Chelsea FC - Klubbtråd

[Orakelet]

Wankeren Plettigoal mener at Caicedo har bestemt seg for å slutte seg til oss. Final negotiations. Is it true? You just never know.

Jeg syns det virker plausibelt at vi er i førersetet og har vært det de siste ukene. Jeg tror ikke vi ville latt Ugarte og Rice ryke hvis vi ikke var ganske trygge på Caicedo.

Derimot blir jeg overasket hvis overgangen plutselig skulle skje raskt. Brighton har interesse av å dra dette ut og det har forsåvidt vi også mht at vi foretrekker å selge først. Videre meldes det at City melder seg på ift Rice og det kan bety at Arsenal kommer tilbake ift Caicedo.

Sistnevnte tilsier at det kan være i Chelseas interesse å få denne "fisken på land", men jeg blir imponert hvis de får det til raskt, uten å ofre Colwill.

[GatlingGun]

Hvorfor tror Brighton at Colwill er "deres" eiendom? De må skjerpe seg og komme seg ned på jorden. De er heldige som fikk låne ham av oss i det hele tatt.

[tbb]

Siden jeg ikke hadde helt den muligheten tok jeg det med en her inne som var helt overbevist om dette, og som åpenbart trodde det var en god investering. Det ble artig nok det!

Lukaku, Ziyech, Auba m.fl. er gode spillere som kunne fungert i Chelsea, hvis vi tilpasset spillestilen etter deres styrker.

Jeg tror Chelseas intensjon når Lukaku ble hentet var å endre formasjon. Vi hadde to spisser som begge var best i en duo (Lukaku og Werner) og på høyresiden hadde vi en veldig god pasningsfot som trengte noen foran mål til å sikte på (Ziyech).

Så viste det seg at Chelsea likevel var bedre med en frontrekke hvor ingen scorte mål, men hvor alle løp veldig mye (Werner-Havertz-Mount). Greit nok det. Denne frontrekka vant CL for oss så jeg skal ikke klage.

Mer interessant er det at vi solgte Werner i sommer og denne sommeren kan de to andre (Mount og Havertz) bli solgt. Det betyr at vi denne gangen ikke har noe valg. Vi må finne på noe nytt i angrep.

Betyr det at et nytt storkjøp ala Osimhen vil lykkes? Nei, vi vil nok klare å ødelegge han også. Betyr det at jeg ikke vil være positiv hvis vi signerer han? Nei, jeg vil nok klare å overbevise meg selv nok en gang om at det denne gangen vil bli annerledes

Callum Wilson er også en god spiller, men ikke en man gjør til en av tidenes dyreste fotballspillere (totalpakke).

Lukaku er nok bedre enn han hva han har fremstått som i Chelsea. Men han er fortsatt, og har alltid vært, en spiller med noen svært tydelige begrensninger. Både mht smartness i boksen og teknikk. I tillegg gir den ekstreme fysikken også noen ekstreme fysiske begrensninger. Feks i presspillet (hvor han heller ikke er særlig smart).

Jeg har lenge sagt at det er illustrerende for Lukaku at antall mål fra åpent spill ikke er særlig bedre enn Oliver Giroud per 90 min. Men at sistnevnte er så uendelig mye bedre til alt annet enn å lage mål.

Jeg synes Lukaku er best når han får være en rettvendt spiss som oppholder seg mye i boksen. Særlig i et lag hvor han får mulighet til å være endel av noen brudd med store rom. Minst mulig involvert før det skal gjøres noe mer enn å komme til avslutning eller skape kaos. Likevel er dette en spiller som har en npxg på 0,44 siden 2017. På sitt aller, aller beste var han oppe og nicket på 0,57 i Inter. Oshimen i år er på 0,66. Han har ikke vært under 0,48 siden han var tenåring.

Jeg ser ikke like mye italiensk fotball, men jeg synes Oshimen virker bedre enn Lukaku. I tillegg er han et monster i presspillet.

Da dere hentet Lukaku påpekte jeg dessuten at det var endel røde flagg knyttet til fysikken hans. Mtp hvor tidlig han slo gjennom, hvor mye fotball han hadde spilt og hvor tung den kroppen er. Oshimen er litt andre enden av skalaen. Oshimen virker heller ikke som en åpenbar diva.

[Orakelet]

Meget lite fan av å ha et totalt usexy gambling-firma på drakta til neste år. Det er kvalmt, det.

Kun ett år virker det som:



Det er dårligere tider nå med inflasjon og stigende rente. Samtidig er Chelsea historisk dårlig sportslig sett. I lys av det syns jeg det virker fornuftig å utsette den langsiktige avtalen som vi egentlig ønsker til det kommer bedre tider og Chelsea igjen ser ut som et lag som kan vinne titler.

[chelsea8]

[Lew_Ashby]

Stake ja. Kan ikke selge barnestørrelser og muslimske Chelsea-fans blir misfornøyde.

Rar deal og folk er pissed.

[chelsea8]

Vi får håpe at det teller til vår fordel at Caicedo er Chelsea-supporter.

20230616_065742.jpg

[GatlingGun]

Da er det bare å vente på talks, advanced talks og ongoing talks frem til 1.september. så ender vi opp med Markus Henriksen på lån.

[Mc_Lovin]

Vi får håpe at det teller til vår fordel at Caicedo er Chelsea-supporter.

20230616_065742.jpg

Tja. “In the short term: perform well and get Beerschot out of this plight. And in the long term? I am a fan of Manchester United and Real Madrid. It would be great to play there someday,” the South American explained.

http://sportwitness.co.uk/i-fan-manches ... -ot-club/


Bildet ser forøvrig litt fake ut? Litt merkelig hvis han skulle fronte Chelsea-drakt i samme sesong som han signerte for Brighton (ligner den drakten dere hadde den sesongen).

[KongOlav2]

Lukaku, Ziyech, Auba m.fl. er gode spillere som kunne fungert i Chelsea, hvis vi tilpasset spillestilen etter deres styrker.

Jeg tror Chelseas intensjon når Lukaku ble hentet var å endre formasjon. Vi hadde to spisser som begge var best i en duo (Lukaku og Werner) og på høyresiden hadde vi en veldig god pasningsfot som trengte noen foran mål til å sikte på (Ziyech).

Så viste det seg at Chelsea likevel var bedre med en frontrekke hvor ingen scorte mål, men hvor alle løp veldig mye (Werner-Havertz-Mount). Greit nok det. Denne frontrekka vant CL for oss så jeg skal ikke klage.

Mer interessant er det at vi solgte Werner i sommer og denne sommeren kan de to andre (Mount og Havertz) bli solgt. Det betyr at vi denne gangen ikke har noe valg. Vi må finne på noe nytt i angrep.

Betyr det at et nytt storkjøp ala Osimhen vil lykkes? Nei, vi vil nok klare å ødelegge han også. Betyr det at jeg ikke vil være positiv hvis vi signerer han? Nei, jeg vil nok klare å overbevise meg selv nok en gang om at det denne gangen vil bli annerledes

Å tilpasse så mye etter neste 33 år gamle Auba ville neppe vært matnyttig. Og selv om jeg tror Chelsea (og ikke minst Lukaku) kunne vært litt bedre enn de faktisk har vært om de tilpasset stilen etter ham, så tror jeg på ingen måte det ville gjort Chelsea til et mesterlag. Så god er definitivt ikke Lukaku, selv ikke når han blir spilt god.

Hovedproblemet de siste par årene har jo vært både skader på de aller viktigste spillerne (James, Kanté), samt at dere henter spillere som enten er over toppen av karrieren (Sterling, Koulibaly) i stedet for på vei inn i sine beste år eller at dere henter spillere som egentlig ikke er veldig passende i et lagmaskineri (Lukaku). Hadde dere spilt kortene mer riktig etter CL-seieren i 2021 kunne dere sluppet unna med kanskje halvdusinet eller så av større kjøp og så vært en utfordrer kommende sesong. Det hadde dog fordret at dere ikke kjøpte Lukaku, Sterling eller KK.

Vi får se om dere er på riktig vei nå. Men Enzo virker iallfall som en gigant. Badiashile har vært god. Madueke er særs spennende. Og jeg tror Nkunku vil være et bra kjøp. Treffer dere i tillegg med en god midtbanespiller i sommer og får satt en markant mer stabil førsteellever enn denne sesongen, tror jeg forbedringen vil bli markant.

[Inbetweener]

Wankeren Plettigoal mener at Caicedo har bestemt seg for å slutte seg til oss. Final negotiations. Is it true? You just never know.

Jeg syns det virker plausibelt at vi er i førersetet og har vært det de siste ukene. Jeg tror ikke vi ville latt Ugarte og Rice ryke hvis vi ikke var ganske trygge på Caicedo.

Derimot blir jeg overasket hvis overgangen plutselig skulle skje raskt. Brighton har interesse av å dra dette ut og det har forsåvidt vi også mht at vi foretrekker å selge først. Videre meldes det at City melder seg på ift Rice og det kan bety at Arsenal kommer tilbake ift Caicedo.

Sistnevnte tilsier at det kan være i Chelseas interesse å få denne "fisken på land", men jeg blir imponert hvis de får det til raskt, uten å ofre Colwill.

Det er imperativt at vi får fortgang på denne Caicedo-ballen rimelig prompte. Jeg er ikke så bekymret for City eller Arsenal, men hvis Qatari Takeover’en til United skjer fort så er det meget skummelt.

► Show Spoiler

Legger ved en kompilasjon fra Caicedo sin kamp mot oss i våres. Ecuadorianeren var sjefen i motorrommet hvor vi ble så rundspilt som jeg har sett vi bli før. Jeg håper. Ber. Come on lads.

[GatlingGun]

Wankeren Plettigoal mener at Caicedo har bestemt seg for å slutte seg til oss. Final negotiations. Is it true? You just never know.

Jeg syns det virker plausibelt at vi er i førersetet og har vært det de siste ukene. Jeg tror ikke vi ville latt Ugarte og Rice ryke hvis vi ikke var ganske trygge på Caicedo.

Derimot blir jeg overasket hvis overgangen plutselig skulle skje raskt. Brighton har interesse av å dra dette ut og det har forsåvidt vi også mht at vi foretrekker å selge først. Videre meldes det at City melder seg på ift Rice og det kan bety at Arsenal kommer tilbake ift Caicedo.

Sistnevnte tilsier at det kan være i Chelseas interesse å få denne "fisken på land", men jeg blir imponert hvis de får det til raskt, uten å ofre Colwill.

Det er imperativt at vi får fortgang på denne Caicedo-ballen rimelig prompte. Jeg er ikke så bekymret for City eller Arsenal, men hvis Qatari Takeover’en til United skjer fort så er det meget skummelt.

► Show Spoiler

Legger ved en kompilasjon fra Caicedo sin kamp mot oss i våres. Ecuadorianeren var sjefen i motorrommet hvor vi ble så rundspilt som jeg har sett vi bli før. Jeg håper. Ber. Come on lads.

Om noen år så kan det være City, Newcastle, United som dominerer. Dersom ikke Arsenal og Liverpool også selges stumpene sine til sjeikene.

Da kan de like godt trekke seg ut og lage sin egen "super"-liga, for min del. Om Chelsea gjør noe liknende så skifter jeg til Wrexham og Brentford. Easy peasy? Nei, men jeg gjør det.

[chelsea8]

The list of players retained by Chelsea for the 2023/24 season has been published by the Premier League, with Tiemoue Bakayoko’s departure from the club now confirmed.

https://www.chelseafc.com/en/news/artic ... G7ycMXv-2g

[Lew_Ashby]

The list of players retained by Chelsea for the 2023/24 season has been published by the Premier League, with Tiemoue Bakayoko’s departure from the club now confirmed.

Hele listen, ingen overraskelser:

Abu, Derrick
Adegoke, Prince
Bakayoko, Tiemoue
Baxter, Nathan
Familia-Castillo, Juan
Fiabema, Bryan
Haigh, Joe
Lawrence, Henry
McClelland, Sam
Sterling, Dujon
Thomas, Silko
Wady, Ethan
Wareham, Jayden

Malik Mothersille og Tudor Mendel-Idowu har fått kontraktstilbud, der forhandles det. Fint om vi beholder begge.

Haigh, Thomas og Wareham har hatt gode øyeblikk for U-lagene våre siste årene, mens Abu hadde noen treninger med A-laget. Lawrence ikke vært god på utlån, mens Wady, Baxter, Adegoke er blant de 1000 keeperne våre fra U-lagene.

Spent på hvor Fiabema lander, kanskje tilbake i en norsk klubb?

Dujon Sterling slitt mye med skader og var heit i sånn ca en uke da det ble rapportert at Tuchel var imponert over ham på trening. Klar for Rangers allerede etter fint år på utlån i Championship. Bor absolutt mye fotball i ham, håper han er over skadene.

McClelland har A-landskamp for Nord-Irland men var aldri A-lagsmateriale og heller ikke sannsynlig å få særlig med penger for ham.

Castillo sin utvikling stanset fullstendig opp, og var i klubben noen år lenger enn nødvendig.

[Harduetforslag]

Jeg syns det virker plausibelt at vi er i førersetet og har vært det de siste ukene. Jeg tror ikke vi ville latt Ugarte og Rice ryke hvis vi ikke var ganske trygge på Caicedo.

Derimot blir jeg overasket hvis overgangen plutselig skulle skje raskt. Brighton har interesse av å dra dette ut og det har forsåvidt vi også mht at vi foretrekker å selge først. Videre meldes det at City melder seg på ift Rice og det kan bety at Arsenal kommer tilbake ift Caicedo.

Sistnevnte tilsier at det kan være i Chelseas interesse å få denne "fisken på land", men jeg blir imponert hvis de får det til raskt, uten å ofre Colwill.

Det er imperativt at vi får fortgang på denne Caicedo-ballen rimelig prompte. Jeg er ikke så bekymret for City eller Arsenal, men hvis Qatari Takeover’en til United skjer fort så er det meget skummelt.

► Show Spoiler

Legger ved en kompilasjon fra Caicedo sin kamp mot oss i våres. Ecuadorianeren var sjefen i motorrommet hvor vi ble så rundspilt som jeg har sett vi bli før. Jeg håper. Ber. Come on lads.

Om noen år så kan det være City, Newcastle, United som dominerer. Dersom ikke Arsenal og Liverpool også selges stumpene sine til sjeikene.

Da kan de like godt trekke seg ut og lage sin egen "super"-liga, for min del. Om Chelsea gjør noe liknende så skifter jeg til Wrexham og Brentford. Easy peasy? Nei, men jeg gjør det.

[Oggyboy]

The list of players retained by Chelsea for the 2023/24 season has been published by the Premier League, with Tiemoue Bakayoko’s departure from the club now confirmed.

https://www.chelseafc.com/en/news/artic ... G7ycMXv-2g

T.Bakayoko kan vel sies å være et av Chelseas værste kjøp noensinne. £40 mill. og 43 tellende kamper og utlån over 6 år uten å bidra med noe som helst. Det må jo ha vært et at tidenes bomkjøp i PL’s historie så langt! Særdeles Pinlig er vel en god beskrivelse?!

[chelsea8]

[Oggyboy]

Enkel FACupfinale mot ManU

[chelsea8]

Enkel FACupfinale mot ManU

Kunne selvfølgelig vært en bedre motstander, men pokal er pokal. De har feiret seieren i energidrikketurneringen som om de er tilbake på fotballkartet igjen.

[Lew_Ashby]

Mudryk med to fine assist i dagens landskamp mot Nord-Makedonia. Landslagsuken har vært bra for ham, fint å se.

[chelsea8]

Den siste forsvant pga. rettigheter.

[tbb]

Jeg syns det virker plausibelt at vi er i førersetet og har vært det de siste ukene. Jeg tror ikke vi ville latt Ugarte og Rice ryke hvis vi ikke var ganske trygge på Caicedo.

Derimot blir jeg overasket hvis overgangen plutselig skulle skje raskt. Brighton har interesse av å dra dette ut og det har forsåvidt vi også mht at vi foretrekker å selge først. Videre meldes det at City melder seg på ift Rice og det kan bety at Arsenal kommer tilbake ift Caicedo.

Sistnevnte tilsier at det kan være i Chelseas interesse å få denne "fisken på land", men jeg blir imponert hvis de får det til raskt, uten å ofre Colwill.

Det er imperativt at vi får fortgang på denne Caicedo-ballen rimelig prompte. Jeg er ikke så bekymret for City eller Arsenal, men hvis Qatari Takeover’en til United skjer fort så er det meget skummelt.

► Show Spoiler

Legger ved en kompilasjon fra Caicedo sin kamp mot oss i våres. Ecuadorianeren var sjefen i motorrommet hvor vi ble så rundspilt som jeg har sett vi bli før. Jeg håper. Ber. Come on lads.

Om noen år så kan det være City, Newcastle, United som dominerer. Dersom ikke Arsenal og Liverpool også selges stumpene sine til sjeikene.

Da kan de like godt trekke seg ut og lage sin egen "super"-liga, for min del. Om Chelsea gjør noe liknende så skifter jeg til Wrexham og Brentford. Easy peasy? Nei, men jeg gjør det.

Usikker på om dette var en spøk mtp historien til Chelsea. Hvis ikke, hva tenker du om at en av de største investorene i Clearlake, som eier 60 % av Chelsea, er PIF (altså NUFC eier)? Mao har Chelsea allerede solgt stumpene deres til en sjeik.

[Orakelet]

Usikker på om dette var en spøk mtp historien til Chelsea. Hvis ikke, hva tenker du om at en av de største investorene i Clearlake, som eier 60 % av Chelsea, er PIF (altså NUFC eier)? Mao har Chelsea allerede solgt stumpene deres til en sjeik.

Du mener disse?



Men antydningen din er likevel feil. Du hadde hatt et poeng hvis PIF kontrollerte Clearlake, men det gjør de opplagt ikke. Realiteten er at PIF har så mye penger at de har penger i alle større fond, men minoritetspost i et fond gir ikke innflytelse over underliggende investeringer.

En annen sak er at Boehly & co bruker kontaktene de har til å få til gjensidig gode avtaler. Det er ingen tvil om at det er mulig å få til. Araberne har penger, men ønsker stjerner. Vi har mange stjerner, men ønsker penger. Her er det potensial for vinn-vinn.

[tbb]

Usikker på om dette var en spøk mtp historien til Chelsea. Hvis ikke, hva tenker du om at en av de største investorene i Clearlake, som eier 60 % av Chelsea, er PIF (altså NUFC eier)? Mao har Chelsea allerede solgt stumpene deres til en sjeik.

Du mener disse?



Men antydningen din er likevel feil. Du hadde hatt et poeng hvis PIF kontrollerte Clearlake, men det gjør de opplagt ikke. Realiteten er at PIF har så mye penger at de har penger i alle større fond, men minoritetspost i et fond gir ikke innflytelse over underliggende investeringer.

En annen sak er at Boehly & co bruker kontaktene de har til å få til gjensidig gode avtaler. Det er ingen tvil om at det er mulig å få til. Araberne har penger, men ønsker stjerner. Vi har mange stjerner, men ønsker penger. Her er det potensial for vinn-vinn.

Dersom saudiene har gått inn med milliarder i Clearlake, noe de tilsynelatende har, vil de ha betydelig innflytelse på Clearlake. Å tro noe annet er veldig naivt. Og det er relevant. Selv om du prøver aldri så mye å slå fast at det ikke er det.

Ikke bare har de innflytelse, men de har også interesse i Chelsea. Det forklarer kanskje hvorfor de nå er interessert i å hjelpe Chelsea ved å ta over noen av de største kostnadspostene til klubben.

Men jeg vet at dette blir like vanskelig som å forklare deg at Lukaku ikke var topp fem spiss i verden da Chelsea hentet han, at Koulibaly ikke var et fornuftig kjøp av Chelsea i 22 eller at «PE» ikke er en vernet tittel som innebærer at alle som driver etter en PE-modell er Fink/Schwarzman reinkarnert.

[MentalM]

Dersom saudiene har gått inn med milliarder i Clearlake, noe de tilsynelatende har, vil de ha betydelig innflytelse på Clearlake. Å tro noe annet er veldig naivt. Og det er relevant. Selv om du prøver aldri så mye å slå fast at det ikke er det.

Ikke bare har de innflytelse, men de har også interesse i Chelsea. Det forklarer kanskje hvorfor de nå er interessert i å hjelpe Chelsea ved å ta over noen av de største kostnadspostene til klubben.

Men jeg vet at dette blir like vanskelig som å forklare deg at Lukaku ikke var topp fem spiss i verden da Chelsea hentet han, at Koulibaly ikke var et fornuftig kjøp av Chelsea i 22 eller at «PE» ikke er en vernet tittel som innebærer at alle som driver etter en PE-modell er Fink/Schwarzman reinkarnert.

Blir som å si at Statens pensjonsfond har betydelig investeringer i...

Mye rart i både Chelsea og City, men her tror jeg man drar strikken litt langt.

[chelsea8]

Et av de største talentene jeg har sett.


🗣 "I had the chance to go to Real Madrid or Man United. Real Madrid had the contract waiting for me and they wanted all my family to fly over but I said, 'No, I want to stay at Chelsea.' I just believed in myself that I was going to make it but looking back now maybe I should have..."

https://www.givemesport.com/1654463-che ... iiDryUnMyc

[GatlingGun]

Et av de største talentene jeg har sett.


🗣 "I had the chance to go to Real Madrid or Man United. Real Madrid had the contract waiting for me and they wanted all my family to fly over but I said, 'No, I want to stay at Chelsea.' I just believed in myself that I was going to make it but looking back now maybe I should have..."

https://www.givemesport.com/1654463-che ... iiDryUnMyc

Mourinho skal ha en stor del av æren for mange av trofeene våre, men han skal også ha en svært stor del av skylden for at vi ikke har fått det meste ut av talentene våre.

[Harduetforslag]

Dersom saudiene har gått inn med milliarder i Clearlake, noe de tilsynelatende har, vil de ha betydelig innflytelse på Clearlake. Å tro noe annet er veldig naivt. Og det er relevant. Selv om du prøver aldri så mye å slå fast at det ikke er det.

Ikke bare har de innflytelse, men de har også interesse i Chelsea. Det forklarer kanskje hvorfor de nå er interessert i å hjelpe Chelsea ved å ta over noen av de største kostnadspostene til klubben.

Men jeg vet at dette blir like vanskelig som å forklare deg at Lukaku ikke var topp fem spiss i verden da Chelsea hentet han, at Koulibaly ikke var et fornuftig kjøp av Chelsea i 22 eller at «PE» ikke er en vernet tittel som innebærer at alle som driver etter en PE-modell er Fink/Schwarzman reinkarnert.

Blir som å si at Statens pensjonsfond har betydelig investeringer i...

Mye rart i både Chelsea og City, men her tror jeg man drar strikken litt langt.

Nå er det en ganske søkt sammenligning å dra inn statens pensjonsfond i en diskusjon som dette, men de stedene vi har betydelige eierandeler så har vi også mye å si, direkte og indirekte. Ref Clearlake så er det vel en begrenset andel de maks kan sitte på, til tross for dette så er det milliarder de har investert, men spørsmålet er jo hva slags reell makt de har. For å sitere Google ang PIF: world's sixth-largest sovereign wealth fund. Det skal mye til for at interessene deres ikke krysses på en rekke områder og at innflytelsen handler om andre ting enn inngangen i et spesifikt fond, og den gjengen har nok helt sikkert makt til å trekke ut også andre ved å gi et lite vink.

Hva er f.eks den reelle rekkevidden rundt eierskapet til Manchester City når man ser på City gruppen og alle klubbene som ligger under der, landene det er snakk om.

Uansett så er jo diskusjonen smått irrelevant opp mot GatlingGuns fjas, hvor man ser ut til å ignorere at hele grunnlaget for Chelsea's posisjon og suksess tross alt er eierskapet til en Oligark hvis eksistens er på Putins nåde. Å hvitvaske hva dette faktisk innebærer er smått absurd, men tilknytningen til INP forklarer jo mye

[Orakelet]

Dersom saudiene har gått inn med milliarder i Clearlake, noe de tilsynelatende har, vil de ha betydelig innflytelse på Clearlake. Å tro noe annet er veldig naivt.

De har innflytelse som "god kunde", men ikke som beslutningstaker i forhold til underliggende investeringer. Status som "god kunde" eller "potensiell god kunde" har de overalt. Alle private åpner opp dørene til disse i håp om å få til en sjeldens god avtale.

Hvis jeg var deg ville jeg heller bekymret meg over at du støtter PLs mest arabiske klubb. I 2008 inngikk dere en svært lukrativ sportwashing-avtale reklameavtale med Saudi Telecom.

I 2017 ble samarbeidet utvidet til strategisk partner. Som du vil se i pressemeldingen refereres det også til avtalen med Saudi Telecom ("Our partnership with Saudi Telecom is the longest running of all our commercial partners").

https://www.manutd.com/en/news/detail/m ... udi-arabia

Som om ikke det var nok ønsket dere de inn på eiersiden:



Sistnevnte har dere vel nå lykkes med og da tar dere steget til å bli en arabisk klubb, offisielt sett, men reelt har dere vært i lomma deres lenge.

[tbb]

Dersom saudiene har gått inn med milliarder i Clearlake, noe de tilsynelatende har, vil de ha betydelig innflytelse på Clearlake. Å tro noe annet er veldig naivt.

De har innflytelse som "god kunde", men ikke som beslutningstaker i forhold til underliggende investeringer. Status som "god kunde" eller "potensiell god kunde" har de overalt. Alle private åpner opp dørene til disse i håp om å få til en sjeldens god avtale.

Hvis jeg var deg ville jeg heller bekymret meg over at du støtter PLs mest arabiske klubb. I 2008 inngikk dere en svært lukrativ sportwashing-avtale reklameavtale med Saudi Telecom.

I 2017 ble samarbeidet utvidet til strategisk partner. Som du vil se i pressemeldingen refereres det også til avtalen med Saudi Telecom ("Our partnership with Saudi Telecom is the longest running of all our commercial partners").

https://www.manutd.com/en/news/detail/m ... udi-arabia

Som om ikke det var nok ønsket dere de inn på eiersiden:



Sistnevnte har dere vel nå lykkes med og da tar dere steget til å bli en arabisk klubb, offisielt sett, men reelt har dere vært i lomma deres lenge.

Det er kostelig at en som har forsøkt å late som om han kan så mye om PE ikke forstår at de som går inn med penger i en slik modell har vesentlig innflytelse som investor. Jo mer penger man er inne med, og jo mer penger man potensielt kan tilføre, jo større innflytelse.

All deres suksess er bygget på penger fra oligarker og nå i stor grad sjeiker. Men dette er ikke relevant? Ok!

Nå ser man også hvordan eiergruppen er med for å hjelpe Chelsea med å ta over noen av de største utfordringene i form av tidligere feilinvesteringer. Det er en mulighet svært få andre klubber har, og som vil være svært konkurransevridende.