Jeg er enig i at Rbk har gjentatt de samme tabbene, flere ganger. Men denne gangen har man i det minste veldig godt belegg for å si at resultatene er elendige. Spillerstallen har Rekdal fått prege selv også, så han har ikke så mange unnskyldninger der, selv om det er åpenbart at dere nå har en del spillere som ikke ser ut til å fungere sammen. Spørsmålet er vel også om det er en formasjon som kan få det beste ut av den gruppen dere har. For meg ser det ut som om det er noen spillere som kunne passe for 4-3-3, og noen som kunne passe for Rekdal. Det minner meg litt om det vi har rotet med i Brann flere ganger. En god del spillere med kvaliteter, men null tanke på sammensetningen av hele troppen.Trondhjem skrev: ↑man jun 19, 2023 4:04 pm Problemet er at den samme begrunnelsen ble brukt for å sparke den ene treneren etter den andre før Rekdal. Jeg er ikke fremmed for at en slik begrunnelse kunne vært riktig og berettiget i enkelttilfeller. Men når klubben har sparket et tosifret antall trenere med denne begrunnelsen på bare et par tiår så betyr det at noe er galt med klubben og dens forventninger - ikke hos de enkelte trenere som måtte gå. Det er ikke slik at RBK har hatt kjempeuflaks og bommet på treneransettelsene gang etter gang etter gang, mens andre lag er langt mer heldige med sine ansettelser. Når det ene trenerparet etter det andre mislykkes i RBK er det et tydelig tegn på at problemet sitter i klubben og ikke hos trenerne.
Jeg tror at hovedproblemet er at klubben ikke forstår at det som skjedde under Eggen var eksepsjonelt og vil sannsynligvis aldri komme tilbake. Ergo vil kravet om å spille på samme underholdende måte og nivå bli en hemsko som effektivt hindrer dagens trenere i å lykkes på sine egne premisser og forutsetninger. Og når klubben i tillegg er så utålmodig at den i gjennomsnitt kaster ut trenerne etter bare halvannet år dersom de ikke viser gode nok resultater, så blir det klubbens krav som blir det største hinderet for at noen trener om de er aldri så gode skal kunne lykkes. Klubben ser ikke ut til å forstå at de mange hyppige trenerskiftene og medfølgende vingling i det sportslige opplegget/spillestilen er mye av årsaken til at dagens stall mangler en stamme av kontinuitetsspillere som trengs for å stabilisere lagets prestasjoner og danne et grunnlag for å utvikle klubben til å bli blant de beste igjen.
En god kamerat av meg spøker med at det blir ikke ro på Lerkendal før RBK og SINTEF henter Nils A. Eggen frem fra arkivene og bygger en 3D-modell av mannen som kontrolleres av en kunstig intelligens som trenes opp til å låte som mannen og gjennomføre de samme treninger og kampledelse. Jeg tror dessverre han har mye rett i det.
Så er det også sånn at før eller siden vil realitetene synke inn, og forventningene synker også. Det har naturligvis vært et langvaring og stort fall, for en klubb som oppnådde det rbk har oppnådd. Men det vil jo snu igjen, det også. 90-tallet får dere aldri tilbake, og det ser vel de fleste nå. Om dette er treneren som snur det varig, det er umulig å si, men jeg tviler på at dere ender opp der FFK har vært, f.eks.
