FFP, PL og City

[Knax]

Vi får se på det. De arabiske regimene har sikret seg gode landslag i andre idretter.

Er verre i fotball, skal godt gjøres å lokke til seg veldig gode spillere fra andre nasjoner og gi dem statsborgerskap.

[taknina]

Saudi har en stor aksjepost i Clearlake, gjengen som er majoritetseier hos Saudi. Hvor lang tid tar det før Saudi overtar Clearlake og dermed blir majoritetseier i Chelsea? De har Newcastle i porteføljen fra før.

Det hele er en vits, og fotballen er så og si død. Nei, takke meg til landslagsfotball og VM. Der kan ikke statene eie noe som helst.

Håper det var ironi. Stater kan ikke eie landslagsfotball og VM? Ehhh hvor ble VM i fotball avholdt sist? Hvordan fikk man denne tildelingen? Hvordan synes du man løste oppgaven i forkant og underveis?

Om en ikke holder tunga rett i munnen så er det lett å gå seg vill i livets irreganger, labyrinter

I min verden så må en faktisk ha en pragmatisk tilnærming til livet på ett generellt basis. Om ikke så går en seg fast i sitt eget opphøyenhet, og må starte med å gå på akkord med sine egne prinsipper, sooner rather then later.

Da er det bedre å stikke fingeren i jorda å heller ungå slaga enn å tape de. Dette er noe hver især må gjøre opp med seg selv rundt og hva andre mener er lite å gjøre med eller ta inn over seg.

På samme måte som jeg går i rosa bukser komunegrønn\gul overdel og illrødt hår med lakksko

[markantovertak]

Vi får se på det. De arabiske regimene har sikret seg gode landslag i andre idretter.

Er verre i fotball, skal godt gjøres å lokke til seg veldig gode spillere fra andre nasjoner og gi dem statsborgerskap.

Vi får se da vet du.

[Knax]

Vi får se da vet du.

Ja, vi får se. Jeg er 100% sikker på at det ikke skjer.

[eppaen]

Så sitter Viaplay der med rettigheter ingen gidder å bruke. Med mindre de nevnte lagene trekker seg ut av ligaen. Hadde jo vært noe.

[markantovertak]

Vi får se da vet du.

Ja, vi får se. Jeg er 100% sikker på at det ikke skjer.

Flere av de «nestbeste» Sør-amerikanerne har blitt lokket til andre land tidligere. Land helt uten de økonomiske musklene til araberstatene. Afrikanere og muslimer fra land som aldri vil hevde seg i et VM, jeg tror du er naiv.

[Eldon]

Alle som lever i den virkelige verden og har spilt kort vet at i kortspill og i alle andre saker som svarte penger under bordet eksempelvis er det kun om en blir tatt, avslørt og DØMT det er ett problem.

Mener du det du skriver her, eller er det mest en uheldig formulering?

For hvis det foregår juks er jo det et gedigent problem for sportens integritet uavhengig av om man blir felt eller ikke.

[markantovertak]

Alle som lever i den virkelige verden og har spilt kort vet at i kortspill og i alle andre saker som svarte penger under bordet eksempelvis er det kun om en blir tatt, avslørt og DØMT det er ett problem.

Mener du det du skriver her, eller er det mest en uheldig formulering?

For hvis det foregår juks er jo det et gedigent problem for sportens integritet uavhengig av om man blir felt eller ikke.

Det gullkornet der har gått meg hus forbi. Jøje meg!

[silkyglenjohnson]

Nå begynner det å bli bra niveau på rasjonaliseringen her inne.

[greyserpent]

Alle som lever i den virkelige verden og har spilt kort vet at i kortspill og i alle andre saker som svarte penger under bordet eksempelvis er det kun om en blir tatt, avslørt og DØMT det er ett problem.

Mener du det du skriver her, eller er det mest en uheldig formulering?

For hvis det foregår juks er jo det et gedigent problem for sportens integritet uavhengig av om man blir felt eller ikke.

De 6 første TdF titlene til Lance er hel ved.

[Folk_flesk]

Det selvsagt håpløst å prøve å diskutere med folk som lider av den totalte mangel på sosiale antenner og generell folkeskikk og anstendighet.

Så det er selvsagt jævlig blåøyd og naivt ja. Men livet er jo en kontinuerlig læringsprosses så en ser jo etterhvert hva og hvem en har foran seg.

Hvis livet var en skole så ville du vært den første til å droppe ut. Men jeg tviler ikke på at du hadde levert et langt og uforståelig resonnement som avskjedstale.

[TheOpiate]

Shit, Taknina har lenge vært en parodi på seg selv. Nå derimot er han på vei til å bli en parodi på parodien. Wow, bare wow....

[Knax]

Juks er greit så lenge man ikke blir tatt. Godt å få det svart på hvitt, men dette har vi visst om Man City-gjengen i lang tid uansett.

[taknina]

Dere er god på generalisering, men det er jo en egenskap det også.

[Ohlaien]

Kan ikke alle bare gi hverandre en klem

[Wengerist]

Det selvsagt håpløst å prøve å diskutere med folk som lider av den totalte mangel på sosiale antenner og generell folkeskikk og anstendighet.

Så det er selvsagt jævlig blåøyd og naivt ja. Men livet er jo en kontinuerlig læringsprosses så en ser jo etterhvert hva og hvem en har foran seg.

Taknina min venn, du er jo blitt radikalisert. Fra å ha en sunn distanse til faenskapet som eier klubben din > så forsvarer du alt uansett. Men men. Fotballen er nok ødelagt allerede. Dere som har arabiske eiere er fremtidens vinnere. Vi andre gir litt blaffen, trekker på skuldrene og finner tilbake til vårt norske lag. Kanskje det er vinn vinn. Hva vet vel jeg. Håper du likevel sender en tanke til slavene til sjeik mansour i seiersrusen deres.

[Wengerist]

Sa forresten opp mitt sølvmedlemskap i Arsenal og ungenes junior gunners før denne sesongen. En grunn var at selv med sølv og JG var det for første gang siden 2004 vanskelig å få billetter. Og for det andre vet jeg ikke om jeg gidder å spytte pund inn i det kvalme som PL er blitt. Lenge siden jeg betalte offisielle kringkastere abo også. Dette er ikke lenger vår sport. Trist, men sant.

[Eldon]

Kan ikke alle bare gi hverandre en klem

Evt. drite i hele PL og melde oss inn i supporterforeningen til Stavely Miners Welfare FC.

Der er det sikkert også kontroverser, men det begrenser seg nok til om det er ok å selge hamburger med ananas i klubbkafeen.

[TrondLFC]

Kan ikke alle bare gi hverandre en klem

Evt. drite i hele PL og melde oss inn i supporterforeningen til Stavely Miners Welfare FC.

Der er det sikkert også kontroverser, men det begrenser seg nok til om det er ok å selge hamburger med ananas i klubbkafeen.

Ellers har man jo alltids AFC Liverpool og City of Liverpool FC ( i tilfelle klubben vår går i araberfella..) for oss anglofile.

Ser forresten at nettsiden til AFC for tiden ikke eksisterer, av for meg en ukjent grunn....

[taknina]

Det selvsagt håpløst å prøve å diskutere med folk som lider av den totalte mangel på sosiale antenner og generell folkeskikk og anstendighet.

Så det er selvsagt jævlig blåøyd og naivt ja. Men livet er jo en kontinuerlig læringsprosses så en ser jo etterhvert hva og hvem en har foran seg.

Taknina min venn, du er jo blitt radikalisert. Fra å ha en sunn distanse til faenskapet som eier klubben din > så forsvarer du alt uansett. Men men. Fotballen er nok ødelagt allerede. Dere som har arabiske eiere er fremtidens vinnere. Vi andre gir litt blaffen, trekker på skuldrene og finner tilbake til vårt norske lag. Kanskje det er vinn vinn. Hva vet vel jeg. Håper du likevel sender en tanke til slavene til sjeik mansour i seiersrusen deres.

Om du leser mine innlegg som ett forsvar av eierne til City og ikke som ett forsvar av alle som ut fra sitt ståsted trekker sine egne personlige konklusjoner om hvordan de vil agere som livslange supportere av det være seg fotballklubber eller andre foreninger de støtter . Det være seg økonomisk eller på annen måte så står vi nok langt fra hverandre ja.

Jeg har selvsagt ikke noe abonnement for PL kampene på TV eller kjøper noe fra Citys butikker drakter og lignende.

Jeg har to barn på 23 og 21 år og jeg kunne i min villeste fantasi legge meg borti eller å prøve å påvirke hvilke lag de eventuellt skulle være supportere av.

Like lite som hvilken musikk de skulle like eller hvem de skal være venner med eller noe i deres privatliv overhode.

Min sønn tok akkurat fagbrev sist uke mens kona og jeg var på ferie i Polen Gdansk. Lærling på ett hotell i Molde ved fjorden.

Dattera jobber i Kristiansund. Algea. Tok fagbrev lærling på Klemensrudanlegget og ett år på skole i Kristiansund etter det.

Som sagt en rimelig vanlig familiefar med noenlunde vellykkede barn

Selv har jeg mellom 40 og 50 år jobbet med Jarlsbergsost. Fra å være med på å gjøre alt for hånd til at alt gikk via PLS styring og behandler bestyring av Koopmanslageret.

Men å rote meg inn her skulle jeg nok aldri ha gjort nei, og er nok litt out of character ja

[Hardy-guttene]

Engelsk fotball er arvesølv, noe som tilhører fortidige og fremtidige generasjoner. Eller, det burde jo være sånn...bare å gi opp nå snart. Utrolig at man ikke i forkant av dette tok grep og hindret at alskens utenlandske galninger kunne kjøpe opp engelske klubber. Det er snakk om institusjoner i nærmiljøene som forvandles til leketøy, melkekuer eller verktøy som kan brukes til sportsvasking. Man burde ha sett det komme.

Noen virker å mene at det bare er City og supporterne av City som må stå til ansvar, at myndighetene og forbundene ikke er ansvarlige og at de som bare holder med Liverpool eller bare er interessert i fotball ikke er en del av problemet.

Citys supporter har et ansvar for å stå opp mot sine eiere, som alle andre supportere. Om det blir for vanskelig, så bør de i alle fall holde kjeft og ikke sportsvaske for de uhyrlige eierne sine.

Om du er så dum som et brød, og tror det frikjenner alle andre involverte i å slippe til denne møkka i fotballen så er det lite man kan gjøre med det. Men supporterne til enhver klubb er første instans til å si at dette gidder vi faen hakke meg ikke identifiseres med. Og gjør de det slipper de slike eiere som det City har.

At city-supporterne er en helt egen rase balle- og ryggradløs gjeng som ikke evner å gjøre noe annet for å beskytte klubben sin enn ule «åååååå dette må noen andre redde oss fra, vi er for opptatt av å hylle eierne for den suksessen og de pokalene de kjøper til oss» er kjent. Ingen andre er slik.

Omtrent hva jeg har sagt hele tiden. Så lenge du bidrar med penger eller oppmerksomhet til klubb, forbund, kringkaster, etc, så er du en del av problemet og ikke en del av løsningen. Det å sette seg på sin innbilt moralske høye hest og fordømme andre supportere eller klubber løser absolutt ingenting. Den klubben du holder med har hele tiden vært en ivrig deltaker i pengegaloppen og kommersialiseringen som har ført til dagens situasjon.

[Kjøttpuck_1977]

Noen virker å mene at det bare er City og supporterne av City som må stå til ansvar, at myndighetene og forbundene ikke er ansvarlige og at de som bare holder med Liverpool eller bare er interessert i fotball ikke er en del av problemet.

Citys supporter har et ansvar for å stå opp mot sine eiere, som alle andre supportere. Om det blir for vanskelig, så bør de i alle fall holde kjeft og ikke sportsvaske for de uhyrlige eierne sine.

Om du er så dum som et brød, og tror det frikjenner alle andre involverte i å slippe til denne møkka i fotballen så er det lite man kan gjøre med det. Men supporterne til enhver klubb er første instans til å si at dette gidder vi faen hakke meg ikke identifiseres med. Og gjør de det slipper de slike eiere som det City har.

At city-supporterne er en helt egen rase balle- og ryggradløs gjeng som ikke evner å gjøre noe annet for å beskytte klubben sin enn ule «åååååå dette må noen andre redde oss fra, vi er for opptatt av å hylle eierne for den suksessen og de pokalene de kjøper til oss» er kjent. Ingen andre er slik.

Omtrent hva jeg har sagt hele tiden. Så lenge du bidrar med penger eller oppmerksomhet til klubb, forbund, kringkaster, etc, så er du en del av problemet og ikke en del av løsningen. Det å sette seg på sin innbilt moralske høye hest og fordømme andre supportere eller klubber løser absolutt ingenting. Den klubben du holder med har hele tiden vært en ivrig deltaker i pengegaloppen og kommersialiseringen som har ført til dagens situasjon.

Sportsvasking funker greit det.

[markantovertak]

Noen virker å mene at det bare er City og supporterne av City som må stå til ansvar, at myndighetene og forbundene ikke er ansvarlige og at de som bare holder med Liverpool eller bare er interessert i fotball ikke er en del av problemet.

Citys supporter har et ansvar for å stå opp mot sine eiere, som alle andre supportere. Om det blir for vanskelig, så bør de i alle fall holde kjeft og ikke sportsvaske for de uhyrlige eierne sine.

Om du er så dum som et brød, og tror det frikjenner alle andre involverte i å slippe til denne møkka i fotballen så er det lite man kan gjøre med det. Men supporterne til enhver klubb er første instans til å si at dette gidder vi faen hakke meg ikke identifiseres med. Og gjør de det slipper de slike eiere som det City har.

At city-supporterne er en helt egen rase balle- og ryggradløs gjeng som ikke evner å gjøre noe annet for å beskytte klubben sin enn ule «åååååå dette må noen andre redde oss fra, vi er for opptatt av å hylle eierne for den suksessen og de pokalene de kjøper til oss» er kjent. Ingen andre er slik.

Omtrent hva jeg har sagt hele tiden. Så lenge du bidrar med penger eller oppmerksomhet til klubb, forbund, kringkaster, etc, så er du en del av problemet og ikke en del av løsningen. Det å sette seg på sin innbilt moralske høye hest og fordømme andre supportere eller klubber løser absolutt ingenting. Den klubben du holder med har hele tiden vært en ivrig deltaker i pengegaloppen og kommersialiseringen som har ført til dagens situasjon.

Pengegalopp og kommersialisering av fotball? Jøss. Jeg trodde vi snakket om eiere som notorisk bryter menneskerettighetene og bruker fotballen og i dette tilfellet Man City til å sportsvaske seg, og som i tillegg jukser for å få mest mulig effekt av sportsvaskingen.

[Hardy-guttene]

Pengegalopp og kommersialisering av fotball? Jøss. Jeg trodde vi snakket om eiere som notorisk bryter menneskerettighetene og bruker fotballen og i dette tilfellet Man City til å sportsvaske seg, og som i tillegg jukser for å få mest mulig effekt av sportsvaskingen.

Det er ikke tilfeldig at for eksempel PL og F1, i stedet for orientering og fjellkatring, sportsvaskes. At PL er gjennomkommersialisert og at det er en pengegalopp er så opplagt at det trenger vi ikke diskutere. Liverpool har hele tiden vært med på dette, for eksempel som første klubb med trøyesponsor (ja, jeg vet at de ikke var "først"), som medlem av G14 og ved at de aktivt gikk ut og søkte nye eiere da det ble for mye for Moores. Klubbene, forbundene og myndighetene har lagt alt til rette for, og i noen tilfeller bidratt aktivt til, at oppkjøp kan skje. Det enorme pengebehovet har ført til at bare millardærer, multinasjonale selskaper og stater har råd til det. En av grunnene til det enorme pengebehovet er supporternes krav om suksess og stadig bedre og dyrere spillere. En annen grunn er eiernes håp om inntekter og suksess. En tredje grunn er den globale populariteten som gir skyhøye priser på kringkastingsavtaler.

City er et resultat, ikke en årsak. Hvis myndighetene forbød utenlandske eiere eller privat eierskap, hvis forbundene kun tillot medlemseide klubber, eller hvis alle sluttet å pøse penger inn dette ved å si opp abonnementet og slutte å kjøpe overpriset stash, sesongkort og billetter, så ville ikke sportsvasking vært noe problem. Du kan skrive brev og marsjere til du blir blå, men den eneste makten du som supporter har, er å takke nei og slutte å bidra med penger og oppmerksomhet.

[markantovertak]

Pengegalopp og kommersialisering av fotball? Jøss. Jeg trodde vi snakket om eiere som notorisk bryter menneskerettighetene og bruker fotballen og i dette tilfellet Man City til å sportsvaske seg, og som i tillegg jukser for å få mest mulig effekt av sportsvaskingen.

Det er ikke tilfeldig at for eksempel PL og F1, i stedet for orientering og fjellkatring, sportsvaskes. At PL er gjennomkommersialisert og at det er en pengegalopp er så opplagt at det trenger vi ikke diskutere. Liverpool har hele tiden vært med på dette, for eksempel som første klubb med trøyesponsor (ja, jeg vet at de ikke var "først"), som medlem av G14 og ved at de aktivt gikk ut og søkte nye eiere da det ble for mye for Moores. Klubbene, forbundene og myndighetene har lagt alt til rette for, og i noen tilfeller bidratt aktivt til, at oppkjøp kan skje. Det enorme pengebehovet har ført til at bare millardærer, multinasjonale selskaper og stater har råd til det. En av grunnene til det enorme pengebehovet er supporternes krav om suksess og stadig bedre og dyrere spillere. En annen grunn er eiernes håp om inntekter og suksess. En tredje grunn er den globale populariteten som gir skyhøye priser på kringkastingsavtaler.

City er et resultat, ikke en årsak. Hvis myndighetene forbød utenlandske eiere eller privat eierskap, hvis forbundene kun tillot medlemseide klubber, eller hvis alle sluttet å pøse penger inn dette ved å si opp abonnementet og slutte å kjøpe overpriset stash, sesongkort og billetter, så ville ikke sportsvasking vært noe problem. Du kan skrive brev og marsjere til du blir blå, men den eneste makten du som supporter har, er å takke nei og slutte å bidra med penger og oppmerksomhet.

Nå er det vel ikke slik at det marsjeres eller skrives brev? Eller protesteres på noen som helst måte. Det jubles, man hyller eierne ved å feire titlene de kjøper. Og man unnskylder seg med "alle andre". Men det er ingen alle andre. Det er City-supporterne. Og Newcastle-supportere, men ikke her inne.

Det er langt forbi patetisk for lenge siden. Ja selvfølgelig hadde det ideelle vært at noen andre tok ansvar når de ikke gjør det sjøl. Men det frikjenner de på ingen måte.

Og du og andre her inne som forsøker å rettferdiggjøre grove brudd på menneskerettighetene og juks for å sportsvaske effektivt ved å snakke om at fotballen er gjennomkommersialisert, er helt på tur. Eller er dette en vanlig holdning du har? Kvinner kan undertrykkes fordi også andre tjener penger på fotball? Homofile kan forfølges fordi Liverpool var først ute med sponsor på drakta? Det er greit med slaver ettersom norske fotballsupportere kjøper viaplay-abo? Det er greit å jukse seg til effektiv sportsvasking, det er tross alt slik at flere spillere stjeler meter på innkast igjennom en sesong.

Alt du skriver er bare tull, og et forsøk på å unngå å se den reelle elendigheten.

[Kjøttpuck_1977]

Pengegalopp og kommersialisering av fotball? Jøss. Jeg trodde vi snakket om eiere som notorisk bryter menneskerettighetene og bruker fotballen og i dette tilfellet Man City til å sportsvaske seg, og som i tillegg jukser for å få mest mulig effekt av sportsvaskingen.

Det er ikke tilfeldig at for eksempel PL og F1, i stedet for orientering og fjellkatring, sportsvaskes. At PL er gjennomkommersialisert og at det er en pengegalopp er så opplagt at det trenger vi ikke diskutere. Liverpool har hele tiden vært med på dette, for eksempel som første klubb med trøyesponsor (ja, jeg vet at de ikke var "først"), som medlem av G14 og ved at de aktivt gikk ut og søkte nye eiere da det ble for mye for Moores. Klubbene, forbundene og myndighetene har lagt alt til rette for, og i noen tilfeller bidratt aktivt til, at oppkjøp kan skje. Det enorme pengebehovet har ført til at bare millardærer, multinasjonale selskaper og stater har råd til det. En av grunnene til det enorme pengebehovet er supporternes krav om suksess og stadig bedre og dyrere spillere. En annen grunn er eiernes håp om inntekter og suksess. En tredje grunn er den globale populariteten som gir skyhøye priser på kringkastingsavtaler.

City er et resultat, ikke en årsak. Hvis myndighetene forbød utenlandske eiere eller privat eierskap, hvis forbundene kun tillot medlemseide klubber, eller hvis alle sluttet å pøse penger inn dette ved å si opp abonnementet og slutte å kjøpe overpriset stash, sesongkort og billetter, så ville ikke sportsvasking vært noe problem. Du kan skrive brev og marsjere til du blir blå, men den eneste makten du som supporter har, er å takke nei og slutte å bidra med penger og oppmerksomhet.

Alt du skriver er bare tull, og et forsøk på å unngå å se den reelle elendigheten.

Sportsvaskingens løpegutter sett i praksis.

[tbb]

Pengegalopp og kommersialisering av fotball? Jøss. Jeg trodde vi snakket om eiere som notorisk bryter menneskerettighetene og bruker fotballen og i dette tilfellet Man City til å sportsvaske seg, og som i tillegg jukser for å få mest mulig effekt av sportsvaskingen.

Det er ikke tilfeldig at for eksempel PL og F1, i stedet for orientering og fjellkatring, sportsvaskes. At PL er gjennomkommersialisert og at det er en pengegalopp er så opplagt at det trenger vi ikke diskutere. Liverpool har hele tiden vært med på dette, for eksempel som første klubb med trøyesponsor (ja, jeg vet at de ikke var "først"), som medlem av G14 og ved at de aktivt gikk ut og søkte nye eiere da det ble for mye for Moores. Klubbene, forbundene og myndighetene har lagt alt til rette for, og i noen tilfeller bidratt aktivt til, at oppkjøp kan skje. Det enorme pengebehovet har ført til at bare millardærer, multinasjonale selskaper og stater har råd til det. En av grunnene til det enorme pengebehovet er supporternes krav om suksess og stadig bedre og dyrere spillere. En annen grunn er eiernes håp om inntekter og suksess. En tredje grunn er den globale populariteten som gir skyhøye priser på kringkastingsavtaler.

City er et resultat, ikke en årsak. Hvis myndighetene forbød utenlandske eiere eller privat eierskap, hvis forbundene kun tillot medlemseide klubber, eller hvis alle sluttet å pøse penger inn dette ved å si opp abonnementet og slutte å kjøpe overpriset stash, sesongkort og billetter, så ville ikke sportsvasking vært noe problem. Du kan skrive brev og marsjere til du blir blå, men den eneste makten du som supporter har, er å takke nei og slutte å bidra med penger og oppmerksomhet.

Nå er det vel ikke slik at det marsjeres eller skrives brev? Eller protesteres på noen som helst måte. Det jubles, man hyller eierne ved å feire titlene de kjøper. Og man unnskylder seg med "alle andre". Men det er ingen alle andre. Det er City-supporterne. Og Newcastle-supportere, men ikke her inne.

Det er langt forbi patetisk for lenge siden. Ja selvfølgelig hadde det ideelle vært at noen andre tok ansvar når de ikke gjør det sjøl. Men det frikjenner de på ingen måte.

Og du og andre her inne som forsøker å rettferdiggjøre grove brudd på menneskerettighetene og juks for å sportsvaske effektivt ved å snakke om at fotballen er gjennomkommersialisert, er helt på tur. Eller er dette en vanlig holdning du har? Kvinner kan undertrykkes fordi også andre tjener penger på fotball? Homofile kan forfølges fordi Liverpool var først ute med sponsor på drakta? Det er greit med slaver ettersom norske fotballsupportere kjøper viaplay-abo? Det er greit å jukse seg til effektiv sportsvasking, det er tross alt slik at flere spillere stjeler meter på innkast igjennom en sesong.

Alt du skriver er bare tull, og et forsøk på å unngå å se den reelle elendigheten.

Jeg tenker alltid at noen må ha en dårlig sak når de forsøker å bygge en så skjør stråmann. Ikke har vedkommende rettferdiggjort brudd på menneskerettigheter, og ikke har han hevdet at det er ok med kvinneundertrykking eller «homoforfølgelse». Så hvorfor faller du ned på dette nivået? Er du så jævla veik og feig? Jeg vet svaret..

Det er heller ikke slik at kvinner undertrykkes eller homofile forfølges pga at disse landene sportsvasker. Denne type lavpannet retorikk er bare ødeleggende.

[Kjøttpuck_1977]

Det er ikke tilfeldig at for eksempel PL og F1, i stedet for orientering og fjellkatring, sportsvaskes. At PL er gjennomkommersialisert og at det er en pengegalopp er så opplagt at det trenger vi ikke diskutere. Liverpool har hele tiden vært med på dette, for eksempel som første klubb med trøyesponsor (ja, jeg vet at de ikke var "først"), som medlem av G14 og ved at de aktivt gikk ut og søkte nye eiere da det ble for mye for Moores. Klubbene, forbundene og myndighetene har lagt alt til rette for, og i noen tilfeller bidratt aktivt til, at oppkjøp kan skje. Det enorme pengebehovet har ført til at bare millardærer, multinasjonale selskaper og stater har råd til det. En av grunnene til det enorme pengebehovet er supporternes krav om suksess og stadig bedre og dyrere spillere. En annen grunn er eiernes håp om inntekter og suksess. En tredje grunn er den globale populariteten som gir skyhøye priser på kringkastingsavtaler.

City er et resultat, ikke en årsak. Hvis myndighetene forbød utenlandske eiere eller privat eierskap, hvis forbundene kun tillot medlemseide klubber, eller hvis alle sluttet å pøse penger inn dette ved å si opp abonnementet og slutte å kjøpe overpriset stash, sesongkort og billetter, så ville ikke sportsvasking vært noe problem. Du kan skrive brev og marsjere til du blir blå, men den eneste makten du som supporter har, er å takke nei og slutte å bidra med penger og oppmerksomhet.

Nå er det vel ikke slik at det marsjeres eller skrives brev? Eller protesteres på noen som helst måte. Det jubles, man hyller eierne ved å feire titlene de kjøper. Og man unnskylder seg med "alle andre". Men det er ingen alle andre. Det er City-supporterne. Og Newcastle-supportere, men ikke her inne.

Det er langt forbi patetisk for lenge siden. Ja selvfølgelig hadde det ideelle vært at noen andre tok ansvar når de ikke gjør det sjøl. Men det frikjenner de på ingen måte.

Og du og andre her inne som forsøker å rettferdiggjøre grove brudd på menneskerettighetene og juks for å sportsvaske effektivt ved å snakke om at fotballen er gjennomkommersialisert, er helt på tur. Eller er dette en vanlig holdning du har? Kvinner kan undertrykkes fordi også andre tjener penger på fotball? Homofile kan forfølges fordi Liverpool var først ute med sponsor på drakta? Det er greit med slaver ettersom norske fotballsupportere kjøper viaplay-abo? Det er greit å jukse seg til effektiv sportsvasking, det er tross alt slik at flere spillere stjeler meter på innkast igjennom en sesong.

Alt du skriver er bare tull, og et forsøk på å unngå å se den reelle elendigheten.

Jeg tenker alltid at noen må ha en dårlig sak når de forsøker å bygge en så skjør stråmann. Ikke har vedkommende rettferdiggjort brudd på menneskerettigheter, og ikke har han hevdet at det er ok med kvinneundertrykking eller «homoforfølgelse». Så hvorfor faller du ned på dette nivået? Er du så jævla veik og feig? Jeg vet svaret..

Det er heller ikke slik at kvinner undertrykkes eller homofile forfølges pga at disse landene sportsvasker. Denne type lavpannet retorikk er bare ødeleggende.

Hehe. Du har heller ikke skjønt hva det han gjør er i praksis altså?

Og så i tillegg så sveiseblind (eller lavpannet om du vil) på grunn av ditt sykelige fokus på minus da.

[markantovertak]

Nå er det vel ikke slik at det marsjeres eller skrives brev? Eller protesteres på noen som helst måte. Det jubles, man hyller eierne ved å feire titlene de kjøper. Og man unnskylder seg med "alle andre". Men det er ingen alle andre. Det er City-supporterne. Og Newcastle-supportere, men ikke her inne.

Det er langt forbi patetisk for lenge siden. Ja selvfølgelig hadde det ideelle vært at noen andre tok ansvar når de ikke gjør det sjøl. Men det frikjenner de på ingen måte.

Og du og andre her inne som forsøker å rettferdiggjøre grove brudd på menneskerettighetene og juks for å sportsvaske effektivt ved å snakke om at fotballen er gjennomkommersialisert, er helt på tur. Eller er dette en vanlig holdning du har? Kvinner kan undertrykkes fordi også andre tjener penger på fotball? Homofile kan forfølges fordi Liverpool var først ute med sponsor på drakta? Det er greit med slaver ettersom norske fotballsupportere kjøper viaplay-abo? Det er greit å jukse seg til effektiv sportsvasking, det er tross alt slik at flere spillere stjeler meter på innkast igjennom en sesong.

Alt du skriver er bare tull, og et forsøk på å unngå å se den reelle elendigheten.

Jeg tenker alltid at noen må ha en dårlig sak når de forsøker å bygge en så skjør stråmann. Ikke har vedkommende rettferdiggjort brudd på menneskerettigheter, og ikke har han hevdet at det er ok med kvinneundertrykking eller «homoforfølgelse». Så hvorfor faller du ned på dette nivået? Er du så jævla veik og feig? Jeg vet svaret..

Det er heller ikke slik at kvinner undertrykkes eller homofile forfølges pga at disse landene sportsvasker. Denne type lavpannet retorikk er bare ødeleggende.

Hehe. Du har heller ikke skjønt hva det han gjør er i praksis altså?

Og så i tillegg så sveiseblind (eller lavpannet om du vil) på grunn av ditt sykelige fokus på minus da.

Like artig hver gang dette. Men tbb, best på mute.

[Sharpix]

Noen virker å mene at det bare er City og supporterne av City som må stå til ansvar, at myndighetene og forbundene ikke er ansvarlige og at de som bare holder med Liverpool eller bare er interessert i fotball ikke er en del av problemet.

Citys supporter har et ansvar for å stå opp mot sine eiere, som alle andre supportere. Om det blir for vanskelig, så bør de i alle fall holde kjeft og ikke sportsvaske for de uhyrlige eierne sine.

Om du er så dum som et brød, og tror det frikjenner alle andre involverte i å slippe til denne møkka i fotballen så er det lite man kan gjøre med det. Men supporterne til enhver klubb er første instans til å si at dette gidder vi faen hakke meg ikke identifiseres med. Og gjør de det slipper de slike eiere som det City har.

At city-supporterne er en helt egen rase balle- og ryggradløs gjeng som ikke evner å gjøre noe annet for å beskytte klubben sin enn ule «åååååå dette må noen andre redde oss fra, vi er for opptatt av å hylle eierne for den suksessen og de pokalene de kjøper til oss» er kjent. Ingen andre er slik.

Omtrent hva jeg har sagt hele tiden. Så lenge du bidrar med penger eller oppmerksomhet til klubb, forbund, kringkaster, etc, så er du en del av problemet og ikke en del av løsningen. Det å sette seg på sin innbilt moralske høye hest og fordømme andre supportere eller klubber løser absolutt ingenting. Den klubben du holder med har hele tiden vært en ivrig deltaker i pengegaloppen og kommersialiseringen som har ført til dagens situasjon.

De fleste burde ha våknet da de "6 store" forsøkte å bryte ut og stifte Superliga for to år siden. PL døde allerede da. Det vi har sett på siden 2021 er en leving, et spøkelse. Siden dette forsøket strandet (i første omgang) er den neste naturlig utviklingen at klubbene en etter en blir plukket opp for å sportsvaske oljestater. Og i neste omgang blir det å starte en egen versjon av Ben Redic Fy Fasan Premier League, der også lag som Real Madrid og Barcelona osv. får være med.

Welcome to the new age! Hipp Hurra!