Begrunnelsen var at 26-åringen kom inn i rommet mens voldtekten allerede pågikk og kan ha trodd at det var frivillig
Gruppevoldtekt i Bergen Byrett, og av 15-åring
Re: Gruppevoldtekt i Bergen Byrett, og av 15-åring
--- 10% betinget pga uthenging i SoMe. Så Kamelen & co var med på å gjøre straffen mildere
Bare å gratulere. Syns personlig ikke at det bør ha en dritt å si for utmålingen men når det engang er slik og vært tidligere praksis så bør det ikke komme som et sjokk på Kamelen eller andre likesinnede. Med det sagt så gråter jeg ikke om disse sjarmtrollene som ble dømt blir påkjørt av bybane trikken.TerryMcDermott skrev: ↑man jun 12, 2023 4:02 pm --- 10% betinget pga uthenging i SoMe. Så Kamelen & co var med på å gjøre straffen mildere
Strafferabatten pleier å ligge på 25-30% i sånne saker, men det er kanskje til deres disfavør at de koddet med saken i some selv.
Kamelen må de gjerne sende i fengsel, eneste rette plassen for han.
-
- Innlegg: 5307
Om bare en av de blir dømt for gruppevoldtekt, og de andre blir frikjent..., Har det da vært noen gruppevoldtekt?
-
- Innlegg: 5307
Retten mener de burde sjekket alder:
Flertallet av retten mener at de tiltalte burde sjekket opp i alderen til jenten, selv om hun selv hevdet at hun var over seksuell lavalder.
– De tiltalte bygget ikke på noe annet enn fornærmedes egne opplysninger, sa dommeren.
https://www.nrk.no/vestland/fem-menn-i- ... 1.16438635
Litt annerledes her:
I januar ble de dømt til fire års fengsel i tingretten. Det sentrale spørsmålet var om brødrene visste at jenta bare var 13 år da samleiene fant sted i brødrenes leilighet i Haugesund i mai 2016.
Forsvarerne prosederte på at brødrene hadde gjort det de kunne for å forsikre seg om at de to jentene var så gamle som de utga seg for å være. Juryen sier ikke mer om skyldspørsmålet enn "nei", skriver Haugesunds Avis.
Benedicte Storhaug , bistandsadvokat for den 13 år gamle jenta:
Hun tror det er enighet i saken om at brødrene ikke har lagt vekt på annet enn å basere seg på jentas selvrapportering av alder.
– Det er klar høyesterettspraksis på at det ikke er nok. Når det da likevel blir frifinnelse, stikk i strid med høyesterettspraksis, så oppfatter jeg det som at de har lagt avgjørende vekt på at de tiltalte, som nå er frifunnet, har hatt begrenset kunnskap om norsk kultur, lovverk og manglende språkkunnskaper, sier hun.
https://www.nrk.no/rogaland/syriske-bro ... 1.13577143
Flertallet av retten mener at de tiltalte burde sjekket opp i alderen til jenten, selv om hun selv hevdet at hun var over seksuell lavalder.
– De tiltalte bygget ikke på noe annet enn fornærmedes egne opplysninger, sa dommeren.
https://www.nrk.no/vestland/fem-menn-i- ... 1.16438635
Litt annerledes her:
I januar ble de dømt til fire års fengsel i tingretten. Det sentrale spørsmålet var om brødrene visste at jenta bare var 13 år da samleiene fant sted i brødrenes leilighet i Haugesund i mai 2016.
Forsvarerne prosederte på at brødrene hadde gjort det de kunne for å forsikre seg om at de to jentene var så gamle som de utga seg for å være. Juryen sier ikke mer om skyldspørsmålet enn "nei", skriver Haugesunds Avis.
Benedicte Storhaug , bistandsadvokat for den 13 år gamle jenta:
Hun tror det er enighet i saken om at brødrene ikke har lagt vekt på annet enn å basere seg på jentas selvrapportering av alder.
– Det er klar høyesterettspraksis på at det ikke er nok. Når det da likevel blir frifinnelse, stikk i strid med høyesterettspraksis, så oppfatter jeg det som at de har lagt avgjørende vekt på at de tiltalte, som nå er frifunnet, har hatt begrenset kunnskap om norsk kultur, lovverk og manglende språkkunnskaper, sier hun.
https://www.nrk.no/rogaland/syriske-bro ... 1.13577143
Nå kommer det fram i artikkelen at den dommen stred mot Høyesterettspraksis så hvilken relevans har det her?Guttorm123 skrev: ↑man jun 12, 2023 5:04 pm Retten mener de burde sjekket alder:
Flertallet av retten mener at de tiltalte burde sjekket opp i alderen til jenten, selv om hun selv hevdet at hun var over seksuell lavalder.
– De tiltalte bygget ikke på noe annet enn fornærmedes egne opplysninger, sa dommeren.
https://www.nrk.no/vestland/fem-menn-i- ... 1.16438635
Litt annerledes her:
I januar ble de dømt til fire års fengsel i tingretten. Det sentrale spørsmålet var om brødrene visste at jenta bare var 13 år da samleiene fant sted i brødrenes leilighet i Haugesund i mai 2016.
Forsvarerne prosederte på at brødrene hadde gjort det de kunne for å forsikre seg om at de to jentene var så gamle som de utga seg for å være. Juryen sier ikke mer om skyldspørsmålet enn "nei", skriver Haugesunds Avis.
Benedicte Storhaug , bistandsadvokat for den 13 år gamle jenta:
Hun tror det er enighet i saken om at brødrene ikke har lagt vekt på annet enn å basere seg på jentas selvrapportering av alder.
– Det er klar høyesterettspraksis på at det ikke er nok. Når det da likevel blir frifinnelse, stikk i strid med høyesterettspraksis, så oppfatter jeg det som at de har lagt avgjørende vekt på at de tiltalte, som nå er frifunnet, har hatt begrenset kunnskap om norsk kultur, lovverk og manglende språkkunnskaper, sier hun.
https://www.nrk.no/rogaland/syriske-bro ... 1.13577143
Nja, de får jo denne rabatten fordi det rent faktisk er en påkjenning å få trynet og navnet sitt spredd utover hele landet stemplet "Voldtekts"mann". Spesielt for slike som virker å leve for bekreftende oppmerksomhet blir jeg overrasket om dette ikke svir mer enn en håndfull måneder fra eller til i fengsel.
-
- Innlegg: 5307
Dette er en enkelt sak, som ikke setter noen presedens. Dommen i denne saken sammenfaller med normal rettspraksis. Det gjorde ikke saken du lenket til. Så hvilken relevans har den her?Guttorm123 skrev: ↑man jun 12, 2023 5:18 pmRettsoppfatning til de forskjellige instansene, selvfølgelig.
-
- Innlegg: 5307
Om du ikke skjønner det, så handler det om offerets alder, og hva man bør gjøre for å forsikre seg om at vedkommende ikke er mindreårig.
Og rettspraksis er i tråd med dagens dom. Saken du lenker til er en enkeltsak som viker fra normal rettspraksis. Skulle retten forholdt seg til en tilfeldig enkeltsak istedenfor å se på vanlig rettspraksis mener du?Guttorm123 skrev: ↑man jun 12, 2023 5:26 pmOm du ikke skjønner det, så handler det om offerets alder, og hva man bør gjøre for å forsikre seg om at vedkommende ikke er mindreårig.
Mye verre å bli hengt ut på nett med navn enn de 10% de fikk i strafferabatt. De hadde tatt den ekstra måneden i fengsel lett for ikke å ha navnene sine på nett og stemplet som voltektsmenn.TerryMcDermott skrev: ↑man jun 12, 2023 4:02 pm --- 10% betinget pga uthenging i SoMe. Så Kamelen & co var med på å gjøre straffen mildere
-
- Innlegg: 5307
Kamelen siktet etter filming av voldtektstiltalt:
Artisten er siktet for hensynsløs atferd etter at han la ut en video på sosiale medier hvor han navnga en voldtektstiltalt.
https://www.vg.no/rampelys/i/mQW9mp/kam ... tekstdoemt
Artisten er siktet for hensynsløs atferd etter at han la ut en video på sosiale medier hvor han navnga en voldtektstiltalt.
https://www.vg.no/rampelys/i/mQW9mp/kam ... tekstdoemt
Så skal det vel nevnes at enkelte av dem har gjort sitt for å henge ut seg selv i sosiale medier mens saken har pågått.aderyn skrev: ↑tir jun 13, 2023 12:09 pmMye verre å bli hengt ut på nett med navn enn de 10% de fikk i strafferabatt. De hadde tatt den ekstra måneden i fengsel lett for ikke å ha navnene sine på nett og stemplet som voltektsmenn.TerryMcDermott skrev: ↑man jun 12, 2023 4:02 pm --- 10% betinget pga uthenging i SoMe. Så Kamelen & co var med på å gjøre straffen mildere
Strafferabatt kan i ANDRE typer saker være greit, men aldri om du blir dømt, selv om de ble hengt ut i SoMe. Halve Bergen viste vistnok hvem de var....
PS! Bygdesladder har av og til ført til at frikjente har tatt en Tore Tønne, men blir man dømt bør det være grenser for når man kan få rabatt. Er forskjell på gruppevoldtekt og spritsmugling.
PS! Bygdesladder har av og til ført til at frikjente har tatt en Tore Tønne, men blir man dømt bør det være grenser for når man kan få rabatt. Er forskjell på gruppevoldtekt og spritsmugling.
Voldtektsmenn/kvinner fortjener forsidesak og uthenging i media.aderyn skrev: ↑tir jun 13, 2023 12:09 pmMye verre å bli hengt ut på nett med navn enn de 10% de fikk i strafferabatt. De hadde tatt den ekstra måneden i fengsel lett for ikke å ha navnene sine på nett og stemplet som voltektsmenn.TerryMcDermott skrev: ↑man jun 12, 2023 4:02 pm --- 10% betinget pga uthenging i SoMe. Så Kamelen & co var med på å gjøre straffen mildere
Det er vel ikke vanlig at dommen og gjerningspersonene blir offentliggjort med navn ved voldtekt og sex med mindreårige i media(mainstream)?
Politikere blir vel vanligvis navngitt sånn som ex-ordfører Rune Øygard i Vågå.
Politikere blir vel vanligvis navngitt sånn som ex-ordfører Rune Øygard i Vågå.
Kan ikke si at jeg har så veldig mye medfølelse når en av de dømte hengte seg selv ut på egen Instagram og TikTok.
Hva med mordere? Samme?thomassim skrev: ↑ons jun 21, 2023 7:07 pmVoldtektsmenn/kvinner fortjener forsidesak og uthenging i media.aderyn skrev: ↑tir jun 13, 2023 12:09 pmMye verre å bli hengt ut på nett med navn enn de 10% de fikk i strafferabatt. De hadde tatt den ekstra måneden i fengsel lett for ikke å ha navnene sine på nett og stemplet som voltektsmenn.TerryMcDermott skrev: ↑man jun 12, 2023 4:02 pm --- 10% betinget pga uthenging i SoMe. Så Kamelen & co var med på å gjøre straffen mildere
-
- Innlegg: 5307
Ikke vanlig at gjerningspersoner i slike saker blir offentliggjort nei.
-
- Innlegg: 5307
-
- Innlegg: 5307
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute