Biden-administrasjonen

[GoingKronos]

Du mener altså at hva Fox News og Sky News Australia rapporterer om, er søppel, konspirasjoner og usannheter?

Selvsagt, dette er Murdock-eide kanaler som selv i rettssaker har sagt at deler av innholdet ikke skal tas seriøst. De hevdet at ingen fornuftig person vil ta deres innslag som faktabasert:

"Fox News requested the case be dismissed. In support of its argument, the channel said that Carlson's show serves as "opinion commentary" that is "not reasonably understood as being factual." It also argued that McDougal's case "failed to allege actual malice." https://www.newsweek.com/tucker-carlson ... me-1534357

Så jeg tar å stoler på det Fox News selv hevder i retten.

[SlimWhitman]

Du mener altså at hva Fox News og Sky News Australia rapporterer om, er søppel, konspirasjoner og usannheter?

Selvsagt, dette er Murdock-eide kanaler som selv i rettssaker har sagt at deler av innholdet ikke skal tas seriøst. De hevdet at ingen fornuftig person vil ta deres innslag som faktabasert:

"Fox News requested the case be dismissed. In support of its argument, the channel said that Carlson's show serves as "opinion commentary" that is "not reasonably understood as being factual." It also argued that McDougal's case "failed to allege actual malice." https://www.newsweek.com/tucker-carlson ... me-1534357

Så jeg tar å stoler på det Fox News selv hevder i retten.

Høres ut som at du forsøker å lempe alt i samme haug her. Er det ikke forskjell på Fox News som sådan og Tucker Carlson segmentet, som bare er ett av mange programmer der og som åpent sier at det er “opinion commentary”?

[GoingKronos]

Høres ut som at du forsøker å lempe alt i samme haug her. Er det ikke forskjell på Fox News som sådan og Tucker Carlson segmentet, som bare er ett av mange programmer der og som åpent sier at det er “opinion commentary”?

Forskjellen er blitt mindre og mindre, de har selvsagt en del helt greie nyheter - men det handler stort sett ikke om politikk. Men kommer de med god dokumentasjon for sine påstander så tas de selvsagt på alvor, men jeg har til gode å se noen slikt rundt at noen rundt han er bekymret for hans mentale helse. Dennis har jo for så vidt innrømmet det, og sagt at det bare var noe han fant på - som en helt personlig observasjon.

[DennisB]

Du mener altså at hva Fox News og Sky News Australia rapporterer om, er søppel, konspirasjoner og usannheter?

Selvsagt, dette er Murdock-eide kanaler som selv i rettssaker har sagt at deler av innholdet ikke skal tas seriøst. De hevdet at ingen fornuftig person vil ta deres innslag som faktabasert:

"Fox News requested the case be dismissed. In support of its argument, the channel said that Carlson's show serves as "opinion commentary" that is "not reasonably understood as being factual." It also argued that McDougal's case "failed to allege actual malice." https://www.newsweek.com/tucker-carlson ... me-1534357

Så jeg tar å stoler på det Fox News selv hevder i retten.

Carlson og Gutfeld stiller spørsmål som åpner for at man her skal og bør tenke selv. De fremlegger ikke konspirasjonsteorier, eller er på noen måte søppel, og de må selvsagt selv stå for meningene sine i disse settingene. Men de har jo nyhetsstoff i tillegg, og alt er bygd på dette..
Carlson og Gutfeld bygger da også sine innlegg på ren fornuft og ut fra utallige videoeklipp, og bør ikke avskrives som noe det ikke er.

Utrolig å se hvordan du avfeier disse, og meg, som søppel og usannheter.
I ytringsfrihetens ånd så melder jeg tilbake at det du skriver er fornektelser, søppel og usannheter.

Slik du virker å fornekte at Bidens mentale helse har blitt forverret siden valget, er, ja jeg bruker dine ord, ynkelig.

[DennisB]

Høres ut som at du forsøker å lempe alt i samme haug her. Er det ikke forskjell på Fox News som sådan og Tucker Carlson segmentet, som bare er ett av mange programmer der og som åpent sier at det er “opinion commentary”?

Dennis har jo for så vidt innrømmet det, og sagt at det bare var noe han fant på - som en helt personlig observasjon.

Fant på? Are you for real? Hvor mange ganger skal jeg henvise til Fox News og Sky News Australia?

Igjen, lavmål, GK.

[Chromeback]

Tucker Carlson og ren fornuft må være første gang jeg har hørt.

[GoingKronos]

Fant på? Are you for real? Hvor mange ganger skal jeg henvise til Fox News og Sky News Australia?

Jeg har ikke sett deg henvise til noe, jeg ba jo om dokumentasjon og da sa du at du ikke hadde og at det bare var din observasjon.

[DennisB]

Tucker Carlson og ren fornuft må være første gang jeg har hørt.

Noe sier meg at du/dere neppe har sett en pøkk av Carlsons og Gutfelds meninger og innlegg de siste månedene. Det er liten tvil om at kritikken rundt tilbaketrekningen fra Afghanistan, de etterlatte der, både amerikanere og afghanske hjelpere, Bidens møter med de etterlatte soldatene etter selvmordsbomben, og grensekrisen i sør, bare for å nevne noe, er berettiget. Høyst berettiget.
Men det er vel bare løgner de farer med her også?

Men når man har dannet seg en mening allerede, er det liten vits i å se noe av dette, antar jeg.

Klarer dere fortsatt ikke å være kritiske til hva som har skjedd de siste månedene? Til og med amerikanerne selv, har fått øynene opp. Det er foretatt flere spørreundersøkelser om hvordan Biden-adm. har håndtert de siste krisene. Oppslutningen har aldri vært så lav som nå.

[Idiomatisk]

At du ikke ser problemet med at sønnen til daværende VP Biden tjente seg styrtrik på olje gjennom avtaler med fremmede stater uten å ha noe som helst erfaring på området sier kanskje sitt,

Det er en ikke-sak. En vellykket grunder som oversolgte det eneste han hadde, en viktig far.

Fedre er ikke ansvarlige for sine narkomane barns handlinger.

Skjønner skjønner

Tenker vi setter en strek her

[lund]

Tucker Carlson og ren fornuft må være første gang jeg har hørt.

Noe sier meg at du/dere neppe har sett en pøkk av Carlsons og Gutfelds meninger og innlegg de siste månedene. Det er liten tvil om at kritikken rundt tilbaketrekningen fra Afghanistan, de etterlatte der, både amerikanere og afghanske hjelpere, Bidens møter med de etterlatte soldatene etter selvmordsbomben, og grensekrisen i sør, bare for å nevne noe, er berettiget. Høyst berettiget.
Men det er vel bare løgner de farer med her også?

Men når man har dannet seg en mening allerede, er det liten vits i å se noe av dette, antar jeg.

Klarer dere fortsatt ikke å være kritiske til hva som har skjedd de siste månedene? Til og med amerikanerne selv, har fått øynene opp. Det er foretatt flere spørreundersøkelser om hvordan Biden-adm. har håndtert de siste krisene. Oppslutningen har aldri vært så lav som nå.

At Tucker Carlson er en kronisk løgner er vel ikke noe nytt. Ikke noe å hisse seg opp for at noen bare sier det som det er.

[DennisB]

Tucker Carlson og ren fornuft må være første gang jeg har hørt.

Noe sier meg at du/dere neppe har sett en pøkk av Carlsons og Gutfelds meninger og innlegg de siste månedene. Det er liten tvil om at kritikken rundt tilbaketrekningen fra Afghanistan, de etterlatte der, både amerikanere og afghanske hjelpere, Bidens møter med de etterlatte soldatene etter selvmordsbomben, og grensekrisen i sør, bare for å nevne noe, er berettiget. Høyst berettiget.
Men det er vel bare løgner de farer med her også?

Men når man har dannet seg en mening allerede, er det liten vits i å se noe av dette, antar jeg.

Klarer dere fortsatt ikke å være kritiske til hva som har skjedd de siste månedene? Til og med amerikanerne selv, har fått øynene opp. Det er foretatt flere spørreundersøkelser om hvordan Biden-adm. har håndtert de siste krisene. Oppslutningen har aldri vært så lav som nå.

At Tucker Carlson er en kronisk løgner er vel ikke noe nytt. Ikke noe å hisse seg opp for at noen bare sier det som det er.

Neida, greit nok. Men hva han er kjent som, er utenfor min viten. Jeg har ingen formening om det. Jeg tar utgangspunkt i de videoene jeg ser og har sett.
Nevnte videoer er det intet løgnaktig over, han sier det bare slik mange amerikanere selv tenker, og ser disse sakene.

Synes du at de nevnte sakene har vært håndtert på en god måte?

[Crynix]

Du mener altså at hva Fox News og Sky News Australia rapporterer om, er søppel, konspirasjoner og usannheter?

Selvsagt, dette er Murdock-eide kanaler som selv i rettssaker har sagt at deler av innholdet ikke skal tas seriøst. De hevdet at ingen fornuftig person vil ta deres innslag som faktabasert:

"Fox News requested the case be dismissed. In support of its argument, the channel said that Carlson's show serves as "opinion commentary" that is "not reasonably understood as being factual." It also argued that McDougal's case "failed to allege actual malice." https://www.newsweek.com/tucker-carlson ... me-1534357

Så jeg tar å stoler på det Fox News selv hevder i retten.

Carlson og Gutfeld stiller spørsmål som åpner for at man her skal og bør tenke selv. De fremlegger ikke konspirasjonsteorier, eller er på noen måte søppel, og de må selvsagt selv stå for meningene sine i disse settingene. Men de har jo nyhetsstoff i tillegg, og alt er bygd på dette..
Carlson og Gutfeld bygger da også sine innlegg på ren fornuft og ut fra utallige videoeklipp, og bør ikke avskrives som noe det ikke er.

Utrolig å se hvordan du avfeier disse, og meg, som søppel og usannheter.
I ytringsfrihetens ånd så melder jeg tilbake at det du skriver er fornektelser, søppel og usannheter.

Slik du virker å fornekte at Bidens mentale helse har blitt forverret siden valget, er, ja jeg bruker dine ord, ynkelig.

Prinsipielt mener jeg du har rett med dine observasjoner, Fox News har noe som er verdt å lytte til. F.eks er Chris Wallace en meget dyktig kar, og er balansert i formidlingen sin. Fox har også en del business-nyheter som er veldig treffende, der synes jeg de er den beste kanalen i USA.

Tucker Carlson er derimot ikke en av de i kanalen det er verdt å bruke særlig tid på, eller bruke som noe form for sannhetsvitne. Mannen er helt klart en pseudo-konspirasjonsteoretiker med liten til ingen troverdighet, og det har han bevist spesielt gjennom de siste 5 årene. At Carlson er en du fremmer som "stiller spørsmål som åpner for at man er skal og bør tenke selv" er for så vidt helt riktig, men brorparten av hans talking points er basert på helt åpenbare forvridde fremstillinger av virkeligheten og som selverklærte white supremacists i stor grad kan identifisere seg med. Jeg ville ikke brukt han som et eksempel her.

Greg Gutfeld og Jesse Watters er ålreite folk synes jeg, The Five er egentlig et ganske bra program.

For øvrig er Afghanistan og grensekrisen sterkt kritikkverdig, her kommer Carlson med en del legitime poenger. Det virker likevel ekstremt overfladisk når en ser hva han har bedrevet de siste årene, der han har forsvart Trump for hans handlinger rundt de samme temaene.

[Rhabagatz]

At du ikke ser problemet med at sønnen til daværende VP Biden tjente seg styrtrik på olje gjennom avtaler med fremmede stater uten å ha noe som helst erfaring på området sier kanskje sitt,

Det er en ikke-sak. En vellykket grunder som oversolgte det eneste han hadde, en viktig far.

Fedre er ikke ansvarlige for sine narkomane barns handlinger.

Skjønner skjønner

Tenker vi setter en strek her

Fornuftig.
Anklagene mot Hunter Biden spriker jo i alle retninger.

[DennisB]

Selvsagt, dette er Murdock-eide kanaler som selv i rettssaker har sagt at deler av innholdet ikke skal tas seriøst. De hevdet at ingen fornuftig person vil ta deres innslag som faktabasert:

"Fox News requested the case be dismissed. In support of its argument, the channel said that Carlson's show serves as "opinion commentary" that is "not reasonably understood as being factual." It also argued that McDougal's case "failed to allege actual malice." https://www.newsweek.com/tucker-carlson ... me-1534357

Så jeg tar å stoler på det Fox News selv hevder i retten.

Carlson og Gutfeld stiller spørsmål som åpner for at man her skal og bør tenke selv. De fremlegger ikke konspirasjonsteorier, eller er på noen måte søppel, og de må selvsagt selv stå for meningene sine i disse settingene. Men de har jo nyhetsstoff i tillegg, og alt er bygd på dette..
Carlson og Gutfeld bygger da også sine innlegg på ren fornuft og ut fra utallige videoeklipp, og bør ikke avskrives som noe det ikke er.

Utrolig å se hvordan du avfeier disse, og meg, som søppel og usannheter.
I ytringsfrihetens ånd så melder jeg tilbake at det du skriver er fornektelser, søppel og usannheter.

Slik du virker å fornekte at Bidens mentale helse har blitt forverret siden valget, er, ja jeg bruker dine ord, ynkelig.

Prinsipielt mener jeg du har rett med dine observasjoner, Fox News har noe som er verdt å lytte til. F.eks er Chris Wallace en meget dyktig kar, og er balansert i formidlingen sin. Fox har også en del business-nyheter som er veldig treffende, der synes jeg de er den beste kanalen i USA.

Tucker Carlson er derimot ikke en av de i kanalen det er verdt å bruke særlig tid på, eller bruke som noe form for sannhetsvitne. Mannen er helt klart en pseudo-konspirasjonsteoretiker med liten til ingen troverdighet, og det har han bevist spesielt gjennom de siste 5 årene. At Carlson er en du fremmer som "stiller spørsmål som åpner for at man er skal og bør tenke selv" er for så vidt helt riktig, men brorparten av hans talking points er basert på helt åpenbare forvridde fremstillinger av virkeligheten og som selverklærte white supremacists i stor grad kan identifisere seg med. Jeg ville ikke brukt han som et eksempel her.

Greg Gutfeld og Jesse Watters er ålreite folk synes jeg, The Five er egentlig et ganske bra program.

For øvrig er Afghanistan og grensekrisen sterkt kritikkverdig, her kommer Carlson med en del legitime poenger. Det virker likevel ekstremt overfladisk når en ser hva han har bedrevet de siste årene, der han har forsvart Trump for hans handlinger rundt de samme temaene.

Du har sikkert rett, Crynix, jeg kjenner ikke til Carlson fra tid tilbake. Fox News er ikke en kanal jeg har fulgt før tidlig i år 2021, men ut fra dette året synes jeg det i hovedsak har vært godt stoff som har kommet derfra.

Nå bruker jeg ikke Carlson som et sannhetsvitne, det er helt spesifikke videoer og innslag jeg henviser til. Som ligger ute for alle å se. Det er flere av Gutfeld, og "The Five", enn av Carlson. Og jeg har også et godt øye til Pete Hegseth, og hans kommentarer.

Slik det fremstod fra GK, så er alt som kommer fra Fox News søppel. Da er man bare så biased at man ikke evner å åpne opp for andre sider, enn sin egen.

Skynder meg å legge til at mine referanser også som nevnt er Sky News Australia, som har vært svært kritisk til Biden-administrasjonen, spesielt fra i våres, og fram til nå.

[Crynix]

Prinsipielt mener jeg du har rett med dine observasjoner, Fox News har noe som er verdt å lytte til. F.eks er Chris Wallace en meget dyktig kar, og er balansert i formidlingen sin. Fox har også en del business-nyheter som er veldig treffende, der synes jeg de er den beste kanalen i USA.

Tucker Carlson er derimot ikke en av de i kanalen det er verdt å bruke særlig tid på, eller bruke som noe form for sannhetsvitne. Mannen er helt klart en pseudo-konspirasjonsteoretiker med liten til ingen troverdighet, og det har han bevist spesielt gjennom de siste 5 årene. At Carlson er en du fremmer som "stiller spørsmål som åpner for at man er skal og bør tenke selv" er for så vidt helt riktig, men brorparten av hans talking points er basert på helt åpenbare forvridde fremstillinger av virkeligheten og som selverklærte white supremacists i stor grad kan identifisere seg med. Jeg ville ikke brukt han som et eksempel her.

Greg Gutfeld og Jesse Watters er ålreite folk synes jeg, The Five er egentlig et ganske bra program.

For øvrig er Afghanistan og grensekrisen sterkt kritikkverdig, her kommer Carlson med en del legitime poenger. Det virker likevel ekstremt overfladisk når en ser hva han har bedrevet de siste årene, der han har forsvart Trump for hans handlinger rundt de samme temaene.

Du har sikkert rett, Crynix, jeg kjenner ikke til Carlson fra tid tilbake. Fox News er ikke en kanal jeg har fulgt før tidlig i år 2021, men ut fra dette året synes jeg det i hovedsak har vært godt stoff som har kommet derfra.

Nå bruker jeg ikke Carlson som et sannhetsvitne, det er helt spesifikke videoer og innslag jeg henviser til. Som ligger ute for alle å se. Det er flere av Gutfeld, og "The Five", enn av Carlson. Og jeg har også et godt øye til Pete Hegseth, og hans kommentarer.

Slik det fremstod fra GK, så er alt som kommer fra Fox News søppel. Da er man bare så biased at man ikke evner å åpne opp for andre sider, enn sin egen.

Skynder meg å legge til at mine referanser også som nevnt er Sky News Australia, som har vært svært kritisk til Biden-administrasjonen, spesielt fra i våres, og fram til nå.

Det skinte litt gjennom at du kanskje ikke hadde så mye bakgrunnskunnskap om fyren. Kritikken han kommer med er absolutt legitim, men som sagt så blir den litt blass når man vet at han forsvarte Trump for mye av det samme. Som GK har vært inne på tidligere ang. Afghanistan spesielt; Trump redde opp senga, men Biden valgte å legge seg i den. Mye av det samme kan sies om grensekrisen også. Og da virker det veldig merkelig at Carlson plutselig skal være balansert eller troverdig nå, men det er jo slik det er i politikken i disse dager. Det meste handler om å kaste mest mulig møkk over på meningsmotstandere, ikke å se på hva man selv gjør. Gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør er jo en kjent strofe som virker å være veldig i vinden i disse dager.

Egentlig angrer jeg litt på at jeg brukte ordet "sannhetsvitne" uten å påpeke at det var en spissformulering, som det egentlig var ment som. Hegseth har jeg ikke sett særlig på, bare hørt navnet dukke opp et par ganger uten å egentlig ha registrert noe mer. Skal se om jeg finner noen kommentarer fra ham

Nja, GK har vel (dersom minnet ikke spiller meg et puss) også uttrykt at deler av Fox-organisasjonen har en viss verdi også. Det kan han sikkert korrigere meg på dersom jeg tar feil. Søppel er det definitivt ikke.

Sky Australia har jeg nada kjennskap til, men mtp. hvor du lever og bor tror jeg det er et større marked for kanalen hos deg enn her i Norge. Tviler ikke på at de har vært kritiske - akkurat der har GK et poeng; de er eid av Murdoch-konglomeratet, de har bånd til Trump og republikanerne og var sågar en ivrig støttespiller gjennom blant annet NY Post også. Men for all del, kritikken er sannsynligvis veldig berettiget. Biden fortjener kritikk. Det virker bare veldig hyklersk når de samme som roper ulv ulv nå, var de samme som lukket opp grinda til beitemarkene for et år eller tre siden

[Rhabagatz]

Etter tre måneders stillhet, får vi nå nyheter om det republikanske gjentellingen i Maricopa i Arizona. Tellingen var som sagt ferdig for tre måneder siden, men ingen nyhet har kommet.

Nå offentliggjør kommunen de midlertidige resulatetene - Biden vant, og seiersmarginen er så godt som uendret.


Så gjenstår det å se om valgfornekterne tar dette innover seg.

[GoingKronos]

Nå offentliggjør kommunen de midlertidige resulatetene - Biden vant, og seiersmarginen er så godt som uendret.

Biden økte sin seiersmargin med 360 stemmer, som jo er litt morsomt.

[Bakkus]

Tucker Carlson og ren fornuft må være første gang jeg har hørt.

For et hardtslående argument!

[SlimWhitman]

Nå offentliggjør kommunen de midlertidige resulatetene - Biden vant, og seiersmarginen er så godt som uendret.

Biden økte sin seiersmargin med 360 stemmer, som jo er litt morsomt.

Ja. Men mtp forholdet mellom Biden og Sinema spørs det om disse velgerne er like glad for det i dag.

[SlimWhitman]

Apropos Fox News.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/dn ... lig-saaret

[Xpoolman]

– Det er sjelden så mye går galt så raskt i et presidentskap

https://www.abcnyheter.no/nyheter/polit ... -han-lovet

[lund]

– Det er sjelden så mye går galt så raskt i et presidentskap

https://www.abcnyheter.no/nyheter/polit ... -han-lovet

Ja, man må helt tilbake til forrige president.

[Xpoolman]

Ja, man må helt tilbake til forrige president.

Ja særlig

[DennisB]

To saker her:

For de som i det hele tatt trodde At Taliban 2.0 var en bedre utgave enn den vi kjenner, tenk igjen. Vi kan bare tenke oss hva disse barbarene vil gjøre med alle som ble etterlatt, de tusener av hjelpere og deres familier, pga. den klønete uttrekningshåndteringen til Biden. Nå skal det håndheves å kappe hender og føtter av fanger, og kvinner blir nå bedt om å holde seg hjemme, ingen eller begrenset skolegang, og stans av all kvinneidrett. Dette har vært tatt opp i norske medier også.

Den andre saken er grensekrisen. Det er rett og slett utrolig å se hvordan denne administrasjonen nå prøver å vri fokuset over på grensepatruljene til hest, og deres håndtering av jobben de er satt til å utføre. Her skal det etterforskes hvordan de "behandler" de ulovlige immigrantene utifra svært få bilder, tatt ut av kontekst, helt ut av proposjoner, og tilbakevist av den som tok dem, som noe ulovlig eller kritikkverdig i det hele tatt.

Alt for å vri det åpenbare fokuset på at rundt 30.000 ulovlige immigranter har krysset grensen, via en "åpen" grense, noe som har satt sinnene i kok hos det amerikanske folket. De rundt 15.000 immigrantene som var samlet under en bru i Texas, er nå "borte", 12.400 venter offisielt på en høring om de kan få bli eller ikke. Og i mellomtiden kommer nye inn.

Neida, det som skal etterforskes, er grensepatruljene til hest, som via noen bilder skal ha prøvd å hindre disse ulovlige immigrantene å slippe inn i landet. Snakk om avsporing. "De skal straffes, og dette skal få konsekvenser", sier Biden.. Dette er nesten ikke til å tro. Bidens kommentarer og fokus, er sjokkerende.
Det sammenlignes til og med, og utrolig nok, med slavetiden.
You can`t make this shit up.

[NoDabForYou]

Så noen kalle Biden for "Trump i fåreklær".
Jeg lo godt av den.

[NoDabForYou]

Oisan.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-58591969

[oddvar_kjempebra]

To saker her:

For de som i det hele tatt trodde At Taliban 2.0 var en bedre utgave enn den vi kjenner, tenk igjen. Vi kan bare tenke oss hva disse barbarene vil gjøre med alle som ble etterlatt, de tusener av hjelpere og deres familier, pga. den klønete uttrekningshåndteringen til Biden. Nå skal det håndheves å kappe hender og føtter av fanger, og kvinner blir nå bedt om å holde seg hjemme, ingen eller begrenset skolegang, og stans av all kvinneidrett. Dette har vært tatt opp i norske medier også.

Man kan si mye om den håpløse måten USA og de allierte trakk seg ut på, men Trump ville jo ha gjenomført dette allerede i Mai. Tror du det da ville vært et helt annet og snillere Taliban som overtok?
Det var jo Trump som bestemte at USA skulle trekke seg ut.

[NoDabForYou]

To saker her:

For de som i det hele tatt trodde At Taliban 2.0 var en bedre utgave enn den vi kjenner, tenk igjen. Vi kan bare tenke oss hva disse barbarene vil gjøre med alle som ble etterlatt, de tusener av hjelpere og deres familier, pga. den klønete uttrekningshåndteringen til Biden. Nå skal det håndheves å kappe hender og føtter av fanger, og kvinner blir nå bedt om å holde seg hjemme, ingen eller begrenset skolegang, og stans av all kvinneidrett. Dette har vært tatt opp i norske medier også.

Den andre saken er grensekrisen. Det er rett og slett utrolig å se hvordan denne administrasjonen nå prøver å vri fokuset over på grensepatruljene til hest, og deres håndtering av jobben de er satt til å utføre. Her skal det etterforskes hvordan de "behandler" de ulovlige immigrantene utifra svært få bilder, tatt ut av kontekst, helt ut av proposjoner, og tilbakevist av den som tok dem, som noe ulovlig eller kritikkverdig i det hele tatt.

Alt for å vri det åpenbare fokuset på at rundt 30.000 ulovlige immigranter har krysset grensen, via en "åpen" grense, noe som har satt sinnene i kok hos det amerikanske folket. De rundt 15.000 immigrantene som var samlet under en bru i Texas, er nå "borte", 12.400 venter offisielt på en høring om de kan få bli eller ikke. Og i mellomtiden kommer nye inn.

Neida, det som skal etterforskes, er grensepatruljene til hest, som via noen bilder skal ha prøvd å hindre disse ulovlige immigrantene å slippe inn i landet. Snakk om avsporing. "De skal straffes, og dette skal få konsekvenser", sier Biden.. Dette er nesten ikke til å tro. Bidens kommentarer og fokus, er sjokkerende.
Det sammenlignes til og med, og utrolig nok, med slavetiden.
You can`t make this shit up.

Vi har altså en administrasjon som aktivt jobber for at USA skal smuldre opp innenfra. Vi lever i historiske tider. Banksterne er dog forberedt på dette og dollarens kollaps.

https://decentralizedlegalsystem.com/us ... -currency/

[DennisB]

To saker her:

For de som i det hele tatt trodde At Taliban 2.0 var en bedre utgave enn den vi kjenner, tenk igjen. Vi kan bare tenke oss hva disse barbarene vil gjøre med alle som ble etterlatt, de tusener av hjelpere og deres familier, pga. den klønete uttrekningshåndteringen til Biden. Nå skal det håndheves å kappe hender og føtter av fanger, og kvinner blir nå bedt om å holde seg hjemme, ingen eller begrenset skolegang, og stans av all kvinneidrett. Dette har vært tatt opp i norske medier også.

Man kan si mye om den håpløse måten USA og de allierte trakk seg ut på, men Trump ville jo ha gjenomført dette allerede i Mai. Tror du det da ville vært et helt annet og snillere Taliban som overtok?
Det var jo Trump som bestemte at USA skulle trekke seg ut.

1. Selvsagt ville det ha vært det samme Taliban som overtok. Det hadde ikke vært til å unngå. Jeg sier da ikke noe annet. Men dette Taliban har fått servert de gjenværende amerikanske statsborgerne, og USAs hjelpere, på et fat. Det har fått konsekvenser, og var aldri noe som ville ha skjedd, om tilbaketrekningen var gjort på en god måte.

2. Både Trump-admin. og Biden-admin. var enige om å trekke ut de amerikanske styrkene. Det er jo ikke der problemet ligger. Problemet ligger i måten dette ble utført på.

3. Om Trump hadde gjennomført uttrekningen i mai, er jeg overbevist om at den hadde foregått på en bedre måte for de etterlatte, for de alliertes hjelpere, og for de som ønsket å komme seg ut av landet.

Det er flere grunner til det siste:

1. Taliban var milevis unna å overta landområdene de hadde da Biden syntes tisdpunktet var riktig, i mai, kontra august. Taliban hadde stor respekt for Trump, ingen amerikanere ble drept etter avtalen som ble inngått, de siste 18 månedene. Det var faktisk fred i landet, og ingen framrykning fra Taliban, fordi de visste at det ville få konsekvenser.

2. Trump ville aldri i verden overgitt Bagram før uttrekningen og evakueringen var gjort for amerikanerne. Ikke en snøballs sjanse i helvete. Bagram var alfa og omega for å gjøre uttrekningen trygg.

3. Mindre brudd på avtalen ble gjort, noe Trump og USA slo ned på. Det var klare vilkår i avtalen, og de aller fleste ble brutt før Bidens klønete uttrekning.

4. Biden-adm. ga Taliban en liste over navn på amerikanske statsborgere og hjelpere, som "skulle få passere" igjennom Talibans sjekkposter. Flere av disse kom seg aldri ut, og har i ettertid blitt jaktet på, og noen også henrettet av Taliban.

Biden-administrasjonen står alene ansvarlig for måten denne uttrekningen skjedde på. Å skylde på Trump for dette, er helt bak mål. Jeg sier ikke at du gjør det, men det er en generell gjenganger.

[Rhabagatz]

Biden-adm. ga Taliban en liste over navn på amerikanske statsborgere og hjelpere, som "skulle få passere" igjennom Talibans sjekkposter. Flere av disse kom seg aldri ut, og har i ettertid blitt jaktet på, og noen også henrettet av Taliban.

Har du noe kilde på at noen av disse er blitt henrettet eller hindret?