Jeg synes ogsÄ man ser det godt pÄ lagene som har vÊrt i noe som minner om en slags «steady state» i noen Är.
En ting er lag som Southampton, Leicester og Everton hvor man sikkert kan argumentere for at det har blitt «underinvestert». Andre eksempler er Spurs og sÊrlig West Ham. Det handler ikke bare om trener, men ogsÄ ledelse og rekruttering. Men det henger ofte sammen.
West Ham er kanske det tydeligste eksemplet. De har en klassisk «old school»-manager som Ăžnsker Ă„ pĂ„virke rekruttering i stor grad. De har investert tett opp mot âŹ200 mill i spillere inn mot denne sesongen. De har ikke mistet nĂžkkelspillere, og fikk pĂ„ plass et par virkelige gode spillere. Ei heller har de hatt vesentlige skadeproblemer. Likevel er de ikke i nĂŠrheten av topp seks slik de var i et par sesonger. Dette handler ikke om at Moyes har blitt en dĂ„rligere trener, men at konkurransen har blitt skarpere. Det samme gjelder Rodgers/Leicester selv om man der i stĂžrre grad kan peke pĂ„ manglende investeringer.
Jeg tror dette ogsÄ er grunnen til at Conte ikke lykkes i Är til tross for aktiv rekruttering. (At Spurs sprekker fullstendig pÄ slutten blir en litt selvforsterkende effekt nÄr man innser at CL glipper.)
