Bjørnar Moxnes tatt for tyveri

[Gaute65]

► Show Spoiler

Moxnes har da allerede sagt ærlig og åpent at han har håndtert dette feil. Han brukte ord som idiotisk osv. Han innrømmer det. Han sier da rett ut at han burde gått ut med hele situasjonen tvert istedenfor å gi en mildere versjon. Men han gikk selv ut med hele versjonen når han oppdaget at det ble feil. Det var ikke media som tok han altså. Han gikk selv ut. Ryddet opp. Betalt boten. Det er ingenting som tilsier at hans versjon ikke er riktig.

Igjen, Moxnes gikk først ut med en mangelfull uttalselse, både til flere mediekanaler og ikke minst sitt eget parti. Først fredag kveld etter at NRK hadde sagt de hadde vitner og ventet på svar på flere spørsmål valgte han å legge "alle" kortene på bordet, og da via sin egen fb-side og til VG. Pussig at han da valgt en annet medie, men la det ligge.

Det Moxnes sier idag er blant annet;
– Jeg var redd for at det skulle bli en stor pressesak der og da, og at partiet ville svi for det. Men alle skjønner jo at det var det siste jeg burde gjort. Skandalen har vi jo fått til gagns!

Igjen, han sier han fryktet en stor pressesak der og da, og handlet som han gjorde (fjernet prislapp og gjemte brillene).Om han virkelig fryktet en stor pressesak, så er det jo veldig rart at han ikke forteller sine partikolleger om saken når den først ender i en klekkelig bot, men først sier noe når media (Romerikets blad) ber om en uttalelse, og så senere på kvelden kommer med enda mer informasjon. Moxnes er da mer enn nok erfaren til å vite at media vil grave i en slik sak. Hvorfor håpe at de ikke får vite noe, og heller ikke informere sine egne partikolleger? Og enda verre, ikke faktisk si hele forløpet med en gang til sine partikolleger når de først spør?

Som nevnt. Han håpte på det beste og det verste skjedde. At folk som gjør noe dumt håper at det ikke kommer frem er nok NATURLIG. Tipper også når du har gjort noe veldig dumt, så håper du at det ikke kommer frem eller blir noen stor greie av det. Det er naturlig å håpe på det altså. Men kanskje du er en av disse andre karakterene her inne som ALDRI gjør feil. Isåfall så vil du ikke forstå hva jeg mener uansett.

Hva jeg som privat person gjør er irrelevant. Han er leder for ett parti og har ansvar for for å oppføre seg på en måte som ikke skader partiet. Han kan skamme seg for å bli tatt for å stjele, men han vet att det vil komme fram. Hvis han ikke tror det skjer er han ikke egnet å være en partileder.

Hvis han fikk panikk og gjemte unna brillene fordi hvis han ble tatt ville det gå utover partiet. Så ble han tatt for tyveri, hvis hans tanke om at dette vil gå utover partiet fortsatt var tilstede , så ville det naturlige være å ta kontakt med partiet så fort som mulig og i samråd med partiet finne ut hvordan de bør forholde seg til dette.
Men han er visstnok en som skjuler ting, han sa ingenting til sin kjæreste da han oppdaget at han hadde tatt med seg brillene. De to burde i ettertid ha diskutert dette og i løpet av helgen kommet fram til at det beste måten å håndtere dette på var å varsle partiet.

Hvorfor tenkte han at det var det beste å skjule dette for partiet? Den opplagte grunnen er at han faktisk stjal brillene med viten og vilje. Han opptrer som en skyldig person som prøver å skjule sin forbrytelse.

Jeg kan forstå panikk som varer i en time eller to, men panikk som varer i fjorten dager tror jeg ikke noe på.

[Kul_Djevel]

► Show Spoiler

Igjen, Moxnes gikk først ut med en mangelfull uttalselse, både til flere mediekanaler og ikke minst sitt eget parti. Først fredag kveld etter at NRK hadde sagt de hadde vitner og ventet på svar på flere spørsmål valgte han å legge "alle" kortene på bordet, og da via sin egen fb-side og til VG. Pussig at han da valgt en annet medie, men la det ligge.

Det Moxnes sier idag er blant annet;
– Jeg var redd for at det skulle bli en stor pressesak der og da, og at partiet ville svi for det. Men alle skjønner jo at det var det siste jeg burde gjort. Skandalen har vi jo fått til gagns!

Igjen, han sier han fryktet en stor pressesak der og da, og handlet som han gjorde (fjernet prislapp og gjemte brillene).Om han virkelig fryktet en stor pressesak, så er det jo veldig rart at han ikke forteller sine partikolleger om saken når den først ender i en klekkelig bot, men først sier noe når media (Romerikets blad) ber om en uttalelse, og så senere på kvelden kommer med enda mer informasjon. Moxnes er da mer enn nok erfaren til å vite at media vil grave i en slik sak. Hvorfor håpe at de ikke får vite noe, og heller ikke informere sine egne partikolleger? Og enda verre, ikke faktisk si hele forløpet med en gang til sine partikolleger når de først spør?

Hvorfor tenkte han at det var det beste å skjule dette for partiet? Den opplagte grunnen er at han faktisk stjal brillene med viten og vilje. Han opptrer som en skyldig person som prøver å skjule sin forbrytelse.

Jeg kan forstå panikk som varer i en time eller to, men panikk som varer i fjorten dager tror jeg ikke noe på.

Mesterforbryter da eller? Forbrytelse du liksom. Det er simpelt naskeri det kalles.

Og ingen har påstått at han hadde panikk i 14 dager. Ingen her på forumet og ikke Moxnes selv. Han fikk panikk da han oppdaget brillene i lommen. Det var da han foretok et irrasjonelt valg som gjorde uhellet til nakseri.

I Etterkant så håpte han at dette ikke skulle komme frem. Det er naturlig. Alle mennesker som gjør noe dumt håper nok alltid at det ikke skal komme frem eller at det ikke skal bli noe styr. Det skjedde ikke her, fordi noen brøt taushetsplikten sin og tystet til media. Det er den korrekte fremstillingen.

[Dapre]

Jeg liker heller ikke tystere.

What the...han begynner jo å høres ut som en blanding av Al capone og Tony Soprano...
Kanskje ikke så rart når man hater Vektere/Politi, men elsker kommunister som stjeler og lyver.

[Kul_Djevel]

Jeg liker heller ikke tystere.

What the...han begynner jo å høres ut som en blanding av Al capone og Tony Soprano...
Kanskje ikke så rart når man hater Vektere/Politi, men elsker kommunister som stjeler og lyver.

Du tror du kjenner meg, men det gjør du tydeligvis ikke. Jeg hater ingen. Absolutt ingen. Jeg elsker heller ikke kommunister eller folk som stjeler eller lyver.

Det at jeg har en annen tilnærming til denne saken enn hylekoret betyr ikke at jeg hater eller elsker noe som helst.

Politi trenger vi. I motsetning til deg så skulle jeg ønske de konsentrerte seg mer om ordentlig kriminalitet enn dill og dall som de så ofte gjør.

Jeg hadde forsvart Listhaug også hvis det var hun som hadde vært uheldig etter å ha prøvd briller. Dette handler ikke om politisk ståsted. Men det tror jeg er altfor komplisert for deg å forstå. Jeg forsvarte forøvrig Hoksrud også i sin tid etter dill dall episoden i Riga.

[Gaute65]

► Show Spoiler

Hvorfor tenkte han at det var det beste å skjule dette for partiet? Den opplagte grunnen er at han faktisk stjal brillene med viten og vilje. Han opptrer som en skyldig person som prøver å skjule sin forbrytelse.

Jeg kan forstå panikk som varer i en time eller to, men panikk som varer i fjorten dager tror jeg ikke noe på.

Mesterforbryter da eller? Forbrytelse du liksom. Det er simpelt naskeri det kalles.

Og ingen har påstått at han hadde panikk i 14 dager. Ingen her på forumet og ikke Moxnes selv. Han fikk panikk da han oppdaget brillene i lommen. Det var da han foretok et irrasjonelt valg som gjorde uhellet til nakseri.

I Etterkant så håpte han at dette ikke skulle komme frem. Det er naturlig. Alle mennesker som gjør noe dumt håper nok alltid at det ikke skal komme frem eller at det ikke skal bli noe styr. Det skjedde ikke her, fordi noen brøt taushetsplikten sin og tystet til media. Det er den korrekte fremstillingen.

Å stjele er en forbrytelse.
Hvis han ikke hadde panikk i fjorten dager, hvorfor tok han ikke kontakt med partiledelsen og fortalte hva som skjedde? Han stjal brillene fordi han ville beskytte partiet. Når han ble tatt for tyveri, hvorfor ønsker han ikke lengre å beskytte partiet?

Han er dum og naiv hvis han tror at det ikke kommer fram. Er Rødt tjent med en dum og naiv partileder? En partileder som handler på egen hånd og setter ryet til partiet i fare ved å stjele briller.

Historien til Moxnes henger ikke sammen.

Moxnes hadde sjansen til å legge fram sin egen historie før det ble offentlig kjent.

[kytec]

Gleder meg til neste gang Clepto-Moxy skal moralisere over andres umoral.

[Kul_Djevel]

► Show Spoiler

Mesterforbryter da eller? Forbrytelse du liksom. Det er simpelt naskeri det kalles.

Og ingen har påstått at han hadde panikk i 14 dager. Ingen her på forumet og ikke Moxnes selv. Han fikk panikk da han oppdaget brillene i lommen. Det var da han foretok et irrasjonelt valg som gjorde uhellet til nakseri.

I Etterkant så håpte han at dette ikke skulle komme frem. Det er naturlig. Alle mennesker som gjør noe dumt håper nok alltid at det ikke skal komme frem eller at det ikke skal bli noe styr. Det skjedde ikke her, fordi noen brøt taushetsplikten sin og tystet til media. Det er den korrekte fremstillingen.

Hvis han ikke hadde panikk i fjorten dager, hvorfor tok han ikke kontakt med partiledelsen og fortalte hva som skjedde?

Det forklarte han idag. Fordi han var flau over hendelsen og håpte det ikke skulle komme frem.

Når du gjør noe dumt - pleier du ikke håpe da at det ikke kommer frem eller at det skal bli noe styr av det?

[kytec]

What the...han begynner jo å høres ut som en blanding av Al capone og Tony Soprano...
Kanskje ikke så rart når man hater Vektere/Politi, men elsker kommunister som stjeler og lyver.

Du tror du kjenner meg,

Politi trenger vi. I motsetning til deg så skulle jeg ønske de konsentrerte seg mer om ordentlig kriminalitet enn dill og dall som de så ofte gjør.

100% Jeg har aldri sett deg i en tråd om kriminalitet/politi der du har syntes det er ordentelig kriminalitet noengang, stort sett er det bare guttestreker og alle som mener noe annet er hylekor.

Eller kravet ditt om bevis for det bør føre til dom er absurd høyt, ref Vågå-ordføreren.

[Kul_Djevel]

What the...han begynner jo å høres ut som en blanding av Al capone og Tony Soprano...
Kanskje ikke så rart når man hater Vektere/Politi, men elsker kommunister som stjeler og lyver.

Du tror du kjenner meg,

Politi trenger vi. I motsetning til deg så skulle jeg ønske de konsentrerte seg mer om ordentlig kriminalitet enn dill og dall som de så ofte gjør.

100% Jeg har aldri sett deg i en tråd om kriminalitet/politi der du har syntes det er ordentelig kriminalitet noengang, stort sett er det bare guttestreker og alle som mener noe annet er hylekor.

Eller kravet ditt om bevis for det bør føre til dom er absurd høyt, ref Vågå-ordføreren.

Stemmer ikke. Er ikke mange minuttene siden jeg svarte i en tråd om anmeldelsen av Trettebergstuen hvor jeg ganske klart ga uttrykk for at jeg HÅPTE at politiet tok den på alvor og etterforsket. Men siden den ikke handler om noen som skreller et eple i parken, så tar de vel neppe den anmeldelsen seriøst.

[Downlight]

Folk som blir tatt for tyveri har ofte stjålet tidligere. Sier ikke at dette gjelder Moxnes.

[Gaute65]

► Show Spoiler

Mesterforbryter da eller? Forbrytelse du liksom. Det er simpelt naskeri det kalles.

Og ingen har påstått at han hadde panikk i 14 dager. Ingen her på forumet og ikke Moxnes selv. Han fikk panikk da han oppdaget brillene i lommen. Det var da han foretok et irrasjonelt valg som gjorde uhellet til nakseri.

I Etterkant så håpte han at dette ikke skulle komme frem. Det er naturlig. Alle mennesker som gjør noe dumt håper nok alltid at det ikke skal komme frem eller at det ikke skal bli noe styr. Det skjedde ikke her, fordi noen brøt taushetsplikten sin og tystet til media. Det er den korrekte fremstillingen.

Hvis han ikke hadde panikk i fjorten dager, hvorfor tok han ikke kontakt med partiledelsen og fortalte hva som skjedde?

Det forklarte han idag. Fordi han var flau over hendelsen og håpte det ikke skulle komme frem.

Når du gjør noe dumt - pleier du ikke håpe da at det ikke kommer frem eller at det skal bli noe styr av det?

Jeg er ikke partileder i Rødt eller noe annet parti. Jeg ville uansett informert mine nærmeste hvis noe slikt skjedde.

Moxnes har ett ansvar ovenfor sitt parti. Han kan være så flau han vil, men det kan ikke overstyre hans ansvar ovenfor partiet.
Han valgte å stjele brillene for å skåne partiet. Det kan være rett forklaring. Men når han ble tatt for det vil han plutselig ikke lengre beskytte partiet, men velger å lyve ovenfor de som stoler på han som valgt leder.

Han velger å stjele brillene framfor å informere sin kjæreste.
Han velger å ikke informere sine nærmeste i partiet
Han velger å lyve for sine partifeller når saken blir kjent.

[Kul_Djevel]

Hvis han ikke hadde panikk i fjorten dager, hvorfor tok han ikke kontakt med partiledelsen og fortalte hva som skjedde?

Det forklarte han idag. Fordi han var flau over hendelsen og håpte det ikke skulle komme frem.

Når du gjør noe dumt - pleier du ikke håpe da at det ikke kommer frem eller at det skal bli noe styr av det?

Jeg er ikke partileder i Rødt eller noe annet parti. Jeg ville uansett informert mine nærmeste hvis noe slikt skjedde.

Moxnes har ett ansvar ovenfor sitt parti. Han kan være så flau han vil, men det kan ikke overstyre hans ansvar ovenfor partiet.
Han valgte å stjele brillene for å skåne partiet. Det kan være rett forklaring. Men når han ble tatt for det vil han plutselig ikke lengre beskytte partiet, men velger å lyve ovenfor de som stoler på han som valgt leder.

Han velger å stjele brillene framfor å informere sin kjæreste.
Han velger å ikke informere sine nærmeste i partiet
Han velger å lyve for sine partifeller når saken blir kjent.

Han har stor støtte i partiet, så dette er nok ikke så alvorlig for dem som det er for deg som ikke engang er medlem.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/mo ... /15862548/

[Gideg]

Det forklarte han idag. Fordi han var flau over hendelsen og håpte det ikke skulle komme frem.

Når du gjør noe dumt - pleier du ikke håpe da at det ikke kommer frem eller at det skal bli noe styr av det?

Jeg er ikke partileder i Rødt eller noe annet parti. Jeg ville uansett informert mine nærmeste hvis noe slikt skjedde.

Moxnes har ett ansvar ovenfor sitt parti. Han kan være så flau han vil, men det kan ikke overstyre hans ansvar ovenfor partiet.
Han valgte å stjele brillene for å skåne partiet. Det kan være rett forklaring. Men når han ble tatt for det vil han plutselig ikke lengre beskytte partiet, men velger å lyve ovenfor de som stoler på han som valgt leder.

Han velger å stjele brillene framfor å informere sin kjæreste.
Han velger å ikke informere sine nærmeste i partiet
Han velger å lyve for sine partifeller når saken blir kjent.

Han har stor støtte i partiet, så dette er nok ikke så alvorlig for dem som det er for deg som ikke engang er medlem.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/mo ... /15862548/

Ikke overraskende at kommunistpartiet støtter han.
Stjele fra de rike og gi til fattige.
Stjele fra butikk og gi til seg selv.

[TexMurphy]

Alle kan jo gjøre feil, det er menneskelig. Men det er ikke merkelig at det problematiseres at en partileder forsetter å ta åpenbart feil avgjørelse i ettertid. Han hadde mange sjanser til å gjøre opp for seg, men vagte å ikke gjøre det. Han har sikkert grublet på hvordan han skal løse dette både natt og dag, det er ikke noe man glemmer. Synes det er skremmende at toppolitikere handler på denne måten - i beste fall er det skremmende at de mister hodet, i værste fall er det skremmende at det moralske kompasset ikke fungerer i det hele tatt.

Partiledere (og andre høytstående politikere) har et ekstremt krav på seg til å opptre korrekt - hvis ikke er vi på vei mot en styreform som aldri vil overleve lengden.

[Villevesten]

► Show Spoiler

Mesterforbryter da eller? Forbrytelse du liksom. Det er simpelt naskeri det kalles.

Og ingen har påstått at han hadde panikk i 14 dager. Ingen her på forumet og ikke Moxnes selv. Han fikk panikk da han oppdaget brillene i lommen. Det var da han foretok et irrasjonelt valg som gjorde uhellet til nakseri.

I Etterkant så håpte han at dette ikke skulle komme frem. Det er naturlig. Alle mennesker som gjør noe dumt håper nok alltid at det ikke skal komme frem eller at det ikke skal bli noe styr. Det skjedde ikke her, fordi noen brøt taushetsplikten sin og tystet til media. Det er den korrekte fremstillingen.

Hvis han ikke hadde panikk i fjorten dager, hvorfor tok han ikke kontakt med partiledelsen og fortalte hva som skjedde?

Det forklarte han idag. Fordi han var flau over hendelsen og håpte det ikke skulle komme frem.

Når du gjør noe dumt - pleier du ikke håpe da at det ikke kommer frem eller at det skal bli noe styr av det?

Og når det kommer frem og blir styr av det, prøver du ikke da å lage et narrativ som gavner deg mest mulig??

[Gaute65]

► Show Spoiler

Det forklarte han idag. Fordi han var flau over hendelsen og håpte det ikke skulle komme frem.

Når du gjør noe dumt - pleier du ikke håpe da at det ikke kommer frem eller at det skal bli noe styr av det?

Jeg er ikke partileder i Rødt eller noe annet parti. Jeg ville uansett informert mine nærmeste hvis noe slikt skjedde.

Moxnes har ett ansvar ovenfor sitt parti. Han kan være så flau han vil, men det kan ikke overstyre hans ansvar ovenfor partiet.
Han valgte å stjele brillene for å skåne partiet. Det kan være rett forklaring. Men når han ble tatt for det vil han plutselig ikke lengre beskytte partiet, men velger å lyve ovenfor de som stoler på han som valgt leder.

Han velger å stjele brillene framfor å informere sin kjæreste.
Han velger å ikke informere sine nærmeste i partiet
Han velger å lyve for sine partifeller når saken blir kjent.

Han har stor støtte i partiet, så dette er nok ikke så alvorlig for dem som det er for deg som ikke engang er medlem.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/mo ... /15862548/
[/quote]

Vi får se hvordan det utvikler seg, ser at Oslo ikke vil svare. Det er naturlig å samle seg om sin leder, om den støtten er der om ett år er ett større spørsmål. Det som er klart er at han valgte å stjele brillene fordi han anså det som den beste løsningen for seg. Så valgte han ikke å informere sin kjæreste om det valget og han valgte ikke å informere partiledelsen om at han var tatt for tyveri.
Det er det som er saken, ikek at han tok briller med seg av en feiltakelse. Håper vi snart får se videoen av tyveriet og hva han gjorde når han oppdaget dem. Tror ikke det siste ordet er sagt enda.

[Kul_Djevel]

Hvis han ikke hadde panikk i fjorten dager, hvorfor tok han ikke kontakt med partiledelsen og fortalte hva som skjedde?

Det forklarte han idag. Fordi han var flau over hendelsen og håpte det ikke skulle komme frem.

Når du gjør noe dumt - pleier du ikke håpe da at det ikke kommer frem eller at det skal bli noe styr av det?

Og når det kommer frem og blir styr av det, prøver du ikke da å lage et narrativ som gavner deg mest mulig??

Jeg greier ikke på noen måte skjønne hvorfor det gavner meg å si at Moxnes sin forklaring er troverdig sett i forhold til det som skjedde. Det bør du nesten fortelle meg. Jeg tjener da ingenting på å mene at hans forklaring er troverdig. Snarere tvert imot. Jeg blir jo angrepet av et sterkt mistenksomt hylekor fra alle kanter bare fordi jeg har en annen innfallsvinkel.

[Kul_Djevel]

► Show Spoiler

Jeg er ikke partileder i Rødt eller noe annet parti. Jeg ville uansett informert mine nærmeste hvis noe slikt skjedde.

Moxnes har ett ansvar ovenfor sitt parti. Han kan være så flau han vil, men det kan ikke overstyre hans ansvar ovenfor partiet.
Han valgte å stjele brillene for å skåne partiet. Det kan være rett forklaring. Men når han ble tatt for det vil han plutselig ikke lengre beskytte partiet, men velger å lyve ovenfor de som stoler på han som valgt leder.

Han velger å stjele brillene framfor å informere sin kjæreste.
Han velger å ikke informere sine nærmeste i partiet
Han velger å lyve for sine partifeller når saken blir kjent.

Han har stor støtte i partiet, så dette er nok ikke så alvorlig for dem som det er for deg som ikke engang er medlem.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/mo ... /15862548/

Vi får se hvordan det utvikler seg, ser at Oslo ikke vil svare. Det er naturlig å samle seg om sin leder, om den støtten er der om ett år er ett større spørsmål. Det som er klart er at han valgte å stjele brillene fordi han anså det som den beste løsningen for seg. Så valgte han ikke å informere sin kjæreste om det valget og han valgte ikke å informere partiledelsen om at han var tatt for tyveri.
Det er det som er saken, ikek at han tok briller med seg av en feiltakelse. Håper vi snart får se videoen av tyveriet og hva han gjorde når han oppdaget dem. Tror ikke det siste ordet er sagt enda.
[/quote]

Vil selvsagt være noen i partiet som ikke har tillitt. Slik som det er i alle parti dette. Men her er altså støtten ganske massiv når nesten alle fylkeslag sier de fortsatt har tillit.

[HarryH]

En gavepakke til SV dette her. Snart bare to måneder til valgdagen og Bergstø smiler vel fra øre til øre.

[Kul_Djevel]

En gavepakke til SV dette her. Snart bare to måneder til valgdagen og Bergstø smiler vel fra øre til øre.

Jeg blir meget overrasket hvis Rødt taper noe på dette. Jeg er god på slike ting og som vanlig får jeg rett tipper jeg. Jeg tror faktisk Rødt får økt oppslutning. En slik bagatellmessig hendelse tror jeg slår positivt ut. Noe med at all reklame er god reklame dette.

En partileder fra et protestparti gjør noe sånn. Det har nok sin sjarm blant både nåværende Rødt-velgere og potensielle. Til og med jeg skal stemme Rødt tror jeg bare på trass. Egentlig stemmer jeg aldri ved lokale valg, men kanskje i år får være unntaket

[Folk_flesk]

En gavepakke til SV dette her. Snart bare to måneder til valgdagen og Bergstø smiler vel fra øre til øre.

Jeg blir meget overrasket hvis Rødt taper noe på dette. Jeg er god på slike ting og som vanlig får jeg rett tipper jeg. Jeg tror faktisk Rødt får økt oppslutning.

Pantsetter du kåken og bruker pengene på veddemålet? Best case scenario for Rødt er at det ikke påvirker oppslutningen, i verste fall vil de miste velgere til (i overveiende grad) SV.

[HarryH]

Til og med jeg skal stemme Rødt tror jeg bare på trass. Egentlig stemmer jeg aldri ved lokale valg, men kanskje i år får være unntaket

Skjønner. Trassalderen er en viktig del av et menneskes utvikling.

[Kul_Djevel]

En gavepakke til SV dette her. Snart bare to måneder til valgdagen og Bergstø smiler vel fra øre til øre.

Jeg blir meget overrasket hvis Rødt taper noe på dette. Jeg er god på slike ting og som vanlig får jeg rett tipper jeg. Jeg tror faktisk Rødt får økt oppslutning.

Pantsetter du kåken og bruker pengene på veddemålet? Best case scenario for Rødt er at det ikke påvirker oppslutningen, i verste fall vil de miste velgere til (i overveiende grad) SV.

Helt sikker på at denne banale saken ikke påvirker rødt. Jeg tror de får økt oppslutning dette kommunevalget i forhold til det forrige. Nå bommer jeg sjelden. 1 av 100 ting jeg bommer på kanskje. Dette blir nok ikke en av sakene '

[Knaberaps]

Noen stjeler for sprengningens skyld

Man skal ikke kimse av dynamittyveri...

[Kul_Djevel]

Til og med jeg skal stemme Rødt tror jeg bare på trass. Egentlig stemmer jeg aldri ved lokale valg, men kanskje i år får være unntaket

Skjønner. Trassalderen er en viktig del av et menneskes utvikling.

Jeg synes det er deilig av være trassig iblant Spesielt når hylekorene vil at jeg skal gjøre det motsatte. Aldri likt moralister eller folk som sutrer og klager over den minste bagatell.

[Villevesten]

Det forklarte han idag. Fordi han var flau over hendelsen og håpte det ikke skulle komme frem.

Når du gjør noe dumt - pleier du ikke håpe da at det ikke kommer frem eller at det skal bli noe styr av det?

Og når det kommer frem og blir styr av det, prøver du ikke da å lage et narrativ som gavner deg mest mulig??

Jeg greier ikke på noen måte skjønne hvorfor det gavner meg å si at Moxnes sin forklaring er troverdig sett i forhold til det som skjedde. Det bør du nesten fortelle meg. Jeg tjener da ingenting på å mene at hans forklaring er troverdig. Snarere tvert imot. Jeg blir jo angrepet av et sterkt mistenksomt hylekor fra alle kanter bare fordi jeg har en annen innfallsvinkel.

Hvem har Snekker om hav som gavner deg? Snakier vi ikke om brilletyven her?

[Kul_Djevel]

Noen stjeler for sprengningens skyld

Man skal ikke kimse av dynamittyveri...

Det var jeg faktisk med på i en alder av 14 og vi sprengte dynamitt i en ELV

Ikke et av mitt mest stolte øyeblikk selvsagt sett i etterkant, men som ungpjokk så var det jo en viss spenning med det.

[peraleks]

En gavepakke til SV dette her. Snart bare to måneder til valgdagen og Bergstø smiler vel fra øre til øre.

Jeg blir meget overrasket hvis Rødt taper noe på dette. Jeg er god på slike ting og som vanlig får jeg rett tipper jeg. Jeg tror faktisk Rødt får økt oppslutning.

Pantsetter du kåken og bruker pengene på veddemålet? Best case scenario for Rødt er at det ikke påvirker oppslutningen, i verste fall vil de miste velgere til (i overveiende grad) SV.

En del innlegg på fb der fra andre i Rødt også som ber om avgang.
En annen ting er at det blir vanskelig for han å gå såpass hardt ut mot andre politikere når han selv har stjålet og drevet på med bortforklaringer.
Denne saken vil utvilsomt påvirke Rødt negativt.

[Kul_Djevel]

Og når det kommer frem og blir styr av det, prøver du ikke da å lage et narrativ som gavner deg mest mulig??

Jeg greier ikke på noen måte skjønne hvorfor det gavner meg å si at Moxnes sin forklaring er troverdig sett i forhold til det som skjedde. Det bør du nesten fortelle meg. Jeg tjener da ingenting på å mene at hans forklaring er troverdig. Snarere tvert imot. Jeg blir jo angrepet av et sterkt mistenksomt hylekor fra alle kanter bare fordi jeg har en annen innfallsvinkel.

Hvem har Snekker om hav som gavner deg? Snakier vi ikke om brilletyven her?

Du skrev og jeg siterer: "prøver du ikke da å lage et narrativ som gavner deg mest mulig??"

[Folk_flesk]

Og når det kommer frem og blir styr av det, prøver du ikke da å lage et narrativ som gavner deg mest mulig??

Jeg greier ikke på noen måte skjønne hvorfor det gavner meg å si at Moxnes sin forklaring er troverdig sett i forhold til det som skjedde. Det bør du nesten fortelle meg. Jeg tjener da ingenting på å mene at hans forklaring er troverdig. Snarere tvert imot. Jeg blir jo angrepet av et sterkt mistenksomt hylekor fra alle kanter bare fordi jeg har en annen innfallsvinkel.

Hvem har Snekker om hav som gavner deg?

Nå har vi både dynamitt og snekkere involvert i saken, uten at det er enkelt å forklare hvor alt dette kommer fra.