Bjørnar Moxnes tatt for tyveri

[Guttorm123]

Hvorfor kan ikke du bare holde kjeft og passe dine egne saker?

Lær deg å scrolle hvis det er så plagsomt med avsporinger.

Denne fyren er på ingen måte i mot avsporinger, men han er i mot avsporinger han ikke liker. Ta en titt på hva han har skrevet i denne tråden, så skjønner du hva jeg mener.

[Guttorm123]

Vil det si at du begår selvmord hver gang vi får en regjering som tilhører venstresiden? Høres slitsomt ut.

Høres slitsomt ut ja...

[Guttorm123]

10%?? Da er det nok bedre om du søker om tyrkisk statsborgerskap.

Høres bra ut ja...

[Guttorm123]

Sosiologen får panikk av denne situasjonen, godt at han ikke er i en posisjon hvor han må ta faktisk tøffe beslutninger i det næringslivet han ønsker å kvele.

Næringslivet er veldig relevant for denne saken. Spot on!

Tydeligvis mye som er relevant for denne saken....

[ehall]

Vil det si at du begår selvmord hver gang vi får en regjering som tilhører venstresiden? Høres slitsomt ut.

Høres slitsomt ut ja...

Var det han svarte! Jeg har blokkert ham for jeg har ingen interesse å lese hva en skriver som befinner seg på ytterste venstre avkrok, i tillegg til bare piss. Han han beviser det i omtrent hvert eneste innlegg, som også denne.

[SirJames]

Hvorfor kan ikke du bare holde kjeft og passe dine egne saker?

Lær deg å scrolle hvis det er så plagsomt med avsporinger.

Denne fyren er på ingen måte i mot avsporinger, men han er i mot avsporinger han ikke liker. Ta en titt på hva han har skrevet i denne tråden, så skjønner du hva jeg mener.

Har forlengst skjønt at h*n er en hykler, ja. En såkalt Kevin. Ev Karen.

[Folk_flesk]

Hvorfor kan ikke du bare holde kjeft og passe dine egne saker?

Lær deg å scrolle hvis det er så plagsomt med avsporinger.

Denne fyren er på ingen måte i mot avsporinger, men han er i mot avsporinger han ikke liker. Ta en titt på hva han har skrevet i denne tråden, så skjønner du hva jeg mener.

Han avslører med sitt innlegg at han er opptatt av saken fordi det er en politiker han ikke liker meningene til som har skjegget i postkassa. Det gjelder trolig for deg også, og sier litt om det infantile nivået dere befinner dere på.

[Queenie]

Dette koker ned til om vi bare skal ha "perfekte" mennesker i Politikken.

Det gjør det overhodet ikke. Det koker ned til om vi bør forvente et minimum av integritet, verdighet og redelighet fra våre øverste folkevalgte. Dette er ikke en «feil», men et overlagt lovbrudd etterfulgt av en rekke løgner som ikke bare setter Moxnes, men også hans partifeller og stakkars Kul Djevel i et veldig dårlig lys.

Det perfekte mennesket finnes ikke, men integritet, redelighet, takknemlighet overfor velgere og rettskaffenhet er noe vi skal kunne forvente av folkevalgte. Med makt følger det ansvar.

[SirJames]

Hvorfor kan ikke du bare holde kjeft og passe dine egne saker?

Lær deg å scrolle hvis det er så plagsomt med avsporinger.

Denne fyren er på ingen måte i mot avsporinger, men han er i mot avsporinger han ikke liker. Ta en titt på hva han har skrevet i denne tråden, så skjønner du hva jeg mener.

Han avslører med sitt innlegg at han er opptatt av saken fordi det er en politiker han ikke liker meningene til som har skjegget i postkassa. Det gjelder trolig for deg også, og sier litt om det infantile nivået dere befinner dere på.

Stråmann også, ja. Du er vel en uredelig liten faen, er du ikke?

Dette hadde vært et gigantisk shitshow helt uavhengig av hvilket parti vedkommende tilhører.

[Folk_flesk]

Denne fyren er på ingen måte i mot avsporinger, men han er i mot avsporinger han ikke liker. Ta en titt på hva han har skrevet i denne tråden, så skjønner du hva jeg mener.

Han avslører med sitt innlegg at han er opptatt av saken fordi det er en politiker han ikke liker meningene til som har skjegget i postkassa. Det gjelder trolig for deg også, og sier litt om det infantile nivået dere befinner dere på.

Stråmann også, ja. Du er vel en uredelig liten faen, er du ikke?

Dette hadde vært et gigantisk shitshow helt uavhengig av hvilket parti vedkommende tilhører.

Ja, men du hadde sikkert ikke engang vært i tråden hvis det var en blå politiker som hadde dretet seg ut.

[Gorgi]

Slutt med drittslengingen og personangrepene og hold dere til tema i tråden/mod

[Nyrik]

Dette koker ned til om vi bare skal ha "perfekte" mennesker i Politikken.
De aller fleste har dummet seg ut en eller annen gang.

I Danmark måtte en partileder gå av ifjor fordi han hadde lagt hånden på låret til en kvinnelig parti-kamerat
for 20 år siden.

Skulle alle kvinner som har lederstillinger gå av fordi de har beinflørtet under bordet med en mann i fortida ?

Trenger ikke være feilfri, men det å prøve å vri seg unna når de først gjør en feil er noe av det jeg minst liker ved politikere.

[Sid]

Dette koker ned til om vi bare skal ha "perfekte" mennesker i Politikken.
De aller fleste har dummet seg ut en eller annen gang.

I Danmark måtte en partileder gå av ifjor fordi han hadde lagt hånden på låret til en kvinnelig parti-kamerat
for 20 år siden.

Skulle alle kvinner som har lederstillinger gå av fordi de har beinflørtet under bordet med en mann i fortida ?

Alle kvinner som har ligget seg til toppen bør begynne fra scratch igjen

[Guttorm123]

Han avslører med sitt innlegg at han er opptatt av saken fordi det er en politiker han ikke liker meningene til som har skjegget i postkassa. Det gjelder trolig for deg også, og sier litt om det infantile nivået dere befinner dere på.

Du kan jo se selv hva du skriver om. Ikke noe vanskeligere enn det. Dere som av og til har så jævla mye i mot avsporinger, burde være litt mer konsekvent på dette.

[SirJames]

Han avslører med sitt innlegg at han er opptatt av saken fordi det er en politiker han ikke liker meningene til som har skjegget i postkassa. Det gjelder trolig for deg også, og sier litt om det infantile nivået dere befinner dere på.

Stråmann også, ja. Du er vel en uredelig liten faen, er du ikke?

Dette hadde vært et gigantisk shitshow helt uavhengig av hvilket parti vedkommende tilhører.

Ja, men du hadde sikkert ikke engang vært i tråden hvis det var en blå politiker som hadde dretet seg ut.

Jo, det er akkurat det jeg hadde vært. Påstandene dine er like troverdige som Moxnes sine.

[ehall]

Dette koker ned til om vi bare skal ha "perfekte" mennesker i Politikken.
De aller fleste har dummet seg ut en eller annen gang.

I Danmark måtte en partileder gå av ifjor fordi han hadde lagt hånden på låret til en kvinnelig parti-kamerat
for 20 år siden.

Skulle alle kvinner som har lederstillinger gå av fordi de har beinflørtet under bordet med en mann i fortida ?

Ja, men slik fungerer ikke hysteriet rundt MeToo. Der kvinner er ofre og menn er den store stygge ulven. Alltid, og aldri andre veien. Gå av for noe som skjedde for 20 år siden er galskap, det er mye mer alvorlig at en har stjålet noe for to uker siden. Men ikke for feministene og alle deres støttespillere, og hos kommunistene finnes det ingen andre.

[Folk_flesk]

Stråmann også, ja. Du er vel en uredelig liten faen, er du ikke?

Dette hadde vært et gigantisk shitshow helt uavhengig av hvilket parti vedkommende tilhører.

Ja, men du hadde sikkert ikke engang vært i tråden hvis det var en blå politiker som hadde dretet seg ut.

Jo, det er akkurat det jeg hadde vært. Påstandene dine er like troverdige som Moxnes sine.

Du avslørte deg selv kraftig når du begynte å ramse opp punktvis hva du ikke likte i partiprogrammet til Rødt. Hvorfor i alle dager komme med det røret i denne tråden?

[SirJames]

Ja, men du hadde sikkert ikke engang vært i tråden hvis det var en blå politiker som hadde dretet seg ut.

Jo, det er akkurat det jeg hadde vært. Påstandene dine er like troverdige som Moxnes sine.

Du avslørte deg selv kraftig når du begynte å ramse opp punktvis hva du ikke likte i partiprogrammet til Rødt. Hvorfor i alle dager komme med det røret i denne tråden?

Fordi jeg svarte en debattant, og utdypet hvorfor jeg synes politikken deres er tilbakestående. Det er vanlig praksis å underbygge påstandene man kommer med på et diskusjonsforum, påsan.

[Guttorm123]

Du avslørte deg selv kraftig når du begynte å ramse opp punktvis hva du ikke likte i partiprogrammet til Rødt. Hvorfor i alle dager komme med det røret i denne tråden?

Hvis man skal fremstille det slik så kan man vel også si at kun 10/100 slutter seg til FrPs politikk, kun 20/100 slutter seg til APs politikk, etc.

Og ideen om å sette sperregrensen i forhold til hvilke partier man liker eller ikke liker er uansett noe som burde være forbeholdt de mest retarderte av oss.

[fugletitteren]

Ikke fått fyken som partileder enda?

Neida. Han øker nok i anseelse hos sine partifeller og kjernevelgere.
Kalkulert dette. For en gjeng.

[Folk_flesk]

Du avslørte deg selv kraftig når du begynte å ramse opp punktvis hva du ikke likte i partiprogrammet til Rødt. Hvorfor i alle dager komme med det røret i denne tråden?

Hvis man skal fremstille det slik så kan man vel også si at kun 10/100 slutter seg til FrPs politikk, kun 20/100 slutter seg til APs politikk, etc.

Og ideen om å sette sperregrensen i forhold til hvilke partier man liker eller ikke liker er uansett noe som burde være forbeholdt de mest retarderte av oss.

Her svarte jeg på en annen avsporing, som også var fra en som bare var interessert i å angripe Rødt som parti, og ikke snakke om selve saken. Men når det kommer flere med det samme tullet var det på tide å sette ned foten.

Skjønner ikke hvorfor det er så hardt for disse folkene å forstå hva som er trådens tema.

[kytec]

Du avslørte deg selv kraftig når du begynte å ramse opp punktvis hva du ikke likte i partiprogrammet til Rødt. Hvorfor i alle dager komme med det røret i denne tråden?

Hvis man skal fremstille det slik så kan man vel også si at kun 10/100 slutter seg til FrPs politikk, kun 20/100 slutter seg til APs politikk, etc.

Og ideen om å sette sperregrensen i forhold til hvilke partier man liker eller ikke liker er uansett noe som burde være forbeholdt de mest retarderte av oss.

Her svarte jeg på en annen avsporing, som også var fra en som bare var interessert i å angripe Rødt som parti, og ikke snakke om selve saken. Men når det kommer flere med det samme tullet var det på tide å sette ned foten.

Skjønner ikke hvorfor det er så hardt for disse folkene å forstå hva som er trådens tema.

Det er jo kort fortalt, en kjeltring.

[greyserpent]

Kult, nei.

Treffsikkert, ja.

Du er der, ja.

Jepp. Jeg har lest partiets prinsipp-program, og står for mitt valg av ord i denne sammenheng.

De vil avskaffe privat eiendomsrett. De vil avskaffe kapitalismen. De vil melde oss ut av NATO. De vil ta i mot langt flere innvandrere. De lever i villfarelsen at de kan avskaffe klasseskiller. For å nevne noe. Kort sagt; alle skal være jevnbyrdige, sitte rundt et bål, holde hender, synge Kumbaya.

Så ja, tilbakestående politikk helt uten rot i virkeligheten. Kunne vært manus til en Disney-film.

Klarer du å utdype hva Rødt mener om dette?

Her er hva de sier selv:

At folk eier sin egen bolig er fint, det er vi for. Men det å eie masse andre menneskers boliger, det mener vi ikke er en menneskerett. Det å ha tak over hodet er en menneskerett som vi må sørge for at flest mulig får oppfylt.

Vi må bygge et tilbud ved siden av det kommersielle markedet hvor Husbanken går inn med langsiktige lån til lav fast rente, hvor vi selger boliger til selvkost, og hvor vi stanser den priskarusellen som gjelder i det private markedet forøvrig.

Hvordan er dette en dårlig ting?

[greyserpent]

Ikke fått fyken som partileder enda?

Neida. Han øker nok i anseelse hos sine partifeller og kjernevelgere.
Kalkulert dette. For en gjeng.

Hva er dette for noe piss? Forventer du virkelig å bli tatt seriøst når du rabler ned slikt tull?

[keizersoze]

I teorien ingen dårlig ting. Men hvor har det noensinne fungert?

[greyserpent]

I teorien ingen dårlig ting. Men hvor har det noensinne fungert?

Hvilke andre land har et fond som Norge har fungert?

Slik eiendomsmarkedet er nå, så er det i stor grad ødelagt for vanlige folk.

[keizersoze]

I teorien ingen dårlig ting. Men hvor har det noensinne fungert?

Hvilke andre land har et fond som Norge har fungert?

g det fungerer her.
Folk kan tjene seg rike selvsagt. Men vi har et velferdssamfunn som hovedsaklig plukker opp slitere.
Vi er ikke et kommunistisk samfunn. Og som du sier, gjør det ganske ok.

Kapitalisme er basert på penger. Bytte det med kommunisme? Nei takk.

[keizersoze]

I teorien ingen dårlig ting. Men hvor har det noensinne fungert?

Hvilke andre land har et fond som Norge har fungert?

Slik eiendomsmarkedet er nå, så er det i stor grad ødelagt for vanlige folk.

Er forøvrig enig med at mange blir stående passiv i oppstartningsfasen av voksenlivet.
Arver du ikke eller kan låne på foreldres hus har du fte et problem.
Men kmmunisme er ikke løsningen.

[greyserpent]

I teorien ingen dårlig ting. Men hvor har det noensinne fungert?

Hvilke andre land har et fond som Norge har fungert?

Slik eiendomsmarkedet er nå, så er det i stor grad ødelagt for vanlige folk.

Er forøvrig enig med at mange blir stående passiv i oppstartningsfasen av voksenlivet.
Arver du ikke eller kan låne på foreldres hus har du fte et problem.
Men kmmunisme er ikke løsningen.

Mener du Rødts forslag er kommunisme? Å lage og legge til rette for et eiendomsmarked som konkurrerer med det kommersielle?

[keizersoze]

Hvilke andre land har et fond som Norge har fungert?

Slik eiendomsmarkedet er nå, så er det i stor grad ødelagt for vanlige folk.

Er forøvrig enig med at mange blir stående passiv i oppstartningsfasen av voksenlivet.
Arver du ikke eller kan låne på foreldres hus har du fte et problem.
Men kmmunisme er ikke løsningen.

Mener du Rødts forslag er kommunisme? Å lage og legge til rette for et eiendomsmarked som konkurrerer med det kommersielle?

Hvis de vil regulere hvor mye en kan eie, så ja.
Noen må bygge boligblokker..Det koster penger som nen selvsagt har lyst å tjene penger på.
Skal staten ta seg av alt? Hvva er det da om ikke kmmunisme.

Men ok. Hjelpe folk er en annen ting