Ro deg ned.
Alternativt gjøre endringer i dagens regelverk for å unngå tilpasninger, feks tråd til Skatteutvalgets forslag.
Det er nå søn apr 28, 2024 4:18 am
Legg inn av Lew_Ashby »
Ro deg ned.CliffC skrev: ↑ons jun 14, 2023 11:54 pm► Show SpoilerJa, hvorfor ikke finne på ENDA et tiltak som kan gjøre hverdagen til vanlige folk LITT vanskeligere. Stikk for all del kjepper i hjulene for de som ønsker å bytte bolig, av en eller annen grunn, og som har eid bolig for å bo og ikke for å spekulere. Å betale mer for boligen man kjøper enn den man selger i eget marked må jo være en suksessoppskrift for en regjering som sliter storveis på målingene.
Flere gode forslag?
Legg inn av Stjerten »
I tillegg til at han er en offentlig person, som innehar en toppstilling i staten,, så bør det stilles krav til redelighet ja.Folk_flesk skrev: ↑ons jun 14, 2023 10:51 pmFordi han er en offentlig person.Neptun skrev: ↑ons jun 14, 2023 10:41 pmJeg er enig. Om det er noe, så er det filleting som ikke burde være et offentlig anliggende. Hvorfor er det et off. anliggende egentlig?CliffC skrev: ↑ons jun 14, 2023 9:42 pm Jeg forstår ikke hvorfor man går etter Kristoffersen i denne saken. Han er forsvarssjef, ikke politiker. Forskjellen er at sistnevnte lager lovene, og jeg skjønner konseptet med at disse er spesielt i skuddlinjen når det gjelder å holde seg innenfor. At andre forsøker å tilpasse seg er da veldig vanlig, og jeg ser ikke at denne saken skal være så graverende at den fortjener denne heksejakten.
En haug kjente politikere har (helt fortjent) havnet i media fordi de har gjort lignende ting. Hvorfor skal forsvarssjefen behandles annerledes?
Legg inn av Brezjnev »
Gjør han egentlig det?MRSA skrev: ↑ons jun 28, 2023 9:52 pm Forsvarsjefen svarar https://forsvaretsforum.no/boligsalg-ei ... eNW0KoBI4s
Legg inn av Haugzu »
Nei, det kan han ikke. Ettersom han lyver.newsflash skrev: ↑man jul 03, 2023 9:56 am Eirik Kristoffersen var pliktig til å melde fra dersom sivilstatusen endret seg, igjennom såkalte autorisasjonssamtaler.
Han ønsker imidlertid ikke å svare på når han meldte fra til forsvaret om at sivilstatus endret seg og at han hadde fått samboer.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/z ... -sikkerhet
Merkelig, her kunne han jo lagt frem bevis på at det han forteller er sant?
Legg inn av Queenie »
Ganske stygt av VG ja.CliffC skrev: ↑ons jun 14, 2023 9:42 pm Jeg forstår ikke hvorfor man går etter Kristoffersen i denne saken. Han er forsvarssjef, ikke politiker. Forskjellen er at sistnevnte lager lovene, og jeg skjønner konseptet med at disse er spesielt i skuddlinjen når det gjelder å holde seg innenfor. At andre forsøker å tilpasse seg er da veldig vanlig, og jeg ser ikke at denne saken skal være så graverende at den fortjener denne heksejakten.
Legg inn av Folk_flesk »
Det er sikkert opplysninger som ikke er kompatible med "rikets sikkerhet".newsflash skrev: ↑man jul 03, 2023 9:56 am Eirik Kristoffersen var pliktig til å melde fra dersom sivilstatusen endret seg, igjennom såkalte autorisasjonssamtaler.
Han ønsker imidlertid ikke å svare på når han meldte fra til forsvaret om at sivilstatus endret seg og at han hadde fått samboer.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/z ... -sikkerhet
Merkelig, her kunne han jo lagt frem bevis på at det han forteller er sant?
Legg inn av Brezjnev »
Litt artig er det at forsvarssjef Kristoffersen til stadighet snakker om sin sivilstatus offentlig, men når VG spør Forsvaret om hva han har fortalt klareringsmyndigheten om temaet så vil de ikke svare fordi dette «kan skade nasjonale sikkerhetsinteresser om den blir kjent for uvedkommende». Synd at journalisten ikke fulgte opp med spørsmål om hva Forsvaret mener om at Kristoffersen villig vekk deler informasjon som kan skade nasjonale sikkerhetsinteresser.newsflash skrev: ↑man jul 03, 2023 9:56 am Eirik Kristoffersen var pliktig til å melde fra dersom sivilstatusen endret seg, igjennom såkalte autorisasjonssamtaler.
Han ønsker imidlertid ikke å svare på når han meldte fra til forsvaret om at sivilstatus endret seg og at han hadde fått samboer.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/z ... -sikkerhet
Merkelig, her kunne han jo lagt frem bevis på at det han forteller er sant?
Legg inn av Fordomsfull »
Sikkert ikke lett - og særlig i forsvaret - å utlevere opplysninger om sin sjef.Brezjnev skrev: ↑man jul 03, 2023 10:23 amLitt artig er det at forsvarssjef Kristoffersen til stadighet snakker om sin sivilstatus offentlig, men når VG spør Forsvaret om hva han har fortalt klareringsmyndigheten om temaet så vil de ikke svare fordi dette «kan skade nasjonale sikkerhetsinteresser om den blir kjent for uvedkommende». Synd at journalisten ikke fulgte opp med spørsmål om hva Forsvaret mener om at Kristoffersen villig vekk deler informasjon som kan skade nasjonale sikkerhetsinteresser.newsflash skrev: ↑man jul 03, 2023 9:56 am Eirik Kristoffersen var pliktig til å melde fra dersom sivilstatusen endret seg, igjennom såkalte autorisasjonssamtaler.
Han ønsker imidlertid ikke å svare på når han meldte fra til forsvaret om at sivilstatus endret seg og at han hadde fått samboer.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/z ... -sikkerhet
Merkelig, her kunne han jo lagt frem bevis på at det han forteller er sant?
Hadde Kristoffersen hatt rent mel i posen, så ville selvfølgelig disse opplysningene vært utlevert for lengst.Fordomsfull skrev: ↑ons jul 05, 2023 3:55 pm Sikkert ikke lett - og særlig i forsvaret - å utlevere opplysninger om sin sjef.
Jeg har vært i forhold som har vært svært turbulente, der vi nesten nådde Janne Formoe og Jan Fredrik Karlsen til anklene. Og vi ble sure på hverandre og flyttet ut og noen måneder etter, flyttet vi sammen igjen. Så husket vi plutselig bare så altfor godt hvorfor vi flyttet fra hverandre og - så var det på'an igjen. Vi bodde da i hver vår leilighet og ofte hos hverandre. Men vi fikk jo ikke noen journalister som lå og snuste i vår gjøren&laden.
Legg inn av Brezjnev »
Når opplysningene underbygger at sjefen snakker sant, i en tid hvor mange mistenker sjefen for å lyve, kan jeg ikke se hvorfor det skulle være noe annet enn veldig enkelt å utlevere dem. Det er ganske enkle spørsmål som er stilt, som ikke går noe lenger inn i privatlivet enn forsvarssjefen selv villig vekk har delt. Det er ikke akkurat detaljert oversikt over samleiefrekvens og -type det er snakk om.Fordomsfull skrev: ↑ons jul 05, 2023 3:55 pmSikkert ikke lett - og særlig i forsvaret - å utlevere opplysninger om sin sjef.Brezjnev skrev: ↑man jul 03, 2023 10:23 amLitt artig er det at forsvarssjef Kristoffersen til stadighet snakker om sin sivilstatus offentlig, men når VG spør Forsvaret om hva han har fortalt klareringsmyndigheten om temaet så vil de ikke svare fordi dette «kan skade nasjonale sikkerhetsinteresser om den blir kjent for uvedkommende». Synd at journalisten ikke fulgte opp med spørsmål om hva Forsvaret mener om at Kristoffersen villig vekk deler informasjon som kan skade nasjonale sikkerhetsinteresser.newsflash skrev: ↑man jul 03, 2023 9:56 am Eirik Kristoffersen var pliktig til å melde fra dersom sivilstatusen endret seg, igjennom såkalte autorisasjonssamtaler.
Han ønsker imidlertid ikke å svare på når han meldte fra til forsvaret om at sivilstatus endret seg og at han hadde fått samboer.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/z ... -sikkerhet
Merkelig, her kunne han jo lagt frem bevis på at det han forteller er sant?
Jeg har vært i forhold som har vært svært turbulente, der vi nesten nådde Janne Formoe og Jan Fredrik Karlsen til anklene. Og vi ble sure på hverandre og flyttet ut og noen måneder etter, flyttet vi sammen igjen. Så husket vi plutselig bare så altfor godt hvorfor vi flyttet fra hverandre og - så var det på'an igjen. Vi bodde da i hver vår leilighet og ofte hos hverandre. Men vi fikk jo ikke noen journalister som lå og snuste i vår gjøren&laden.
Høres ut som NNPF logikkBrezjnev skrev: ↑man jul 03, 2023 10:23 amLitt artig er det at forsvarssjef Kristoffersen til stadighet snakker om sin sivilstatus offentlig, men når VG spør Forsvaret om hva han har fortalt klareringsmyndigheten om temaet så vil de ikke svare fordi dette «kan skade nasjonale sikkerhetsinteresser om den blir kjent for uvedkommende». Synd at journalisten ikke fulgte opp med spørsmål om hva Forsvaret mener om at Kristoffersen villig vekk deler informasjon som kan skade nasjonale sikkerhetsinteresser.newsflash skrev: ↑man jul 03, 2023 9:56 am Eirik Kristoffersen var pliktig til å melde fra dersom sivilstatusen endret seg, igjennom såkalte autorisasjonssamtaler.
Han ønsker imidlertid ikke å svare på når han meldte fra til forsvaret om at sivilstatus endret seg og at han hadde fått samboer.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/z ... -sikkerhet
Merkelig, her kunne han jo lagt frem bevis på at det han forteller er sant?
You need to be a member in order to post a reply
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute