Norsk politi - samletråd

[Trolljegeren]

Hva er overdreven vold? Hvordan kan du eller andre påstå at Politiet i en gitt situasjon har kontroll eller ikke? Hvis Politiet ikke skal ha mandat til å gjøre jobben sin, og istedet må ha i bakhodet at de kriminelle har "rettigheter", så kan dette resultere i at de rett og slett ikke våger å gjøre jobben sin. Jeg har full forståelser for at spesielle saker skal granskes av Spesialenheten, men hvorfor denne siste saken i Kongsberg i det hele tatt skal opp i retten, skjønner jeg ikke. Mannen hadde altså på seg både batong og kniv, og hadde vært truende mot folk i forkant, og agerer fysisk mot politiet. Selvsagt må han stoppes, for enhver pris!

Overdreven vold er vold som ikke er nødvendig, forholdsmessig eller forsvarlig.

Politiet ante ikke at offeret hadde batong og kniv på seg før etter pågripelsen. De er i så måte helt irrelevante, og det er en avsporing.

Verbale trusler forsvarer ikke knyttneveslag mot hodet under en pågripelse. Han betjenten får trene litt mer på arrestasjonsteknikk på nattevakt i stedet for å trene på batongtrekk, så kanskje han klarer å ha kontroll på den han arresterer neste gang. Forhåpentligvis blir det dog aldri noen neste gang.

[Hedning]

Vi er på vei et sted der overdreven vold ikke er tillatt. Og bra er det.

Hva er overdreven vold? Hvordan kan du eller andre påstå at Politiet i en gitt situasjon har kontroll eller ikke? Hvis Politiet ikke skal ha mandat til å gjøre jobben sin, og istedet må ha i bakhodet at de kriminelle har "rettigheter", så kan dette resultere i at de rett og slett ikke våger å gjøre jobben sin. Jeg har full forståelser for at spesielle saker skal granskes av Spesialenheten, men hvorfor denne siste saken i Kongsberg i det hele tatt skal opp i retten, skjønner jeg ikke. Mannen hadde altså på seg både batong og kniv, og hadde vært truende mot folk i forkant, og agerer fysisk mot politiet. Selvsagt må han stoppes, for enhver pris!

Så politiet får ikke gjort jobben sin hvis de må ta hensyn til at borgere har rettigheter? Kriminelle,eller ei. Vi har,og bør ha rettigheter alle sammen. At du ser ut til å mene noe annet sier jo litt om hvor langt ute på jordet du er.

[stc887]

Rør eller fakta? Om fakta hvorfor er det ikke tatt ut tiltale?

[Omoikane]

Rør eller fakta? Om fakta hvorfor er det ikke tatt ut tiltale?

Saken er ikke avgjort.
Du kan like gjerne spørre om hvorfor den ikke er henlagt.

[stc887]

Rør eller fakta? Om fakta hvorfor er det ikke tatt ut tiltale?

Saken er ikke avgjort.
Du kan like gjerne spørre om hvorfor den ikke er henlagt.

Rør eller fakta startet jeg med. Grunnen til at jeg retorisk spør er hvor lang tid bruker man på å avhøre vitner etter obduksjonen er klar? Hadde man lenet mot ingenting tipper jeg vi hadde hørt om det rimelig kjapt

[SIimWhitman]

«Men han er ikke en samurai»…
Usikker på om det hadde gjort saken bedre om han faktisk var det.

[Bantor]

@SIimWhitman Hvis han hadde vært samurai, og gikk kledd som samurai, blir det vel samme som å gå med kniv til bunad?

[stc887]

«Men han er ikke en samurai»…
Usikker på om det hadde gjort saken bedre om han faktisk var det.

Det var vekter
https://m.imdb.com/title/tt3660002/medi ... f_=tt_ov_i

[Bantor]

Samurai sikkerhet er en tv serie som i sin tid var sponset av Securitas. De gjør blant annet narr av folk med bakgrunn fra asiatisk kampsport.

Er imidlertid ikke helt overbevist, fordi judo instruktører i mange år hadde instruktørene i politiet.

Men politiet i Norge mente at judo og ju jitsu ikke fungerte tilfredsstillende. Og nå kan en se på NRK at politiet bruker brytesko når de trener på lure knep. Men noe særlig mer om det vet ikke jeg.

[Bliss]

Nå er det faen meg på tide at politiet får økte budsjetter her, seks timer lange Twitch-streams hvor purken spiller Minecraft og Roblox for 0 seere er langt fra godt nok!

[Harduetforslag]

Frikjent

Politiet har lov til alt

[Omoikane]

Frikjent

Politiet har lov til alt

En trist dag for rettstaten.

[LD-Johnson]

Da er det drep eller bli drept neste gang man ser en hissig fyr i uniform.

Sykt at mannen i gata har blitt rettsløse.

[Solvgutt1]

Ikke overraskende. Saken ble langt mindre klar da det kom fram at Siemensen var både aggressiv, truende og bevæpnet.

[LD-Johnson]

Ikke overraskende. Saken ble langt mindre klar da det kom fram at Siemensen var både aggressiv, truende og bevæpnet.

Var vel ingen andre enn søppelet i uniform som var hissig her?

Synd Siemensen ikke rakk å bruke kniven i selvforsvar mot voldsmannen.

[GoingKronos]

Saken må ankes, det er ikke en dom som samfunnet kan leve med. Og om dommen blir stadfestet så må det lovendring til, den voldsbruken er ikke et sivilisert samfunn verdig.

[Solvgutt1]

Ikke overraskende. Saken ble langt mindre klar da det kom fram at Siemensen var både aggressiv, truende og bevæpnet.

Var vel ingen andre enn søppelet i uniform som var hissig her?

Synd Siemensen ikke rakk å bruke kniven i selvforsvar mot voldsmannen.

Jo, Siemensen var både aggressiv, truende og bevæpnet. Hvorfor gikk han rundt med en batong og kniv?

[greyserpent]

Saken må ankes, det er ikke en dom som samfunnet kan leve med. Og om dommen blir stadfestet så må det lovendring til, den voldsbruken er ikke et sivilisert samfunn verdig.

Ganske overraskende og sjokkerende dom faktisk.

[LD-Johnson]

Ikke overraskende. Saken ble langt mindre klar da det kom fram at Siemensen var både aggressiv, truende og bevæpnet.

Var vel ingen andre enn søppelet i uniform som var hissig her?

Synd Siemensen ikke rakk å bruke kniven i selvforsvar mot voldsmannen.

Jo, Siemensen var både aggressiv, truende og bevæpnet. Hvorfor gikk han rundt med en batong og kniv?

For å forsvare seg mot voldsmenn i uniform tydeligvis.

Det er nå drep eller bli drept vis man blir stoppet av "politiet"

[Omoikane]

Jo, Siemensen var både aggressiv, truende og bevæpnet.

Og rettsløs, skulle det vise seg.

[Trolljegeren]

Ikke overraskende. Saken ble langt mindre klar da det kom fram at Siemensen var både aggressiv, truende og bevæpnet.

Det er egentlig nokså irrelevant. Forstå meg rett, jeg forventet frifinnelse, fordi tingrettsdommerne beskytter alltid politiet, men at han var aggressiv, truende og bevæpnet har så og si ingenting av verdi når det er snakk om forholdsmessigheten av volden politibetjenten utøvde. Som jeg tidligere har påpekt i denne tråden, så går det under fem sekunder fra offeret treffer bakken til politibetjenten slår med knyttet neve mot hodet til offeret, mens han ligger oppå offeret. At politiet i etterkant avdekket batong og kniv, er helt irrelevant. Det legitimerer ikke omfanget av voldsbruken.

Jeg håper virkelig at Spesialenheten anker denne dommen, og strengt tatt at den kan gå rett til Høyesterett slik at man kan få rettspraksis på rekkevidden av hvilken vold politiet lovlig kan utøve.

[Trolljegeren]

Jo, Siemensen var både aggressiv, truende og bevæpnet. Hvorfor gikk han rundt med en batong og kniv?

Helt irrelevant.

[greyserpent]

Dette er et frikort for politiet til å utøve vold etter egetbefinnende helt uten konsekvenser.

[Solvgutt1]

Jo, Siemensen var både aggressiv, truende og bevæpnet. Hvorfor gikk han rundt med en batong og kniv?

Helt irrelevant.

Nja, sier noe om mentaliteten hans og underbygger påstandene om at han var både aggressiv og truende i situasjonen.

[Solvgutt1]

Var vel ingen andre enn søppelet i uniform som var hissig her?

Synd Siemensen ikke rakk å bruke kniven i selvforsvar mot voldsmannen.

Jo, Siemensen var både aggressiv, truende og bevæpnet. Hvorfor gikk han rundt med en batong og kniv?

For å forsvare seg mot voldsmenn i uniform tydeligvis.

Det er nå drep eller bli drept vis man blir stoppet av "politiet"

Hvorfor oppsøkte han politiet i det hele tatt da?

[rexenes]

Sykt. Fikk han politimannen som slettet bevisene noe straff?

[Investor]

Frikjent

Politiet har lov til alt

Deilig dom!
Til pass for drittsekken som ikke kunne oppføre seg sivilisert på et utested. Kommer med drapstrusler, går med kniv og batong!!??
Nei denne dommen må bli stående, ellers er det fritt frem for pøblene!

[LD-Johnson]

Jo, Siemensen var både aggressiv, truende og bevæpnet. Hvorfor gikk han rundt med en batong og kniv?

For å forsvare seg mot voldsmenn i uniform tydeligvis.

Det er nå drep eller bli drept vis man blir stoppet av "politiet"

Hvorfor oppsøkte han politiet i det hele tatt da?

Var vel heller søppelet i uniform som oppsøkte han ?

Var vel på jakt etter noen sivile å banke disse svina.

[LD-Johnson]

Frikjent

Politiet har lov til alt

Deilig dom!
Til pass for drittsekken som ikke kunne oppføre seg sivilisert på et utested. Kommer med drapstrusler, går med kniv og betong!!??
Nei denne dommen må bli stående, ellers er det fritt frem for pøblene!

Får håpe alle disse svina i uniform får som fortjent snart.

[LD-Johnson]

Sykt. Fikk han politimannen som slettet bevisene noe straff?

Nei ingen ting.

Mannen i gata ble rettsløse når det var "vanlige folks tur"