Jeg synes også man ser det godt på lagene som har vært i noe som minner om en slags «steady state» i noen år.
En ting er lag som Southampton, Leicester og Everton hvor man sikkert kan argumentere for at det har blitt «underinvestert». Andre eksempler er Spurs og særlig West Ham. Det handler ikke bare om trener, men også ledelse og rekruttering. Men det henger ofte sammen.
West Ham er kanske det tydeligste eksemplet. De har en klassisk «old school»-manager som ønsker å påvirke rekruttering i stor grad. De har investert tett opp mot €200 mill i spillere inn mot denne sesongen. De har ikke mistet nøkkelspillere, og fikk på plass et par virkelige gode spillere. Ei heller har de hatt vesentlige skadeproblemer. Likevel er de ikke i nærheten av topp seks slik de var i et par sesonger. Dette handler ikke om at Moyes har blitt en dårligere trener, men at konkurransen har blitt skarpere. Det samme gjelder Rodgers/Leicester selv om man der i større grad kan peke på manglende investeringer.
Jeg tror dette også er grunnen til at Conte ikke lykkes i år til tross for aktiv rekruttering. (At Spurs sprekker fullstendig på slutten blir en litt selvforsterkende effekt når man innser at CL glipper.)