Putin vil skremme med atomkrig om hans fly skytes ned.
Fyren er ute etter bråk,
Situasjonen i Ukraina Del 2
-
Big George
- Innlegg: 7876
ISW skriver i natt:
Belarusian President Alexander Lukashenko stated that Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin and Wagner forces are not in Belarus as of July 6, indicating that Prigozhin may be failing to uphold the deal Lukashenko mediated between Prigozhin and Russian President Vladimir Putin following Wagner’s armed rebellion on June 24. Lukashenko and the Kremlin previously announced that Prigozhin, Putin, and Lukashenko reached an agreement that offered Prigozhin and the Wagner forces that participated in the rebellion unspecified security guarantees in Belarus. The full contents of this agreement have not been revealed, but it appears that Wagner is not fulfilling its end of the deal. Lukashenko stated on July 6 that Wagner forces are currently at their permanent camps (either in Russia or in Ukraine) to which they withdrew following the Battle for Bakhmut. Lukashenko added that Prigozhin is in St. Petersburg or may have even flown to Moscow on the morning of July 6. Lukashenko denied the reports that Belarus is constructing new training camps for Wagner forces and noted that Belarus offered Wagner several former Soviet military camps including some near Asipovichy, Mogilev Oblast. Lukashenko implied that Wagner had not yet agreed to deploy to these bases and that Wagner “has a different vision for [their] deployment,” the details of which Lukashenko refused to share. Lukashenko, however, denied that the deal has been terminated and noted that the question of Wagner forces’ transfer and setup “has not been decided” at the moment.
Belarusian President Alexander Lukashenko stated that Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin and Wagner forces are not in Belarus as of July 6, indicating that Prigozhin may be failing to uphold the deal Lukashenko mediated between Prigozhin and Russian President Vladimir Putin following Wagner’s armed rebellion on June 24. Lukashenko and the Kremlin previously announced that Prigozhin, Putin, and Lukashenko reached an agreement that offered Prigozhin and the Wagner forces that participated in the rebellion unspecified security guarantees in Belarus. The full contents of this agreement have not been revealed, but it appears that Wagner is not fulfilling its end of the deal. Lukashenko stated on July 6 that Wagner forces are currently at their permanent camps (either in Russia or in Ukraine) to which they withdrew following the Battle for Bakhmut. Lukashenko added that Prigozhin is in St. Petersburg or may have even flown to Moscow on the morning of July 6. Lukashenko denied the reports that Belarus is constructing new training camps for Wagner forces and noted that Belarus offered Wagner several former Soviet military camps including some near Asipovichy, Mogilev Oblast. Lukashenko implied that Wagner had not yet agreed to deploy to these bases and that Wagner “has a different vision for [their] deployment,” the details of which Lukashenko refused to share. Lukashenko, however, denied that the deal has been terminated and noted that the question of Wagner forces’ transfer and setup “has not been decided” at the moment.
Uten vestlig våpenhjelp er nok Ukraina sjanseløs og hvis det går så galt at Donald Trump igjen blir USAs president, kan Ukraina være ille ute. Da bør krigen være over og en fredsavtale på plass før det amerikanske presidentvalget. Som sagt før kan Ukrainas sikkerhet bare trygges av NATO og USA. Så lenge russerne oppfatter all motstand mot russisk dominans som nazisme som må utryddes, er det ingen grunn til å tro at de vil akseptere at Ukraina styres av et naziregime. Ideelt sett burde Russland lide et så stort militært nederlag at de gir opp krigen og aksepterer et fritt Ukraina som går sin egen vei, men dette er lite sannsynlig.lemmen90 skrev: ↑tor jul 06, 2023 9:18 pm Ved logisk deduksjon, og kan trekke lærdom fra generell militærteori, er jeg enig med J. Mearsheimer når han sier Russland antagelig kommer seirende ut av denne krigen i det lange løp. Det er fordi russerne har eskaleringsdominans (nærhet), logistiske fordeler (produserer materiell/ammunisjon selv, ikke avhengig av leveranser), har klart befolkningsmessig overtak (5: 1) pluss overtak i artilleri (mellom 5-10 ganger så mye). Det må ikke være riktig, men det er matematisk logisk at Russland seirer til slutt, men hvem vet. Derfor er jeg svært bekymret for at ukrainerne kan finne på noe angående ZNPP, fordi de har motiver til å involvere NATO. Ukrainerne er ikke supermennesker. Ja, ukrainerne hadde overtaket det første året av krigen, men det overtaket tror jeg nå har snudd fordi de russiske fordelene får betydning.
Hva mener du med at Sovjetunionen var årsaken til at andre verdenskrig startet?
Det er helt nytt for meg, men jeg vet selvsagt ikke alt.
-
Jeremiah
Sovjet var delaktige i invasjonen av Polen, som markerte starten på krigen. Men litt drøyt å si at Sovjet var årsaken til WW2, de hjalp til men hovedårsakene lå i Tyskland og nazismen.
Angående diskusjonen rundt skyldfordeling i den nåværende krigen så vil jeg bare si at det bør være mulig å se verden i gråtoner, ikke svart hvitt, men samtidig klare å unngå at man sauser alt sammen i en middels gråtone. For dette er ikke en 50-50 årsaksforklaring, den største skylden for krigen ligger åpenbart hos Putin.
Angående diskusjonen rundt skyldfordeling i den nåværende krigen så vil jeg bare si at det bør være mulig å se verden i gråtoner, ikke svart hvitt, men samtidig klare å unngå at man sauser alt sammen i en middels gråtone. For dette er ikke en 50-50 årsaksforklaring, den største skylden for krigen ligger åpenbart hos Putin.
Som lemmen90 skriver, er du på villspor nå, du blander sammen kholop og khokhol. Kholop var egentlig en livegen bonde, en livegen tjener. I moderne språkbruk kan det også bety spyttslikker. Men det brukes, meg bekjent, ikke nedsettende om ukrainere, ordet kholop finnes også på ukrainsk.Varulv2468 skrev: ↑tor jul 06, 2023 11:27 pm
Mye av "kampen" for erstatning er basert på uvitenhet og historisk forfalskning. Latinamerikanerne åpenbart vet ikke at russerne ofte kaller ukrainerne Kholop - som betyr tjener, dvs. en slave fratatt all frihet, redusert til sjelløse eiendeler underordnet "høytstående", og dette var blitt et populært nedsettende begrep på enhver av lavere status enn selv seg, spesielt på bønder - og russerne tradisjonelt så ned på ukrainerne som mindreverdige "bøndetramp" og det som verre er. For ukrainerne er krigen en frihetskamp for å unngå slaveriets lenker.
Polsk chłop betyr ennå bonde.
Khokhol er opprinnelig den lange hårdotten kosakkene hadde på det ellers barberte hodet. Khokhol brukes nedsettende om ukrainere.
En som støtter og forsvarer Ukraina kalles "Khokhlodrotsjer", er svært ufint og vulgært ord som i dannet språkbruk betyr en som onanerer ukrainere.
Molotov-Ribbentrop avtalen ga Tyskland frie hender til å angripe Polen, men at Sovjetunionen hadde skylden for andre verdenskrig, synes jeg er drøyt.Jeremiah skrev: ↑fre jul 07, 2023 6:44 am Sovjet var delaktige i invasjonen av Polen, som markerte starten på krigen. Men litt drøyt å si at Sovjet var årsaken til WW2, de hjalp til men hovedårsakene lå i Tyskland og nazismen.
Angående diskusjonen rundt skyldfordeling i den nåværende krigen så vil jeg bare si at det bør være mulig å se verden i gråtoner, ikke svart hvitt, men samtidig klare å unngå at man sauser alt sammen i en middels gråtone. For dette er ikke en 50-50 årsaksforklaring, den største skylden for krigen ligger åpenbart hos Putin.
Da krisen om Sudetenland oppsto i 1938, prøvde Sovjetunionen en tilnærming til Storbritannia og Frankrike for å hjelpe Tsjekkoslovakia, men de avslo. Man kan ikke dermed si at Storbritannia og Frankrike hadde skylden for krigen.
-
Varulv2468
Hadde glemt litt, men i det minst hadde den prorussiske nykommeren diktet opp noe sanne for en gangs skyld.Karatel skrev: ↑fre jul 07, 2023 6:54 amSom lemmen90 skriver, er du på villspor nå, du blander sammen kholop og khokhol. Kholop var egentlig en livegen bonde, en livegen tjener. I moderne språkbruk kan det også bety spyttslikker. Men det brukes, meg bekjent, ikke nedsettende om ukrainere, ordet kholop finnes også på ukrainsk.Varulv2468 skrev: ↑tor jul 06, 2023 11:27 pm
Mye av "kampen" for erstatning er basert på uvitenhet og historisk forfalskning. Latinamerikanerne åpenbart vet ikke at russerne ofte kaller ukrainerne Kholop - som betyr tjener, dvs. en slave fratatt all frihet, redusert til sjelløse eiendeler underordnet "høytstående", og dette var blitt et populært nedsettende begrep på enhver av lavere status enn selv seg, spesielt på bønder - og russerne tradisjonelt så ned på ukrainerne som mindreverdige "bøndetramp" og det som verre er. For ukrainerne er krigen en frihetskamp for å unngå slaveriets lenker.
Polsk chłop betyr ennå bonde.
Khokhol er opprinnelig den lange hårdotten kosakkene hadde på det ellers barberte hodet. Khokhol brukes nedsettende om ukrainere.
En som støtter og forsvarer Ukraina kalles "Khokhlodrotsjer", er svært ufint og vulgært ord som i dannet språkbruk betyr en som onanerer ukrainere.
-
Hmm
Erstatning for slaveri tror jeg ikke den arabiske verden er særlig lysten på. De tok vel ut i størrelsesorden(vanskelig å finne nøyaktige tall) like mange slaver fra øst Afrika som det ble gjort fra Europa fra vest.Varulv2468 skrev: ↑tor jul 06, 2023 11:27 pm EU i lang tid prøver å få Latin-Amerika med, og vil arrangere et toppmøte den 17. juli mellom CELAC (Community of Latin American and Caribbean States) og EU, men i den 4. juli fikk de et dobbelt sjokk, først bli et uforpliktede og prinsippbaserte forslag om felleserklæring omkring Ukraina avvist på ideen om "det er Europas problem", deretter fikk de et forslag om erstatning for slaveri og kolonisering. Dette blir mottatt med bestyrelse i Brussel hvor det var realisert at latinamerikanerne er for dypt forankret i sin antipati mot USA og for sterkt motvillig til å forstå situasjonen omkring Europa.
https://www.euractiv.com/section/global ... nt-summit/
Dette kan ende med en diplomatisk katastrofe for CELAC og EU ettersom toppmøtet kan bli kansellert i verste fall. Ideen om å betale erstatning for slaveri i historisk ide er svært dypt upopulært i pragmatiske miljø, noe som europeiske forkjemperne hadde merket, da disse oppdaget at deres kamp for å betale ikke fant noe som helst grunnlag fordi man mente det hørte til fortiden - spesielt ettersom slaveriet avsluttes for et par århundre siden. Og denne holdningen som så absolutt er korrekt, styrkes av faktumet om at meget store deler av historien om slaveriet forties slik at bare den europeiske andelen er synlig. Og det er, også etter norsk lov, strengt forbudt å ha tilbakevirkende kraft - spesielt ettersom slaveri var ikke forbudt fram til midten av 1900-tallet i to tredjedeler av verden. Den del som ikke var underlagt vestlig direktekontroll. Forbudet i 1800-tallet var et vestlig fenomen.
Mye av "kampen" for erstatning er basert på uvitenhet og historisk forfalskning. Latinamerikanerne åpenbart vet ikke at russerne ofte kaller ukrainerne Kholop - som betyr tjener, dvs. en slave fratatt all frihet, redusert til sjelløse eiendeler underordnet "høytstående", og dette var blitt et populært nedsettende begrep på enhver av lavere status enn selv seg, spesielt på bønder - og russerne tradisjonelt så ned på ukrainerne som mindreverdige "bøndetramp" og det som verre er. For ukrainerne er krigen en frihetskamp for å unngå slaveriets lenker.
Alt tyder på at Lula som er ledende i antiukrainerlinjen i Latin-Amerika, er så oppflasket i antiamerikanismen at han ikke maktet å forstå situasjonen, og dermed ikke klarte å innse at hvis Latin-Amerika miste EU, kan det gå skikkelig ille i den globale resesjonen.
Og ser vi dagens situasjon med "gjestearbeidere" osv
-
Hmm
Det er ikke grunnlag for å starte noen atomkrig hvis et russisk fly skytes ned i Syria. Putin er alt for rasjonell til ikke å forstå det.Big George skrev: ↑fre jul 07, 2023 2:31 am Putin vil skremme med atomkrig om hans fly skytes ned.
Fyren er ute etter bråk,
Hva han sier er en annen sak
-
DennisB
En artikkel i Dagbladet om hjernevasking av de unge. Barn og unge forberedes i dag til å dø for moderlandet, for å "redde" Russland.
Dette er altså Putins arv til befolkningen. Til de som fortsatt tror at en ny generasjon vil ønske fred og samarbeid..
https://www.dagbladet.no/bok/putin-hjer ... e/79622349
Russland må stanses med makt. Det er den eneste farbare veien å gå.
Dette er altså Putins arv til befolkningen. Til de som fortsatt tror at en ny generasjon vil ønske fred og samarbeid..
https://www.dagbladet.no/bok/putin-hjer ... e/79622349
Russland må stanses med makt. Det er den eneste farbare veien å gå.
-
PapaSmurf
Blir mer og mer likt Nord-KoreaDennisB skrev: ↑fre jul 07, 2023 12:08 pm En artikkel i Dagbladet om hjernevasking av de unge. Barn og unge forberedes i dag til å dø for moderlandet, for å "redde" Russland.
Dette er altså Putins arv til befolkningen. Til de som fortsatt tror at en ny generasjon vil ønske fred og samarbeid..
https://www.dagbladet.no/bok/putin-hjer ... e/79622349
Russland må stanses med makt. Det er den eneste farbare veien å gå.
-
Jeremiah
Forskjellen er at Stalin syntes en invasjon av Polen var en god ide og Sovjetunionen deltok for å sikre seg landområder selv. Men WW2 får nazistene ta det meste av skylden for.Karatel skrev: ↑fre jul 07, 2023 7:08 amMolotov-Ribbentrop avtalen ga Tyskland frie hender til å angripe Polen, men at Sovjetunionen hadde skylden for andre verdenskrig, synes jeg er drøyt.Jeremiah skrev: ↑fre jul 07, 2023 6:44 am Sovjet var delaktige i invasjonen av Polen, som markerte starten på krigen. Men litt drøyt å si at Sovjet var årsaken til WW2, de hjalp til men hovedårsakene lå i Tyskland og nazismen.
Angående diskusjonen rundt skyldfordeling i den nåværende krigen så vil jeg bare si at det bør være mulig å se verden i gråtoner, ikke svart hvitt, men samtidig klare å unngå at man sauser alt sammen i en middels gråtone. For dette er ikke en 50-50 årsaksforklaring, den største skylden for krigen ligger åpenbart hos Putin.
Da krisen om Sudetenland oppsto i 1938, prøvde Sovjetunionen en tilnærming til Storbritannia og Frankrike for å hjelpe Tsjekkoslovakia, men de avslo. Man kan ikke dermed si at Storbritannia og Frankrike hadde skylden for krigen.
Off Topic
Det er mulig å argumentere for at Molotov-Ribbentrop avtalen var den avgjørende del som gjorde det mulig for Tyskland å startet andre verdenskrig. Med den avtalen sikret de seg mot en tofrontskrig og fikk livsviktige forsyninger fra Sovjetunionen.
Men dette er off topic så jeg stopper debatten der
Men dette er off topic så jeg stopper debatten der
-
DennisB
Man kan jo håpe det, men den MAGA-gjengen virker å drite i engasjementet i Ukraina. De fleste følger Trump som sauer, og sier han at han vil droppe hjelpen for å skape fred (så høy på seg selv er han nok), så følger nok de fleste etter. Det er innenriks politikk som betyr mest for denne gjengen.
Men det vil splitte, for det er et visst antall republikanere som er klare på at våpenhjelpen til Ukraina, og NATO-støtte i det hele tatt, er helt nødvendig, og i USAs interesse. Dessverre vil det hjelpe lite om Trump bestemmer seg for å kutte i hjelpen. Er vel lite trolig at man da vil stemme for Biden isteden, men blanke eller ingen stemmer tas i mot med takk, og kan gi håp.
Sist redigert av DennisB den fre jul 07, 2023 5:39 pm, redigert 2 ganger totalt.
-
Varulv2468
Opplysningene om den kommende militærspakken fra USA er interessant. 100,000 granater av alle typer skal sendes, deriblant DPICM klaseammunisjon for både haubitsskyts og HIMARS. Det kan betyr at det ikke er ordinære ammunisjon som sendes; da kan det mene WP ammunisjon som vel. Ettersom prislappen er på 800 mill. dollar, kan det betyr at det kan være eldre M864 155mm granater (lettere modifisert), M444 105mm granater og kanskje eldre M30 (som M30A1 "hagelskudd"-granater erstatter, disse slakter nå artilleri på løpende bånd i dag) for HIMARS, trolig i flere titusener til sammen. Amerikanerne mener dette er en "midtetidig løsning" fram til våren når ammunisjonsproduksjonen vil være svært høy. En enslig DPICM kan spare flere dusin ordinære granater.
Russerne mister nå artilleri i et svimlende antall, ukrainerne har sløvet ned, men justert opp ødeleggelsesevnen under motoffensiven med både artilleri, HIMARS og droner. Ukrainerne måtte innrømme at de hadde lidd smertefulle tap og at russerne har lært, de russiske FPV-droner er blitt et større problem og Lancet-dronene er dels returnert som et rent feltvåpen, en T-64 ble satt i brann. Dermed måtte ukrainerne slå mye hardere til - det er blitt tvingende nødvendig å slakte så mange artillerienheter som mulig og ta ut EW-stasjoner. Til dette vil DPICM være fortreffende; og hvis man kan koble sammen WP og DPICM om skyttergraver, kan dette produsere sjokkvirkningen som er sårt trengt.
DPICM kan ikke sammenlignes med russiske klasevåpen. Det russiske klasevåpenet er ment som antipersonellvåpen med sekundær ødeleggelsesevne mot ikke-pansrede kjøretøyer, fordi de er meget upresist og vanskelig å produsere - russerne gikk over til termitt fordi effekten med 9M55K1 for BM-30 var mye svakere enn ventet når ordinære eksplosive klaseladninger var benyttet. Amerikanerne derimot skape et all-rounds våpen med høy effekt mot pansrede kjøretøyer med unntak av stridsvogner, sterk splinteffekt og høy eksplosjonskraft - disse i praksis er regnende RPG-granater mot 9M55K1 som er regnende 40mm smågranater. Og all klasevåpen i Russland er rakettlevert, det finnes ikke klaseammunisjon for haubitser. Og mest av alt; ukrainerne kan treffe mange ganger bedre med DPICM som ikke oppført seg annerledes enn en vanlig granat, enn russerne kan...
Nå det eneste som uroer ukrainerne og Vesten er Putins galskapsdrøm om å skape fram en krigerstat med martyridealer og selvmordsmentalitet. Et nylig angrep med VBIED - en MT-LB - er svært urovekkende; selv om ukrainske forsvarerne kom seg bort, hadde disse i forveien skutt mot besetningen som hoppet av - som omgjøre dette til et SVBIED angrep. Det er ikke nok våpen i verden som kan slakte millioner av hjernevaskede barn og ungdommer i Russland om disse skulle ofres for den store lederen.
Det var mye snakk om kjemiske stridsmidler i Bakhmut. Påstanden om Lewisit skyldes observasjon av gulgrønn røyk etterfølgende av symptomer som kvalm, oppkast og svimetilstand som rammer soldater, som allikevel ikke lot til å ha fått varige mener. Med basis i Syria minner det om sarin og klorgass. Høy konsentrering av klorgass kan produsere akkurat slike symptomer. De ment det var 122mm rakettammunisjon. Det er kjent at sovjeterne har utviklet CW ammunisjon for BM-21, som Saddam Hussein i Irak hadde fått fra Sovjetunionen i 1980-årene. Andre mener det er CS tåregass som tidlig var brukt med lite hell fordi disse var i små dronebomber.
Russerne mister nå artilleri i et svimlende antall, ukrainerne har sløvet ned, men justert opp ødeleggelsesevnen under motoffensiven med både artilleri, HIMARS og droner. Ukrainerne måtte innrømme at de hadde lidd smertefulle tap og at russerne har lært, de russiske FPV-droner er blitt et større problem og Lancet-dronene er dels returnert som et rent feltvåpen, en T-64 ble satt i brann. Dermed måtte ukrainerne slå mye hardere til - det er blitt tvingende nødvendig å slakte så mange artillerienheter som mulig og ta ut EW-stasjoner. Til dette vil DPICM være fortreffende; og hvis man kan koble sammen WP og DPICM om skyttergraver, kan dette produsere sjokkvirkningen som er sårt trengt.
DPICM kan ikke sammenlignes med russiske klasevåpen. Det russiske klasevåpenet er ment som antipersonellvåpen med sekundær ødeleggelsesevne mot ikke-pansrede kjøretøyer, fordi de er meget upresist og vanskelig å produsere - russerne gikk over til termitt fordi effekten med 9M55K1 for BM-30 var mye svakere enn ventet når ordinære eksplosive klaseladninger var benyttet. Amerikanerne derimot skape et all-rounds våpen med høy effekt mot pansrede kjøretøyer med unntak av stridsvogner, sterk splinteffekt og høy eksplosjonskraft - disse i praksis er regnende RPG-granater mot 9M55K1 som er regnende 40mm smågranater. Og all klasevåpen i Russland er rakettlevert, det finnes ikke klaseammunisjon for haubitser. Og mest av alt; ukrainerne kan treffe mange ganger bedre med DPICM som ikke oppført seg annerledes enn en vanlig granat, enn russerne kan...
Nå det eneste som uroer ukrainerne og Vesten er Putins galskapsdrøm om å skape fram en krigerstat med martyridealer og selvmordsmentalitet. Et nylig angrep med VBIED - en MT-LB - er svært urovekkende; selv om ukrainske forsvarerne kom seg bort, hadde disse i forveien skutt mot besetningen som hoppet av - som omgjøre dette til et SVBIED angrep. Det er ikke nok våpen i verden som kan slakte millioner av hjernevaskede barn og ungdommer i Russland om disse skulle ofres for den store lederen.
Det var mye snakk om kjemiske stridsmidler i Bakhmut. Påstanden om Lewisit skyldes observasjon av gulgrønn røyk etterfølgende av symptomer som kvalm, oppkast og svimetilstand som rammer soldater, som allikevel ikke lot til å ha fått varige mener. Med basis i Syria minner det om sarin og klorgass. Høy konsentrering av klorgass kan produsere akkurat slike symptomer. De ment det var 122mm rakettammunisjon. Det er kjent at sovjeterne har utviklet CW ammunisjon for BM-21, som Saddam Hussein i Irak hadde fått fra Sovjetunionen i 1980-årene. Andre mener det er CS tåregass som tidlig var brukt med lite hell fordi disse var i små dronebomber.
-
Troygirl
Her er viseforsvarsminister Hanna Maliars rapport som hun postet for en time siden. Hun sa for noen dager siden at rapporteringen ligger ca 3 dager etter når hendelsene har funnet sted.
EAST
The enemy continues its offensive in the Avdiiv, Marin, Kupyan, Lyman, and Swat directions. Trying to break through our defenses. Unsuccessfully.
Fierce battles continue everywhere without a change in positions.
On the Bakhmut direction, on the southern flank, there is an advance in several sections - more than a kilometer.
Battles on the northern flank without changing positions.
In Bakhmut itself, the enemy is actually trapped. Our troops made the movement of the enemy as difficult as possible and made it impossible to get out. Shelling continues from both sides.
SOUTH
Defense forces of Ukraine continue offensive operations in the Melitopol and Berdyan areas. Hot battles continue everywhere.
Ours are entrenched at the reached borders, and take measures against battery fighting.
In addition, our defenders are actually crushing the enemy's equipment and weapons there, destroying weapons depots, and striking the locations of the Russian military's compact locations - significantly reducing the enemy's offensive and defensive capabilities.
Due to the significant losses of the enemy in manpower in the South, some enemy units refuse to participate in combat operations.
The ratio of irreversible losses in the South is 1 to 5.3. That is, 5.3 times more servicemen are killed by the enemy in the South than by us.
EASTThe enemy continues its offensive in the Avdiiv, Marin, Kupyan, Lyman, and Swat directions. Trying to break through our defenses. Unsuccessfully.
Fierce battles continue everywhere without a change in positions.
On the Bakhmut direction, on the southern flank, there is an advance in several sections - more than a kilometer.
Battles on the northern flank without changing positions.
In Bakhmut itself, the enemy is actually trapped. Our troops made the movement of the enemy as difficult as possible and made it impossible to get out. Shelling continues from both sides.
SOUTHDefense forces of Ukraine continue offensive operations in the Melitopol and Berdyan areas. Hot battles continue everywhere.
Ours are entrenched at the reached borders, and take measures against battery fighting.
In addition, our defenders are actually crushing the enemy's equipment and weapons there, destroying weapons depots, and striking the locations of the Russian military's compact locations - significantly reducing the enemy's offensive and defensive capabilities.
Due to the significant losses of the enemy in manpower in the South, some enemy units refuse to participate in combat operations.
The ratio of irreversible losses in the South is 1 to 5.3. That is, 5.3 times more servicemen are killed by the enemy in the South than by us.
Gode nyheter. Det er noe som Ukraina trenger. som HRW skriver i sin Myths and Realities about Cluster Munitions Cluster munitions were designed for use in the Cold War, specifically for the large-scale bombardment of massed tank and infantry formations.
Er det en krig der forsvarende land trenger klaseammunisjon er det denne. Særlig når angripende part har brukt det. Det vil selvsagt komme noen som mener at dette er forferdelig, men veldig få av dem om noen, har kritisert Russland sin bruk. La oss håpe at USA gir mest mulig og litt til.
-
Fernandovonarb
Fabelaktig liste. Ser virkelig frem til at F-16 kommer på listen, men der må vi nok vente litt til. I tillegg kommer det nok en del som er hemmelig og ikke er listeført. Sies det fra offisielt hold.
Ser også at Ukraina nå sier de har full ildkontroll over Bakhmut. Ingen kommer inn eller ut uten at det kan skytes på dem. Gledelig.
Ser også at Ukraina nå sier de har full ildkontroll over Bakhmut. Ingen kommer inn eller ut uten at det kan skytes på dem. Gledelig.
-
Falcon
det har tidligere vært endel spekulasjoner rundt Sparrow-missilene. Jeg trodde at det kom til å være snakk om RIM-7 Sea Sparrow sjømålsmissiler, men det ser ut til at dette er Sparrow-missiler som har blitt integrert i Buk-systemet.
-
DennisB
Og alt dette er så ekstremt spot on. Akkurat hva Ukraina trenger i denne fasen av krigen. Suverent!
Synes allikevel at de kunne ha sendt flere M1 Abrams, de har USA plenty av. De trengs også.
F-16 håper jeg kommer på plass sent i høst, eller senest i utgangen av 2023, men disse kommer ikke fra USA.
-
Fernandovonarb
En luftsforsvarsgruppe hevder de har skutt ned ett SU-25 og hele 4 KA-52 med noe som ligner fælt på RB-70 som svenskene har levert. De blir ekstremt allsidige og får testet hva som funker Ukrainerne.
-
Troygirl
Dette er en god dag for alle som ønsker at Ukraina skal vinne denne grusomme krigen. ØK Zaluzhnyi har bedt om klaseammunisjon siden tidlig høst 2022, nå får han det endelig.
Hvorfor skriver ikke norsk media om årsaken til at amerikanerne endelig sender denne ammunisjonen? Om det skrikende behovet for ammunisjon, som er der fordi vesten overhode ikke produserer nok ammo i dag, og ikke vil gjøre det i morgen, neste måned eller til høsten? Det er bare fokus på hvor grusomt klasevåpen er. Ekstremt dårlig journalistikk - over hele linja. De presterer å skrive at feilraten er på 30-40%, men "glemmer" å skrive at dette gjelder den russiske ammunisjonen - som russerne har brukt i Ukraina siden 2014. Den ammunisjonen amerikanerne nå sender sier USAs nasjonale sikkerhetsrådgiver Sullivan i intervjuet nedenfor at har en feilrate som ikke er høyere enn 2,5%.
We base our security assistance on Ukraine's needs on the ground, and Ukraine needs artillery to sustain its offensive and defensive operations. Artillery is at the core of this conflict. Ukraine is firing thousands of rounds a day to defend against Russian efforts to advance and also to support its efforts to retake its sovereign territory. We have provided Ukraine with a historic amount of unitary artillery rounds, and we are ramping up domestic production of these rounds. We have already seen significant increases in production, but this process will continue to take time. And it will be critical to provide Ukraine with a bridge of supplies while our domestic production is ramped up. We will not leave Ukraine defenseless at any time in this conflict. Period.
Hvorfor skriver ikke norsk media om årsaken til at amerikanerne endelig sender denne ammunisjonen? Om det skrikende behovet for ammunisjon, som er der fordi vesten overhode ikke produserer nok ammo i dag, og ikke vil gjøre det i morgen, neste måned eller til høsten? Det er bare fokus på hvor grusomt klasevåpen er. Ekstremt dårlig journalistikk - over hele linja. De presterer å skrive at feilraten er på 30-40%, men "glemmer" å skrive at dette gjelder den russiske ammunisjonen - som russerne har brukt i Ukraina siden 2014. Den ammunisjonen amerikanerne nå sender sier USAs nasjonale sikkerhetsrådgiver Sullivan i intervjuet nedenfor at har en feilrate som ikke er høyere enn 2,5%.
We base our security assistance on Ukraine's needs on the ground, and Ukraine needs artillery to sustain its offensive and defensive operations. Artillery is at the core of this conflict. Ukraine is firing thousands of rounds a day to defend against Russian efforts to advance and also to support its efforts to retake its sovereign territory. We have provided Ukraine with a historic amount of unitary artillery rounds, and we are ramping up domestic production of these rounds. We have already seen significant increases in production, but this process will continue to take time. And it will be critical to provide Ukraine with a bridge of supplies while our domestic production is ramped up. We will not leave Ukraine defenseless at any time in this conflict. Period.