Ja, beklager, jeg misforstod deg visst ganske kraftig, ser selvsagt sammenhengen nå. Jeg er enig i at ord som «undermenneske» eller «untermenschen» ikke under noen omstendighet skal tolereres.BrannLFC skrev: ↑tir aug 15, 2023 9:01 pmHer tror jeg du misforstår meg. Jeg pratet på vegne av debattanten som kalte en annen debattant for undermenneske, og henviste til untermenschen som Hitler brukte. Zelensky ser nok på russere som undermennesker, og Bandera kjenner vi også til som en ekte nazist.Foucault skrev: ↑tir aug 15, 2023 8:02 pmUnnskyld, hvem mener du at er «stolt»? Jeg mener at ord som «undermennesker» er totalt uakseptable, uavhengig av hvem som ytrer dem!BrannLFC skrev: ↑tir aug 15, 2023 6:20 pm Han er stolt fordi det er Zelensky, Hitler og Banderas menneskesyn. Undermennesker er de som er imot dem.
Om NATO landet Polen får kloa i rest Ukraina er det nok bedre enn at nazi regimet består og blir med i NATO. Russland har gode forhandlingskort, og vil neppe gi seg før de har frigjort mest mulig områder med russisktalende, samt fått nazistene til å kapitulere, altså denazifisere. Hjelper også godt om Trump blir valgt.
Jeg har vært veldig enig i mange av dine innlegg, men her mistenker jeg at du har tatt litt vel mye møllers tran. Ja, Ukraina har utfordringer med nazistiske elementer, f.eks. Azov-bataljonen,men det betyr da ikke at Polen skal «få kloa» i noe som helst.
Ukraina vil trolig selv ta et oppgjør med slike holdninger når krigen er over. Nazistiske holdninger er ikke akseptable i 2023!
Nei, men for at vi skal få til en fredsløsning er polsk herredømme over rest-Ukraina et bedre alternativ enn at den samme elendige gjengen får fortsette å styre Ukraina, selvom de gir bort en betydelig del land til Russland.
Ukraine could give up territory to Russia – NATO official
The idea of trading land for peace is already being discussed within the bloc, Stian Jenssen told Norwegian media Denne nyheten har nådd RT også nå. Gøy å se at Stoltenberg som var så fast bestemt på å ta igjen alt av tapt land, nå kanskje må bite i det sure eple. Det var nok dette han mente med Ukraina kommer stadig nærmere NATO.
Russland kan nok aldri stole på Ukraina og vesten igjen etter bruddet på Minsk-avtalene, så de vil nok fortsette til de får på plass en regjering som ikke er anti-russisk.
Jeg er også enig med deg i at tillit mellom Russland og Ukraina, naturlig nok, vil forbli et problem lenge etter at denne krigen tar slutt.
At Ukraina har store utfordringer knyttet til både nazisme og rasisme er det ingen tvil om, ukrainske barn er f.eks. i åresvis sendt på sommerleir hvor ukrainsk nasjonalisme og stridstrening har vært pensum, videoer fra disse leirene ligger på Youtube og de er også blitt kraftig kritisert av vestlig presse. (Riktignok før krigen brøt ut, da ble det plutselig ikke skrevet noe ufordelaktig om Ukraina). Det bør også sies at indoktrineringsleire for barn er noe Russland også benytter seg av, det er uansett nasjonalitet, forkastelig at barn blir opplært til å hate.
Jeg er, som sagt, totalt uenig med deg når det gjelder dine meninger om at et annet land bør «overta» Ukraina etter krigen, dette er i mine øyne både uhensiktsmessig, ulogisk og urettferdig.
Jeg har faktisk tro på at Ukraina vil fortsette sin demokratiske utvikling og at marionetten Zelenskyj vil bli byttet ut med en mer egnet president.
At du blir frustrert av alle zelenskyjdisiplenes blindhet, umodenhet og manglende evne til å se nyanser, har jeg full forståelse for, men jeg oppfatter enkelte av innleggene du har postet i ettermiddag som, mildt sagt, kontroversielle. Jeg er rett og slett litt overrasket, men velger å tro at de er et uttrykk for dyp frustrasjon fra din side.
Dette er uansett et diskusjonsforum og hva hadde vel et diskusjonsforum vært uten ulike meninger? Et rent «diskutopia»? Forskjellige meninger er essensielt!