25.10.2023

[return_of_drakkar]

Arne svarer:

rimene

Rimtussene ...deres inntogsmarsj????

[BlackEagle]

Jeg skjønner at du legger ned masse krefter for å få dine kommentarer til å lyde som dikt, men rimene dine stiller ikke akkurat i klassen for litterære mesterverk. Om det er mulig så vil jeg be deg om å ta bladet fra munnen heretter , slik at jeg kan forstå hva du egentlig mener.

Selv om jeg ikke er en av disse poetiske skriveføre
som behersker rytme, metaforer, synekdoker og metonymi,
har du absolutt ingenting med min skrivemåte å gjøre.
Dét skal du, Arne, din bedragerske profet, rett og slett gi pokker i!

Stooor, virtuell tommel!

Mvh

BE

[BlackEagle]

Arne svarer:

rimene

Rimtussene ...deres inntogsmarsj????

Rimtusser kan man visst bli tussete av - og det er kanskje dét som plager arma nå?

Mvh

BE

[immediately]

Rimtusser kan man visst bli tussete av

Mvh

BE

[Arne Magnus Aasen]

Jeg skjønner at du legger ned masse krefter for å få dine kommentarer til å lyde som dikt, men rimene dine stiller ikke akkurat i klassen for litterære mesterverk. Om det er mulig så vil jeg be deg om å ta bladet fra munnen heretter , slik at jeg kan forstå hva du egentlig mener.

Selv om jeg ikke er en av disse poetiske skriveføre
som behersker rytme, metaforer, synekdoker og metonymi,
har du absolutt ingenting med min skrivemåte å gjøre.
Dét skal du, Arne, din bedragerske profet, rett og slett gi pokker i!

Arne svarer:
"Din bedragerske profet?" Så det måtte en kommentar til dine skriveferdigheter til for å slippe katta ut av sekken? Egoet ditt fikk en knekk og misunnelsen din freste ut i en brennende kommentar; ...din bedragerske profet,.... Vel, jeg puster lettet ut, for nå vet jeg endelig hvor jeg har deg.

[Arne Magnus Aasen]

I lang tid nå har visse aktører her i Filosofi, religion og livssyn psyket ut dem som har et religiøst syn på livet. Disse aktørene nyter å lese fra Bibelen der de plukker ut og siterer og ukritisk gjengir dem i sine kommentarer uten å sette dem inn i den sammenheng de hører hjemme i. Til eksempel ynder disse å sitere Jahve og framstille hen på verst tenkelige vis som for en grusom menneskeslakter hen er. Deres kritikk av Jahve er en nådeløs framstilling av en jævel, fordi hen forsvarer sitt utvalgte folk fra fienden. Men når jeg spør dem hva de ville gjort hvis de ble angrepet av en morder som truer deres nærmeste med voldttekt, tortur og drap, da blir det for personlig for dem og de vrir seg unna som sleipe ål før de tør å uttale seg eller IKKE tør.

[BlackEagle]

I lang tid nå har visse aktører her i Filosofi, religion og livssyn psyket ut dem som har et religiøst syn på livet.

Om du mener det, bør du ta en prat med drakkar, og høre om han synes det samme.

[immediately]

Jeg skjønner at du legger ned masse krefter for å få dine kommentarer til å lyde som dikt, men rimene dine stiller ikke akkurat i klassen for litterære mesterverk. Om det er mulig så vil jeg be deg om å ta bladet fra munnen heretter , slik at jeg kan forstå hva du egentlig mener.

Selv om jeg ikke er en av disse poetiske skriveføre
som behersker rytme, metaforer, synekdoker og metonymi,
har du absolutt ingenting med min skrivemåte å gjøre.
Dét skal du, Arne, din bedragerske profet, rett og slett gi pokker i!

Arne svarer:
"Din bedragerske profet?" Så det måtte en kommentar til dine skriveferdigheter til for å slippe katta ut av sekken? Egoet ditt fikk en knekk og misunnelsen din freste ut i en brennende kommentar; ...din bedragerske profet,.... Vel, jeg puster lettet ut, for nå vet jeg endelig hvor jeg har deg.

Takk i like måte, Arne! Nå vet også jeg hvor jeg har deg.
Du er lider av stormannsgalskap siden du tror at du er Messias.
Ditt egosentriske ordgyteri er intet annet enn galimatias.
Best for alle er det om noen får deg innlagt på galehus i en fei.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/yv ... -massakren

Problemet ditt er dessverre at du ikke forstår dette selv.
Debattanter på nedlagte VGD advarte deg ofte, men helt forgjeves.
Dine grandiose følelser av egenverdi gjør deg så eksepsjonell
at du tror at vi alle skal forgude deg. Ja, elske deg høyere enn oss selv!

https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Jones

Misunnelig på deg? Ja, det må du i din innbilskhet gjerne tro.
Din maktstreberske psyke er da ingenting å ettertrakte.
Sannheten er at jeg er takknemlig for at jeg ikke er i dine sko!
For ikke tjenerpsyken, men maktpsyken skal du forsake.

https://www.klikk.no/truecrime/vanvidde ... en-4453071

Lykke til med psykisk helse.

[Arne Magnus Aasen]

Selv om jeg ikke er en av disse poetiske skriveføre
som behersker rytme, metaforer, synekdoker og metonymi,
har du absolutt ingenting med min skrivemåte å gjøre.
Dét skal du, Arne, din bedragerske profet, rett og slett gi pokker i!

Arne svarer:
"Din bedragerske profet?" Så det måtte en kommentar til dine skriveferdigheter til for å slippe katta ut av sekken? Egoet ditt fikk en knekk og misunnelsen din freste ut i en brennende kommentar; ...din bedragerske profet,.... Vel, jeg puster lettet ut, for nå vet jeg endelig hvor jeg har deg.

Takk i like måte, Arne! Nå vet også jeg hvor jeg har deg.
Du er lider av stormannsgalskap siden du tror at du er Messias.
Ditt egosentriske ordgyteri er intet annet enn galimatias.
Best for alle er det om noen får deg innlagt på galehus i en fei.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/yv ... -massakren

Problemet ditt er dessverre at du ikke forstår dette selv.
Debattanter på nedlagte VGD advarte deg ofte, men helt forgjeves.
Dine grandiose følelser av egenverdi gjør deg så eksepsjonell
at du tror at vi alle skal forgude deg. Ja, elske deg høyere enn oss selv!

https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Jones

Misunnelig på deg? Ja, det må du i din innbilskhet gjerne tro.
Din maktstreberske psyke er da ingenting å ettertrakte.
Sannheten er at jeg er takknemlig for at jeg ikke er i dine sko!
For ikke tjenerpsyken, men maktpsyken skal du forsake.

https://www.klikk.no/truecrime/vanvidde ... en-4453071

Lykke til med psykisk helse.

Arne svarer:
Så du hater den bedragerske profeten, immedately? Jeg lurer på hvorfor? En gang var du den første som publiserte at du var enig med meg om at Jesus kom med et nytt bud, essensen av alle foregående bud, at du skal elske din neste høyere enn deg selv. Ja, du postet til og med en ny tråd hvor du skrev med store bokstaver; DU SKAL ELSKE DIN NESTE HØYERE ENN DEG SELV, der du offentlig proklamerte din hengivenhet til budet. Jeg trodde det var din hengivnhet til min historiske oppdagelse av Jesu nye bud, men nå skjønner jo at det var et forsøk på å STJELE oppdagelsen fra meg. For et bedrag. Og du kaller meg en bedragersk profet? Hva er du i sammenligning med den slags tyveri? Skam på deg.

[BlackEagle]

Arne svarer:
Så du hater den bedragerske profeten, immedately? Jeg lurer på hvorfor? En gang var du den første som publiserte at du var enig med meg om at Jesus kom med et nytt bud, essensen av alle foregående bud, at du skal elske din neste høyere enn deg selv. Ja, du postet til og med en ny tråd hvor du skrev med store bokstaver; DU SKAL ELSKE DIN NESTE HØYERE ENN DEG SELV, der du offentlig proklamerte din hengivenhet til budet. Jeg trodde det var din hengivnhet til min historiske oppdagelse av Jesu nye bud, men nå skjønner jo at det var et forsøk på å STJELE oppdagelsen fra meg. For et bedrag. Og du kaller meg en bedragersk profet? Hva er du i sammenligning med den slags tyveri? Skam på deg.

God natt, arma.

[BlackEagle]

Selv om jeg ikke er en av disse poetiske skriveføre
som behersker rytme, metaforer, synekdoker og metonymi,
har du absolutt ingenting med min skrivemåte å gjøre.
Dét skal du, Arne, din bedragerske profet, rett og slett gi pokker i!

Arne svarer:
"Din bedragerske profet?" Så det måtte en kommentar til dine skriveferdigheter til for å slippe katta ut av sekken? Egoet ditt fikk en knekk og misunnelsen din freste ut i en brennende kommentar; ...din bedragerske profet,.... Vel, jeg puster lettet ut, for nå vet jeg endelig hvor jeg har deg.

Takk i like måte, Arne! Nå vet også jeg hvor jeg har deg.
Du er lider av stormannsgalskap siden du tror at du er Messias.
Ditt egosentriske ordgyteri er intet annet enn galimatias.
Best for alle er det om noen får deg innlagt på galehus i en fei.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/yv ... -massakren

Problemet ditt er dessverre at du ikke forstår dette selv.
Debattanter på nedlagte VGD advarte deg ofte, men helt forgjeves.
Dine grandiose følelser av egenverdi gjør deg så eksepsjonell
at du tror at vi alle skal forgude deg. Ja, elske deg høyere enn oss selv!

https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Jones

Misunnelig på deg? Ja, det må du i din innbilskhet gjerne tro.
Din maktstreberske psyke er da ingenting å ettertrakte.
Sannheten er at jeg er takknemlig for at jeg ikke er i dine sko!
For ikke tjenerpsyken, men maktpsyken skal du forsake.

https://www.klikk.no/truecrime/vanvidde ... en-4453071

Lykke til med psykisk helse.

Ta vel i mot en hel remse med virtuelle tomler.

Mvh

BE

[immediately]

Arne svarer:
"Din bedragerske profet?" Så det måtte en kommentar til dine skriveferdigheter til for å slippe katta ut av sekken? Egoet ditt fikk en knekk og misunnelsen din freste ut i en brennende kommentar; ...din bedragerske profet,.... Vel, jeg puster lettet ut, for nå vet jeg endelig hvor jeg har deg.

Takk i like måte, Arne! Nå vet også jeg hvor jeg har deg.
Du er lider av stormannsgalskap siden du tror at du er Messias.
Ditt egosentriske ordgyteri er intet annet enn galimatias.
Best for alle er det om noen får deg innlagt på galehus i en fei.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/yv ... -massakren

Problemet ditt er dessverre at du ikke forstår dette selv.
Debattanter på nedlagte VGD advarte deg ofte, men helt forgjeves.
Dine grandiose følelser av egenverdi gjør deg så eksepsjonell
at du tror at vi alle skal forgude deg. Ja, elske deg høyere enn oss selv!

https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Jones

Misunnelig på deg? Ja, det må du i din innbilskhet gjerne tro.
Din maktstreberske psyke er da ingenting å ettertrakte.
Sannheten er at jeg er takknemlig for at jeg ikke er i dine sko!
For ikke tjenerpsyken, men maktpsyken skal du forsake.

https://www.klikk.no/truecrime/vanvidde ... en-4453071

Lykke til med psykisk helse.

Arne svarer:
Så du hater den bedragerske profeten, immedately? Jeg lurer på hvorfor? En gang var du den første som publiserte at du var enig med meg om at Jesus kom med et nytt bud, essensen av alle foregående bud, at du skal elske din neste høyere enn deg selv. Ja, du postet til og med en ny tråd hvor du skrev med store bokstaver; DU SKAL ELSKE DIN NESTE HØYERE ENN DEG SELV, der du offentlig proklamerte din hengivenhet til budet. Jeg trodde det var din hengivnhet til min historiske oppdagelse av Jesu nye bud, men nå skjønner jo at det var et forsøk på å STJELE oppdagelsen fra meg. For et bedrag. Og du kaller meg en bedragersk profet? Hva er du i sammenligning med den slags tyveri? Skam på deg.

La det bli kjent for debattantene på forumet
at Arne, den bedragerske profet, at han også du lyver
siden han drister seg til å påstå at jeg hører hjemme blant tyver.
Hans leseferdigheter må jo grense til dumhet!

Den teologiske betraktning at Jesus på korset døde
for å sone for all verdens synd ved å gjøre dét,
har noen teologer beskrevet som ren og skjær helligbrøde.
Han døde ikke på korset for å stilne Guds vrede.

Han viste oss dét som kreves av oss som tror på Gud:
at vi skal elske oss selv mindre enn vår neste
ved å følge det absolutt høyeste kjærlighetsbud.
Bare da kan vi være virkelig trygge på at vi blir frelste.

Det står «du skal elske din neste som deg selv»,
ikke at «du skal elske din neste høyere enn deg selv».
Derfor kan ikke det Arne Magnus Aasen postulerer være riktig?
Hans kjærlighetsbudskap kan ikke være kolossalt viktig?

___

I noen år, her og på VGD, har herr Aasen postulert
at du skal elske din neste høyere enn deg selv.
Ikke dermed sagt at han er Messias eller en stor profet.
Men må dog innrømme at han er noe spesiell.

viewtopic.php?t=5916

[Albananas]

Kjenn deg selv sa Sokrates. En som kjenner seg selv er ikke troende, men har kjennskap til sitt opphav. Uten kjennskap til sitt opphav er det helt umulig å kjenne seg selv. Hvordan bli kjent med seg selv er et viktig tema. Men det å tro på seg selv kan vi sikkert si at er noe en gjør fordi en ikke kjenner seg selv sann!

[immediately]

Kjenn deg selv sa Sokrates. En som kjenner seg selv er ikke troende, men har kjennskap til sitt opphav. Uten kjennskap til sitt opphav er det helt umulig å kjenne seg selv. Hvordan bli kjent med seg selv er et viktig tema. Men det å tro på seg selv kan vi sikkert si at er noe en gjør fordi en ikke kjenner seg selv sann!

Sokrates, mannen som talte med forstand og vett,
selv om det kostet ham livet, skal ifølge Platon ha uttalt:
"Jeg vil heller lide urett når bare min handling er god og rett."
Også han var opptatt av det som er rett og galt.

[Arne Magnus Aasen]

Takk i like måte, Arne! Nå vet også jeg hvor jeg har deg.
Du er lider av stormannsgalskap siden du tror at du er Messias.
Ditt egosentriske ordgyteri er intet annet enn galimatias.
Best for alle er det om noen får deg innlagt på galehus i en fei.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/yv ... -massakren

Problemet ditt er dessverre at du ikke forstår dette selv.
Debattanter på nedlagte VGD advarte deg ofte, men helt forgjeves.
Dine grandiose følelser av egenverdi gjør deg så eksepsjonell
at du tror at vi alle skal forgude deg. Ja, elske deg høyere enn oss selv!

https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Jones

Misunnelig på deg? Ja, det må du i din innbilskhet gjerne tro.
Din maktstreberske psyke er da ingenting å ettertrakte.
Sannheten er at jeg er takknemlig for at jeg ikke er i dine sko!
For ikke tjenerpsyken, men maktpsyken skal du forsake.

https://www.klikk.no/truecrime/vanvidde ... en-4453071

Lykke til med psykisk helse.

Arne svarer:
Så du hater den bedragerske profeten, immedately? Jeg lurer på hvorfor? En gang var du den første som publiserte at du var enig med meg om at Jesus kom med et nytt bud, essensen av alle foregående bud, at du skal elske din neste høyere enn deg selv. Ja, du postet til og med en ny tråd hvor du skrev med store bokstaver; DU SKAL ELSKE DIN NESTE HØYERE ENN DEG SELV, der du offentlig proklamerte din hengivenhet til budet. Jeg trodde det var din hengivnhet til min historiske oppdagelse av Jesu nye bud, men nå skjønner jo at det var et forsøk på å STJELE oppdagelsen fra meg. For et bedrag. Og du kaller meg en bedragersk profet? Hva er du i sammenligning med den slags tyveri? Skam på deg.

La det bli kjent for debattantene på forumet
at Arne, den bedragerske profet, at han også du lyver
siden han drister seg til å påstå at jeg hører hjemme blant tyver.
Hans leseferdigheter må jo grense til dumhet!

Den teologiske betraktning at Jesus på korset døde
for å sone for all verdens synd ved å gjøre dét,
har noen teologer beskrevet som ren og skjær helligbrøde.
Han døde ikke på korset for å stilne Guds vrede.

Han viste oss dét som kreves av oss som tror på Gud:
at vi skal elske oss selv mindre enn vår neste
ved å følge det absolutt høyeste kjærlighetsbud.
Bare da kan vi være virkelig trygge på at vi blir frelste.

Det står «du skal elske din neste som deg selv»,
ikke at «du skal elske din neste høyere enn deg selv».
Derfor kan ikke det Arne Magnus Aasen postulerer være riktig?
Hans kjærlighetsbudskap kan ikke være kolossalt viktig?

___

I noen år, her og på VGD, har herr Aasen postulert
at du skal elske din neste høyere enn deg selv.
Ikke dermed sagt at han er Messias eller en stor profet.
Men må dog innrømme at han er noe spesiell.

viewtopic.php?t=5916

Arne svarer:
For noen år siden skrev du, immedately, i det nedlagte diskusjonsforum, diskusjon.no, at du etter mange år endelig hadde forstått at det var sant det jeg hevdet, at Jesus gikk til korset for å vise veien til det nye bud, at du skal elske din neste høyere enn deg selv. En tilståelse fra deg som jeg ikke kan dokumentere fordi forumet er nedlagt i tillegg til at jeg ble utestengt.

I fridiskusjon.no, derimot, har du gått den lange veien fra ditt første standpunkt, at du mente jeg hadde rett, til å tvile på at det jeg hevdet var sant, og til i nyere tid å ta avtand til at finnes en sannhetsgestalt i det jeg hevder. Til nåtid, da dine postuleringer er blitt mer og mer hatefulle og spekket med hån.

Jeg skal villig innrømme at å kalle deg en tyv (fordi du hadde stjålet min nyoppdagelse) var et overgrep fra meg. Det beklager jeg, og til unnskyldning for mitt overgrep har jeg bare å tilføye at det var ord sagt i "debattens hete".

Jeg bare lurer fælt på hvorfor du gikk fra å tro på meg til å hate meg.

[immediately]

Kan du meddele oss hvem som er modigst av disse to:
Er det den som slår sin neste i hjel, eller den som blir slått i hjel
uten å ty til hat og vold, og møter døden med stor ro?
Gandhi var en hellig mann, en mahatma, som betyr «stor sjel».

«Feighet står enda lavere enn vold», skal han ha sagt:
Fredsommeligheten må bygge på fryktløshet, ikke på frykt.
Hans doktrine var ikkevold som middel i kamp, ikke menneskeslakt:
Hellig er kun den som følger ikkevoldens vei i tynt og tykt!

Du derimot, Arne, du er slett ikke en hellige mann.
Du er en stor tilhenger av vold, øye for øye, tann for tann.
Det er menn som deg som vil sette verden i brann.
Fordi dere ikke på Jesus´ ikkevoldelige lære har forstand.

Arne svarer:

OK. Da er vel tiden inne for at du kan svare meg på spørsmålet om hva du ville gjort hvis en morder truet familien din med voldtekt, tortur og drap. Ville du snudd ryggen til eller ville du forhindret ugjerningen ved å drepe voldsmannen.

Jeg kjenner ikke immediately og jeg vet ingenting om ham, men jeg utelukker slett ikke at han ville drepe en morder for å redde sin familie.

Men at immediately vil drepe morderens barn, barnebarn, oldebarn, tippoldebarn, drepe den førstefødte til alle sine uvenner, drepe alle dem som forviller seg inn på hans hustomt, drepe alle dem som skjeller ut sine foreldere, drepe alle dem som gir julegaver til andre enn immediately, selge sin datter som slavinne, selv holde slaver, nei det tror jeg ikke. Selv om jeg ikke kjenner immediately, er jeg helt sikker på at han aldri vil finne på noe slikt.

[immediately]

For noen år siden skrev du, immedately, i det nedlagte diskusjonsforum, diskusjon.no, at du etter mange år endelig hadde forstått at det var sant det jeg hevdet, at Jesus gikk til korset for å vise veien til det nye bud, at du skal elske din neste høyere enn deg selv. En tilståelse fra deg som jeg ikke kan dokumentere fordi forumet er nedlagt i tillegg til at jeg ble utestengt.

I fridiskusjon.no, derimot, har du gått den lange veien fra ditt første standpunkt, at du mente jeg hadde rett, til å tvile på at det jeg hevdet var sant, og til i nyere tid å ta avtand til at finnes en sannhetsgestalt i det jeg hevder. Til nåtid, da dine postuleringer er blitt mer og mer hatefulle og spekket med hån.

Jeg skal villig innrømme at å kalle deg en tyv (fordi du hadde stjålet min nyoppdagelse) var et overgrep fra meg. Det beklager jeg, og til unnskyldning for mitt overgrep har jeg bare å tilføye at det var ord sagt i "debattens hete".

Jeg bare lurer fælt på hvorfor du gikk fra å tro på meg til å hate meg.

Regner med at du selv er godt innforstått med
at Jesu ord ment i beste mening, grovt kan misbrukes
i den hensikt å skaffe seg messiansk renommé?
Mange «messiaser» har allerede oppnådd stor suksess.

Menn med sterk behov for oppmerksomhet, makt og status,
spesielt når de utgir seg for å være Messias eller Jesus,
er det god grunn til å se på med mistankens skjerpede blikk,
og avskjære dem fra sin farlige virksomhet og etikk.

Når det gjelder kjærlighetsbudet, hva mener jeg nå?
Elske sin neste høyere enn seg selv, det gjør jo de aller fleste
gode hedninger med familier og unger å ta vare på.
Mange mer frelste enn frelste som påstår seg å være frelste.

Mange viser også stor forakt for den visse død
når de fryktløst setter sitt liv til for å redde noen i livsnød,
og verdsetter den nestes liv høyere enn sitt eget.
Er det ikke nettopp dét som er essensen i Jesu lære i evangeliet?

Når det gjelder nyoppdagelsen, at jeg den prøvde å rappe,
noe jeg ser på som æreløs, skammelig beskyldning,
så skal du vite at jeg høyt verdsetter din unnskyldning.
Selv den beste blant oss kan i «debattens hete» gjøre en slik tabbe.

[Arne Magnus Aasen]

For noen år siden skrev du, immedately, i det nedlagte diskusjonsforum, diskusjon.no, at du etter mange år endelig hadde forstått at det var sant det jeg hevdet, at Jesus gikk til korset for å vise veien til det nye bud, at du skal elske din neste høyere enn deg selv. En tilståelse fra deg som jeg ikke kan dokumentere fordi forumet er nedlagt i tillegg til at jeg ble utestengt.

I fridiskusjon.no, derimot, har du gått den lange veien fra ditt første standpunkt, at du mente jeg hadde rett, til å tvile på at det jeg hevdet var sant, og til i nyere tid å ta avtand til at finnes en sannhetsgestalt i det jeg hevder. Til nåtid, da dine postuleringer er blitt mer og mer hatefulle og spekket med hån.

Jeg skal villig innrømme at å kalle deg en tyv (fordi du hadde stjålet min nyoppdagelse) var et overgrep fra meg. Det beklager jeg, og til unnskyldning for mitt overgrep har jeg bare å tilføye at det var ord sagt i "debattens hete".

Jeg bare lurer fælt på hvorfor du gikk fra å tro på meg til å hate meg.

Regner med at du selv er godt innforstått med
at Jesu ord ment i beste mening, grovt kan misbrukes
i den hensikt å skaffe seg messiansk renommé?
Mange «messiaser» har allerede oppnådd stor suksess.

Menn med sterk behov for oppmerksomhet, makt og status,
spesielt når de utgir seg for å være Messias eller Jesus,
er det god grunn til å se på med mistankens skjerpede blikk,
og avskjære dem fra sin farlige virksomhet og etikk.

Når det gjelder kjærlighetsbudet, hva mener jeg nå?
Elske sin neste høyere enn seg selv, det gjør jo de aller fleste
gode hedninger med familier og unger å ta vare på.
Mange mer frelste enn frelste som påstår seg å være frelste.

Mange viser også stor forakt for den visse død
når de fryktløst setter sitt liv til for å redde noen i livsnød,
og verdsetter den nestes liv høyere enn sitt eget.
Er det ikke nettopp dét som er essensen i Jesu lære i evangeliet?

Når det gjelder nyoppdagelsen, at jeg den prøvde å rappe,
noe jeg ser på som æreløs, skammelig beskyldning,
så skal du vite at jeg høyt verdsetter din unnskyldning.
Selv den beste blant oss kan i «debattens hete» gjøre en slik tabbe.

Arne svarer:

Takker for at du setter pris på min unnskyldning, og håper at debatten om Jesu nye bud nå kan fortsette i et nytt spor. Nå vil jeg gjerne ha din kommentar til return of drakkar sin kommentar til Jesu nye bud, der han skriver:

AMA har nok et aldri så lite poeng.
Jesus sier i Joh 13:34 at han gir dem et NYTT bud, at man skulle elske hverandre slik han elsket dem.
På gresk har vi «neos», som betyr nytt, men som beskriver noe mer av det samme.
Jesus brukte «kainos» for nytt, og det betegner noe nytt som er av bedre kvalitet, innovativt, altså nyskapende, et hakk eller flere videre i, kan vi si, kvalitet.
Så sier han i Joh 15:12-13 at ingen har større kjærlighet enn den som gi sitt liv for sine venner (vers 13).
I følge vers 12 gjentar han dette budet om å elske hverandre.
Vers 13 betyr da nok at det ikke skal finnes noen grenser for det, og det ultimate er jo å gi sitt liv om nødvendig, slik han selv gjorde det.

[immediately]

For noen år siden skrev du, immedately, i det nedlagte diskusjonsforum, diskusjon.no, at du etter mange år endelig hadde forstått at det var sant det jeg hevdet, at Jesus gikk til korset for å vise veien til det nye bud, at du skal elske din neste høyere enn deg selv. En tilståelse fra deg som jeg ikke kan dokumentere fordi forumet er nedlagt i tillegg til at jeg ble utestengt.

I fridiskusjon.no, derimot, har du gått den lange veien fra ditt første standpunkt, at du mente jeg hadde rett, til å tvile på at det jeg hevdet var sant, og til i nyere tid å ta avtand til at finnes en sannhetsgestalt i det jeg hevder. Til nåtid, da dine postuleringer er blitt mer og mer hatefulle og spekket med hån.

Jeg skal villig innrømme at å kalle deg en tyv (fordi du hadde stjålet min nyoppdagelse) var et overgrep fra meg. Det beklager jeg, og til unnskyldning for mitt overgrep har jeg bare å tilføye at det var ord sagt i "debattens hete".

Jeg bare lurer fælt på hvorfor du gikk fra å tro på meg til å hate meg.

Regner med at du selv er godt innforstått med
at Jesu ord ment i beste mening, grovt kan misbrukes
i den hensikt å skaffe seg messiansk renommé?
Mange «messiaser» har allerede oppnådd stor suksess.

Menn med sterk behov for oppmerksomhet, makt og status,
spesielt når de utgir seg for å være Messias eller Jesus,
er det god grunn til å se på med mistankens skjerpede blikk,
og avskjære dem fra sin farlige virksomhet og etikk.

Når det gjelder kjærlighetsbudet, hva mener jeg nå?
Elske sin neste høyere enn seg selv, det gjør jo de aller fleste
gode hedninger med familier og unger å ta vare på.
Mange mer frelste enn frelste som påstår seg å være frelste.

Mange viser også stor forakt for den visse død
når de fryktløst setter sitt liv til for å redde noen i livsnød,
og verdsetter den nestes liv høyere enn sitt eget.
Er det ikke nettopp dét som er essensen i Jesu lære i evangeliet?

Når det gjelder nyoppdagelsen, at jeg den prøvde å rappe,
noe jeg ser på som æreløs, skammelig beskyldning,
så skal du vite at jeg høyt verdsetter din unnskyldning.
Selv den beste blant oss kan i «debattens hete» gjøre en slik tabbe.

Arne svarer:

Takker for at du setter pris på min unnskyldning, og håper at debatten om Jesu nye bud nå kan fortsette i et nytt spor. Nå vil jeg gjerne ha din kommentar til return of drakkar sin kommentar til Jesu nye bud, der han skriver:

AMA har nok et aldri så lite poeng.
Jesus sier i Joh 13:34 at han gir dem et NYTT bud, at man skulle elske hverandre slik han elsket dem.
På gresk har vi «neos», som betyr nytt, men som beskriver noe mer av det samme.
Jesus brukte «kainos» for nytt, og det betegner noe nytt som er av bedre kvalitet, innovativt, altså nyskapende, et hakk eller flere videre i, kan vi si, kvalitet.
Så sier han i Joh 15:12-13 at ingen har større kjærlighet enn den som gi sitt liv for sine venner (vers 13).
I følge vers 12 gjentar han dette budet om å elske hverandre.
Vers 13 betyr da nok at det ikke skal finnes noen grenser for det, og det ultimate er jo å gi sitt liv om nødvendig, slik han selv gjorde det.

Kan ikke skjønne annet enn at dere har rett begge to,
når dere hevder at Jesus kom med et nytt bud.
Dermed skapte han grunnlaget for en bedre kjærlighetstro.
Men jeg er veldig skeptisk til at Jesus var Gud.

Når dette er sagt, gjelder kjærlighetsbudet kun våre venner?
Hva med våre fiender som glefser og viser ulvetenner?
I debattens hete ikke en eneste god tanke oss skjenker,
men av hele sitt hjerte ønsker at vi en dag i helvetet brenner.

viewtopic.php?t=6844

[BlackEagle]

I debattens hete ikke en eneste god tanke oss skjenker,
men av hele sitt hjerte ønsker at vi en dag i helvetet brenner.

viewtopic.php?t=6844

Denne kommentaren er mest sannsynlig unødvendig, for du er nok allerede klar over at jeg - som hedning eller ikke-troende - ikke ønsker deg til noe helvete (jeg tror som kjent ikke at noe helvete finnes...).


Mvh

BE
utrolig

[Karatel]

I debattens hete ikke en eneste god tanke oss skjenker,
men av hele sitt hjerte ønsker at vi en dag i helvetet brenner.

viewtopic.php?t=6844

Denne kommentaren er mest sannsynlig unødvendig, for du er nok allerede klar over at jeg - som hedning eller ikke-troende - ikke ønsker deg til noe helvete (jeg tror som kjent ikke at noe helvete finnes...).


Mvh

BE
utrolig

Du tar feil.

"Helvete er et trangt gjel ved sørøstenden av Espedalsvatnet i Gausdal kommune, Innlandet. Gjelet er cirka 100 meter dypt. Her er en enestående samling av opptil 60 meter dype og 20 meter brede jettegryter. En del av juvet er én stor jettegryte som kan ha vært 100 meter dyp og 40 meter bred.

Jettegrytene antas å ha blitt dannet ved slutten av siste istid, da Espedalsvatnet var en del av et større isdemt innsjøsystem som ved avsmeltingen plutselig ble tappet sørover, inntil vatnet fikk sitt nåværende avløp nordover til Vinstra."

https://snl.no/Helvete_-_elvegjel_i_Gausdal

https://helvete.info/

https://helvete.info/kafeen-og-overnatt ... vernatting

[BlackEagle]

I debattens hete ikke en eneste god tanke oss skjenker,
men av hele sitt hjerte ønsker at vi en dag i helvetet brenner.

viewtopic.php?t=6844

Denne kommentaren er mest sannsynlig unødvendig, for du er nok allerede klar over at jeg - som hedning eller ikke-troende - ikke ønsker deg til noe helvete (jeg tror som kjent ikke at noe helvete finnes...).


Mvh

BE
utrolig

Du tar feil.

"Helvete er et trangt gjel ved sørøstenden av Espedalsvatnet i Gausdal kommune, Innlandet. Gjelet er cirka 100 meter dypt. Her er en enestående samling av opptil 60 meter dype og 20 meter brede jettegryter. En del av juvet er én stor jettegryte som kan ha vært 100 meter dyp og 40 meter bred.

Jettegrytene antas å ha blitt dannet ved slutten av siste istid, da Espedalsvatnet var en del av et større isdemt innsjøsystem som ved avsmeltingen plutselig ble tappet sørover, inntil vatnet fikk sitt nåværende avløp nordover til Vinstra."

https://snl.no/Helvete_-_elvegjel_i_Gausdal

https://helvete.info/

https://helvete.info/kafeen-og-overnatt ... vernatting

I'm sooo ashamed - & in addition there also may be possible to find Hell in Stjørdal...

Mvh

BE
crying his heart out - or trying to, at least

[Karatel]

Denne kommentaren er mest sannsynlig unødvendig, for du er nok allerede klar over at jeg - som hedning eller ikke-troende - ikke ønsker deg til noe helvete (jeg tror som kjent ikke at noe helvete finnes...).


Mvh

BE
utrolig

Du tar feil.

"Helvete er et trangt gjel ved sørøstenden av Espedalsvatnet i Gausdal kommune, Innlandet. Gjelet er cirka 100 meter dypt. Her er en enestående samling av opptil 60 meter dype og 20 meter brede jettegryter. En del av juvet er én stor jettegryte som kan ha vært 100 meter dyp og 40 meter bred.

Jettegrytene antas å ha blitt dannet ved slutten av siste istid, da Espedalsvatnet var en del av et større isdemt innsjøsystem som ved avsmeltingen plutselig ble tappet sørover, inntil vatnet fikk sitt nåværende avløp nordover til Vinstra."

https://snl.no/Helvete_-_elvegjel_i_Gausdal

https://helvete.info/

https://helvete.info/kafeen-og-overnatt ... vernatting

I'm sooo ashamed - & in addition there also may be possible to find Hell in Stjørdal...

Mvh

BE
crying his heart out - or trying to, at least

Nå nå, opp med hodet, ikke mist motet. Det går alltid et tog.

"Paradis stasjon"

https://www.banenor.no/reise-og-trafikk ... -/paradis/

[BlackEagle]

Nå nå, opp med hodet, ikke mist motet. Det går alltid et tog.

"Paradis stasjon"

https://www.banenor.no/reise-og-trafikk ... -/paradis/

Jo, jo. Slik sett er det jo "von i hangande snøre" for noen og enhver - men jeg har en mistanke om at Paradis rett og slett er et - hmmm - subjektivt navn. Altså - hvis jeg risikerer å være i beit for Captain Morgan - og i tillegg må høre på salmesang og "Jag trodde änglarna fanns" - i all evighet - er der en viss statistisk sannsynlighet for at jeg vil prøve å bytte billetten!

Mvh

BE

[immediately]

I debattens hete ikke en eneste god tanke oss skjenker,
men av hele sitt hjerte ønsker at vi en dag i helvetet brenner.

viewtopic.php?t=6844

Denne kommentaren er mest sannsynlig unødvendig, for du er nok allerede klar over at jeg - som hedning eller ikke-troende - ikke ønsker deg til noe helvete (jeg tror som kjent ikke at noe helvete finnes...).


Mvh

BE
utrolig

Å, ikke gjør deg uskyldig! Mange hedninger her jeg bor
som overbeviser meg om at de på helvetet tror,
når de diskuterer med hverandre, blir sinte og begynner å trette:
«Din forbainna hæstkuk, du kan reise til hælvete!»

[BlackEagle]

I debattens hete ikke en eneste god tanke oss skjenker,
men av hele sitt hjerte ønsker at vi en dag i helvetet brenner.

viewtopic.php?t=6844

Denne kommentaren er mest sannsynlig unødvendig, for du er nok allerede klar over at jeg - som hedning eller ikke-troende - ikke ønsker deg til noe helvete (jeg tror som kjent ikke at noe helvete finnes...).


Mvh

BE
utrolig

Å, ikke gjør deg uskyldig! Mange hedninger her jeg bor
som overbeviser meg om at de på helvetet tror,
når de diskuterer med hverandre, blir sinte og begynner å trette:
«Din forbainna hæstkuk, du kan reise til hælvete!»

[immediately]

Har du ikke motet til Karatel som omsider svarte et ja eller nei på mitt spørsmål?

Åååå; beklager! Har du problemer med å forstå norsk (ref. ims innlegg)?

Kanskje best å anskaffe meg pistol eller maskingevær
i tilfelle jeg kommer til å bli gruelig nidkjær?
Du vet, bare sånn i alle tilfelles skyld
om en morder kommer for å ødelegge vår familieidyll?

[Arne Magnus Aasen]

Arne skriver:

Nå vil jeg gjerne ha din kommentar til return of drakkar sin kommentar til Jesu nye bud, der han skriver:

AMA har nok et aldri så lite poeng.
Jesus sier i Joh 13:34 at han gir dem et NYTT bud, at man skulle elske hverandre slik han elsket dem.
På gresk har vi «neos», som betyr nytt, men som beskriver noe mer av det samme.
Jesus brukte «kainos» for nytt, og det betegner noe nytt som er av bedre kvalitet, innovativt, altså nyskapende, et hakk eller flere videre i, kan vi si, kvalitet.
Så sier han i Joh 15:12-13 at ingen har større kjærlighet enn den som gi sitt liv for sine venner (vers 13).
I følge vers 12 gjentar han dette budet om å elske hverandre.
Vers 13 betyr da nok at det ikke skal finnes noen grenser for det, og det ultimate er jo å gi sitt liv om nødvendig, slik han selv gjorde det.


immedately skriver:

Kan ikke skjønne annet enn at dere har rett begge to,
når dere hevder at Jesus kom med et nytt bud.
Dermed skapte han grunnlaget for en bedre kjærlighetstro.
Men jeg er veldig skeptisk til at Jesus var Gud.

Arne svarer:

Jeg har aldri hevdet at Jesus er Gud.

Du gir meg rett i at Jesus kom med et nytt bud, men du unnviker å si budet rett ut. Du går så langt som å hevde at Jesus skapte
grunnlaget for en bedre kjærlighetstro. Hvorfor? Du har laget din egen versjon av det nye bud når du skriver et eller annet sted over her, at du skal elske deg selv mindre enn din neste. Hva er det som plager deg? Kan det være misunnelse over ikke selv å ha oppdaget det nye bud?

[Arne Magnus Aasen]

Har du ikke motet til Karatel som omsider svarte et ja eller nei på mitt spørsmål?

Åååå; beklager! Har du problemer med å forstå norsk (ref. ims innlegg)?

Kanskje best å anskaffe meg pistol eller maskingevær
i tilfelle jeg kommer til å bli gruelig nidkjær?
Du vet, bare sånn i alle tilfelles skyld
om en morder kommer for å ødelegge vår familieidyll?

Arne skriver:
Du har, i likhet med BE, ennå ikke svart på mitt direkte spørsmål om hva du ville gjort om en morder truet din familie med voldtekt, tortur og drap. Du svarer at det ikke er mulig å vite hvordan du ville reagert i en slik situasjon, også i likhet med BE, så dere vrir dere og vegrer dere for å ta et ja eller nei standpunkt, som Karatel våget da han svarte at han ville ha vendt ryggen til og latt det skje. Dere vrir dere som sleipe åler unna det direkte spørsmålet, et ja eller et nei, for dere vet at dere da kommer ut på glattisen. Men dere har ingen problemer med å håne Jahve som åpenbart ville drept morderen. Du gjør deg selv bedre ved å hevde at Jahve derved er en menneskeslakter og Gud vet hvilke dårlige egenskaper du tilegner hen, men innerst inne vet du at du ville uskadeliggjort morderen. Hykleri kaller jeg det.

[immediately]

Åååå; beklager! Har du problemer med å forstå norsk (ref. ims innlegg)?

Kanskje best å anskaffe meg pistol eller maskingevær
i tilfelle jeg kommer til å bli gruelig nidkjær?
Du vet, bare sånn for i alle tilfelles skyld
om en morder kommer for å ødelegge vår familieidyll?

Arne skriver:
Du har, i likhet med BE, ennå ikke svart på mitt direkte spørsmål om hva du ville gjort om en morder truet din familie med voldtekt, tortur og drap. Du svarer at det ikke er mulig å vite hvordan du ville reagert i en slik situasjon, også i likhet med BE, så dere vrir dere og vegrer dere for å ta et ja eller nei standpunkt, som Karatel våget da han svarte at han ville ha vendt ryggen til og latt det skje. Dere vrir dere som sleipe åler unna det direkte spørsmålet, et ja eller et nei, for dere vet at dere da kommer ut på glattisen. Men dere har ingen problemer med å håne Jahve som åpenbart ville drept morderen. Du gjør deg selv bedre ved å hevde at Jahve derved er en menneskeslakter og Gud vet hvilke dårlige egenskaper du tilegner hen, men innerst inne vet du at du ville uskadeliggjort morderen. Hykleri kaller jeg det.

Prøver du å føre ikke-voldstilhengere til moralsk fall?
Hvem gjør sånt, om ikke selveste satan og djevelen, anklageren?
Mange er dine anklager mot oss allerede, din tullball!
Du oppfører deg på forumet som den reneste psykopaten.

Hykleren er kun du, Arne, som vil ha meg til å sverge
på at jeg vet sikkert hva jeg gjør i din beskrevne situasjon.
Sannheten er at jeg ikke vet om jeg vil gripe «sverdet».
Ikke alle er like sterke i ånden som profeten i den kristne religion.