Eksplosjoner i Iran – minst 73 skal være døde

[OrmenLange]

Det har nettopp vært to eksplosjoner i Iran:
https://www.vg.no/nyheter/i/152OAQ/iran ... lere-skadd

Jeg håper inderlig at det ikke er vestlige aktører som står bak dette, for da er jeg redd det kan eskalere noe voldsomt.

[Hattori_Hanzo]

Det har nettopp vært to eksplosjoner i Iran:
https://www.vg.no/nyheter/i/152OAQ/iran ... lere-skadd

Jeg håper inderlig at det ikke er vestlige aktører som står bak dette, for da er jeg redd det kan eskalere noe voldsomt.

Nja , syndikatet har siklet på denne krigen lenge men det er tvilsomt at de ville ha orkestrert noe inne i Iran for så og ta på seg skylda for det. Mest sannsynlig hadde de angrepet noe egen infrastruktur e.l et eller annet sted og lagt skylda på Iran. Siden USA står automatisk som "prime suspect" her så kan det være andre aktører som ønsker samme krigen og gjør dette for at Iran skal tolke det dithen at det er USA som står bak.

De holder nok neppe minnestund i nærheten av eksplosiver. Og mtp hvem det var de minnes så peker alle fingre mot Washington. Men jeg tviler på at det er USA som står bak. Kan selvfølgelig også være et falsk flagg fra faksjoner innen regimet i Iran som også ønsker en krig mot USA. Mossad kan vel heller ikke utelukkes for å dra USA inn i en krig på dems side. Kanskje det mest sannsynlige.

Noen vil ihvertfall at det skal eskalere , det er sikkert.

[Bantor]

Regimet sier selv at det var et terrorangrep. Det er vel nok av aktører internt i Iran som kan tenkes å stå bak.

[BrannLFC]

Regimekritikere? Russiske medier skrev dozens, men det er altså 73 stk.

[Bantor]

En Nupi forsker sier på NRK sine nettsider at det mest sannsynlig er IS.

[Hattori_Hanzo]

En Nupi forsker sier på NRK sine nettsider at det mest sannsynlig er IS.

Hvem sier det? Basert på hva? Hvor sikkert er "mest sannsynlig"?

Dette høres ut som typisk bullshit og spin.

[Bantor]

Forskeren mente fremgangsmåten minner om IS.

[OrmenLange]

Vg skriver om faren for eskalering av konflikten i Midtøsten. En av de sjeldne gangene jeg er enig med VGs kommentator Ødegård:

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/P4 ... r-storkrig

[BrannLFC]

En Nupi forsker sier på NRK sine nettsider at det mest sannsynlig er IS.

IS har en tendens til å tjene USA sine interesser.

[Bantor]

IS har gått ut og påtatt seg ansvaret for angrepet.

[Hjulbeint]

En Nupi forsker sier på NRK sine nettsider at det mest sannsynlig er IS.

Hvem sier det? Basert på hva? Hvor sikkert er "mest sannsynlig"?

Dette høres ut som typisk bullshit og spin.

Nå har jo IS tatt på seg ansvaret, så da er det kanskje noen andre som høres ut som typisk bullshit og spin?

Bare lurer jeg.

[Hjulbeint]

Nja , syndikatet har siklet på denne krigen lenge
[/quote]

Kan du vise til hvem dette syndikatet er og noen bevis eller indiser på at din påstand er riktig?

[Hattori_Hanzo]

Kan du vise til hvem dette syndikatet er og noen bevis eller indiser på at din påstand er riktig?

Syndikatet er et transnasjonalt nettverk av mektige private interesser som har en felles drøm om global kontroll. Vi vet hvem noen av de er.

[Hjulbeint]

Kan du vise til hvem dette syndikatet er og noen bevis eller indiser på at din påstand er riktig?

Syndikatet er et transnasjonalt nettverk av mektige private interesser som har en felles drøm om global kontroll. Vi vet hvem noen av de er.

Dette er en påstand av deg, og selvsagt ikke noe bevis for noe. En påstand som blant annet er et gjennomgående tema i Jams Boonds sine filmer.
Det er vel ikke det du bygger din tro på?

[Hattori_Hanzo]

Kan du vise til hvem dette syndikatet er og noen bevis eller indiser på at din påstand er riktig?

Syndikatet er et transnasjonalt nettverk av mektige private interesser som har en felles drøm om global kontroll. Vi vet hvem noen av de er.

Dette er en påstand av deg, og selvsagt ikke noe bevis for noe. En påstand som blant annet er et gjennomgående tema i Jams Boonds sine filmer.
Det er vel ikke det du bygger din tro på?

Det er mer enn bare en påstand. Dog er det et veldig langt argument som hviler på store mengder omstendelige bevis. Hvis dette ikke eksisterer for deg så javel , greit for meg det.

"Some even believe we (the Rockefeller family) are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as 'internationalists' and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure - one world, if you will. If that's the charge, I stand guilty, and I am proud of it."

David Rockefeller

[Hjulbeint]

Syndikatet er et transnasjonalt nettverk av mektige private interesser som har en felles drøm om global kontroll. Vi vet hvem noen av de er.

Dette er en påstand av deg, og selvsagt ikke noe bevis for noe. En påstand som blant annet er et gjennomgående tema i Jams Boonds sine filmer.
Det er vel ikke det du bygger din tro på?

Det er mer enn bare en påstand. Dog er det et veldig langt argument som hviler på store mengder omstendelige bevis. Hvis dette ikke eksisterer for deg så javel , greit for meg det.

"Some even believe we (the Rockefeller family) are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as 'internationalists' and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure - one world, if you will. If that's the charge, I stand guilty, and I am proud of it."

David Rockefeller

Jeg blir litt skræmt

Et løsrevet avsnitt, som jeg ikke vet hvor det er hentet fra, skal altså dette være ditt bevis.
Minner meg litt om bevisene, noen kompiser av meg slukte rått, etter å ha lest ei bok av Eric von Daniken.

Litt svake bevis, mildt sagt. Og svært nær konspirasjonsteorier om jøder, jesuitter og paven med flere slike.
Skulle jeg velge, så hadde jeg satset alt på inka spådommen om jordas undergang i 2012. Der er det beviselig bare en feil.

[Hattori_Hanzo]

Dette er en påstand av deg, og selvsagt ikke noe bevis for noe. En påstand som blant annet er et gjennomgående tema i Jams Boonds sine filmer.
Det er vel ikke det du bygger din tro på?

Det er mer enn bare en påstand. Dog er det et veldig langt argument som hviler på store mengder omstendelige bevis. Hvis dette ikke eksisterer for deg så javel , greit for meg det.

"Some even believe we (the Rockefeller family) are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as 'internationalists' and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure - one world, if you will. If that's the charge, I stand guilty, and I am proud of it."

David Rockefeller

Jeg blir litt skræmt

Et løsrevet avsnitt, som jeg ikke vet hvor det er hentet fra, skal altså dette være ditt bevis.
Minner meg litt om bevisene, noen kompiser av meg slukte rått, etter å ha lest ei bok av Eric von Daniken.

Litt svake bevis, mildt sagt. Og svært nær konspirasjonsteorier om jøder, jesuitter og paven med flere slike.
Skulle jeg velge, så hadde jeg satset alt på inka spådommen om jordas undergang i 2012. Der er det beviselig bare en feil.

Sitatet er hentet fra memoarene hans utgitt i 2011. Dette er ikke ment som bevis alene , du burde kanskje være litt skarpere enn som så. Hvis du ikke får øye på dette så neivel , da gjør du ikke det. Dog kan jeg fortelle deg at virologi og ideen om virus du tror på er kronpølsa i rosinen til hva vi kaller "rockefeller medicine" og absolutt et meget sentralt element i hele agendaen.

Det var denna gjengen som fikk deg til å ta på deg maske og stå 2 m unna folk over noe som kun eksisterer i hodet ditt. Som de har lurt deg , meg og alle til å tro på.

[Hjulbeint]

Det er mer enn bare en påstand. Dog er det et veldig langt argument som hviler på store mengder omstendelige bevis. Hvis dette ikke eksisterer for deg så javel , greit for meg det.

"Some even believe we (the Rockefeller family) are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as 'internationalists' and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure - one world, if you will. If that's the charge, I stand guilty, and I am proud of it."

David Rockefeller

Jeg blir litt skræmt

Et løsrevet avsnitt, som jeg ikke vet hvor det er hentet fra, skal altså dette være ditt bevis.
Minner meg litt om bevisene, noen kompiser av meg slukte rått, etter å ha lest ei bok av Eric von Daniken.

Litt svake bevis, mildt sagt. Og svært nær konspirasjonsteorier om jøder, jesuitter og paven med flere slike.
Skulle jeg velge, så hadde jeg satset alt på inka spådommen om jordas undergang i 2012. Der er det beviselig bare en feil.

Sitatet er hentet fra memoarene hans utgitt i 2011. Dette er ikke ment som bevis alene , du burde kanskje være litt skarpere enn som så. Hvis du ikke får øye på dette så neivel , da gjør du ikke det. Dog kan jeg fortelle deg at virologi og ideen om virus du tror på er kronpølsa i rosinen til hva vi kaller "rockefeller medicine" og absolutt et meget sentralt element i hele agendaen.

Det var denna gjengen som fikk deg til å ta på deg maske og stå 2 m unna folk over noe som kun eksisterer i hodet ditt. Som de har lurt deg , meg og alle til å tro på.

Du svarer ikke på noe av det jeg skrev.
Og når det gjelder vaksiner mot kopper, så er nok den mye eldre en Rockefeller.
Men fremdeles bare ett løstrevet sitat.
Minner meg litt om en person som kjente deler av lovverket mye bedre enn meg, mente personen selv. Og var kjempestolt da han tok meg i en verbal snakketabbe fra meg, som ikke hadde noe med strafferett å gjøre. Da var personen overbevist om at han kjente lovverket bedre enn meg. Skal ikke mye til for å overbevise seg selv om at en selv er smartere enn fagfolk, hos enkelte.

[Hattori_Hanzo]

Jeg blir litt skræmt

Et løsrevet avsnitt, som jeg ikke vet hvor det er hentet fra, skal altså dette være ditt bevis.
Minner meg litt om bevisene, noen kompiser av meg slukte rått, etter å ha lest ei bok av Eric von Daniken.

Litt svake bevis, mildt sagt. Og svært nær konspirasjonsteorier om jøder, jesuitter og paven med flere slike.
Skulle jeg velge, så hadde jeg satset alt på inka spådommen om jordas undergang i 2012. Der er det beviselig bare en feil.

Sitatet er hentet fra memoarene hans utgitt i 2011. Dette er ikke ment som bevis alene , du burde kanskje være litt skarpere enn som så. Hvis du ikke får øye på dette så neivel , da gjør du ikke det. Dog kan jeg fortelle deg at virologi og ideen om virus du tror på er kronpølsa i rosinen til hva vi kaller "rockefeller medicine" og absolutt et meget sentralt element i hele agendaen.

Det var denna gjengen som fikk deg til å ta på deg maske og stå 2 m unna folk over noe som kun eksisterer i hodet ditt. Som de har lurt deg , meg og alle til å tro på.

Du svarer ikke på noe av det jeg skrev.
Og når det gjelder vaksiner mot kopper, så er nok den mye eldre en Rockefeller.
Men fremdeles bare ett løstrevet sitat.
Minner meg litt om en person som kjente deler av lovverket mye bedre enn meg, mente personen selv. Og var kjempestolt da han tok meg i en verbal snakketabbe fra meg, som ikke hadde noe med strafferett å gjøre. Da var personen overbevist om at han kjente lovverket bedre enn meg. Skal ikke mye til for å overbevise seg selv om at en selv er smartere enn fagfolk, hos enkelte.

Okei , å appelere til egoet mitt hjelper nok ikke noe særlig. Jeg driter egentlig i om det er eller ikke er virus. Finn veien til riktig tråd så kan vi se hva fagfolka jeg har snakket med faktisk sier.

[Hjulbeint]

Greit nok.