Stjernen over Betlehem, en stjerne eller en komet?

[BlackEagle]

Jeg har forlengst sluttet å lese dine sitat fra andre kilder enn deg selv, for det er rett og slett kjedelig, intetsigende og bærer preg av hastverksarbeid.

Du kan få et tips til, ettersom du sikkert er snill og grei - og også fordi du åpenbart mener at Karatel er den som ikke sjekker sine kilder skikkelig:

Sjekk DINE kilder, du - og du vil trolig kunne tjene på å gjøre det FØR du skriver skråsikre innlegg.

[Arne Magnus Aasen]

Når det gjelder Latteranmuseet så opphørte riktignok Latteranmuseet i 1970, men gjentandene opphørte IKKE å eksistere. Hvor de befinner seg nå er jeg ikke sikker på

Så du er ikke sikker på dét, nei. Hvorfor skriver du da

"er utstilt i Latteranmuseet"?

Jeg ante ikke at Latteranmuseet var nedlagt.

[Arne Magnus Aasen]

Jeg har forlengst sluttet å lese dine sitat fra andre kilder enn deg selv, for det er rett og slett kjedelig, intetsigende og bærer preg av hastverksarbeid.

Du kan få et tips til, ettersom du sikkert er snill og grei - og også fordi du åpenbart mener at Karatel er den som ikke sjekker sine kilder skikkelig:

Sjekk DINE kilder, du - og du vil trolig kunne tjene på å gjøre det FØR du skriver skråsikre innlegg.

Og du vil trolig kunne tjene på å holde kjeft FØR du poster dine utallige flisespikkerier. Ja, nå vil du trolig skrive til meg at det burde stå; utallige flisespikkeri, men jeg tenkte at jeg kunne slå to fluer i en smekk- innforstått at flisespikkeriet ditt i Nordre Sving og Nedre Slidre gjerne skulle vært sendt i posten til Ullevåll.

[Karatel]

Jeg har forlengst sluttet å lese dine sitat fra andre kilder enn deg selv, for det er rett og slett kjedelig, intetsigende og bærer preg av hastverksarbeid.

Du kan få et tips til, ettersom du sikkert er snill og grei - og også fordi du åpenbart mener at Karatel er den som ikke sjekker sine kilder skikkelig:

Sjekk DINE kilder, du - og du vil trolig kunne tjene på å gjøre det FØR du skriver skråsikre innlegg.

Og du vil trolig kunne tjene på å holde kjeft FØR du poster dine utallige flisespikkerier. Ja, nå vil du trolig skrive til meg at det burde stå; utallige flisespikkeri, men jeg tenkte at jeg kunne slå to fluer i en smekk- innforstått at flisespikkeriet ditt i Nordre Sving og Nedre Slidre gjerne skulle vært sendt i posten til Ullevåll.

Tror du virkelig at flåseri og uforskammetheter som svar på relevante motargumentet bidrar til å styrke din troverdighet?

[BlackEagle]

Når det gjelder Latteranmuseet så opphørte riktignok Latteranmuseet i 1970, men gjentandene opphørte IKKE å eksistere. Hvor de befinner seg nå er jeg ikke sikker på

Så du er ikke sikker på dét, nei. Hvorfor skriver du da

"er utstilt i Latteranmuseet"?

Jeg ante ikke at Latteranmuseet var nedlagt.

Det kan ha å gjøre med ditt slurv når det gjelder rettskriving - i dette tilfellet med LATERANmuséet - men ÉN "t". Bortsett fra det kan det være slik som Karatel foreslår - du bør sjekke dine kilder før du dummer deg ut.

[immediately]

Tror du virkelig at flåseri og uforskammetheter som svar på relevante motargumentet bidrar til å styrke din troverdighet?

Virtuell tommel.

[Arne Magnus Aasen]

Du kan få et tips til, ettersom du sikkert er snill og grei - og også fordi du åpenbart mener at Karatel er den som ikke sjekker sine kilder skikkelig:

Sjekk DINE kilder, du - og du vil trolig kunne tjene på å gjøre det FØR du skriver skråsikre innlegg.

Og du vil trolig kunne tjene på å holde kjeft FØR du poster dine utallige flisespikkerier. Ja, nå vil du trolig skrive til meg at det burde stå; utallige flisespikkeri, men jeg tenkte at jeg kunne slå to fluer i en smekk- innforstått at flisespikkeriet ditt i Nordre Sving og Nedre Slidre gjerne skulle vært sendt i posten til Ullevåll.

Tror du virkelig at flåseri og uforskammetheter som svar på relevante motargumentet bidrar til å styrke din troverdighet?

Hos dere tre, deg, BE og immedately driter jeg tynt i hvilken troverdighet jeg måtte ha, for den troverdighet dere står for er forlengst begravd og på en felles gravstein står det: -Hvil i ufred, dere som i all ettertid vil bli husket som med misunnelse, løgn, bakvaskelse og flisespikkeri sammensverget og skjulte dere bak nickname for å skade en felles fiende.

[Arne Magnus Aasen]

Tror du virkelig at flåseri og uforskammetheter som svar på relevante motargumentet bidrar til å styrke din troverdighet?

Virtuell tommel.

Disse virtuelle tomlene til treerbanden, Katarell, BE og immedately, trenger en motpol, for tomlene brukes ikke for å hedre et godt innlegg, men for å slikke hverandre i ræven. Derfor trengs det en omvendt tommel til disse og jeg vil foreslå et kjent og kjært bergensk uttrykk; -en fot i ræven, virtuelt, naturligvis,

[Arne Magnus Aasen]

Så du er ikke sikker på dét, nei. Hvorfor skriver du da

"er utstilt i Latteranmuseet"?

Jeg ante ikke at Latteranmuseet var nedlagt.

Det kan ha å gjøre med ditt slurv når det gjelder rettskriving - i dette tilfellet med LATERANmuséet - men ÉN "t". Bortsett fra det kan det være slik som Karatel foreslår - du bør sjekke dine kilder før du dummer deg ut.

Et bedre eksempel på flisespikkeri kunne du ikke gitt, BE, for det viser din FORAKT for den som er uheldig med rettskriving. En lærer med naziholdning.

[Karatel]

Og du vil trolig kunne tjene på å holde kjeft FØR du poster dine utallige flisespikkerier. Ja, nå vil du trolig skrive til meg at det burde stå; utallige flisespikkeri, men jeg tenkte at jeg kunne slå to fluer i en smekk- innforstått at flisespikkeriet ditt i Nordre Sving og Nedre Slidre gjerne skulle vært sendt i posten til Ullevåll.

Tror du virkelig at flåseri og uforskammetheter som svar på relevante motargumentet bidrar til å styrke din troverdighet?

Hos dere tre, deg, BE og immedately driter jeg tynt i hvilken troverdighet jeg måtte ha, for den troverdighet dere står for er forlengst begravd og på en felles gravstein står det: -Hvil i ufred, dere som i all ettertid vil bli husket som med misunnelse, løgn, bakvaskelse og flisespikkeri sammensverget og skjulte dere bak nickname for å skade en felles fiende.

Et bud om å elske sin neste høyere enn seg selv harmonerer dårlig med et ønske om at ens neste skal hvile i ufred.

"en felles fiende"? De som ikke er enige med deg, er altså dine fiender. Ja da så.

[Arne Magnus Aasen]

Tror du virkelig at flåseri og uforskammetheter som svar på relevante motargumentet bidrar til å styrke din troverdighet?

Hos dere tre, deg, BE og immedately driter jeg tynt i hvilken troverdighet jeg måtte ha, for den troverdighet dere står for er forlengst begravd og på en felles gravstein står det: -Hvil i ufred, dere som i all ettertid vil bli husket som med misunnelse, løgn, bakvaskelse og flisespikkeri sammensverget og skjulte dere bak nickname for å skade en felles fiende.

Et bud om å elske sin neste høyere enn seg selv harmonerer dårlig med et ønske om at ens neste skal hvile i ufred.

"en felles fiende"? De som ikke er enige med deg, er altså dine fiender. Ja da så.

Dere oppfører dere ikke som om vi bare skulle være uenig om ditt og datt. Hadde det bare vært så vel at vi likevel kunne være venner, men når i alt jeg skriver letes det med lys og lykte etter skrivefeil (BE) og når det fremsettes løgnaktige påstander (immedately), så er det ikke vanskelig å se at de har fiendtlige holdninger til meg.

Når det gjelder dine påstander om at jeg ikke lever opp til det nye bud, noe du bruker enhver anledning til å påpeke, så har jeg gjentatte ganger fortalt deg at en skal ikke la noen dø i sin synd.

[Karatel]

Hos dere tre, deg, BE og immedately driter jeg tynt i hvilken troverdighet jeg måtte ha, for den troverdighet dere står for er forlengst begravd og på en felles gravstein står det: -Hvil i ufred, dere som i all ettertid vil bli husket som med misunnelse, løgn, bakvaskelse og flisespikkeri sammensverget og skjulte dere bak nickname for å skade en felles fiende.

Et bud om å elske sin neste høyere enn seg selv harmonerer dårlig med et ønske om at ens neste skal hvile i ufred.

"en felles fiende"? De som ikke er enige med deg, er altså dine fiender. Ja da så.

Dere oppfører dere ikke som om vi bare skulle være uenig om ditt og datt. Hadde det bare vært så vel at vi likevel kunne være venner, men når i alt jeg skriver letes det med lys og lykte etter skrivefeil (BE) og når det fremsettes løgnaktige påstander (immedately), så er det ikke vanskelig å se at de har fiendtlige holdninger til meg.

Når det gjelder dine påstander om at jeg ikke lever opp til det nye bud, noe du bruker enhver anledning til å påpeke, så har jeg gjentatte ganger fortalt deg at en skal ikke la noen dø i sin synd.

De som er uenige med deg og ber om kilder til dine påstander, er altså syndere.

Jeg skjønner at du har fått et mandat, en fullmakt til å avgjøre hvem som er syndere og hvem som ikke er syndere. Kan jeg spørre om hvem som har gitt deg denne fullmakten? For det kan da aldri være en fullmakt du har gitt deg selv.

Jeg tror det var en eller annen som sa at den som er uten synd, kan kaste den første stein. Siden ingen kastet stein, men gikk sin vei, hadde de tydeligvis noe som kalles selvinnsikt.

[Arne Magnus Aasen]

Et bud om å elske sin neste høyere enn seg selv harmonerer dårlig med et ønske om at ens neste skal hvile i ufred.

"en felles fiende"? De som ikke er enige med deg, er altså dine fiender. Ja da så.

Dere oppfører dere ikke som om vi bare skulle være uenig om ditt og datt. Hadde det bare vært så vel at vi likevel kunne være venner, men når i alt jeg skriver letes det med lys og lykte etter skrivefeil (BE) og når det fremsettes løgnaktige påstander (immedately), så er det ikke vanskelig å se at de har fiendtlige holdninger til meg.

Når det gjelder dine påstander om at jeg ikke lever opp til det nye bud, noe du bruker enhver anledning til å påpeke, så har jeg gjentatte ganger fortalt deg at en skal ikke la noen dø i sin synd.

De som er uenige med deg og ber om kilder til dine påstander, er altså syndere.

Jeg skjønner at du har fått et mandat, en fullmakt til å avgjøre hvem som er syndere og hvem som ikke er syndere. Kan jeg spørre om hvem som har gitt deg denne fullmakten? For det kan da aldri være en fullmakt du har gitt deg selv.

Jeg tror det var en eller annen som sa at den som er uten synd, kan kaste den første stein. Siden ingen kastet stein, men gikk sin vei, hadde de tydeligvis noe som kalles selvinnsikt.

Det som kjennetegner deg best, Karatel, er rotet ditt. Hvor har jeg skrevet at de som er uenig med meg og ber om kilder til mine påstander, er syndere? Du skjønner jo ikke i det hele tatt hva jeg skriver.

En virtuell fot i ræven til deg.

[Karatel]

Dere oppfører dere ikke som om vi bare skulle være uenig om ditt og datt. Hadde det bare vært så vel at vi likevel kunne være venner, men når i alt jeg skriver letes det med lys og lykte etter skrivefeil (BE) og når det fremsettes løgnaktige påstander (immedately), så er det ikke vanskelig å se at de har fiendtlige holdninger til meg.

Når det gjelder dine påstander om at jeg ikke lever opp til det nye bud, noe du bruker enhver anledning til å påpeke, så har jeg gjentatte ganger fortalt deg at en skal ikke la noen dø i sin synd.

De som er uenige med deg og ber om kilder til dine påstander, er altså syndere.

Jeg skjønner at du har fått et mandat, en fullmakt til å avgjøre hvem som er syndere og hvem som ikke er syndere. Kan jeg spørre om hvem som har gitt deg denne fullmakten? For det kan da aldri være en fullmakt du har gitt deg selv.

Jeg tror det var en eller annen som sa at den som er uten synd, kan kaste den første stein. Siden ingen kastet stein, men gikk sin vei, hadde de tydeligvis noe som kalles selvinnsikt.

Det som kjennetegner deg best, Karatel, er rotet ditt. Hvor har jeg skrevet at de som er uenig med meg og ber om kilder til mine påstander, er syndere? Du skjønner jo ikke i det hele tatt hva jeg skriver.

En virtuell fot i ræven til deg.

Det er jo mulig at jeg misforsto deg, men hvem er disse som ikke skal dø i sin synd?

"en skal ikke la noen dø i sin synd."

Hvem er denne "noen" og hva består synden i?

[Arne Magnus Aasen]

De som er uenige med deg og ber om kilder til dine påstander, er altså syndere.

Jeg skjønner at du har fått et mandat, en fullmakt til å avgjøre hvem som er syndere og hvem som ikke er syndere. Kan jeg spørre om hvem som har gitt deg denne fullmakten? For det kan da aldri være en fullmakt du har gitt deg selv.

Jeg tror det var en eller annen som sa at den som er uten synd, kan kaste den første stein. Siden ingen kastet stein, men gikk sin vei, hadde de tydeligvis noe som kalles selvinnsikt.

Det som kjennetegner deg best, Karatel, er rotet ditt. Hvor har jeg skrevet at de som er uenig med meg og ber om kilder til mine påstander, er syndere? Du skjønner jo ikke i det hele tatt hva jeg skriver.

En virtuell fot i ræven til deg.

Det er jo mulig at jeg misforsto deg, men hvem er disse som ikke skal dø i sin synd?

"en skal ikke la noen dø i sin synd."

Hvem er denne "noen" og hva består synden i?

Har du ennå ikke forstått at utsagnet er et bilde på at hvis en mener at en eller annen er "på blåbærtur", så er det på plass å irettesette vedkommende så den "ikke skal dø i synden".

[Karatel]

Det som kjennetegner deg best, Karatel, er rotet ditt. Hvor har jeg skrevet at de som er uenig med meg og ber om kilder til mine påstander, er syndere? Du skjønner jo ikke i det hele tatt hva jeg skriver.

En virtuell fot i ræven til deg.

Det er jo mulig at jeg misforsto deg, men hvem er disse som ikke skal dø i sin synd?

"en skal ikke la noen dø i sin synd."

Hvem er denne "noen" og hva består synden i?

Har du ennå ikke forstått at utsagnet er et bilde på at hvis en mener at en eller annen er "på blåbærtur", så er det på plass å irettesette vedkommende så den "ikke skal dø i synden".

Da er det helt ubegripelig at du blir så sint og fornærmet når noen svært høflig forteller deg at du er på blåbærtur.

[virrvarr]

Hos dere tre, deg, BE og immedately driter jeg tynt i hvilken troverdighet jeg måtte ha, for den troverdighet dere står for er forlengst begravd og på en felles gravstein står det: -Hvil i ufred, dere som i all ettertid vil bli husket som med misunnelse, løgn, bakvaskelse og flisespikkeri sammensverget og skjulte dere bak nickname for å skade en felles fiende.

Du har da ingen troverdighet i det hele tatt. Hva skulle den bestå i?
Hvem andre finner gidder bryet med å "diskutere" med deg.
Du kommer jo med de merkeligste påstander , selvfølgelig uten noen form for bevis eller troverdigehet. Påminner meg mer og mer om Aasen fra et tidligere forum. Han som forsvant etter å ha kommet med en påstand om endetidens begynnelse. Han hadde også fått en oppgave til å forkynne fra eget bryst.

[Arne Magnus Aasen]

Det er jo mulig at jeg misforsto deg, men hvem er disse som ikke skal dø i sin synd?

"en skal ikke la noen dø i sin synd."

Hvem er denne "noen" og hva består synden i?

Har du ennå ikke forstått at utsagnet er et bilde på at hvis en mener at en eller annen er "på blåbærtur", så er det på plass å irettesette vedkommende så den "ikke skal dø i synden".

Da er det helt ubegripelig at du blir så sint og fornærmet når noen svært høflig forteller deg at du er på blåbærtur.

Virtuell fot i ræven.

[Arne Magnus Aasen]

Hos dere tre, deg, BE og immedately driter jeg tynt i hvilken troverdighet jeg måtte ha, for den troverdighet dere står for er forlengst begravd og på en felles gravstein står det: -Hvil i ufred, dere som i all ettertid vil bli husket som med misunnelse, løgn, bakvaskelse og flisespikkeri sammensverget og skjulte dere bak nickname for å skade en felles fiende.

Du har da ingen troverdighet i det hele tatt. Hva skulle den bestå i?
Hvem andre finner gidder bryet med å "diskutere" med deg.
Du kommer jo med de merkeligste påstander , selvfølgelig uten noen form for bevis eller troverdigehet. Påminner meg mer og mer om Aasen fra et tidligere forum. Han som forsvant etter å ha kommet med en påstand om endetidens begynnelse. Han hadde også fått en oppgave til å forkynne fra eget bryst.

Virtuell fot i ræven.

[BlackEagle]

Nordre Sving

"... også ga vi'n
litt te med no' godt i,
nå fyker'n rundt
på fjorten blank!"

(Nordre Sving blandede mannskor)

P. S. "no' godt" i teen dreier seg altså ikke om altervin.

[BlackEagle]

Jeg ante ikke at Latteranmuseet var nedlagt.

Det kan ha å gjøre med ditt slurv når det gjelder rettskriving - i dette tilfellet med LATERANmuséet - men ÉN "t". Bortsett fra det kan det være slik som Karatel foreslår - du bør sjekke dine kilder før du dummer deg ut.

Et bedre eksempel på flisespikkeri kunne du ikke gitt, BE, for det viser din FORAKT for den som er uheldig med rettskriving. En lærer med naziholdning.

Langt i fra. Jeg mener bare at du kanskje ikke burde la hr. Iver løpe av med deg, men i stedet ta deg litt bedre tid. Og det skader ikke å tenke seg om, heller.

[Arne Magnus Aasen]

Det kan ha å gjøre med ditt slurv når det gjelder rettskriving - i dette tilfellet med LATERANmuséet - men ÉN "t". Bortsett fra det kan det være slik som Karatel foreslår - du bør sjekke dine kilder før du dummer deg ut.

Et bedre eksempel på flisespikkeri kunne du ikke gitt, BE, for det viser din FORAKT for den som er uheldig med rettskriving. En lærer med naziholdning.

Langt i fra. Jeg mener bare at du kanskje ikke burde la hr. Iver løpe av med deg, men i stedet ta deg litt bedre tid. Og det skader ikke å tenke seg om, heller.

Virtuell tommel, som er lei av uvennskap.

[BlackEagle]

Virtuell tommel, som er lei av uvennskap.

Fint. Da skal jeg igjen begynne å underskrive mine innlegg med

Mvh

BE

[Arne Magnus Aasen]

Virtuell tommel, som er lei av uvennskap.

Fint. Da skal jeg igjen begynne å underskrive mine innlegg med

Mvh

BE

Og jeg lover å aldri mer å fornærme deg med mitt flisespikker mas.

[BlackEagle]

Virtuell tommel, som er lei av uvennskap.

Fint. Da skal jeg igjen begynne å underskrive mine innlegg med

Mvh

BE

Og jeg lover å aldri mer å fornærme deg med mitt flisespikker mas.

Du fornærmer meg ikke - ikke på noen måte. Så lenge du skriver innlegg som bærer spor av tankevirksomhet, kan du skrive hva som helst. Men jeg minner om at å utrope seg sjøl som en slags kristeliøs profet vil ikke føre noe godt med seg. Og - du trenger ikke å love meg noe som helst.

Mvh

BE

[Arne Magnus Aasen]

Fint. Da skal jeg igjen begynne å underskrive mine innlegg med

Mvh

BE

Og jeg lover å aldri mer å fornærme deg med mitt flisespikker mas.

Du fornærmer meg ikke - ikke på noen måte. Så lenge du skriver innlegg som bærer spor av tankevirksomhet, kan du skrive hva som helst. Men jeg minner om at å utrope seg sjøl som en slags kristeliøs profet vil ikke føre noe godt med seg. Og - du trenger ikke å love meg noe som helst.

Mvh

BE

Takker og bukker, BE. Det føles godt å ha opprettet vennskapet igjen. Nå håper jeg at isfronten mellom andre her i forumet også må smelte.