Har jeg kalt de jødene som har bebodd området i lang tid ulovlige bosettere? Hvor har jeg gjort det? De eneste jødene jeg kaller ulovlige bosettere, er de israelske statsborgerne på Vestbredden, i Øst-Jerusalem og på Golan.Hjulbeint skrev: ↑tir feb 13, 2024 1:29 pmDa må du fortelle meg hvorfor du kaller alle jøder, uten unntak av de jøder som har bebodd området i lang tid, for ulovlige bosettere og uten rett til å danne sin egen stat.Karatel skrev: ↑tir feb 13, 2024 12:24 pmDet er feil spørsmål. Det riktige spørsmålet er:
Hvor lenge må jøder, kristne, muslimer osv. ha vært bosatt et sted, før de uten å spørre den opprinnelige befolkningen om lov kan opprette sin egen jødiske, kristne, muslimske osv. stat på dette stedet og jage vekk den opprinnelige befolkningen.
Svaret finner du i §1 i Norges grunnlov.
"Kongeriket Norge er et fritt, selvstendig, udelelig og uavhendelig rike."
Dette er helt klart og ikke til å misforstå, Norge er fritt, Norge skal aldri deles og aldri selges.
Det betyr at uansett hvor lenge jøder, muslimer, svensker, italienere, briter osv. har bodd i Norge, kan de aldri opprette sin egen jødiske, muslimske, svenske, italienske britiske osv. stat på norsk territorium.
Og slik er det overalt i verden, også i Palestina og Midtøsten.
Norge hadde en grunnlov fra 1814.
Norge ble dannet av en nordmann, som fant ut at han skulle danne en stat, og det uten å spørre vestlendingen, østlendingen, nordlendingen, trønderne og troms og finnmarkingene.
Så i følge din logikk, er da Norge ikke en legitim stat.
Alt pratet ditt om hva som skjedde før staten Israel ble grunnlagt, er historie og ikke relevant for dagens situasjon, på samme måte som Harald Hårfagre, er historie og ikke kan brukes som argument for at Norge ikke er en legitim stat, siden trønderne ikke ble hørt, eller tatt hensyn til.
Israel ble akseptert som en legitim stat for 79år siden. At du er så mye klokere enn meg og påstår at dette som skjedde i FN var mange hundre år siden, får jeg bare ta til etterretning. Hersketeknikk er det vel det kalles.
FN har legitimert Staten Israel. Israel erklærte seg som en egen stat, ikke i et annet land, men i det området de bodde i. FN godkjente dette og dette må vi forholde oss til, så får rasistene bare komme med sin historie og sine påstander at sionismen er rasistisk og all annen dritt dere kan finne.
Første angrep på jøder i nyere tid, ble uført av islamister mot en jødisk befolkning som ikke hadde vært innvandrere på rimelig mange hundre generasjoner, om ikke tusen. Det var ikke jødene som begynte med drepingen.
Staten finnes og det er bare rasister som raljerer om at den ikke er legitim, og nå tenkte jeg faktisk på Ukraina.
Hva er rasistisk med en påstand om at sionismen er rasistisk? Hvis f.eks. nordmenn hadde påstått at et område i Midtøsten tilhørte dem og at araberne der skulle komme seg bort fra norsk land, tror jeg da hele verden ville sett på det som rasistisk.
At Israel er der det er og er kommet for å bli, ville jeg da ikke finne på å benekte.