Le Pen. NÅ passer det med facister/ytre høyre? I så fall veldig ironisk, all den tid du har omtalt de som er mot Putins krigføring for facister og nazister x antall ganger.BrannLFC skrev: ↑tir mar 19, 2024 4:42 pmMåtte Frankrike brenne innenfra. Opptøyer og borgerkrig tilstander , og terrorisme har preget landet de senere årene. Tror Macron at dette vil hjelpe på hans popularitet? Inn med Le Pen nå! Skal Frankrike virkelig angripe Russland fra Frankrike, eller kun sende kanonføde til Ukraina? Lukter atomkrig rimelig raskt av dette.pølsa skrev: ↑tir mar 19, 2024 3:34 pm Da er det bare tidsspørsmål før vi deltar aktivt i krigen... Realiteten har slått inn.
https://twitter.com/narrative_hole//1770078903953924307
Situasjonen i Ukraina Del 3
Re: Situasjonen i Ukraina Del 3
Ukrainian region honors former Waffen-SS fighter
A veteran who fought for Nazi Germany and was recently celebrated in Canada’s parliament was given a medal
Ternopol Region in western Ukraine announced on Tuesday that it had decorated Yaroslav Hunka, the World War II Nazi soldier once cheered by lawmakers in Ottawa. The medal was presented on Hunka’s 99th birthday to his great-niece
Le Pen som ønsker fred med Russland, er selvsagt ingen nazist.
A veteran who fought for Nazi Germany and was recently celebrated in Canada’s parliament was given a medal
Ternopol Region in western Ukraine announced on Tuesday that it had decorated Yaroslav Hunka, the World War II Nazi soldier once cheered by lawmakers in Ottawa. The medal was presented on Hunka’s 99th birthday to his great-niece
Le Pen som ønsker fred med Russland, er selvsagt ingen nazist.
- Big George
- Innlegg: 7898
ISW skriver i natt:
Russian President Vladimir Putin presented the Russian Federal Security Service (FSB) as a key guarantor of Russian security and sovereignty following his victory in the Russian presidential election, likely signaling that Russian security services and siloviki (Russian strongmen with political influence) will continue to represent his core constituency in his fifth presidential term. Putin delivered his first major address following his March 18 electoral victory speech at the FSB board meeting on March 19 and praised FSB officers for ensuring Russian security and sovereignty. Putin thanked FSB officers for successful operations in Ukraine, for suppressing attempts to interfere in Russian internal affairs, and for repelling “terrorist” attacks against Russia (in reference to limited raids by all-Russian pro-Ukrainian volunteers in Kursk and Belgorod oblasts). Putin also highlighted the FSB’s role in suppressing attempts by unnamed actors to provoke internal unrest and interethnic conflict within Russia and the FSB‘s responsibilities to ensure Russia’s economic security, combat corruption, and protect critical infrastructure. Putin’s appeals to these FSB functions likely sought to remind his domestic constituency that his regime has the backing of an extensive security apparatus, which the Kremlin has been attempting to expand since the start of the full-scale invasion, particularly since the Wagner Group‘s failed rebellion in June 2023. It is notable that one of the greatest challenges to the stability of Putin’s rule came from a silovik, deceased Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin, and Putin likely aims to signal that Russia’s siloviki are firmly united in support of his fifth presidential term and his war effort in Ukraine. Putin, a former KGB officer himself, may be highlighting the FSB as an organization that has his current favor, although Putin has traditionally pitted Russia’s security organizations and siloviki against each other to compete for his support and prevent any singular entity from amassing too much power.
Russian President Vladimir Putin presented the Russian Federal Security Service (FSB) as a key guarantor of Russian security and sovereignty following his victory in the Russian presidential election, likely signaling that Russian security services and siloviki (Russian strongmen with political influence) will continue to represent his core constituency in his fifth presidential term. Putin delivered his first major address following his March 18 electoral victory speech at the FSB board meeting on March 19 and praised FSB officers for ensuring Russian security and sovereignty. Putin thanked FSB officers for successful operations in Ukraine, for suppressing attempts to interfere in Russian internal affairs, and for repelling “terrorist” attacks against Russia (in reference to limited raids by all-Russian pro-Ukrainian volunteers in Kursk and Belgorod oblasts). Putin also highlighted the FSB’s role in suppressing attempts by unnamed actors to provoke internal unrest and interethnic conflict within Russia and the FSB‘s responsibilities to ensure Russia’s economic security, combat corruption, and protect critical infrastructure. Putin’s appeals to these FSB functions likely sought to remind his domestic constituency that his regime has the backing of an extensive security apparatus, which the Kremlin has been attempting to expand since the start of the full-scale invasion, particularly since the Wagner Group‘s failed rebellion in June 2023. It is notable that one of the greatest challenges to the stability of Putin’s rule came from a silovik, deceased Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin, and Putin likely aims to signal that Russia’s siloviki are firmly united in support of his fifth presidential term and his war effort in Ukraine. Putin, a former KGB officer himself, may be highlighting the FSB as an organization that has his current favor, although Putin has traditionally pitted Russia’s security organizations and siloviki against each other to compete for his support and prevent any singular entity from amassing too much power.
Hjulbeint skrev: ↑tir mar 19, 2024 10:45 pmBrannLFC skrev: ↑tir mar 19, 2024 10:08 pmHadde du vært russer, hadde du garantert støttet han. Men siden du er av mange nordmenn uten evne/vilje til å tenke selv, du har blitt fortalt av mediene og politikerne våre, som begge er underlagt USA, hva du skal tenkeHjulbeint skrev: ↑tir mar 19, 2024 10:05 pm
Så du er bare en feig liten skrue. Stor i kjeften, men kujon når det gjelder.
Selv har jeg tjenestegjort både innenlands og utenlands, uten at jeg skal påberope meg noen heltestatus. Men jeg tror at mange av oss som har deltatt i utetjeneste, har en vis forståelse av hva krig kan være. Og vil være svært overasket om noen av oss, hadde støttet Putin, han som startet krigen.
Propaganda virker på deg , og du sprer det videre dessverre. Så jeg lurer på om du bevisst vet om du er på den gale siden, eller om du bare ikke vet bedre. Lurer på hvorfor du er her og ikke sammen med dine likesinnede på diskutopia der alle må mene det samme. Mistenkelig egentlig, at de har noen utsendinger for å sensurere og balansere debatten her.
Beklager, men dette blir for latterlig.
Avslørte seg her dog, som Russer.
German children should be made to prepare for war to boost “resilience,” Education Minister Bettina Stark-Watzinger stated on Saturday.
She said kids should be taught what to do in the event of conflict and suggested introducing “civil defense” drills in schools so that youngsters will be prepared for the years ahead.
“Society as a whole must prepare well for crises, from a pandemic to natural disasters to war. Civil defense is immensely important, and it also belongs in schools. The goal must be to strengthen our resilience,” Stark-Watzinger said in an interview with the Funke media group.
Hitler-jugend gjør comeback etter inspirasjon fra banderistene i Azov.
She said kids should be taught what to do in the event of conflict and suggested introducing “civil defense” drills in schools so that youngsters will be prepared for the years ahead.
“Society as a whole must prepare well for crises, from a pandemic to natural disasters to war. Civil defense is immensely important, and it also belongs in schools. The goal must be to strengthen our resilience,” Stark-Watzinger said in an interview with the Funke media group.
Hitler-jugend gjør comeback etter inspirasjon fra banderistene i Azov.
USA og Graham krever full mobilisering og ønsker dermed å slakte ned langt flere Ukrainere, så kan det se ut til at støtten nå tørker helt inn og de heller ønsker å gi det som lån (noe Ukraina selvfølgelig ikke kommer til å ha økonomi til å betale tilbake) og veien for Soros, Blackrock, Vanguard er lagt for overtagelse av det meste...
-“I think the idea of a loan will be quite popular not only among Republicans but also among Democrats,” Graham added.
-“I think the idea of a loan will be quite popular not only among Republicans but also among Democrats,” Graham added.
Russerne gikk inn etter Ukrainerne begynte en storstilt bombing av Dombas i dagene før 24 februar... så kan man spørre seg om hvorfor det ble igangsatt denne storstilte bombingen? provokasjon for å få russerne til å gå inn når de allerede sto klare? fredsavtale prøvde russerne i flere måneder i forkant av den 24 uten å lykkes med Nato.Hjulbeint skrev: ↑tir mar 19, 2024 2:12 pmFatasi har du.Hattori_Hanzo skrev: ↑tir mar 19, 2024 1:16 pmNato , CIA og Mi6 startet denne krigen når de orkestrerte og instigerte et kupp i Ukraina. "Vi" er ansvarlige for dette sanseløse blodbadet. Utover det er jeg helt enig at de skyldige må stilles til ansvar og straffes.
Bare så synd at det er bare fantasi.
Fakta er at Russland gikk inn med militære styrker for å ta makten i hele eller store deler av Ukraina.
Det kalles å starte en krig.
Men du har kanskje samme mening som Hitler, som var nødt til å angripe Polen, for Polen hadde jo angrepet en tysk radiostasjon?
Feb 14: 174 ceasefire violations, 41 explosions
Feb 15: 153 ceasefire violations, 76 explosions
Feb 16: 509 ceasefire violations, 316 explosions
Feb 17: 870 ceasefire violations, 654 explosions
Feb 18: 1,566 ceasefire violations, 1,413 explosions
Feb 19-20: 3,231 ceasefire violations, 2,026 explosions
Feb 21: 1,927 ceasefire violations, 1,481 explosions
Feb 21: Russia recognizes independence of Donetsk and Luhansk
Feb 22: 1,710 ceasefire violations, 1,420 explosions
Feb 24: Russia launches ‘special military operation
pølsa skrev: ↑ons mar 20, 2024 4:08 pmRusserne gikk inn etter Ukrainerne begynte en storstilt bombing av Dombas i dagene før 24 februar... så kan man spørre seg om hvorfor det ble igangsatt denne storstilte bombingen? provokasjon for å få russerne til å gå inn når de allerede sto klare? fredsavtale prøvde russerne i flere måneder i forkant av den 24 uten å lykkes med Nato.Hjulbeint skrev: ↑tir mar 19, 2024 2:12 pmFatasi har du.Hattori_Hanzo skrev: ↑tir mar 19, 2024 1:16 pm
Nato , CIA og Mi6 startet denne krigen når de orkestrerte og instigerte et kupp i Ukraina. "Vi" er ansvarlige for dette sanseløse blodbadet. Utover det er jeg helt enig at de skyldige må stilles til ansvar og straffes.
Bare så synd at det er bare fantasi.
Fakta er at Russland gikk inn med militære styrker for å ta makten i hele eller store deler av Ukraina.
Det kalles å starte en krig.
Men du har kanskje samme mening som Hitler, som var nødt til å angripe Polen, for Polen hadde jo angrepet en tysk radiostasjon?
Feb 14: 174 ceasefire violations, 41 explosions
Feb 15: 153 ceasefire violations, 76 explosions
Feb 16: 509 ceasefire violations, 316 explosions
Feb 17: 870 ceasefire violations, 654 explosions
Feb 18: 1,566 ceasefire violations, 1,413 explosions
Feb 19-20: 3,231 ceasefire violations, 2,026 explosions
Feb 21: 1,927 ceasefire violations, 1,481 explosions
Feb 21: Russia recognizes independence of Donetsk and Luhansk
Feb 22: 1,710 ceasefire violations, 1,420 explosions
Feb 24: Russia launches ‘special military operation
Heia Russland,!!! De er så gode, best i alt vi er verst. De har demokrati, vi har diktatur! PUTIN er best.
Sku ikke forundre meg at det er russerne selv som står bak bombing for å lure lettlurte mennesker til å tro at de måtte angripe Ukraina. Russland bygget opp en hær av folk over store deler av Ukraina sin grense flere uker før det eskalerte i øst, men det glemte du visst å nevne. Som vanlig kan man sipølsa skrev: ↑ons mar 20, 2024 4:08 pmRusserne gikk inn etter Ukrainerne begynte en storstilt bombing av Dombas i dagene før 24 februar... så kan man spørre seg om hvorfor det ble igangsatt denne storstilte bombingen? provokasjon for å få russerne til å gå inn når de allerede sto klare? fredsavtale prøvde russerne i flere måneder i forkant av den 24 uten å lykkes med Nato.Hjulbeint skrev: ↑tir mar 19, 2024 2:12 pmFatasi har du.Hattori_Hanzo skrev: ↑tir mar 19, 2024 1:16 pm
Nato , CIA og Mi6 startet denne krigen når de orkestrerte og instigerte et kupp i Ukraina. "Vi" er ansvarlige for dette sanseløse blodbadet. Utover det er jeg helt enig at de skyldige må stilles til ansvar og straffes.
Bare så synd at det er bare fantasi.
Fakta er at Russland gikk inn med militære styrker for å ta makten i hele eller store deler av Ukraina.
Det kalles å starte en krig.
Men du har kanskje samme mening som Hitler, som var nødt til å angripe Polen, for Polen hadde jo angrepet en tysk radiostasjon?
Feb 14: 174 ceasefire violations, 41 explosions
Feb 15: 153 ceasefire violations, 76 explosions
Feb 16: 509 ceasefire violations, 316 explosions
Feb 17: 870 ceasefire violations, 654 explosions
Feb 18: 1,566 ceasefire violations, 1,413 explosions
Feb 19-20: 3,231 ceasefire violations, 2,026 explosions
Feb 21: 1,927 ceasefire violations, 1,481 explosions
Feb 21: Russia recognizes independence of Donetsk and Luhansk
Feb 22: 1,710 ceasefire violations, 1,420 explosions
Feb 24: Russia launches ‘special military operation
Har du noen kilde på dette?pølsa skrev: ↑ons mar 20, 2024 4:08 pmRusserne gikk inn etter Ukrainerne begynte en storstilt bombing av Dombas i dagene før 24 februar... så kan man spørre seg om hvorfor det ble igangsatt denne storstilte bombingen? provokasjon for å få russerne til å gå inn når de allerede sto klare? fredsavtale prøvde russerne i flere måneder i forkant av den 24 uten å lykkes med Nato.Hjulbeint skrev: ↑tir mar 19, 2024 2:12 pmFatasi har du.Hattori_Hanzo skrev: ↑tir mar 19, 2024 1:16 pm
Nato , CIA og Mi6 startet denne krigen når de orkestrerte og instigerte et kupp i Ukraina. "Vi" er ansvarlige for dette sanseløse blodbadet. Utover det er jeg helt enig at de skyldige må stilles til ansvar og straffes.
Bare så synd at det er bare fantasi.
Fakta er at Russland gikk inn med militære styrker for å ta makten i hele eller store deler av Ukraina.
Det kalles å starte en krig.
Men du har kanskje samme mening som Hitler, som var nødt til å angripe Polen, for Polen hadde jo angrepet en tysk radiostasjon?
Feb 14: 174 ceasefire violations, 41 explosions
Feb 15: 153 ceasefire violations, 76 explosions
Feb 16: 509 ceasefire violations, 316 explosions
Feb 17: 870 ceasefire violations, 654 explosions
Feb 18: 1,566 ceasefire violations, 1,413 explosions
Feb 19-20: 3,231 ceasefire violations, 2,026 explosions
Feb 21: 1,927 ceasefire violations, 1,481 explosions
Feb 21: Russia recognizes independence of Donetsk and Luhansk
Feb 22: 1,710 ceasefire violations, 1,420 explosions
Feb 24: Russia launches ‘special military operation
Oppbygging av hæren og forsøket med fredsforhandlinger i månedene og høsten før 24 februar skjedde tydeligvis samtidig med forsøk om en minnelig avtale med Nato om saken. (ut fra det som Stoltenberg har kommet med før/under/senere tid).Diablo skrev: ↑ons mar 20, 2024 6:06 pmRussland bygget opp en hær av folk over store deler av Ukraina sin grense flere uker før det eskalerte i øst, men det glemte du visst å nevne.pølsa skrev: ↑ons mar 20, 2024 4:08 pmRusserne gikk inn etter Ukrainerne begynte en storstilt bombing av Dombas i dagene før 24 februar... så kan man spørre seg om hvorfor det ble igangsatt denne storstilte bombingen? provokasjon for å få russerne til å gå inn når de allerede sto klare? fredsavtale prøvde russerne i flere måneder i forkant av den 24 uten å lykkes med Nato.Hjulbeint skrev: ↑tir mar 19, 2024 2:12 pm
Fatasi har du.
Bare så synd at det er bare fantasi.
Fakta er at Russland gikk inn med militære styrker for å ta makten i hele eller store deler av Ukraina.
Det kalles å starte en krig.
Men du har kanskje samme mening som Hitler, som var nødt til å angripe Polen, for Polen hadde jo angrepet en tysk radiostasjon?
Har vært postet her flere ganger tidligere, OSCE som loggerfører dette.Hjulbeint skrev: ↑ons mar 20, 2024 6:56 pmHar du noen kilde på dette?pølsa skrev: ↑ons mar 20, 2024 4:08 pmRusserne gikk inn etter Ukrainerne begynte en storstilt bombing av Dombas i dagene før 24 februar... så kan man spørre seg om hvorfor det ble igangsatt denne storstilte bombingen? provokasjon for å få russerne til å gå inn når de allerede sto klare? fredsavtale prøvde russerne i flere måneder i forkant av den 24 uten å lykkes med Nato.Hjulbeint skrev: ↑tir mar 19, 2024 2:12 pm
Fatasi har du.
Bare så synd at det er bare fantasi.
Fakta er at Russland gikk inn med militære styrker for å ta makten i hele eller store deler av Ukraina.
Det kalles å starte en krig.
Men du har kanskje samme mening som Hitler, som var nødt til å angripe Polen, for Polen hadde jo angrepet en tysk radiostasjon?
Feb 14: 174 ceasefire violations, 41 explosions
Feb 15: 153 ceasefire violations, 76 explosions
Feb 16: 509 ceasefire violations, 316 explosions
Feb 17: 870 ceasefire violations, 654 explosions
Feb 18: 1,566 ceasefire violations, 1,413 explosions
Feb 19-20: 3,231 ceasefire violations, 2,026 explosions
Feb 21: 1,927 ceasefire violations, 1,481 explosions
Feb 21: Russia recognizes independence of Donetsk and Luhansk
Feb 22: 1,710 ceasefire violations, 1,420 explosions
Feb 24: Russia launches ‘special military operation
https://www.kanekoa.news/p/osce-reports ... ne-started
Western media coverage of every Russian election is bad. But this time it was even worse than usual.
Instead of lashing out at the incompetence on display, it's more constructive to explore why rational discussions about the country continue to appear impossible.
Not to mention the dire consequences of the ongoing self-delusion.
Reason versus conformity to the group
One of the first things we learn in sociology is that humans are in a constant battle between instincts and reason. Over tens of thousands of years, we have developed the instinct to organise in groups as a source of security. This is the result of evolutionary biology as survival demands that we organise into “us” versus “them”. In-group loyalty is augmented by assigning contrasting identities of the virtuous “us” versus the evil “other”, which helps stop an individual from straying too far from the pack.
Yet, human beings are also equipped with reason and thus the ability to assess objective reality independent of their immediate circle. In international relations, it's imperative to place yourself in the shoes of the opponent. The rationality required to see the world through the perspective of the “other” is vital for reaching mutual understanding, reducing tensions, and pursuing a workable peace.
Every successful peace process and reconciliation in history – from Northern Ireland to negotiations to end apartheid in South Africa – has been based on this.
Putin scores historic win in Russian presidential election – official resultsREAD MORE: Putin scores historic win in Russian presidential election – official results
We expect journalists to be objective in their reporting of reality, which is especially important during war. But this seems to be almost impossible, especially during conflicts. When human beings experience external threats, their herd instincts are triggered as society demands group loyalty and we punish those who deviate. The political obedience demanded during war time usually results in the weakening of freedom of speech, the role of journalism, and democracy.
Why did Russians vote for Putin?
So, how can we understand the reasons for President Vladimir Putin's immense popularity in Russia and his landslide victory?
If we use our reason and resist our tribal instincts, it should not be difficult to understand the popularity of Putin. While the 1990s was a golden period for the West, it was a nightmare for Russians. The economy collapsed and society disintegrated with truly horrific consequences.
The country's security also collapsed, as NATO expansion meant there was no chance to agree an inclusive European security architecture. This had been outlined in the Charter of Paris for a New Europe in 1990 and the OSCE founding documents.
A weakened Russia meant that its interests could be ignored, and NATO was able to invade Moscow's ally Yugoslavia, in violation of international law.
When Putin took over the presidency on 31 December 1999, it was commonplace in the West to predict that Russia would share the fate of the Soviet Union. That is eventual collapse.
However, Russia has instead become the largest economy in Europe (by PPP), its society has healed from the disastrous 1990s, its military might has been restored, and new international partners have been found in the East and Global South, as evidenced by the growing role of BRICS.
Furthermore, most Russians believe it's not a good idea to have major disruptions to leadership in the middle of a NATO-Russia proxy war in Ukraine that is deemed an existential threat. Don't change horses in midstream as the American proverb, often attributed to Abraham Lincoln, advises.
Speaking of the US, the late Mikhail Gorbachev – who was immensely popular there – did not shy away from criticising Putin, when he was still with us. However, he nevertheless argued that Putin “saved Russia from the beginning of a collapse”.
Today, any Western journalist repeating this would be immediately branded as a “Putinist” – implying a betrayal of the “us”. Western journalists cannot acknowledge the immense achievements of Russia since 1999 as it could be interpreted as lending legitimacy and signalling support for the "bad" side.
Glenn Diesen. En nordmann vi kan være stolte av, og som forhåpentligvis sørger for at Putin har litt godvilje ovenfor oss, han ser og forstår at det finnes nordmenn også med kritiske røster til vår korrupte og ondskapsfulle elite.
Instead of lashing out at the incompetence on display, it's more constructive to explore why rational discussions about the country continue to appear impossible.
Not to mention the dire consequences of the ongoing self-delusion.
Reason versus conformity to the group
One of the first things we learn in sociology is that humans are in a constant battle between instincts and reason. Over tens of thousands of years, we have developed the instinct to organise in groups as a source of security. This is the result of evolutionary biology as survival demands that we organise into “us” versus “them”. In-group loyalty is augmented by assigning contrasting identities of the virtuous “us” versus the evil “other”, which helps stop an individual from straying too far from the pack.
Yet, human beings are also equipped with reason and thus the ability to assess objective reality independent of their immediate circle. In international relations, it's imperative to place yourself in the shoes of the opponent. The rationality required to see the world through the perspective of the “other” is vital for reaching mutual understanding, reducing tensions, and pursuing a workable peace.
Every successful peace process and reconciliation in history – from Northern Ireland to negotiations to end apartheid in South Africa – has been based on this.
Putin scores historic win in Russian presidential election – official resultsREAD MORE: Putin scores historic win in Russian presidential election – official results
We expect journalists to be objective in their reporting of reality, which is especially important during war. But this seems to be almost impossible, especially during conflicts. When human beings experience external threats, their herd instincts are triggered as society demands group loyalty and we punish those who deviate. The political obedience demanded during war time usually results in the weakening of freedom of speech, the role of journalism, and democracy.
Why did Russians vote for Putin?
So, how can we understand the reasons for President Vladimir Putin's immense popularity in Russia and his landslide victory?
If we use our reason and resist our tribal instincts, it should not be difficult to understand the popularity of Putin. While the 1990s was a golden period for the West, it was a nightmare for Russians. The economy collapsed and society disintegrated with truly horrific consequences.
The country's security also collapsed, as NATO expansion meant there was no chance to agree an inclusive European security architecture. This had been outlined in the Charter of Paris for a New Europe in 1990 and the OSCE founding documents.
A weakened Russia meant that its interests could be ignored, and NATO was able to invade Moscow's ally Yugoslavia, in violation of international law.
When Putin took over the presidency on 31 December 1999, it was commonplace in the West to predict that Russia would share the fate of the Soviet Union. That is eventual collapse.
However, Russia has instead become the largest economy in Europe (by PPP), its society has healed from the disastrous 1990s, its military might has been restored, and new international partners have been found in the East and Global South, as evidenced by the growing role of BRICS.
Furthermore, most Russians believe it's not a good idea to have major disruptions to leadership in the middle of a NATO-Russia proxy war in Ukraine that is deemed an existential threat. Don't change horses in midstream as the American proverb, often attributed to Abraham Lincoln, advises.
Speaking of the US, the late Mikhail Gorbachev – who was immensely popular there – did not shy away from criticising Putin, when he was still with us. However, he nevertheless argued that Putin “saved Russia from the beginning of a collapse”.
Today, any Western journalist repeating this would be immediately branded as a “Putinist” – implying a betrayal of the “us”. Western journalists cannot acknowledge the immense achievements of Russia since 1999 as it could be interpreted as lending legitimacy and signalling support for the "bad" side.
Glenn Diesen. En nordmann vi kan være stolte av, og som forhåpentligvis sørger for at Putin har litt godvilje ovenfor oss, han ser og forstår at det finnes nordmenn også med kritiske røster til vår korrupte og ondskapsfulle elite.
UK firm fires Russian over voting for Putin
The expat was targeted by activists over her social media posts about the election
UK firm fires Russian over voting for Putin
The London real estate brokerage Egre has fired one of its agents after complaints from a Ukrainian activist, who argued that she should be punished for voting for Russian President Vladimir Putin.
Det frie vesten dere
The expat was targeted by activists over her social media posts about the election
UK firm fires Russian over voting for Putin
The London real estate brokerage Egre has fired one of its agents after complaints from a Ukrainian activist, who argued that she should be punished for voting for Russian President Vladimir Putin.
Det frie vesten dere
- Big George
- Innlegg: 7898
ISW skriver i natt:
Several Russian financial, economic, and military indicators suggest that Russia is preparing for a large-scale conventional conflict with NATO, not imminently but likely on a shorter timeline than what some Western analysts have initially posited. The Russian military continues to undertake structural reforms to simultaneously support the war in Ukraine while expanding Russia’s conventional capabilities in the long term in preparation for a potential future large-scale conflict with NATO.
Several Russian financial, economic, and military indicators suggest that Russia is preparing for a large-scale conventional conflict with NATO, not imminently but likely on a shorter timeline than what some Western analysts have initially posited. The Russian military continues to undertake structural reforms to simultaneously support the war in Ukraine while expanding Russia’s conventional capabilities in the long term in preparation for a potential future large-scale conflict with NATO.
- Big George
- Innlegg: 7898
USA kan snart ikke reddes lenger. Om de velger Trump til president igjen, så kan vi like godt slukke lyset og si god natt, mener Bellingcat-grunnleggeren.
Bruken av sosiale medier har gjort det mye lettere å splitte enn å samle folk, mener Higgins.
Elon Musk har gjort X, tidligere Twitter, til et perfekt redskap for å så splittelse, mener han.
– Du kan kjøpe verifisert status, du kan skaffe deg følgere og du kan lyve. Algoritmene bryr seg ikke om det du skriver er sant eller ikke, ingen bryr seg om sannheten, de bryr seg om penger, sier Higgins.
Bruken av sosiale medier har gjort det mye lettere å splitte enn å samle folk, mener Higgins.
Elon Musk har gjort X, tidligere Twitter, til et perfekt redskap for å så splittelse, mener han.
– Du kan kjøpe verifisert status, du kan skaffe deg følgere og du kan lyve. Algoritmene bryr seg ikke om det du skriver er sant eller ikke, ingen bryr seg om sannheten, de bryr seg om penger, sier Higgins.
Røde varsellamper her om denne Bellingcat, opprettet i 2014 og MH17 er tilfeldigvis en av de første sakene. Lukter propagandaapparat med stort fokus i Ukraina det der...Big George skrev: ↑tor mar 21, 2024 8:13 am USA kan snart ikke reddes lenger. Om de velger Trump til president igjen, så kan vi like godt slukke lyset og si god natt, mener Bellingcat-grunnleggeren.
Bruken av sosiale medier har gjort det mye lettere å splitte enn å samle folk, mener Higgins.
Elon Musk har gjort X, tidligere Twitter, til et perfekt redskap for å så splittelse, mener han.
– Du kan kjøpe verifisert status, du kan skaffe deg følgere og du kan lyve. Algoritmene bryr seg ikke om det du skriver er sant eller ikke, ingen bryr seg om sannheten, de bryr seg om penger, sier Higgins.
-Founded in 2014, we have pioneered the use of open source research methods to investigate a variety of subjects of public interest. These range from the shooting down of flight MH17 over eastern Ukraine
- Big George
- Innlegg: 7898
Å hjernevaske små barn har ingen hyggelig historie. Ingen demokratiske land bedriver denslags.
Hitler drev med det og Putin driver med det nå.
Ingen kjekk klubb det.
Hitler drev med det og Putin driver med det nå.
Ingen kjekk klubb det.
Linken din gav ingen svar, Osce har registrert en del ting.pølsa skrev: ↑ons mar 20, 2024 7:12 pmHar vært postet her flere ganger tidligere, OSCE som loggerfører dette.Hjulbeint skrev: ↑ons mar 20, 2024 6:56 pmHar du noen kilde på dette?pølsa skrev: ↑ons mar 20, 2024 4:08 pm
Russerne gikk inn etter Ukrainerne begynte en storstilt bombing av Dombas i dagene før 24 februar... så kan man spørre seg om hvorfor det ble igangsatt denne storstilte bombingen? provokasjon for å få russerne til å gå inn når de allerede sto klare? fredsavtale prøvde russerne i flere måneder i forkant av den 24 uten å lykkes med Nato.
Feb 14: 174 ceasefire violations, 41 explosions
Feb 15: 153 ceasefire violations, 76 explosions
Feb 16: 509 ceasefire violations, 316 explosions
Feb 17: 870 ceasefire violations, 654 explosions
Feb 18: 1,566 ceasefire violations, 1,413 explosions
Feb 19-20: 3,231 ceasefire violations, 2,026 explosions
Feb 21: 1,927 ceasefire violations, 1,481 explosions
Feb 21: Russia recognizes independence of Donetsk and Luhansk
Feb 22: 1,710 ceasefire violations, 1,420 explosions
Feb 24: Russia launches ‘special military operation
https://www.kanekoa.news/p/osce-reports ... ne-started
Men det du gjengir er bare halve sannheten, eller i beste fall plukket bare det som støtter russerne.
Og du som hevder at du er så flink til å se begge sider, begår her en kardinalfeil, ved bare å vise til en liten brøkdel av bilde.
At Ukraina prøver å slå ned en, i følge deg lokal væpnet konflikt, har således Russland ingen ting med.
Hvis det derimot er et russisk initiert opprør, så har jo Russland allerede startet krigen på det tidspunktet opprøret startet.
Så uansett hvilket alternativ du velger, så har Ukraina ikke begått noen krigsforbrytelse eller startet noen krig.
Og Russland har ingen folkerettslig rett til å angripe et annet land.
Så er det jo det faktum at Russland allerede har stilt opp store militære styrker langs grensen til Ukraina. Hvorfor det, hvis det ikke var for å gå til angrep?
Partisk kildebruk og du avslører deg helt tydelig at du er en av putinsympatisørene.
Og i likhet med Hitler konstruere du et sykt scenario for å rettferdiggjøre krigen.
Han måtte også redde sine landsmenn.
- Big George
- Innlegg: 7898
Putin vil muligens angripe små hjelpeløse land som Moldova en gang i fremtiden om han ikke stoppes i Ukraina.
Noen fullskala krig mot Nato vet Putin at han vil tape på k.o. i 1. runde for å bruke en frase fra boksingen.
Men å skremme politikere og sivile i Europa er en utbredt aktivitet for Putin.
Noen fullskala krig mot Nato vet Putin at han vil tape på k.o. i 1. runde for å bruke en frase fra boksingen.
Men å skremme politikere og sivile i Europa er en utbredt aktivitet for Putin.
Russland spiller idag sin første fotballandskamp mot et europeisk lag etter invasjonen i 2022. Et steg i riktig retning at Serbia omsider får lov til å spille denne kampen. Bosnia ble presset av NATO-fascistene til å avlyse en treningskamp tidligere i krigen mot Russland. Det er også tatt ut noen russiske og hviterussiske utøvere til OL i Paris til sommeren.
UEFA President Aleksander Ceferin on the Russia vs Serbia friendly.
"Serbia can also play against you, me and the others in this room. Legally we cannot do anything.
"In a way, why is that such a problem? Why is it a problem that young people go and play football?"
Vi får også håpe på at Ukraina og Israel. To terroriststater ryker ut av Fotball EM ikveld. Heia Bosnia og Island!
UEFA President Aleksander Ceferin on the Russia vs Serbia friendly.
"Serbia can also play against you, me and the others in this room. Legally we cannot do anything.
"In a way, why is that such a problem? Why is it a problem that young people go and play football?"
Vi får også håpe på at Ukraina og Israel. To terroriststater ryker ut av Fotball EM ikveld. Heia Bosnia og Island!
- Big George
- Innlegg: 7898
Tyskland som tirsdag offentliggjør ny milliardstøtte til Ukraina Summen tilsvarer 5,8 milliarder norske kroner, samt et løfte om ammunisjon til 1,8 milliarder kroner senere i år.
India supports ‘early end’ to Ukraine conflict – Modi to Zelensky
The prime minister held separate calls with Moscow and Kiev on Wednesday, reiterating New Delhi’s stand on the need for a peace settlement
Indian Prime Minister Narendra Modi has said he stressed the importance of a peaceful resolution to the conflict between Moscow and Kiev during a call with Ukrainian President Vladimir Zelensky on Wednesday.
Tenk om vestlige ledere hadde forsøkt diplomati på samme måte. Vi hadde hatt fred for lengst. Problemet er at vesten er en aktiv krigførende part. Den mest krigshissende av dem alle.
The prime minister held separate calls with Moscow and Kiev on Wednesday, reiterating New Delhi’s stand on the need for a peace settlement
Indian Prime Minister Narendra Modi has said he stressed the importance of a peaceful resolution to the conflict between Moscow and Kiev during a call with Ukrainian President Vladimir Zelensky on Wednesday.
Tenk om vestlige ledere hadde forsøkt diplomati på samme måte. Vi hadde hatt fred for lengst. Problemet er at vesten er en aktiv krigførende part. Den mest krigshissende av dem alle.
Ja, for ikke å snakke om en av heltene dine, han med bart vet du.BrannLFC skrev: ↑tor mar 21, 2024 12:10 pm India supports ‘early end’ to Ukraine conflict – Modi to Zelensky
The prime minister held separate calls with Moscow and Kiev on Wednesday, reiterating New Delhi’s stand on the need for a peace settlement
Indian Prime Minister Narendra Modi has said he stressed the importance of a peaceful resolution to the conflict between Moscow and Kiev during a call with Ukrainian President Vladimir Zelensky on Wednesday.
Tenk om vestlige ledere hadde forsøkt diplomati på samme måte. Vi hadde hatt fred for lengst. Problemet er at vesten er en aktiv krigførende part. Den mest krigshissende av dem alle.
Hadde bare krigshisseren Churchill og krigernasjonen Frankrike latt vær å erklære bartemannen krig, så hadde det blitt fred på jord.
Du sluker Russisk propaganda, uten tvil og uten beven.pølsa skrev: ↑tor mar 21, 2024 8:29 amRøde varsellamper her om denne Bellingcat, opprettet i 2014 og MH17 er tilfeldigvis en av de første sakene. Lukter propagandaapparat med stort fokus i Ukraina det der...Big George skrev: ↑tor mar 21, 2024 8:13 am USA kan snart ikke reddes lenger. Om de velger Trump til president igjen, så kan vi like godt slukke lyset og si god natt, mener Bellingcat-grunnleggeren.
Bruken av sosiale medier har gjort det mye lettere å splitte enn å samle folk, mener Higgins.
Elon Musk har gjort X, tidligere Twitter, til et perfekt redskap for å så splittelse, mener han.
– Du kan kjøpe verifisert status, du kan skaffe deg følgere og du kan lyve. Algoritmene bryr seg ikke om det du skriver er sant eller ikke, ingen bryr seg om sannheten, de bryr seg om penger, sier Higgins.
-Founded in 2014, we have pioneered the use of open source research methods to investigate a variety of subjects of public interest. These range from the shooting down of flight MH17 over eastern Ukraine
Dette er ikke et spørsmål, men en konklusjon.
Tydelig at du også mener at det ikke var russere/opprørere som skøyt ned passasjerfly over Ukraina.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute