Situasjonen i Ukraina Del 3

[Hjulbeint]

Vesten fortsetter å pøse penger inn i Ukraina, uten at jeg kan se at det fins en strategi annet enn "vi kan ikke la Russland vinne". Hvor langt kommer Ukraina med 61 000 000 000 dollar? Vil de vinne krigen, eller blir det nødvendig med nok en hjelpepakke om et halvt år?

Jeg skjønner ikke i min villeste fantasi, hvordan dere tenker.

Er det ingen moralske holdninger som sier dere at dette handler om mennesker rett til å styre sitt eget land og leve i frihet der.

Alt jeg hører er at det koster så mange penger.
Strømmen er blitt så dyr.
Drivstoff er kjempedyrt, osv osv

Hva med det moralske, i at en diktator, despot eller fascistdiktatur ikke må få lov til herje fritt overfor andre?
Det synes dere tydeligvis ikke er noe problem.
Hvorfor er det ikke noe problem i Ukraina, mens det tydeligvis er et kjempeproblem i Gaza?


Tenk hvis britene skulle tenkt som dere og sagt til Polen, Norge og alle land, dere må bare akseptere tysk maktovertakelse. For skulle vi kjempet i mot så hadde renta gått opp, strøm og gass blitt kjempedyrt og bensin likedan.



Dere har jo ryggrad som en gummistrikk.

Og moral vet dere kanskje ikke hva betyr, eller?

[OrmenLange]

Vesten fortsetter å pøse penger inn i Ukraina, uten at jeg kan se at det fins en strategi annet enn "vi kan ikke la Russland vinne". Hvor langt kommer Ukraina med 61 000 000 000 dollar? Vil de vinne krigen, eller blir det nødvendig med nok en hjelpepakke om et halvt år?

Jeg skjønner ikke i min villeste fantasi, hvordan dere tenker.

Er det ingen moralske holdninger som sier dere at dette handler om mennesker rett til å styre sitt eget land og leve i frihet der.

Alt jeg hører er at det koster så mange penger.
Strømmen er blitt så dyr.
Drivstoff er kjempedyrt, osv osv

Hva med det moralske, i at en diktator, despot eller fascistdiktatur ikke må få lov til herje fritt overfor andre?
Det synes dere tydeligvis ikke er noe problem.
Hvorfor er det ikke noe problem i Ukraina, mens det tydeligvis er et kjempeproblem i Gaza?


Tenk hvis britene skulle tenkt som dere og sagt til Polen, Norge og alle land, dere må bare akseptere tysk maktovertakelse. For skulle vi kjempet i mot så hadde renta gått opp, strøm og gass blitt kjempedyrt og bensin likedan.



Dere har jo ryggrad som en gummistrikk.

Og moral vet dere kanskje ikke hva betyr, eller?

Så din moralske fortreffelighet tilsier at det å pøse enda mer bomber og granater inn i en krig uten noen som helst plan over hvordan vi avslutter dette er riktig?

Jeg er uenig.

Jeg tror ikke det å kaste mer penger på dette problemet får det til å forsvinne. Jeg tror det bare vil forlenge krigen. Flere vil dø. Ukraina vil bli ødelagt. Og det medfører risiko for eskalering av krigen.

Vesten burde lagt press på begge parter for å finne en diplomatisk løsning, heller enn å fyre opp under konflikten. Pengene kunne vi brukt på å bygge opp Ukraina igjen.

[BrannLFC]

Vesten burde lagt press på begge parter for å finne en diplomatisk løsning, heller enn å fyre opp under konflikten.

Pengene kunne vi brukt på å bygge opp Ukraina igjen.

Vesten er en part av krigen. De er de som startet krigen: Derfor er dette helt uaktuelt for dem. Det er som å be Israel finne en diplomatisk løsning på en konflikt de selv har startet.

Blackrock , vanguard og co har jo allerede tatt over en del av ressursene til Ukraina. Vesten har ingen interesse av å bygge opp Ukraina. De skal kun ta over det som gagner dem , og ødelegge landet og folket mest mulig, akkurat som Libya, Syria, Irak, Afghanisan osv osv. Rusland er neste land ut, derfor er Ukraina deres røde strek.

[JauKaninen]

Så din moralske fortreffelighet tilsier at det å pøse enda mer bomber og granater inn i en krig uten noen som helst plan over hvordan vi avslutter dette er riktig?

Jeg er uenig.

Jeg tror ikke det å kaste mer penger på dette problemet får det til å forsvinne. Jeg tror det bare vil forlenge krigen. Flere vil dø. Ukraina vil bli ødelagt. Og det medfører risiko for eskalering av krigen.

Vesten burde lagt press på begge parter for å finne en diplomatisk løsning, heller enn å fyre opp under konflikten. Pengene kunne vi brukt på å bygge opp Ukraina igjen.

Planen er da klar den. Russland skal ut av Ukraina.

[OrmenLange]

Så din moralske fortreffelighet tilsier at det å pøse enda mer bomber og granater inn i en krig uten noen som helst plan over hvordan vi avslutter dette er riktig?

Jeg er uenig.

Jeg tror ikke det å kaste mer penger på dette problemet får det til å forsvinne. Jeg tror det bare vil forlenge krigen. Flere vil dø. Ukraina vil bli ødelagt. Og det medfører risiko for eskalering av krigen.

Vesten burde lagt press på begge parter for å finne en diplomatisk løsning, heller enn å fyre opp under konflikten. Pengene kunne vi brukt på å bygge opp Ukraina igjen.

Planen er da klar den. Russland skal ut av Ukraina.

Det er ikke en plan. Det er et mål.

[BrannLFC]

Så din moralske fortreffelighet tilsier at det å pøse enda mer bomber og granater inn i en krig uten noen som helst plan over hvordan vi avslutter dette er riktig?

Jeg er uenig.

Jeg tror ikke det å kaste mer penger på dette problemet får det til å forsvinne. Jeg tror det bare vil forlenge krigen. Flere vil dø. Ukraina vil bli ødelagt. Og det medfører risiko for eskalering av krigen.

Vesten burde lagt press på begge parter for å finne en diplomatisk løsning, heller enn å fyre opp under konflikten. Pengene kunne vi brukt på å bygge opp Ukraina igjen.

Planen er da klar den. Russland skal ut av Ukraina.

Hadde det ikke vært for Russland hadde det aldri vært noe Ukraina. Ukraina vil aldri få tilbake det de har tapt nå, takket være dem selv og vesten sin håpløse krigshissende politikk.

[Big George]

Søndag kl. 17:22 Russisk bergingsfartøy truffet i angrep på Krim, ifølge den ukrainske marinen Det russiske bergingsfartøyet Kommuna, det eldste skipet i den russiske marinen, er skadet i et ukrainsk angrep mot Sevastopol, ifølge en ukrainsk talsperson

[Big George]

ISW skriver:


The Kremlin is conducting a concerted air and information operation to destroy Kharkiv City, convince Ukrainians to flee, and internally displace millions of Ukrainians ahead of a possible future Russian offensive operation against the city or elsewhere in Ukraine. Kharkiv Oblast Head Oleh Synehubov and the Kharkiv Oblast Prosecutor’s Office reported that Russian forces struck a TV tower in Kharkiv City possibly with a Kh-59 cruise missile on the afternoon of April 22 and that the strike disrupted TV signals in the area. Ukrainian and Russian media and Russian milbloggers widely amplified footage and images of the damaged TV tower, which broke in half and partially collapsed as a result of the strike. Russian state media and milbloggers attempted to justify the strike by claiming that Ukrainian forces installed unspecified air defense communication and coordination equipment on the tower

[Hjulbeint]

Vesten fortsetter å pøse penger inn i Ukraina, uten at jeg kan se at det fins en strategi annet enn "vi kan ikke la Russland vinne". Hvor langt kommer Ukraina med 61 000 000 000 dollar? Vil de vinne krigen, eller blir det nødvendig med nok en hjelpepakke om et halvt år?

Jeg skjønner ikke i min villeste fantasi, hvordan dere tenker.

Er det ingen moralske holdninger som sier dere at dette handler om mennesker rett til å styre sitt eget land og leve i frihet der.

Alt jeg hører er at det koster så mange penger.
Strømmen er blitt så dyr.
Drivstoff er kjempedyrt, osv osv

Hva med det moralske, i at en diktator, despot eller fascistdiktatur ikke må få lov til herje fritt overfor andre?
Det synes dere tydeligvis ikke er noe problem.
Hvorfor er det ikke noe problem i Ukraina, mens det tydeligvis er et kjempeproblem i Gaza?


Tenk hvis britene skulle tenkt som dere og sagt til Polen, Norge og alle land, dere må bare akseptere tysk maktovertakelse. For skulle vi kjempet i mot så hadde renta gått opp, strøm og gass blitt kjempedyrt og bensin likedan.



Dere har jo ryggrad som en gummistrikk.

Og moral vet dere kanskje ikke hva betyr, eller?

Så din moralske fortreffelighet tilsier at det å pøse enda mer bomber og granater inn i en krig uten noen som helst plan over hvordan vi avslutter dette er riktig?

Jeg er uenig.

Jeg tror ikke det å kaste mer penger på dette problemet får det til å forsvinne. Jeg tror det bare vil forlenge krigen. Flere vil dø. Ukraina vil bli ødelagt. Og det medfører risiko for eskalering av krigen.

Vesten burde lagt press på begge parter for å finne en diplomatisk løsning, heller enn å fyre opp under konflikten. Pengene kunne vi brukt på å bygge opp Ukraina igjen.

Så din moralske løsning er å gi despoten, det despoten vil ha.

Og så håpe at despoten ikke angriper igjen eller på et nytt sted.

Moral har vel din plan ingen ting med.

Hadde dette virket i 1940?

Tror du det hadde virket i 1941, da?

[Hattori_Hanzo]

Jeg skjønner ikke i min villeste fantasi, hvordan dere tenker.

Er det ingen moralske holdninger som sier dere at dette handler om mennesker rett til å styre sitt eget land og leve i frihet der.

Alt jeg hører er at det koster så mange penger.
Strømmen er blitt så dyr.
Drivstoff er kjempedyrt, osv osv

Hva med det moralske, i at en diktator, despot eller fascistdiktatur ikke må få lov til herje fritt overfor andre?
Det synes dere tydeligvis ikke er noe problem.
Hvorfor er det ikke noe problem i Ukraina, mens det tydeligvis er et kjempeproblem i Gaza?


Tenk hvis britene skulle tenkt som dere og sagt til Polen, Norge og alle land, dere må bare akseptere tysk maktovertakelse. For skulle vi kjempet i mot så hadde renta gått opp, strøm og gass blitt kjempedyrt og bensin likedan.



Dere har jo ryggrad som en gummistrikk.

Og moral vet dere kanskje ikke hva betyr, eller?

Så din moralske fortreffelighet tilsier at det å pøse enda mer bomber og granater inn i en krig uten noen som helst plan over hvordan vi avslutter dette er riktig?

Jeg er uenig.

Jeg tror ikke det å kaste mer penger på dette problemet får det til å forsvinne. Jeg tror det bare vil forlenge krigen. Flere vil dø. Ukraina vil bli ødelagt. Og det medfører risiko for eskalering av krigen.

Vesten burde lagt press på begge parter for å finne en diplomatisk løsning, heller enn å fyre opp under konflikten. Pengene kunne vi brukt på å bygge opp Ukraina igjen.

Så din moralske løsning er å gi despoten, det despoten vil ha.

Og så håpe at despoten ikke angriper igjen eller på et nytt sted.

Moral har vel din plan ingen ting med.

Hadde dette virket i 1940?

Tror du det hadde virket i 1941, da?

Dette latterlige premisset ditt har ikke noe hold i virkeligheten. Resten av verden ser det ikke sånn , tvert imot , de ser oss i vesten som ustablie aktører. Vi latterliggjør oss selv totalt med dette tullet i ukraina og midtøsten.

[Hjulbeint]

Så din moralske fortreffelighet tilsier at det å pøse enda mer bomber og granater inn i en krig uten noen som helst plan over hvordan vi avslutter dette er riktig?

Jeg er uenig.

Jeg tror ikke det å kaste mer penger på dette problemet får det til å forsvinne. Jeg tror det bare vil forlenge krigen. Flere vil dø. Ukraina vil bli ødelagt. Og det medfører risiko for eskalering av krigen.

Vesten burde lagt press på begge parter for å finne en diplomatisk løsning, heller enn å fyre opp under konflikten. Pengene kunne vi brukt på å bygge opp Ukraina igjen.

Så din moralske løsning er å gi despoten, det despoten vil ha.

Og så håpe at despoten ikke angriper igjen eller på et nytt sted.

Moral har vel din plan ingen ting med.

Hadde dette virket i 1940?

Tror du det hadde virket i 1941, da?

Dette latterlige premisset ditt har ikke noe hold i virkeligheten. Resten av verden ser det ikke sånn , tvert imot , de ser oss i vesten som ustablie aktører. Vi latterliggjør oss selv totalt med dette tullet i ukraina og midtøsten.

Ja premissene blir latterlige i din verden, når du ikke kan, tørr eller har kunskap nok til å svare.

Men du synes sikkert at Putler er en hyggelig fyr, og det er det.

[OrmenLange]

Så din moralske løsning er å gi despoten, det despoten vil ha.

Og så håpe at despoten ikke angriper igjen eller på et nytt sted.

Moral har vel din plan ingen ting med.

La oss se hva dine moralske forbilder egentlig støtter:
-61 mrd USD til mer kriging i Ukraina
-26 mrd USD til videre slakting av kvinner og barn på Gaza
-8 mrd USD for væpning av kinesiske rebeller på Taiwan

Du får stå rakrygget i hykleriet ditt.

[Hjulbeint]

Så din moralske løsning er å gi despoten, det despoten vil ha.

Og så håpe at despoten ikke angriper igjen eller på et nytt sted.

Moral har vel din plan ingen ting med.

La oss se hva dine moralske forbilder egentlig støtter:
-61 mrd USD til mer kriging i Ukraina
-26 mrd USD til videre slakting av kvinner og barn på Gaza
-8 mrd USD for væpning av kinesiske rebeller på Taiwan

Du får stå rakrygget i hykleriet ditt.

Hykleri overlater jeg til deg, der er du mye flinkere.

Du er frekk nok til å påstå hvem som er mine moralske forbilder. På hvilket grunnlag og hvilken kunskap og intellekt har du som gjør deg i stand til å trekke noen konklusjoner der?


Men du avslører jo temmelig nøyaktig hvilken patetisk og desperat person du egentlig er.

Og så disse stråmennene dine, for å trekke fokus bort fra saken. De avslører også veldig grundig at dine kunnskaper er grunne og magre.

Krig er dritt, men den ble startet av Putler og det er bare Putler som kan stoppe den.
Om Ukraina vinner eller ikke, vet jeg ikke, slik som Storbritannia og Churchill slet med i 1940-41. De viste ikke om de kom til å seire, de viste bare at de kunne ikke tape.
Heldigvis var de modige nok til å ikke gi opp.

72 millioner døde som følge av den.
Jeg ville ikke blitt overrasket om du mener at dette er Churchill og Roosevelt sitt ansvar, slik du gjør i svaret til meg.

[Hattori_Hanzo]

Så din moralske løsning er å gi despoten, det despoten vil ha.

Og så håpe at despoten ikke angriper igjen eller på et nytt sted.

Moral har vel din plan ingen ting med.

La oss se hva dine moralske forbilder egentlig støtter:
-61 mrd USD til mer kriging i Ukraina
-26 mrd USD til videre slakting av kvinner og barn på Gaza
-8 mrd USD for væpning av kinesiske rebeller på Taiwan

Du får stå rakrygget i hykleriet ditt.

Hykleri overlater jeg til deg, der er du mye flinkere.

Du er frekk nok til å påstå hvem som er mine moralske forbilder. På hvilket grunnlag og hvilken kunskap og intellekt har du som gjør deg i stand til å trekke noen konklusjoner der?


Men du avslører jo temmelig nøyaktig hvilken patetisk og desperat person du egentlig er.

Og så disse stråmennene dine, for å trekke fokus bort fra saken. De avslører også veldig grundig at dine kunnskaper er grunne og magre.

Krig er dritt, men den ble startet av Putler og det er bare Putler som kan stoppe den.
Om Ukraina vinner eller ikke, vet jeg ikke, slik som Storbritannia og Churchill slet med i 1940-41. De viste ikke om de kom til å seire, de viste bare at de kunne ikke tape.
Heldigvis var de modige nok til å ikke gi opp.

72 millioner døde som følge av den.
Jeg ville ikke blitt overrasket om du mener at dette er Churchill og Roosevelt sitt ansvar, slik du gjør i svaret til meg.

Og det er dette idiotiske perspektivet som gjør at resten av verden ler av oss. Du er en hjernevaska liten maur og det bærer rett utafor kanten med skyhøye kneløft. Gratulerer.

[Hjulbeint]

La oss se hva dine moralske forbilder egentlig støtter:
-61 mrd USD til mer kriging i Ukraina
-26 mrd USD til videre slakting av kvinner og barn på Gaza
-8 mrd USD for væpning av kinesiske rebeller på Taiwan

Du får stå rakrygget i hykleriet ditt.

Hykleri overlater jeg til deg, der er du mye flinkere.

Du er frekk nok til å påstå hvem som er mine moralske forbilder. På hvilket grunnlag og hvilken kunskap og intellekt har du som gjør deg i stand til å trekke noen konklusjoner der?


Men du avslører jo temmelig nøyaktig hvilken patetisk og desperat person du egentlig er.

Og så disse stråmennene dine, for å trekke fokus bort fra saken. De avslører også veldig grundig at dine kunnskaper er grunne og magre.

Krig er dritt, men den ble startet av Putler og det er bare Putler som kan stoppe den.
Om Ukraina vinner eller ikke, vet jeg ikke, slik som Storbritannia og Churchill slet med i 1940-41. De viste ikke om de kom til å seire, de viste bare at de kunne ikke tape.
Heldigvis var de modige nok til å ikke gi opp.

72 millioner døde som følge av den.
Jeg ville ikke blitt overrasket om du mener at dette er Churchill og Roosevelt sitt ansvar, slik du gjør i svaret til meg.

Og det er dette idiotiske perspektivet som gjør at resten av verden ler av oss. Du er en hjernevaska liten maur og det bærer rett utafor kanten med skyhøye kneløft. Gratulerer.

Er det ikke fint at vi skaper godt humør.
Er litt usikker på om maur har knær, men din holdning til fakta er jo stort sett latterlige så det får vi leve med.
Men er alltid imponert over saklihetsnivået ditt.
Det er ihvertfall helt latterligt.

[OrmenLange]

Så din moralske løsning er å gi despoten, det despoten vil ha.

Og så håpe at despoten ikke angriper igjen eller på et nytt sted.

Moral har vel din plan ingen ting med.

La oss se hva dine moralske forbilder egentlig støtter:
-61 mrd USD til mer kriging i Ukraina
-26 mrd USD til videre slakting av kvinner og barn på Gaza
-8 mrd USD for væpning av kinesiske rebeller på Taiwan

Du får stå rakrygget i hykleriet ditt.

Hykleri overlater jeg til deg, der er du mye flinkere.

Du er frekk nok til å påstå hvem som er mine moralske forbilder. På hvilket grunnlag og hvilken kunskap og intellekt har du som gjør deg i stand til å trekke noen konklusjoner der?

Det er du som trekker inn moral og umoral når jeg simpelthen spør hva USAs støtte på 61 mrd USD vil bety for krigen. Men at dine kognitive evner ikke gjør deg i stand til å fatte slike enkle sammenhenger overrasker meg ikke lenger...

[JauKaninen]

Hadde det ikke vært for Russland hadde det aldri vært noe Ukraina. Ukraina vil aldri få tilbake det de har tapt nå, takket være dem selv og vesten sin håpløse krigshissende politikk.

Russerne skal ut av Ukraina. Ukraina er et selvstendig land.

[pølsa]

Hadde det ikke vært for Russland hadde det aldri vært noe Ukraina. Ukraina vil aldri få tilbake det de har tapt nå, takket være dem selv og vesten sin håpløse krigshissende politikk.

Russerne skal ut av Ukraina. Ukraina er et selvstendig land.

Samme som Irak sier til USA, ja å Chad, Niger, Mali osv...til slutt så vil det skje at russerne går ut av Ukraina også.

[bønna1/2]

Vesten fortsetter å pøse penger inn i Ukraina, uten at jeg kan se at det fins en strategi annet enn "vi kan ikke la Russland vinne". Hvor langt kommer Ukraina med 61 000 000 000 dollar? Vil de vinne krigen, eller blir det nødvendig med nok en hjelpepakke om et halvt år?

Det ville nok vært langt billigere og mer hensiktsmessig om russerne dro hjem, eller?

[Big George]

09:18 Storbritannia varsler største Ukraina-pakke til nå Pakken vil være på 500 millioner pund, tilsvarende rundt 6,8 milliarder kroner, opplyser Rishi Sunaks regjering på sine nettsider.
Blant det som er inkludert i pakken, er rundt 400 fartøy, mer enn 1600 raketter og 4 millioner kuler. Regjeringen omtaler den som «vår største leveranse av livsviktig utstyr noen gang», og skriver at den sørger for rask levering av sårt tiltrengt ammunisjon, luftvern, droner og støtte til produksjon. Totalbidraget til Ukraina blir med pakken 3 milliarder pund, ifølge Downing Street.

(NTB)

[Big George]

23. april 2024 kl. 20:38 Flertall for Ukraina-pakke i Senatet i USA Det ble tirsdag flertall i Senatet om å fremme USAs støttepakke til Ukraina, melder Reuters.
Vedtaket kan dermed bli passert allerede tirsdag kveld eller onsdag, før det går videre til Joe Biden og Det Hvite Hus for å underegnes.

Bistandspakken inkluderer også støtte til Israel og Taiwan. Til sammen er pakken på 95 milliarder dollar.

Putler-mannen får litt å bite i. Ukraina fikk det de ønsket seg.

[JauKaninen]

23. april 2024 kl. 20:38 Flertall for Ukraina-pakke i Senatet i USA Det ble tirsdag flertall i Senatet om å fremme USAs støttepakke til Ukraina, melder Reuters.
Vedtaket kan dermed bli passert allerede tirsdag kveld eller onsdag, før det går videre til Joe Biden og Det Hvite Hus for å underegnes.

Bistandspakken inkluderer også støtte til Israel og Taiwan. Til sammen er pakken på 95 milliarder dollar.

Putler-mannen får litt å bite i. Ukraina fikk det de ønsket seg.

95 milliarder oppå de 60 milliardene?!

[Big George]

Den russiske viseforsvarsministeren Timur Ivanov er pågrepet.
Talsperson Dmitry Peskov har ifølge russiske nyhetsbyråer uttalt at Putin skal ha fått en rapport om pågripelsen.

Forsvarsminister Sergej Sjojgu skal ha vært orientert om pågripelsen på forhånd, skriver Reuters.

[MacanT]

Ett spill nå ja, Nato tømmes nå omtrent helt så etter denne runden er det faktisk slutt på det aller meste, når våre våpenlagre igjen skal fylles opp vil det ta mange år fremover.

Jøss, skal vi nå gå tom for alt atter en gang

Dere Putin-troll må bare holde gang i skrivestuen, slik at vi fortsatt har å le av

[BrannLFC]

I Russland tar man korrupsjon på alvor i motsetning til i Norge.

[Big George]

I Russland tar man korrupsjon på alvor i motsetning til i Norge.

I Russland er korrupsjon noe man tar på alvor
siden veldig mange utøver det
Nesten som en konkurranse
hvem er mest korrupt
Vodka , spionasje og korrupsjon....en hobby eller tre skal man ha.

[Big George]

ISW skriver i natt:

Russian Defense Minister Sergei Shoigu highlighted ongoing Russian offensive operations near Chasiv Yar, Avdiivka, and Donetsk City and announced Russia’s intent to intensify its strike campaign to disrupt Ukrainian logistics. Shoigu addressed the Russian Ministry of Defense (MoD) collegium on April 23 and focused on the recently claimed Russian seizure of Bohdanivka (northeast of Chasiv Yar), Pervomaiske (southwest of Avdiivka), and Novomykhailivka (southwest of Donetsk City).

[Big George]

Ukraina får nå den langtrekkende versjonen av raketten Atacms. Våpenet kan treffe russiske baser langt bak frontlinjen.
Ukrainerne har allerede erfaring med Atacms. I fjor fikk de noen få av dem. Dette var eldre raketter med kort rekevidde. Atacms skytes ut fra de samme vognene som ukrainerne har brukt mye, Himars og M270.

– Disse rakettene kan nå områder som er mye større. Det betyr at russerne må flytte sine viktigste våpen og styrker lenger unna, sier hovedlærer ved Krigsskolen, Amund Osflaten, til NRK.

Tidligere har Storbritannia gitt et ukjent antall Storm Shadow-missiler med en rekkevidde på mellom 250-400 kilometer. Frankrike har også gitt om lag 90 raketter av en tilsvarende type. Britene varslet denne uken at de kom til å gi flere Storm Shadow til ukrainern

[Big George]

Hjelpepakken på 670 milliarder norske kroner inneholder mye mer enn Atacms. Det er antatt at ukrainerne vil få 155mm-granatene de har behov for ved fronten.

Det er likevel uklart hvor mye USA kan sende. Produksjonen av disse granatene har tatt seg opp i løpet av det siste året, men er fortsatt mye lavere enn forbruket i Ukraina.

Ukrainerne trenger også påfyll av missiler til sine luftforsvarssystemer. Det er spesielt stort behov for SM-2/3 til Patriot-batteriene og Amraam til Nasams.


Den store summen penger går for det meste ikke til Ukraina. Store deler av det havner i den amerikanske våpenindustrien.

Pengene skal blant annet brukes til å erstatte ammunisjon og utstyr amerikanerne tidligere har gitt til Ukraina. Da blir de eldre tingene ukrainerne fikk erstattet med nytt, mer moderne materiell som det amerikanske forsvaret skal bruke.

Etter om lag et halvt år med politisk krangling om Ukraina-pakken i Kongressen, forventes det at saken skal ferdigbehandles i løpet av en dag eller to.

Pentagon skal allerede ha forsendelsene klare, og raketter og ammunisjon skal kunne sendes til Ukraina i løpet av svært kort tid.

[Big George]

SISTE: Biden: –⁠ Skal sende våpen og utstyr til Ukraina denne uken