Dette er så hårreisende at en kan begynne og lure på hva forsvarsledelsen og våre politikere tenker med ?
Hvis Norge blir angrepet og kampflyene skal slåss i lufta mot fiendtlige jagerfly, er det ikke nok missiler til å bevæpne alle flyene samtidig.
https://www.nrk.no/norge/ikke-nok-vapen ... 1.16908403
Norge har ikke nok missiler til F-35 .
Dette oppveies vel av fregatten Norge skal sende til Kina-havet for å hevde norske interesser for noen holmer og skjær i området?Jobs skrev: ↑tir sep 24, 2024 11:31 am Dette er så hårreisende at en kan begynne og lure på hva forsvarsledelsen og våre politikere tenker med ?
Hvis Norge blir angrepet og kampflyene skal slåss i lufta mot fiendtlige jagerfly, er det ikke nok missiler til å bevæpne alle flyene samtidig.
https://www.nrk.no/norge/ikke-nok-vapen ... 1.16908403
Kina vart nok skræmt ja!
NATO planlegger visstnok å etablere et "omforent område" i nord-Finland nær grensa til Russland. Der har de jo vært fred ganske lenge,
så da er det vel meningen at man rigger løs en krig?
Så jo, det er gode utsikter til krig i Norden.
-
- Innlegg: 258
Det er bare bløff for å holde det gående så lenge som mulig. Det er ca ingen sjans at NATOSTAN kommer til å gjøre en dritt annet enn å "utlede" og "planlegge".
Russerne ser bløffen og viker ikke en tomme. Ikke tar de agnet heller og vestens klovnete ledere er dratt langt uti pølsebua.
Nato prøver å få russerne til å bruke ressurser mer på flere steder. Finland vil i lengden tape på sitt Nato valg. For de blir nå isolert inn i Nato løsningene.
Når verden ellers begynner å bruke Brics og kobler fra vestlige løsninger . Og finnene har russiske atomkraftverk.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute