Vi importerer syke strømpriser

[juppe]

https://www.abcnyheter.no/stemmer/vi-im ... er/1356209

På grunn av at Norge har sluttet seg til EUs felles marked for strøm har vi fått problemer både med høye uforutsigbare priser på vår egen strøm, samt med enorm framtidig pengebruk på kraftutbygging for et EU som mangler strøm, dette kan dreie seg om flere tusen milliarder kr.

Årsaken til at det har blitt slik, ligger i at politikere fra AP, Høyre, Fr.p, Venstre og Kr.f så til de grader ekstremt har ønsket norsk medlemskap i EU.
I den senere tid har det såkalte miljøpartiet MDG sluttet seg til listen ovenfor.

Dette til tross for at flertallet i befolkningen i to folkeavstemninger har bestemt at Norge ikke skal integreres til EU.

Pr dags dato er Norge like mye integrert til EU som EU-land som ikke er med på alt, som f.eks euro, etc.

Dette har kunnet skje fordi integrering til EU aldri har vært tema i valgkampene, dermed har partiene nyttet høve til å nominere "EU-folk" på sikre plasser hvilket har medført at ca. 75 % av stortinget har vært pro-EU og kunnet gjøre vedtakene som integrerer Norge til EU.
Et viktig moment har også vært at ca. 90 % av media (inkl. NRK og TV2) har unnlatt å gjøre sin samfunnsoppgave i forhold til informasjon og graving.

[juppe]

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... 95-2808746

Det er kaldt i Nord-Europa og prisene på strøm stiger også i Norge, takket være fordi prisene hos oss er koblet til prisene i EU.
Dersom det ikke hadde vært slik, kunne Norge hatt jevne lave priser uavhengig av marked og kulde. Norge produserer nok strøm til eget forbruk til en kostnad på 12-13 øre kWh. og kunne tilbudt næringslivet billig strøm til sin produksjon.

Etter at Norge forvillet seg inn i det felles marked er vi prisgitt markedskreftene i et område som mangler strøm, derfor de høye prisene.

De som "styrer" Norge har frivillig gitt fra seg makta, noe som uheldigvis også er makta Norge skulle ha hatt for å unngå de negative konsekvensene som følger med å knytte seg til den europeiske armoden.
I Norge bruker vi strøm til det aller meste. Dyr strøm betyr dyrtid, alt blir dyrere....i husholdet, maten, transport, pluss alt det andre....og renta blir høyere. Det skaper negative konsekvenser vi ellers ikke ville ha hatt.

Disse problemene vil vi ha så lenge Norge er knyttet til EU slik som i dag. NB EU-medlemskap vil ikke endre noe på dette.

Det er Ja-partiene, AP, Høyre, Fr.p, Venstre, Kr.f og MDG som påfører oss disse negative konsekvensene og de vil øke problemene ved at Norge er pliktig ovenfor EU til å bygge ut vindkraft som koster norske skattebetalere flere tusen milliarder kr de nærmeste ti-årene.

Norgespris er innført for å dempe folks raseri. Vi betaler fortsatt markedspris, men en andel direkte og resten over skatteseddelen.
Ifølge EU-reglene som Norge må følge må næringslivet betale full markedspris for strømmen, noe som fører til konkurser og arbeidsplassene forsvinner.

Hvor lenge skal Ja-partiene få holde på med å ødelegge Norge?

[juppe]

Sammensausingen med EU setter Norge i problemer støtt og stadig.
Når det gjelder strøm er Norge selvforsynt, men etter 2018 da Norge ble medlem av EUs energiunion er vi påført en lang rekke problemer, Dette gjelder vanvittige priser på strøm, eksport som truer egenforsyningen, samt plikt til å bygge ut vindkraft til lands og til vanns som koster flere tusen milliarder skattekroner.

Pga. av for høy eksport og lite snø i fjellet er vannstanden lav i vannbassengene. Dette skaper fare for forsyningen i Norge, både på kort og lang sikt, samt usikkerhet når det gjelder pris.
https://www.nettavisen.no/historisk-lit ... 95-2926684

Av artikkelen fremgår at mens Norge har høy pris på strøm nå, er prisen rundt null hos våre naboer og unionsvenner:
"Strømprisen midt på dagen torsdag, viser at vi får betalt for å ta imot strøm fra både Danmark, Tyskland og Nederland - og svenskene har nær gratis strøm. I Norge er strømprisen godt over 100 euro per MWh, tilsvarende rundt 1,5 kroner."

Jammen godt jobbet av våre ja-partier.

[juppe]

AP konstruerte Norgespris på strøm for å fjerne befolkningens misnøye med høye uforutsigbare priser, en slags redningsplanke for egen popularitet/velgertilsnutning.
Norgespris endrer ikke på hva vi som skattebetalere betaler for strømmen, det endrer kun på måten betalingen skjer på.

https://www.nrk.no/vestland/milliardspr ... 1.17814773

Statsbudsjettet består av skattekroner befolkningen eier. Budsjettet betaler mellomværet mellom markedspris og Norgespris, og er summert til 6,4 milliarder kr for januar og februar 2026.
En strømekspert mener at det totalt må hentes ca. 17 milliarder kr fra budsjettet for hele 2026. Dette er midler som kunne ha vært brukt til et bedre helsevesen, til å hindre nedleggelser av skoler og sykehjem, osv.
Jaggu må vi betale for hodeløs sammensausing med EU og redningsaksjon for ja-partiene som har satt Norge i denne situasjonen.

[pølsa]

Etter min mening er det her å i slike tilfeller man burde ha dratt PST inn med tanke på rikets sikkerhet, ansvarlig gjøre de folkevalgte for deres "dårlig dømmekraft" som brukes oftere og oftere som argument kan man se i flere artikler..

Garantert det ligger mye skjult kommunikasjon i denne saken.

[juppe]

Etter min mening er det her å i slike tilfeller man burde ha dratt PST inn med tanke på rikets sikkerhet, ansvarlig gjøre de folkevalgte for deres "dårlig dømmekraft" som brukes oftere og oftere som argument kan man se i flere artikler..

Garantert det ligger mye skjult kommunikasjon i denne saken.

Helt enig, men vi har dessverre ingen myndigheter som ønsker å foreta ei etterforskning av sammensausingen med EU. I stortinget er det vanligvis ca. 75 % oppslutning om den generelle sammensausingen med EU.
Hvis vi hadde hatt ei media som oppfyller sin samfunnsoppgave, ville ikke sammensausingen med EU kunnet foregå.
Velgerne har vært satt på sidelinja når det gjelder innflytelse på saker som angår vårt forhold til EU i en periode over 35 år. Der står det såkalte demokratiet og åpne folkestyre i Norge i dag.

Norgespris: Ordningen med Norgespris er klaget inn for ESA-domstolen. Her ei vurdering av nettstedet TU: https://www.tu.no/artikler/norgespris-k ... -br/557868

Så spørs det om de som ønsket å verne seg mot bortfall av velgere har inngått en stilltiende avtale med EU om at prosessen blir lagt bort inntil videre?

[pølsa]

Etter min mening er det her å i slike tilfeller man burde ha dratt PST inn med tanke på rikets sikkerhet, ansvarlig gjøre de folkevalgte for deres "dårlig dømmekraft" som brukes oftere og oftere som argument kan man se i flere artikler..

Garantert det ligger mye skjult kommunikasjon i denne saken.

Helt enig, men vi har dessverre ingen myndigheter som ønsker å foreta ei etterforskning av sammensausingen med EU. I stortinget er det vanligvis ca. 75 % oppslutning om den generelle sammensausingen med EU.
Hvis vi hadde hatt ei media som oppfyller sin samfunnsoppgave, ville ikke sammensausingen med EU kunnet foregå.
Velgerne har vært satt på sidelinja når det gjelder innflytelse på saker som angår vårt forhold til EU i en periode over 35 år. Der står det såkalte demokratiet og åpne folkestyre i Norge i dag.

Norgespris: Ordningen med Norgespris er klaget inn for ESA-domstolen. Her ei vurdering av nettstedet TU: https://www.tu.no/artikler/norgespris-k ... -br/557868

Så spørs det om de som ønsket å verne seg mot bortfall av velgere har inngått en stilltiende avtale med EU om at prosessen blir lagt bort inntil videre?

Idioti hele opplegget med overføringslinjer når man kalkulerer inn strøm tapet som skjer, her er det mange gigawatt timer som forsvinner ut i intet, den biten velger de elegant å holde utenfor!

Media (MSM)? så korrupt som det går an å få det til!

[GiPazzini_85]

Jeg tenker at man noen ganger bør stikke fingeren i jorda og tenke over hvorfor strømmen måtte kommersialiseres i sin tid og at alternativet med f.eks Island sin energipolitikk ikke akkurat er optimal den heller.

[GiPazzini_85]

AP konstruerte Norgespris på strøm for å fjerne befolkningens misnøye med høye uforutsigbare priser, en slags redningsplanke for egen popularitet/velgertilsnutning.
Norgespris endrer ikke på hva vi som skattebetalere betaler for strømmen, det endrer kun på måten betalingen skjer på.

https://www.nrk.no/vestland/milliardspr ... 1.17814773

Statsbudsjettet består av skattekroner befolkningen eier. Budsjettet betaler mellomværet mellom markedspris og Norgespris, og er summert til 6,4 milliarder kr for januar og februar 2026.
En strømekspert mener at det totalt må hentes ca. 17 milliarder kr fra budsjettet for hele 2026. Dette er midler som kunne ha vært brukt til et bedre helsevesen, til å hindre nedleggelser av skoler og sykehjem, osv.
Jaggu må vi betale for hodeløs sammensausing med EU og redningsaksjon for ja-partiene som har satt Norge i denne situasjonen.

I stedet for at staten investerer i underskudd gjennom Norgespris så burde den fjernes og la markedsprisen gjelde. Får vi nå en sommer hvor det høljer ned og man får inflasjonsdrivende faktorer som lønnsoppgjør, for høyt statsbudsjett med revidert som øker etc så blir også Norgesprisen inflasjonsdrivende.

[pølsa]

AP konstruerte Norgespris på strøm for å fjerne befolkningens misnøye med høye uforutsigbare priser, en slags redningsplanke for egen popularitet/velgertilsnutning.
Norgespris endrer ikke på hva vi som skattebetalere betaler for strømmen, det endrer kun på måten betalingen skjer på.

https://www.nrk.no/vestland/milliardspr ... 1.17814773

Statsbudsjettet består av skattekroner befolkningen eier. Budsjettet betaler mellomværet mellom markedspris og Norgespris, og er summert til 6,4 milliarder kr for januar og februar 2026.
En strømekspert mener at det totalt må hentes ca. 17 milliarder kr fra budsjettet for hele 2026. Dette er midler som kunne ha vært brukt til et bedre helsevesen, til å hindre nedleggelser av skoler og sykehjem, osv.
Jaggu må vi betale for hodeløs sammensausing med EU og redningsaksjon for ja-partiene som har satt Norge i denne situasjonen.

I stedet for at staten investerer i underskudd gjennom Norgespris så burde den fjernes og la markedsprisen gjelde. Får vi nå en sommer hvor det høljer ned og man får inflasjonsdrivende faktorer som lønnsoppgjør, for høyt statsbudsjett med revidert som øker etc så blir også Norgesprisen inflasjonsdrivende.

Med kabler til EU har det liten å ingen påvirkning hvor mye det regner her til lands, EU har ikke nok energi til industrien. Flaskehalser som gjør at strømmen ikke kan sendes er det som blir avgjørende om vi får lav pris eller ikke, er overføringen god sendes det bare ut med resultat av høy pris.

[juppe]

AP konstruerte Norgespris på strøm for å fjerne befolkningens misnøye med høye uforutsigbare priser, en slags redningsplanke for egen popularitet/velgertilsnutning.
Norgespris endrer ikke på hva vi som skattebetalere betaler for strømmen, det endrer kun på måten betalingen skjer på.

https://www.nrk.no/vestland/milliardspr ... 1.17814773

Statsbudsjettet består av skattekroner befolkningen eier. Budsjettet betaler mellomværet mellom markedspris og Norgespris, og er summert til 6,4 milliarder kr for januar og februar 2026.
En strømekspert mener at det totalt må hentes ca. 17 milliarder kr fra budsjettet for hele 2026. Dette er midler som kunne ha vært brukt til et bedre helsevesen, til å hindre nedleggelser av skoler og sykehjem, osv.
Jaggu må vi betale for hodeløs sammensausing med EU og redningsaksjon for ja-partiene som har satt Norge i denne situasjonen.

I stedet for at staten investerer i underskudd gjennom Norgespris så burde den fjernes og la markedsprisen gjelde. Får vi nå en sommer hvor det høljer ned og man får inflasjonsdrivende faktorer som lønnsoppgjør, for høyt statsbudsjett med revidert som øker etc så blir også Norgesprisen inflasjonsdrivende.

Ved gjennomføringen av klimatiltak mangler EU-landene mengder ren energi. De har bygget massevis av vindturbiner som gir strøm når det blåser. Når det ikke blåser gjelder det å suge på labben.
I denne situasjonen er det forståelig og legitimt at EU utformer sin egen energipolitikk.

I Norge er situasjonen en helt annen. Vi har massevis av energi, gass, olje og nok ren strømproduksjon til eget bruk. Dette skaper basis for en helt annen energipolitikk enn hva EU har. Derfor er det en tragedie for Norge å vikle seg inn i energipolitikken til EU slik vi ser de negative konsekvensene av.
Her gjelder det energifaktoren strøm, som brukes i alle slags produksjoner i Norge. Sammensausingen med EU har ført til at Norge nå har samme energipolitikken som EU gjeldende det som er bestemmende i EØS-avtalen.
Det betyr at vi må være med på fri flyt av strøm mellom medlemslandene i EU/EØS, bygging av en mengde overføringskabler, samt store utbygginger av "ren" strømproduksjon for å mette behovet for strøm i medlemslandene. De virkelig store kostnadene for Norge kommer derfor i fremtiden.

Sammensausingen med EU har etter 2022 gitt norske strømforbrukere langt høyere pris på strøm. Siden vi bruker strøm til det aller meste, har mørke og kalde vintermåneder, har prisen på strøm mye å si for kostnadsnivået i Norge. Økningen i prisene har vært inflasjonsdrivende i flere år og er mye av årsaken til høyt rentenivå og dyrere produkter.

Kostprisen på produksjon av vannkraft i Norge ligger rundt 13 øre/kWh som er et godt utgangspunkt for svært rimelig pris til norske forbrukere. Oppsigelse av EØS-avtalen vil løse en rekke problemer vi i dag har med vår egen strøm, bl.a problemene med den høye inflasjonen.
På strømsektoren vil vi slippe kostbare- og naturødeleggende utbygginger av vindkraft som vil være sterkt inflasjonsdrivende i fremtiden.

Mitt forslag er: Erstatt EØS-avtalen (makten tilbake til Norge) med bilateral handel med EU. Sjonglering med hvordan vi skal betale de høye EU-prisene på strøm er av minimal betydning i forhold til gevinsten av å gå tilbake til et uavhengig norsk prisregime.

[juppe]

AP konstruerte Norgespris på strøm for å fjerne befolkningens misnøye med høye uforutsigbare priser, en slags redningsplanke for egen popularitet/velgertilsnutning.
Norgespris endrer ikke på hva vi som skattebetalere betaler for strømmen, det endrer kun på måten betalingen skjer på.

https://www.nrk.no/vestland/milliardspr ... 1.17814773

Statsbudsjettet består av skattekroner befolkningen eier. Budsjettet betaler mellomværet mellom markedspris og Norgespris, og er summert til 6,4 milliarder kr for januar og februar 2026.
En strømekspert mener at det totalt må hentes ca. 17 milliarder kr fra budsjettet for hele 2026. Dette er midler som kunne ha vært brukt til et bedre helsevesen, til å hindre nedleggelser av skoler og sykehjem, osv.
Jaggu må vi betale for hodeløs sammensausing med EU og redningsaksjon for ja-partiene som har satt Norge i denne situasjonen.

I stedet for at staten investerer i underskudd gjennom Norgespris så burde den fjernes og la markedsprisen gjelde. Får vi nå en sommer hvor det høljer ned og man får inflasjonsdrivende faktorer som lønnsoppgjør, for høyt statsbudsjett med revidert som øker etc så blir også Norgesprisen inflasjonsdrivende.

Med kabler til EU har det liten å ingen påvirkning hvor mye det regner her til lands, EU har ikke nok energi til industrien. Flaskehalser som gjør at strømmen ikke kan sendes er det som blir avgjørende om vi får lav pris eller ikke, er overføringen god sendes det bare ut med resultat av høy pris.

Helt enig med deg, våre problemer på strømsektoren er forårsaket av at Norge er knyttet til EUs energipolitikk.
Dette er sterkt ødeleggende for det norske samfunnet.

[juppe]

https://www.abcnyheter.no/stemmer/norge ... er/1529256

Artikkelen er skrevet av enøkonom i Civita, som er lojal deltaker for de svært ødeleggende konsekvensene av Norges sammesausing med EU, også på strømområdet.

En oppsummering av hva som er situasjonen i dag: Norge har mistet kontroll over norskprodusert strøm inkl. det viktige vannreservoar-regimet.

Norge har blitt offer for et strømregime som gir oss Europas dyreste pris for vår egen strøm, som har en kostpris på 12 øre/kWh. Norske husholdninger betaler for strømmen både direkte og indirekte (mellomværet mellom Norgespris og børsprisen.

Norge har reservert enorme mengder strøm fortrinnsvis til datafabrikker og alkens unyttige produksjonsselskap, tilsvarende det norske forbruket i dag. Dette betegner regjeringen/stortinget som en stor fremtidig mangel på strøm i Norge og bruker det som en brekkstang for å sette i gang storstilt produksjon av strøm til lands og til havs.
Dette kommer til å ødelegge norsk natur, samt koste norske skattebetalere flere tusen milliarder kr. Denne nye strømmen skal ikke til Norge fordi vi har mere enn nok strøm til å utvikle et vettig samfunn. Der i mot skal strømmen gå til EU, der det er stor mangel på strøm.

EUs administrende direktør i Norge, Jonas G. Støre sin store drøm, er å få gjennomført dette kostbare vindkraftprosjektet, som kommer til å koste skjorta for norske innbyggere, først gjennom kostnaden for byggingen, og senere i form av vesentlig høyere pris på strøm og nettleie.

Det Norge burde ha gjort, alternativt til sammensausingen med EU:
Norge burde ikke ha inngått EØS-avtalen og på denne måten prioritert integrering til EU, med tap av makt i eget land. Man skulle heller ha prioritert utbygging av landet. Vi burde ha sørget for å bygge ut strømnettet slik at alle deler av landet kunne få tilført mengden strøm de hadde behov for, og til samme pris, samt billig pris til industrien....det som gjorde Norge til et industriland. Slikt er bare mulig ved å ikke være integrert til EU og markedskreftenes frie spill.

Nå er jo situasjonen den at det er strømnekt i nord, fordi myndighetene har prioritert kabler til utlandet.
Norsk industri lider pga. høye priser på strøm og mangel på strøm, samtidig som vi eksporterer store mengder strøn til utlandet. Slik kan vi ikke ha det.

Siden det planlegges stor/kostbar utbygging av strøm, står Norge nå ved en skillevei. Skal vi unngå de enorme negative konsekvensene med fortsatt sammensausing med EU må vi bort fra overmynderiet EU bedriver ovenfor Norge som tilsidesetter befolkningen.