Høyre, FrP og SP ville vært best for Norge

[Fremsynt]

Ola Borten Moe - hvorfor er ikke han leder i SP i stedet for useriøse Vedum?
Det er meg en gåte. I denne kronikken redegjør Moe på en aldeles glimrende måte for SP's og Norges nåværende klimapolitikk.
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/z7 ... TNS8wPWc9I

Han fillerister de komplett useriøse partiene SV, Rødt -og MDGs politikk. En politikk som ensidig vil legge Norges arbeidsplasser og økonomi i grus. Og samtidig øke de totale utslippene i verden som følge av dette.

Høyre -og SP kunstige uvennskap er tragisk for Norge. Tragisk er også Erna med sin omfavnelse av V og Krf, to partier som slåss med de nevnte partiene om å være mest uansvarlige og utopiske.
Krf er det partiet i Norge som aller fjernest fra høyresidens frihetsidealer.
Hva må til for at Høyre og SP begraver stridsøksen og gjør det som er best for landet dvs. søker samarbeide med tanke på en flertallsregjering med Høyre, FrP og SP?
Jeg mener svaret på dette er en annen leder i Høyre og SP (Borten Moe). Situasjonen er fastlåst med Erna - og gagner bare de rødgrønne.

[newsflash]

Ola Borten Moe - hvorfor er ikke han leder i SP i stedet for useriøse Vedum?
Det er meg en gåte. I denne kronikken redegjør Moe på en aldeles glimrende måte for SP's og Norges nåværende klimapolitikk.
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/z7 ... TNS8wPWc9I

Han fillerister de komplett useriøse partiene SV, Rødt -og MDGs politikk. En politikk som ensidig vil legge Norges arbeidsplasser og økonomi i grus. Og samtidig øke de totale utslippene i verden som følge av dette.

Høyre -og SP kunstige uvennskap er tragisk for Norge. Tragisk er også Erna med sin omfavnelse av V og Krf, to partier som slåss med de nevnte partiene om å være mest uansvarlige og utopiske.
Krf er det partiet i Norge som aller fjernest fra høyresidens frihetsidealer.
Hva må til for at Høyre og SP begraver stridsøksen og gjør det som er best for landet dvs. søker samarbeide med tanke på en flertallsregjering med Høyre, FrP og SP?
Jeg mener svaret på dette er en annen leder i Høyre og SP (Borten Moe). Situasjonen er fastlåst med Erna - og gagner bare de rødgrønne.

Selv om H og Sp er enige i en del saker så er jo skillene også formidable. En ting er jo distriktspolitikken og kampen mot sentralisering som utgjør mye av grunnfjellet i SPs sjel. Her kolliderer de med H som er en pådriver for sentralisering.

I tillegg har vi jo EU/EØS, H er det mest Brüsselvennlige partiet vi har her til lands.

[Fremsynt]

Ola Borten Moe - hvorfor er ikke han leder i SP i stedet for useriøse Vedum?
Det er meg en gåte. I denne kronikken redegjør Moe på en aldeles glimrende måte for SP's og Norges nåværende klimapolitikk.
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/z7 ... TNS8wPWc9I

Han fillerister de komplett useriøse partiene SV, Rødt -og MDGs politikk. En politikk som ensidig vil legge Norges arbeidsplasser og økonomi i grus. Og samtidig øke de totale utslippene i verden som følge av dette.

Høyre -og SP kunstige uvennskap er tragisk for Norge. Tragisk er også Erna med sin omfavnelse av V og Krf, to partier som slåss med de nevnte partiene om å være mest uansvarlige og utopiske.
Krf er det partiet i Norge som aller fjernest fra høyresidens frihetsidealer.
Hva må til for at Høyre og SP begraver stridsøksen og gjør det som er best for landet dvs. søker samarbeide med tanke på en flertallsregjering med Høyre, FrP og SP?
Jeg mener svaret på dette er en annen leder i Høyre og SP (Borten Moe). Situasjonen er fastlåst med Erna - og gagner bare de rødgrønne.

Selv om H og Sp er enige i en del saker så er jo skillene også formidable. En ting er jo distriktspolitikken og kampen mot sentralisering som utgjør mye av grunnfjellet i SPs sjel. Her kolliderer de med H som er en pådriver for sentralisering.

I tillegg har vi jo EU/EØS, H er det mest Brüsselvennlige partiet vi har her til lands.

Svaret på dette er at det ble mer sentralisering med SP sist de var i regjering med AP enn det har vært de siste 8 årene.
Likeledes er AP helt lik Høyre når det gjelder globalisme, salg av Norge og knefall for EU. De har mer å hente sammen med FrP (mot Høyre) enn med de røde partiene - på alle områder. SP er jo direkte motpol i forhold til SV, MDG og Rødt som de nå må forholde seg til.

[newsflash]

Svaret på dette er at det ble mer sentralisering med SP sist de var i regjering med AP enn det har vært de siste 8 årene.
Likeledes er AP helt lik Høyre når det gjelder globalisme, salg av Norge og knefall for EU. De har mer å hente sammen med FrP (mot Høyre) enn med de røde partiene - på alle områder. SP er jo direkte motpol i forhold til SV, MDG og Rødt som de nå må forholde seg til.

Jasså du, ble det tvangssammenslåing av fylker og kommuner under de rød/grønne? Ble politiet sentralisert under en såkalt "nærpolitireform"?

Ikke det nei...

Ellers så er det korrekt at Ap ligner H angående Eu, i hvertfall når det kommer til ledelsen. Innad i Ap er imidlertid motstanden (særlig i fagbevegelsen) mot EU og EØS større enn det en finner i Høyre.

[Zorbeltuss]

Borten Moe er enda mer useriøs enn Vedum, og enda mindre likandes kar.

Så sitter mannen, med økonomiske interesser i oljeindustrien, og prestisje fra sist han var olje- og energiminister, og forfekter idèen om at at mer letevirksomhet og utbygging av nye felt i Nordsjøen "åpenbart" er lønnsomt.

Sannheten er at du finner omtrent ikke en kjeft med peiling som tror det er sannsynlig. Og de som sier det motsatte har politiske eller økonomiske interesser av å late som om det "åpenbart" er lønnsomt med å utvikle nye felt i Nordsjøen. Eventuelt så har de ikke peiling og velger å tro på den historien som passer dem selv best.

Mest sannsynlig så er det slik at helt nye felt med byggestart idag ikke vil lønne seg fordi oljeprisen er blitt for lav når de er ferdige. Regnestykket ser verre ut for oljeleting med oppstart idag og eventuelt senere utbygging.

[Baguette]

Ola Borten er like gal som Vedum. De er populister som vil bruke latterlig mye penger på en veldig liten gruppe mennesker, og lå ann til å få stort gjennomslag til å gjøre det nesten som de ville.

Den skeivfordelingen av statskassen som vi hadde fått om de kom til makten med +20%, hadde vært helt latterlig. Mye penger på få mennesker som bidrar litt ja, men lite i forhold til de summene de hadde fått strødd over seg.

Men jeg vet ikke om jeg liker tanken med MDG eller Rødt på vippen.

[ulefos]

Borten Moe er enda mer useriøs enn Vedum, og enda mindre likandes kar.

Så sitter mannen, med økonomiske interesser i oljeindustrien, og prestisje fra sist han var olje- og energiminister, og forfekter idèen om at at mer letevirksomhet og utbygging av nye felt i Nordsjøen "åpenbart" er lønnsomt.

jeg tror noen mener det er helt OK at politikere kan mele sin egen kake, de er vel så vant til det i det hjørnet av ringen. Uten sin onkel Per Borten hadde aldri denne besserwisseren Ola Borten Moe kommet noen vei i politikken

[ulefos]

Mest sannsynlig så er det slik at helt nye felt med byggestart idag ikke vil lønne seg fordi oljeprisen er blitt for lav når de er ferdige. Regnestykket ser verre ut for oljeleting med oppstart idag og eventuelt senere utbygging.

og det hadde på mange måter vært tilpass for dem, om det ikke var for at regningen for tapet vil bli sendt til staten

[Fremsynt]

Svaret på dette er at det ble mer sentralisering med SP sist de var i regjering med AP enn det har vært de siste 8 årene.
Likeledes er AP helt lik Høyre når det gjelder globalisme, salg av Norge og knefall for EU. De har mer å hente sammen med FrP (mot Høyre) enn med de røde partiene - på alle områder. SP er jo direkte motpol i forhold til SV, MDG og Rødt som de nå må forholde seg til.

Jasså du, ble det tvangssammenslåing av fylker og kommuner under de rød/grønne? Ble politiet sentralisert under en såkalt "nærpolitireform"?

Ikke det nei...

Som sagt, det er langt mellom liv og lære hos Vedum:

[ulefos]

er det greit å legge ut videoer laget i Høyres Hus, jeg trodde poenget med et debattforum var å formulere seg selv, ikke opptre som formidler av ferdigtygd propaganda, med liten sannhetsgehalt

[newsflash]

Som sagt, det er langt mellom liv og lære hos Vedum:

Det er langt mellom liv og lære hos Vedum ja, sier Høyre :p

Det var jo overraskende...

[Fremsynt]

er det greit å legge ut videoer laget i Høyres Hus, jeg trodde poenget med et debattforum var å formulere seg selv, ikke opptre som formidler av ferdigtygd propaganda, med liten sannhetsgehalt

Når gjorde du dette - om SV og deres "løsninger"?
Hvor skal de hente inn inntektene fra til fordeling, bortsett fra rundstjeling av dem som har lykkes (de rike)
De er jo i mot alt som skaper inntekter.

[Imariuz]

Ola Borten Moe - hvorfor er ikke han leder i SP i stedet for useriøse Vedum?
Det er meg en gåte. I denne kronikken redegjør Moe på en aldeles glimrende måte for SP's og Norges nåværende klimapolitikk.
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/z7 ... TNS8wPWc9I

Han fillerister de komplett useriøse partiene SV, Rødt -og MDGs politikk. En politikk som ensidig vil legge Norges arbeidsplasser og økonomi i grus. Og samtidig øke de totale utslippene i verden som følge av dette.

Høyre -og SP kunstige uvennskap er tragisk for Norge. Tragisk er også Erna med sin omfavnelse av V og Krf, to partier som slåss med de nevnte partiene om å være mest uansvarlige og utopiske.
Krf er det partiet i Norge som aller fjernest fra høyresidens frihetsidealer.
Hva må til for at Høyre og SP begraver stridsøksen og gjør det som er best for landet dvs. søker samarbeide med tanke på en flertallsregjering med Høyre, FrP og SP?
Jeg mener svaret på dette er en annen leder i Høyre og SP (Borten Moe). Situasjonen er fastlåst med Erna - og gagner bare de rødgrønne.

Selv om H og Sp er enige i en del saker så er jo skillene også formidable. En ting er jo distriktspolitikken og kampen mot sentralisering som utgjør mye av grunnfjellet i SPs sjel. Her kolliderer de med H som er en pådriver for sentralisering.

I tillegg har vi jo EU/EØS, H er det mest Brüsselvennlige partiet vi har her til lands.

Senterpartiets påståtte motstand mot sentralisering forsvant som dugg i solen så fort SP gikk inn i regjering. Ingen regjering har sentralisert mer eller innført flere EU-direktiver enn Senterpartiet i regjering.
Nå har de jo allerede gitt opp EØS-mostanden og blitt et JA til EØS parti og begynt kamelsvelgingen før de har gått inn i regjering: https://resett.no/2021/08/14/senterpart ... i-den-opp/

[Fremsynt]

Som sagt, det er langt mellom liv og lære hos Vedum:

Det er langt mellom liv og lære hos Vedum ja, sier Høyre :p

Det var jo overraskende...

Og da er det ikke sant?
Vedum ble tatt med buksene nede, igjen.

[newsflash]

Og da er det ikke sant?
Vedum ble tatt med buksene nede, igjen.

Høyre er ikke akkurat kjent for å være sannferdige i sine valgkampvideoer nei.

[Fremsynt]

Borten Moe er enda mer useriøs enn Vedum, og enda mindre likandes kar.

Så sitter mannen, med økonomiske interesser i oljeindustrien, og prestisje fra sist han var olje- og energiminister, og forfekter idèen om at at mer letevirksomhet og utbygging av nye felt i Nordsjøen "åpenbart" er lønnsomt.

Sannheten er at du finner omtrent ikke en kjeft med peiling som tror det er sannsynlig. Og de som sier det motsatte har politiske eller økonomiske interesser av å late som om det "åpenbart" er lønnsomt med å utvikle nye felt i Nordsjøen. Eventuelt så har de ikke peiling og velger å tro på den historien som passer dem selv best.

Mest sannsynlig så er det slik at helt nye felt med byggestart idag ikke vil lønne seg fordi oljeprisen er blitt for lav når de er ferdige. Regnestykket ser verre ut for oljeleting med oppstart idag og eventuelt senere utbygging.

Jeg skjønner du ikke liker politikeren, forretningsmannen og bonden Ola Borten Moe..
Men dette er som å høre MDG og SV, en rekke påstander men ingen gyldige argumenter.

Dette var en kommentar om SPs klimapolitikk - som har bred støtte i stortinget. Det er kun SV, Rødt og MDG som skiller seg ut. Og da fikk vi plassert deg også.
Vi skal være sjeleglade for at disse partiene ikke har makt. Om Norge skulle føre en politikk der vi la ned oljeproduksjonen med øyeblikkelig virkning, ikke bygde ut kraftverk eller sørget for å gjøre industrien konkurransedyktig, ikke brukte penger på samferdsel og infrastruktur samt skatte i hjel alle arbeidsgivere, risikovillig kapital og gründere - så kunne vi sammenlignet oss med Afrika og fattige land i 3. verden.

Ubegripelig at det er dette mange går rundt og ønsker seg i Norge, spesielt i Oslo der tullepartiene er ekstra populære både hos folk og riksmediene.

[fazz]

Vi skal være sjeleglade for at disse partiene ikke har makt. Om Norge skulle føre en politikk der vi la ned oljeproduksjonen med øyeblikkelig virkning, ikke bygde ut kraftverk eller sørget for å gjøre industrien konkurransedyktig, ikke brukte penger på samferdsel og infrastruktur samt skatte i hjel alle arbeidsgivere, risikovillig kapital og gründere - så kunne vi sammenlignet oss med Afrika og fattige land i 3. verden.

Ubegripelig at det er dette mange går rundt og ønsker seg i Norge, spesielt i Oslo der tullepartiene er ekstra populære både hos folk og riksmediene.

Er det noen partier som har som politikk å legge ned oljeproduksjonen med øyeblikkelig virkning? Eller har disse partiene heller fokus på å finne andre ting å leve av. Noe for øvrig resten av stortinget etter hvert også må innse at blir en nødvendighet, selv om enkelte enda ikke ser ut til å ta innover seg at oljeutvinning ikke er en industri for fremtiden.

[hauge23]

Vi skal være sjeleglade for at disse partiene ikke har makt. Om Norge skulle føre en politikk der vi la ned oljeproduksjonen med øyeblikkelig virkning, ikke bygde ut kraftverk eller sørget for å gjøre industrien konkurransedyktig, ikke brukte penger på samferdsel og infrastruktur samt skatte i hjel alle arbeidsgivere, risikovillig kapital og gründere - så kunne vi sammenlignet oss med Afrika og fattige land i 3. verden.

Ubegripelig at det er dette mange går rundt og ønsker seg i Norge, spesielt i Oslo der tullepartiene er ekstra populære både hos folk og riksmediene.

Er det noen partier som har som politikk å legge ned oljeproduksjonen med øyeblikkelig virkning? Eller har disse partiene heller fokus på å finne andre ting å leve av. Noe for øvrig resten av stortinget etter hvert også må innse at blir en nødvendighet, selv om enkelte enda ikke ser ut til å ta innover seg at oljeutvinning ikke er en industri for fremtiden.

De fleste partiene er mest opptatt av at Norge skal være underdanig EU og avhengig av unionen. Da kommer andre ting i bakleksa. Vanligvis lever folk av mat, og når norske matprodusenter er utpekt til den store syndebukken i landet, lover det ikke godt for en framtidig matproduksjon i Norge. Våre naturressurser er et fortrinn for Norge, men energien er på full fart under EU-kontroll, det samme gjelder fisken når EU-kameratene kommer så langt at de sitter ved bordet hvor bestemmelsene tas.
Arbeidsgiverne foretrekker billige arbeidere østfra, slik at det blir vanskelig for nordmenn å få seg levebrød i Norge.
Man kan ikke godt skylde på opposisjonen for utviklingen i Norge mens Erna har styrt, på den annen side går Erna fri fordi hun har "bevilget mere enn de rødgrønne"

[hauge23]

Høyre -og SP kunstige uvennskap er tragisk for Norge. Tragisk er også Erna med sin omfavnelse av V og Krf, to partier som slåss med de nevnte partiene om å være mest uansvarlige og utopiske.

Leser i aviser at utfallet av valget kan bli ei kattepine for Støre og AP, idet man kan bli nødt til å hente støtte hos Rødt og/eller MDG. Da er det vel bare å danne regjering sammen med partiet som står nærmest i politikkens lange- og store linjer, nemlig Høyre.
I så fall vil myten om at disse to partiene er politiske hovedmotstandere falle, og skape dårligere oppslutning for høyrepolitikken i landet, men dette betyr kanskje ikke så mye fordi velgerne og politikerne mister makt og innflytelse til EU hele tiden.

[Buffeliten]

Ola Borten Moe - hvorfor er ikke han leder i SP i stedet for useriøse Vedum?
Det er meg en gåte. I denne kronikken redegjør Moe på en aldeles glimrende måte for SP's og Norges nåværende klimapolitikk.
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/z7 ... TNS8wPWc9I

Han fillerister de komplett useriøse partiene SV, Rødt -og MDGs politikk. En politikk som ensidig vil legge Norges arbeidsplasser og økonomi i grus. Og samtidig øke de totale utslippene i verden som følge av dette.

Høyre -og SP kunstige uvennskap er tragisk for Norge. Tragisk er også Erna med sin omfavnelse av V og Krf, to partier som slåss med de nevnte partiene om å være mest uansvarlige og utopiske.
Krf er det partiet i Norge som aller fjernest fra høyresidens frihetsidealer.
Hva må til for at Høyre og SP begraver stridsøksen og gjør det som er best for landet dvs. søker samarbeide med tanke på en flertallsregjering med Høyre, FrP og SP?
Jeg mener svaret på dette er en annen leder i Høyre og SP (Borten Moe). Situasjonen er fastlåst med Erna - og gagner bare de rødgrønne.

Jeg postet nettopp et innlegg på tråden om en ny blå-grønn regjering hvor jeg tar opp muligheten for dette alternativet. Høyre og FRP bør snarest sette seg ned å snakke med SP og Vedum. Til sammen har de tre partiene akkurat 85 mandater. Det er på håret det de trenger for å danne en flertallsregjering. Politisk bør dette ikke være helt umulig. Mange i SP har nok større motstand mot SV enn mot Høyre og FRP.

[MRSA]

Ola Borten Moe - hvorfor er ikke han leder i SP i stedet for useriøse Vedum?
Det er meg en gåte. I denne kronikken redegjør Moe på en aldeles glimrende måte for SP's og Norges nåværende klimapolitikk.
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/z7 ... TNS8wPWc9I

Han fillerister de komplett useriøse partiene SV, Rødt -og MDGs politikk. En politikk som ensidig vil legge Norges arbeidsplasser og økonomi i grus. Og samtidig øke de totale utslippene i verden som følge av dette.

Høyre -og SP kunstige uvennskap er tragisk for Norge. Tragisk er også Erna med sin omfavnelse av V og Krf, to partier som slåss med de nevnte partiene om å være mest uansvarlige og utopiske.
Krf er det partiet i Norge som aller fjernest fra høyresidens frihetsidealer.
Hva må til for at Høyre og SP begraver stridsøksen og gjør det som er best for landet dvs. søker samarbeide med tanke på en flertallsregjering med Høyre, FrP og SP?
Jeg mener svaret på dette er en annen leder i Høyre og SP (Borten Moe). Situasjonen er fastlåst med Erna - og gagner bare de rødgrønne.

Jeg postet nettopp et innlegg på tråden om en ny blå-grønn regjering hvor jeg tar opp muligheten for dette alternativet. Høyre og FRP bør snarest sette seg ned å snakke med SP og Vedum. Til sammen har de tre partiene akkurat 85 mandater. Det er på håret det de trenger for å danne en flertallsregjering. Politisk bør dette ikke være helt umulig. Mange i SP har nok større motstand mot SV enn mot Høyre og FRP.

Det ville sende SP under sperregrensa ved neste meiningsmåling og ut av Stortinget ved neste val. Med litt flaks og gode lokalpolitkkarar kan dei behalde nokre ordførarar.

[greyserpent]

Ola Borten Moe - hvorfor er ikke han leder i SP i stedet for useriøse Vedum?
Det er meg en gåte. I denne kronikken redegjør Moe på en aldeles glimrende måte for SP's og Norges nåværende klimapolitikk.
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/z7 ... TNS8wPWc9I

Han fillerister de komplett useriøse partiene SV, Rødt -og MDGs politikk. En politikk som ensidig vil legge Norges arbeidsplasser og økonomi i grus. Og samtidig øke de totale utslippene i verden som følge av dette.

Høyre -og SP kunstige uvennskap er tragisk for Norge. Tragisk er også Erna med sin omfavnelse av V og Krf, to partier som slåss med de nevnte partiene om å være mest uansvarlige og utopiske.
Krf er det partiet i Norge som aller fjernest fra høyresidens frihetsidealer.
Hva må til for at Høyre og SP begraver stridsøksen og gjør det som er best for landet dvs. søker samarbeide med tanke på en flertallsregjering med Høyre, FrP og SP?
Jeg mener svaret på dette er en annen leder i Høyre og SP (Borten Moe). Situasjonen er fastlåst med Erna - og gagner bare de rødgrønne.

Jeg postet nettopp et innlegg på tråden om en ny blå-grønn regjering hvor jeg tar opp muligheten for dette alternativet. Høyre og FRP bør snarest sette seg ned å snakke med SP og Vedum. Til sammen har de tre partiene akkurat 85 mandater. Det er på håret det de trenger for å danne en flertallsregjering. Politisk bør dette ikke være helt umulig. Mange i SP har nok større motstand mot SV enn mot Høyre og FRP.

Det ville sende SP under sperregrensa ved neste meiningsmåling og ut av Stortinget ved neste val. Med litt flaks og gode lokalpolitkkarar kan dei behalde nokre ordførarar.

Ser ikke ut som folk forstår at SP er såpass store er pga samarbeidet med AP/venstresiden. Visse folk altså.

[Buffeliten]

Jeg postet nettopp et innlegg på tråden om en ny blå-grønn regjering hvor jeg tar opp muligheten for dette alternativet. Høyre og FRP bør snarest sette seg ned å snakke med SP og Vedum. Til sammen har de tre partiene akkurat 85 mandater. Det er på håret det de trenger for å danne en flertallsregjering. Politisk bør dette ikke være helt umulig. Mange i SP har nok større motstand mot SV enn mot Høyre og FRP.

Det ville sende SP under sperregrensa ved neste meiningsmåling og ut av Stortinget ved neste val. Med litt flaks og gode lokalpolitkkarar kan dei behalde nokre ordførarar.

Ser ikke ut som folk forstår at SP er såpass store er pga samarbeidet med AP/venstresiden. Visse folk altså.

Jeg tror du undervurderer de nasjonalkonservative kreftene i SP som også Kristin Clemet tidligere har påpekt i en kronikk.

https://www.nettavisen.no/nyheter/krist ... 3423266894

[greyserpent]

Det ville sende SP under sperregrensa ved neste meiningsmåling og ut av Stortinget ved neste val. Med litt flaks og gode lokalpolitkkarar kan dei behalde nokre ordførarar.

Ser ikke ut som folk forstår at SP er såpass store er pga samarbeidet med AP/venstresiden. Visse folk altså.

Jeg tror du undervurderer de nasjonalkonservative kreftene i SP som også Kristin Clemet tidligere har påpekt i en kronikk.

Er det virkelig noen som tar Clemet på alvor?

[Buffeliten]

Ser ikke ut som folk forstår at SP er såpass store er pga samarbeidet med AP/venstresiden. Visse folk altså.

Jeg tror du undervurderer de nasjonalkonservative kreftene i SP som også Kristin Clemet tidligere har påpekt i en kronikk.

Er det virkelig noen som tar Clemet på alvor?

Et tullete spørsmål. Selvsagt er det mange som tar henne på alvor. Hun er klok og har mye politisk innsikt.

" Kristin Clemet er en norsk tidligere politiker som fra 2006 er daglig leder i den liberale tankesmien Civita. I desember 2020 ble hun valgt inn i Den Norske Nobelkomite for perioden 2021-2026 ". (Wikipedia ).

[Farmer]

Det ville sende SP under sperregrensa ved neste meiningsmåling og ut av Stortinget ved neste val. Med litt flaks og gode lokalpolitkkarar kan dei behalde nokre ordførarar.

Ser ikke ut som folk forstår at SP er såpass store er pga samarbeidet med AP/venstresiden. Visse folk altså.

Jeg tror du undervurderer de nasjonalkonservative kreftene i SP som også Kristin Clemet tidligere har påpekt i en kronikk.

https://www.nettavisen.no/nyheter/krist ... 3423266894

De kreftene kan så være. Men, hvorfor skal potensielle Frp velgere stemme SP? Dem ønsker jo totalt forskjellige politiske retninger.

[MRSA]

Det ville sende SP under sperregrensa ved neste meiningsmåling og ut av Stortinget ved neste val. Med litt flaks og gode lokalpolitkkarar kan dei behalde nokre ordførarar.

Ser ikke ut som folk forstår at SP er såpass store er pga samarbeidet med AP/venstresiden. Visse folk altså.

Jeg tror du undervurderer de nasjonalkonservative kreftene i SP som også Kristin Clemet tidligere har påpekt i en kronikk.

https://www.nettavisen.no/nyheter/krist ... 3423266894

Clemet har rett i ein ting, SP er strengare mot immigrasjon enn Frp, men det gjeld og AP. Ellers har Clemet utspelt sin rolle på 90 tallet.

[Buffeliten]

Ser ikke ut som folk forstår at SP er såpass store er pga samarbeidet med AP/venstresiden. Visse folk altså.

Jeg tror du undervurderer de nasjonalkonservative kreftene i SP som også Kristin Clemet tidligere har påpekt i en kronikk.

https://www.nettavisen.no/nyheter/krist ... 3423266894

De kreftene kan så være. Men, hvorfor skal potensielle Frp velgere stemme SP? Dem ønsker jo totalt forskjellige politiske retninger.

FRP velgere behøver ikke stemme på SP, men både FRP og SP kan trolig få mer gjennomslag for sin politikk i en flertallsregjering sammen med Høyre, enn om de skal sitte i opposisjon på et storting hvor en AP/Sp regjering i realiteten er avhengig av SV. Ikke minst i forhold til å få vedtatt et statsbudsjett. Her vil SV neppe gi ved dørene, men stille beinharde krav til AP og SP om de danner en mindretallsregjering. Skattepolitikken bør Høyre, SP og FRP kunne enes om ved at alle tar og gir litt. FRP har allerede gjort innrømmelser i distriktspolitikken. Personlig tror jeg Sylvi Listhaug også kunne gjort det godt som SP politiker, teoretisk sett. Høyre vil nok også kunne bearbeides i forhold til distriktspolitikk. Spesielt på mange områder hvor mange ser uheldige konsekvenser av sentraliseringen. Som de allerede har innrømmet i FRP.

[Farmer]

Jeg tror du undervurderer de nasjonalkonservative kreftene i SP som også Kristin Clemet tidligere har påpekt i en kronikk.

https://www.nettavisen.no/nyheter/krist ... 3423266894

De kreftene kan så være. Men, hvorfor skal potensielle Frp velgere stemme SP? Dem ønsker jo totalt forskjellige politiske retninger.

FRP velgere behøver ikke stemme på SP, men både FRP og SP kan trolig få mer gjennomslag for sin politikk i en flertallsregjering sammen med Høyre, enn om de skal sitte i opposisjon på et storting hvor en AP/Sp regjering i realiteten er avhengig av SV. Ikke minst i forhold til å få vedtatt et statsbudsjett. Her vil SV neppe gi ved dørene, men stille beinharde krav til AP og SP om de danner en mindretallsregjering. Skattepolitikken bør Høyre, SP og FRP kunne enes om ved at alle tar og gir litt. FRP har allerede gjort innrømmelser i distriktspolitikken. Personlig tror jeg Sylvi Listhaug også kunne gjort det godt som SP politiker, teoretisk sett.

All den tid tollsatser, subsidierte matpriser og selvforsyning, samt sterke rettigheter for "arbeidsfolk" og distriktene er SP sine hjertesaker, så vil dette overhode ikke gå.
Om SP må gi etter for liberalisering og sentralisering på disse områden, så mister dem grunnstammen sin.

[Buffeliten]

Ser ikke ut som folk forstår at SP er såpass store er pga samarbeidet med AP/venstresiden. Visse folk altså.

Jeg tror du undervurderer de nasjonalkonservative kreftene i SP som også Kristin Clemet tidligere har påpekt i en kronikk.

https://www.nettavisen.no/nyheter/krist ... 3423266894

Clemet har rett i ein ting, SP er strengare mot immigrasjon enn Frp, men det gjeld og AP. Ellers har Clemet utspelt sin rolle på 90 tallet.

Jeg hører du sier det, men fakta sier kanskje noe annet når det gjelder Kristin Clemet. :

" Kristin Clemet er en norsk tidligere politiker som fra 2006 er daglig leder i den liberale tankesmien Civita. I desember 2020 ble hun valgt inn i Den Norske Nobelkomite for perioden 2021-2026 ". (Wikipedia )."