Dette er jo ikke noe nytt. Beskrevet både i boken til Jahr og i dokumentaren på TV2.Gloriana skrev: ↑tir sep 21, 2021 9:17 am Ser ut som om norsk politi hadde gjort en bedre figur i Donald Duck: https://www.nrk.no/rogaland/mystisk-blo ... 1.15652688
Mann siktet for Birgitte Tengs-drapet
Re: Mann siktet for Birgitte Tengs-drapet
Interessant artikkel i VG om DNA-beviset. Ser ut som det nok kan bli vanskelig å felle han i retten hvis det som står der stemmer. På deler av Vestlandet er vel også "alle" i slekt med alle!
Det forsvaret må klare er å skape mer enn teoretisk tvil, så snakk om halvbror vil f.eks ikke fungere om det bare er et tankeeksperiment. Men det er klart at påtalemyndighetene må bygge en sak der DNA-beviset ikke står på egne bein, og det er klart at om de klarer å bevise at den tiltalte var i område på drapstidspunktet så vil det være veldig betydningsfullt. Utfordring med spor så mange år etterpå, men det har jo vært snakk om bankuttak som fortsatt kan ligge i systemet.
Ikke så mye nytt der. Selvsagt kan funnet isolert sett stamme fra andre enn siktede, siden det vel skulle passe med omtrent 0,25 % av alle norske menn. Om noe virker artikkelen å få beviset til å virke sterkere, gjennom å kun fokusere på slektninger av mannen. Selvsagt kan man i teorien tenke seg at han har en halvbror ingen vet om, som er gjerningsmannen, osv. Men retten skal se bort fra teoretisk tvil. Spørsmålet er uansett hva annet de ev. har på siktede, i tillegg til DNA-funnet, som selvsagt ikke kan stå på egne ben. En del kjenner vi til gjennom bok og TV-serie bl.a., og så har vel politiet gjort sitt beste nå for å grave frem mer, så får vi se.
Jeg trudde det var klarere DNA-bevis de hadde. Folk flest tenker vel også at ting nærmest er 100% sikkert når det er DNA.storpeder skrev: ↑man sep 27, 2021 9:16 pmIkke så mye nytt der. Selvsagt kan funnet isolert sett stamme fra andre enn siktede, siden det vel skulle passe med omtrent 0,25 % av alle norske menn. Om noe virker artikkelen å få beviset til å virke sterkere, gjennom å kun fokusere på slektninger av mannen. Selvsagt kan man i teorien tenke seg at han har en halvbror ingen vet om, som er gjerningsmannen, osv. Men retten skal se bort fra teoretisk tvil. Spørsmålet er uansett hva annet de ev. har på siktede, i tillegg til DNA-funnet, som selvsagt ikke kan stå på egne ben. En del kjenner vi til gjennom bok og TV-serie bl.a., og så har vel politiet gjort sitt beste nå for å grave frem mer, så får vi se.
Begynner man å avgrense geografisk så vil vel også andelen på 0,25 stige betydelig. Jfr. som jeg skrev at i visse geografiske områder er vel "alle" i slekt med "alle".
Det hadde jo vært interessant på generelt grunnlag hvor langt tilbake i tid bankuttak ligger i systemet. Dvs. det var vel en tid det var mer vanlig å ta ut penger i minibanken og betale med kontanter og ikke som nå hvor man kan bruke kortet både 5 og 10x på en dag. Usikker på hvor mye slikt var fremme i media da dette skjedde, men en gjerningsmann med en viss planleggingsevne og oversikt ville vel også da kanskje vært forsiktig med å bruke minibank.GoingKronos skrev: ↑man sep 27, 2021 9:15 pmDet forsvaret må klare er å skape mer enn teoretisk tvil, så snakk om halvbror vil f.eks ikke fungere om det bare er et tankeeksperiment. Men det er klart at påtalemyndighetene må bygge en sak der DNA-beviset ikke står på egne bein, og det er klart at om de klarer å bevise at den tiltalte var i område på drapstidspunktet så vil det være veldig betydningsfullt. Utfordring med spor så mange år etterpå, men det har jo vært snakk om bankuttak som fortsatt kan ligge i systemet.
Så spørs det hvor planlagt dette var da. Mitt inntrykk er at dette var en mulighet som plutselig åpnet seg for drapsmannen da Birgitte skulle haike hjemover og den antatte gjerningsmannen bodde i samme retning.VivaLV skrev: ↑man sep 27, 2021 10:59 pmDet hadde jo vært interessant på generelt grunnlag hvor langt tilbake i tid bankuttak ligger i systemet. Dvs. det var vel en tid det var mer vanlig å ta ut penger i minibanken og betale med kontanter og ikke som nå hvor man kan bruke kortet både 5 og 10x på en dag. Usikker på hvor mye slikt var fremme i media da dette skjedde, men en gjerningsmann med en viss planleggingsevne og oversikt ville vel også da kanskje vært forsiktig med å bruke minibank.GoingKronos skrev: ↑man sep 27, 2021 9:15 pmDet forsvaret må klare er å skape mer enn teoretisk tvil, så snakk om halvbror vil f.eks ikke fungere om det bare er et tankeeksperiment. Men det er klart at påtalemyndighetene må bygge en sak der DNA-beviset ikke står på egne bein, og det er klart at om de klarer å bevise at den tiltalte var i område på drapstidspunktet så vil det være veldig betydningsfullt. Utfordring med spor så mange år etterpå, men det har jo vært snakk om bankuttak som fortsatt kan ligge i systemet.
Det er jo intet overhodet som tyder på at dette drapet var planlagt, så ev. spor gjerningsmannen har lagt fra seg i forkant vil kunne være relevante, men det er nok lite sannsynlig at man får noe ut fra dette. Vi får se.
- Interessert
- Innlegg: 2356
-
- Innlegg: 183
Feilpostet.oddvar_kjempebra skrev: ↑tir sep 28, 2021 8:02 amSå spørs det hvor planlagt dette var da. Mitt inntrykk er at dette var en mulighet som plutselig åpnet seg for drapsmannen da Birgitte skulle haike hjemover og den antatte gjerningsmannen bodde i samme retning.VivaLV skrev: ↑man sep 27, 2021 10:59 pmDet hadde jo vært interessant på generelt grunnlag hvor langt tilbake i tid bankuttak ligger i systemet. Dvs. det var vel en tid det var mer vanlig å ta ut penger i minibanken og betale med kontanter og ikke som nå hvor man kan bruke kortet både 5 og 10x på en dag. Usikker på hvor mye slikt var fremme i media da dette skjedde, men en gjerningsmann med en viss planleggingsevne og oversikt ville vel også da kanskje vært forsiktig med å bruke minibank.GoingKronos skrev: ↑man sep 27, 2021 9:15 pm
Det forsvaret må klare er å skape mer enn teoretisk tvil, så snakk om halvbror vil f.eks ikke fungere om det bare er et tankeeksperiment. Men det er klart at påtalemyndighetene må bygge en sak der DNA-beviset ikke står på egne bein, og det er klart at om de klarer å bevise at den tiltalte var i område på drapstidspunktet så vil det være veldig betydningsfullt. Utfordring med spor så mange år etterpå, men det har jo vært snakk om bankuttak som fortsatt kan ligge i systemet.
-
- Innlegg: 183
Dobbel som følge av forsøk på redigering.
Sist redigert av Buffeliten den tir sep 28, 2021 2:51 pm, redigert 1 gang totalt.
-
- Innlegg: 183
Buffeliten skrev: ↑tir sep 28, 2021 2:36 pmJeg har også fra første stund ment at det blir vanskelig å felle ham i retten, uten en tilståelse, eller om politiet ikke har mer enn hva som så langt har fremkommet i media.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/o ... e-i-retten
Blir jo spennende å se om politiet ber om fornyet varetekt den 1.oktober, eller om de løslater ham - men rutinemessig opprettholder siktelsen. Spent også på om det kommer noe nytt ut av dagens avhør. Birgittes pårørende , fetteren og hans familie, hadde alle fortjent et svar og en endelig avslutning på denne saken.
Fire nye uker med varetektsfengsling, som forventet. Siktede har anket til lagmannsretten.
Som forventet, men jeg er stiller meg litt undrende til hvilke bevis vedkommende skal kunne forspille etter 25 år?GoingKronos skrev: ↑tor sep 30, 2021 1:51 pm Fire nye uker med varetektsfengsling, som forventet. Siktede har anket til lagmannsretten.
Kan vel være så enkelt at politiet opplever det slik at de ikke er ferdig med det de oppfatter som nødvendige undersøkelserRainmaker skrev: ↑tor sep 30, 2021 2:02 pmSom forventet, men jeg er stiller meg litt undrende til hvilke bevis vedkommende skal kunne forspille etter 25 år?GoingKronos skrev: ↑tor sep 30, 2021 1:51 pm Fire nye uker med varetektsfengsling, som forventet. Siktede har anket til lagmannsretten.
Rainmaker skrev: ↑tor sep 30, 2021 2:02 pmSom forventet, men jeg er stiller meg litt undrende til hvilke bevis vedkommende skal kunne forspille etter 25 år?GoingKronos skrev: ↑tor sep 30, 2021 1:51 pm Fire nye uker med varetektsfengsling, som forventet. Siktede har anket til lagmannsretten.
I dag er det sak om at siktede har oppgitt feil passord til en datamaskin.
https://www.tv2.no/nyheter/14273157/
Så spørs det om han rett og slett ikke husker eller om han bevisst feilinformerer.MadBum skrev: ↑ons okt 06, 2021 11:05 amRainmaker skrev: ↑tor sep 30, 2021 2:02 pmSom forventet, men jeg er stiller meg litt undrende til hvilke bevis vedkommende skal kunne forspille etter 25 år?GoingKronos skrev: ↑tor sep 30, 2021 1:51 pm Fire nye uker med varetektsfengsling, som forventet. Siktede har anket til lagmannsretten.
I dag er det sak om at siktede har oppgitt feil passord til en datamaskin.
https://www.tv2.no/nyheter/14273157/
Det er uansett riktig av politiet å ta høyde for at han kan ødelegge elektroniske bevis.
Men er det ikke bare å beslaglegge alt han har av elektronisk utstyr?
Det virker som det er litt desperat argumentasjon fra forsvarets side når det kommer til DNA-beviset.
De henviser til faren for forurensing, men her er det jo en så entydig DNA-treff at kun de nærmeste slektningene kan være kilden til forurensning.
Og sannsynligheten for at noen av dem har vært på åstedet eller i nærkontakt med Birgitte den kvelden er nok veldig lav. Men det er jo det politiet jobber med å finne ut av.
De henviser til faren for forurensing, men her er det jo en så entydig DNA-treff at kun de nærmeste slektningene kan være kilden til forurensning.
Og sannsynligheten for at noen av dem har vært på åstedet eller i nærkontakt med Birgitte den kvelden er nok veldig lav. Men det er jo det politiet jobber med å finne ut av.
Sist redigert av oddvar_kjempebra den ons okt 06, 2021 11:17 am, redigert 1 gang totalt.
Det sier det meste. Stor sannsynlighet for at politiet endelig har rett mann, man kan vel også fastslå at vedkommende ikke er videre smart.MadBum skrev: ↑ons okt 06, 2021 11:05 am
I dag er det sak om at siktede har oppgitt feil passord til en datamaskin.
https://www.tv2.no/nyheter/14273157/
At det sier det meste er en overdrivelse, men politiet vil jo selvsagt bruke det mot han. Det spørs hva man legger i det, det er ingen selvfølge at man husker alt av passordQueenie skrev: ↑ons okt 06, 2021 11:13 amDet sier det meste. Stor sannsynlighet for at politiet endelig har rett mann, man kan vel også fastslå at vedkommende ikke er videre smart.MadBum skrev: ↑ons okt 06, 2021 11:05 am
I dag er det sak om at siktede har oppgitt feil passord til en datamaskin.
https://www.tv2.no/nyheter/14273157/
Jeg har litt vanskelig å tro at det skal være relevant for saken, det er vel mer sannsynlig at det er andre ulovligheter som ikke er relatert til denne forbrytelsen han ikke vil at politiet skal få tilgang til.Harduetforslag skrev: ↑ons okt 06, 2021 1:22 pm
At det sier det meste er en overdrivelse, men politiet vil jo selvsagt bruke det mot han. Det spørs hva man legger i det, det er ingen selvfølge at man husker alt av passord
Meget mulig. Uansett er det jo ikke i seg selv mistenkelig at noen ikke husker et passord på sparket. Rullerer man litt mellom passord på forskjellige kontoer, som man jo må gjøre i disse dager, så skal det lett gjøres at det går i krøll. Så spørs det jo hva som gjelder i akkurat dette tilfellet, det burde jo ikke være nevneverdig problematisk å være behjelpelig med hvordan de kan få tilgang.GoingKronos skrev: ↑ons okt 06, 2021 4:13 pmJeg har litt vanskelig å tro at det skal være relevant for saken, det er vel mer sannsynlig at det er andre ulovligheter som ikke er relatert til denne forbrytelsen han ikke vil at politiet skal få tilgang til.Harduetforslag skrev: ↑ons okt 06, 2021 1:22 pm
At det sier det meste er en overdrivelse, men politiet vil jo selvsagt bruke det mot han. Det spørs hva man legger i det, det er ingen selvfølge at man husker alt av passord
Det går rette veien. Håper fetteren får norgeshistoriens største erstatning og at den sinnsyke «frikjent men erstatningspliktig» forsvinner fra jordens overflate.
Det beste for fetteren vil være at Birgittes foreldre innser at de har tatt feil i alle disse årene.
- Interessert
- Innlegg: 2356
Vi vet jo ikke helt sikkert noe enda, så jeg syns man konkluderer vel mye her.
Hva er det noen konkluderer for tidlig med? Hadde vært fint om du var litt mer konkret.Interessert skrev: ↑fre okt 08, 2021 1:52 pm Vi vet jo ikke helt sikkert noe enda, så jeg syns man konkluderer vel mye her.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute