Mann siktet for Birgitte Tengs-drapet

[oddvar_kjempebra]

Ser ut som om norsk politi hadde gjort en bedre figur i Donald Duck: https://www.nrk.no/rogaland/mystisk-blo ... 1.15652688

Dette er jo ikke noe nytt. Beskrevet både i boken til Jahr og i dokumentaren på TV2.

[Sodajr]

Enda mer slurv fra politiet
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0 ... ennomgaatt

[newsflash]

Leseverdig artikkel i nettavisen:

Link

[VivaLV]

Interessant artikkel i VG om DNA-beviset. Ser ut som det nok kan bli vanskelig å felle han i retten hvis det som står der stemmer. På deler av Vestlandet er vel også "alle" i slekt med alle!

[GoingKronos]

Interessant artikkel i VG om DNA-beviset. Ser ut som det nok kan bli vanskelig å felle han i retten hvis det som står der stemmer. På deler av Vestlandet er vel også "alle" i slekt med alle!

Det forsvaret må klare er å skape mer enn teoretisk tvil, så snakk om halvbror vil f.eks ikke fungere om det bare er et tankeeksperiment. Men det er klart at påtalemyndighetene må bygge en sak der DNA-beviset ikke står på egne bein, og det er klart at om de klarer å bevise at den tiltalte var i område på drapstidspunktet så vil det være veldig betydningsfullt. Utfordring med spor så mange år etterpå, men det har jo vært snakk om bankuttak som fortsatt kan ligge i systemet.

[storpeder]

Interessant artikkel i VG om DNA-beviset. Ser ut som det nok kan bli vanskelig å felle han i retten hvis det som står der stemmer. På deler av Vestlandet er vel også "alle" i slekt med alle!

Ikke så mye nytt der. Selvsagt kan funnet isolert sett stamme fra andre enn siktede, siden det vel skulle passe med omtrent 0,25 % av alle norske menn. Om noe virker artikkelen å få beviset til å virke sterkere, gjennom å kun fokusere på slektninger av mannen. Selvsagt kan man i teorien tenke seg at han har en halvbror ingen vet om, som er gjerningsmannen, osv. Men retten skal se bort fra teoretisk tvil. Spørsmålet er uansett hva annet de ev. har på siktede, i tillegg til DNA-funnet, som selvsagt ikke kan stå på egne ben. En del kjenner vi til gjennom bok og TV-serie bl.a., og så har vel politiet gjort sitt beste nå for å grave frem mer, så får vi se.

[VivaLV]

Interessant artikkel i VG om DNA-beviset. Ser ut som det nok kan bli vanskelig å felle han i retten hvis det som står der stemmer. På deler av Vestlandet er vel også "alle" i slekt med alle!

Ikke så mye nytt der. Selvsagt kan funnet isolert sett stamme fra andre enn siktede, siden det vel skulle passe med omtrent 0,25 % av alle norske menn. Om noe virker artikkelen å få beviset til å virke sterkere, gjennom å kun fokusere på slektninger av mannen. Selvsagt kan man i teorien tenke seg at han har en halvbror ingen vet om, som er gjerningsmannen, osv. Men retten skal se bort fra teoretisk tvil. Spørsmålet er uansett hva annet de ev. har på siktede, i tillegg til DNA-funnet, som selvsagt ikke kan stå på egne ben. En del kjenner vi til gjennom bok og TV-serie bl.a., og så har vel politiet gjort sitt beste nå for å grave frem mer, så får vi se.

Jeg trudde det var klarere DNA-bevis de hadde. Folk flest tenker vel også at ting nærmest er 100% sikkert når det er DNA.
Begynner man å avgrense geografisk så vil vel også andelen på 0,25 stige betydelig. Jfr. som jeg skrev at i visse geografiske områder er vel "alle" i slekt med "alle".

[VivaLV]

Interessant artikkel i VG om DNA-beviset. Ser ut som det nok kan bli vanskelig å felle han i retten hvis det som står der stemmer. På deler av Vestlandet er vel også "alle" i slekt med alle!

Det forsvaret må klare er å skape mer enn teoretisk tvil, så snakk om halvbror vil f.eks ikke fungere om det bare er et tankeeksperiment. Men det er klart at påtalemyndighetene må bygge en sak der DNA-beviset ikke står på egne bein, og det er klart at om de klarer å bevise at den tiltalte var i område på drapstidspunktet så vil det være veldig betydningsfullt. Utfordring med spor så mange år etterpå, men det har jo vært snakk om bankuttak som fortsatt kan ligge i systemet.

Det hadde jo vært interessant på generelt grunnlag hvor langt tilbake i tid bankuttak ligger i systemet. Dvs. det var vel en tid det var mer vanlig å ta ut penger i minibanken og betale med kontanter og ikke som nå hvor man kan bruke kortet både 5 og 10x på en dag. Usikker på hvor mye slikt var fremme i media da dette skjedde, men en gjerningsmann med en viss planleggingsevne og oversikt ville vel også da kanskje vært forsiktig med å bruke minibank.

[oddvar_kjempebra]

Interessant artikkel i VG om DNA-beviset. Ser ut som det nok kan bli vanskelig å felle han i retten hvis det som står der stemmer. På deler av Vestlandet er vel også "alle" i slekt med alle!

Det forsvaret må klare er å skape mer enn teoretisk tvil, så snakk om halvbror vil f.eks ikke fungere om det bare er et tankeeksperiment. Men det er klart at påtalemyndighetene må bygge en sak der DNA-beviset ikke står på egne bein, og det er klart at om de klarer å bevise at den tiltalte var i område på drapstidspunktet så vil det være veldig betydningsfullt. Utfordring med spor så mange år etterpå, men det har jo vært snakk om bankuttak som fortsatt kan ligge i systemet.

Det hadde jo vært interessant på generelt grunnlag hvor langt tilbake i tid bankuttak ligger i systemet. Dvs. det var vel en tid det var mer vanlig å ta ut penger i minibanken og betale med kontanter og ikke som nå hvor man kan bruke kortet både 5 og 10x på en dag. Usikker på hvor mye slikt var fremme i media da dette skjedde, men en gjerningsmann med en viss planleggingsevne og oversikt ville vel også da kanskje vært forsiktig med å bruke minibank.

Så spørs det hvor planlagt dette var da. Mitt inntrykk er at dette var en mulighet som plutselig åpnet seg for drapsmannen da Birgitte skulle haike hjemover og den antatte gjerningsmannen bodde i samme retning.

[storpeder]

Det er jo intet overhodet som tyder på at dette drapet var planlagt, så ev. spor gjerningsmannen har lagt fra seg i forkant vil kunne være relevante, men det er nok lite sannsynlig at man får noe ut fra dette. Vi får se.

[Interessert]

Siktede avhøres pånytt nå.

https://www.vgtv.no/video/225748/direkt ... _row3_pos1

[Buffeliten]

Det forsvaret må klare er å skape mer enn teoretisk tvil, så snakk om halvbror vil f.eks ikke fungere om det bare er et tankeeksperiment. Men det er klart at påtalemyndighetene må bygge en sak der DNA-beviset ikke står på egne bein, og det er klart at om de klarer å bevise at den tiltalte var i område på drapstidspunktet så vil det være veldig betydningsfullt. Utfordring med spor så mange år etterpå, men det har jo vært snakk om bankuttak som fortsatt kan ligge i systemet.

Det hadde jo vært interessant på generelt grunnlag hvor langt tilbake i tid bankuttak ligger i systemet. Dvs. det var vel en tid det var mer vanlig å ta ut penger i minibanken og betale med kontanter og ikke som nå hvor man kan bruke kortet både 5 og 10x på en dag. Usikker på hvor mye slikt var fremme i media da dette skjedde, men en gjerningsmann med en viss planleggingsevne og oversikt ville vel også da kanskje vært forsiktig med å bruke minibank.

Så spørs det hvor planlagt dette var da. Mitt inntrykk er at dette var en mulighet som plutselig åpnet seg for drapsmannen da Birgitte skulle haike hjemover og den antatte gjerningsmannen bodde i samme retning.

Feilpostet.

[Buffeliten]

Interessant artikkel i VG om DNA-beviset. Ser ut som det nok kan bli vanskelig å felle han i retten hvis det som står der stemmer. På deler av Vestlandet er vel også "alle" i slekt med alle!

Dobbel som følge av forsøk på redigering.

[Buffeliten]

Interessant artikkel i VG om DNA-beviset. Ser ut som det nok kan bli vanskelig å felle han i retten hvis det som står der stemmer. På deler av Vestlandet er vel også "alle" i slekt med alle!

Jeg har også fra første stund ment at det blir vanskelig å felle ham i retten, uten en tilståelse, eller om politiet ikke har mer enn hva som så langt har fremkommet i media.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/o ... e-i-retten

Blir jo spennende å se om politiet ber om fornyet varetekt den 1.oktober, eller om de løslater ham - men rutinemessig opprettholder siktelsen. Spent også på om det kommer noe nytt ut av dagens avhør. Birgittes pårørende , fetteren og hans familie, hadde alle fortjent et svar og en endelig avslutning på denne saken.

[GoingKronos]

Fire nye uker med varetektsfengsling, som forventet. Siktede har anket til lagmannsretten.

[Rainmaker]

Fire nye uker med varetektsfengsling, som forventet. Siktede har anket til lagmannsretten.

Som forventet, men jeg er stiller meg litt undrende til hvilke bevis vedkommende skal kunne forspille etter 25 år?

[Harduetforslag]

Fire nye uker med varetektsfengsling, som forventet. Siktede har anket til lagmannsretten.

Som forventet, men jeg er stiller meg litt undrende til hvilke bevis vedkommende skal kunne forspille etter 25 år?

Kan vel være så enkelt at politiet opplever det slik at de ikke er ferdig med det de oppfatter som nødvendige undersøkelser

[newsflash]

Gulating lagmannsrett har forkastet anken angående videre varetektsfengsling for mannen som er siktet for drapet på Tengs.

Link

Ikke overraskende...

[MadBum]

Fire nye uker med varetektsfengsling, som forventet. Siktede har anket til lagmannsretten.

Som forventet, men jeg er stiller meg litt undrende til hvilke bevis vedkommende skal kunne forspille etter 25 år?

I dag er det sak om at siktede har oppgitt feil passord til en datamaskin.

https://www.tv2.no/nyheter/14273157/

[oddvar_kjempebra]

Fire nye uker med varetektsfengsling, som forventet. Siktede har anket til lagmannsretten.

Som forventet, men jeg er stiller meg litt undrende til hvilke bevis vedkommende skal kunne forspille etter 25 år?

I dag er det sak om at siktede har oppgitt feil passord til en datamaskin.

https://www.tv2.no/nyheter/14273157/

Så spørs det om han rett og slett ikke husker eller om han bevisst feilinformerer.
Det er uansett riktig av politiet å ta høyde for at han kan ødelegge elektroniske bevis.
Men er det ikke bare å beslaglegge alt han har av elektronisk utstyr?

[oddvar_kjempebra]

Det virker som det er litt desperat argumentasjon fra forsvarets side når det kommer til DNA-beviset.

De henviser til faren for forurensing, men her er det jo en så entydig DNA-treff at kun de nærmeste slektningene kan være kilden til forurensning.

Og sannsynligheten for at noen av dem har vært på åstedet eller i nærkontakt med Birgitte den kvelden er nok veldig lav. Men det er jo det politiet jobber med å finne ut av.

[Queenie]

I dag er det sak om at siktede har oppgitt feil passord til en datamaskin.

https://www.tv2.no/nyheter/14273157/

Det sier det meste. Stor sannsynlighet for at politiet endelig har rett mann, man kan vel også fastslå at vedkommende ikke er videre smart.

[Harduetforslag]

I dag er det sak om at siktede har oppgitt feil passord til en datamaskin.

https://www.tv2.no/nyheter/14273157/

Det sier det meste. Stor sannsynlighet for at politiet endelig har rett mann, man kan vel også fastslå at vedkommende ikke er videre smart.

At det sier det meste er en overdrivelse, men politiet vil jo selvsagt bruke det mot han. Det spørs hva man legger i det, det er ingen selvfølge at man husker alt av passord

[GoingKronos]

At det sier det meste er en overdrivelse, men politiet vil jo selvsagt bruke det mot han. Det spørs hva man legger i det, det er ingen selvfølge at man husker alt av passord

Jeg har litt vanskelig å tro at det skal være relevant for saken, det er vel mer sannsynlig at det er andre ulovligheter som ikke er relatert til denne forbrytelsen han ikke vil at politiet skal få tilgang til.

[Harduetforslag]

At det sier det meste er en overdrivelse, men politiet vil jo selvsagt bruke det mot han. Det spørs hva man legger i det, det er ingen selvfølge at man husker alt av passord

Jeg har litt vanskelig å tro at det skal være relevant for saken, det er vel mer sannsynlig at det er andre ulovligheter som ikke er relatert til denne forbrytelsen han ikke vil at politiet skal få tilgang til.

Meget mulig. Uansett er det jo ikke i seg selv mistenkelig at noen ikke husker et passord på sparket. Rullerer man litt mellom passord på forskjellige kontoer, som man jo må gjøre i disse dager, så skal det lett gjøres at det går i krøll. Så spørs det jo hva som gjelder i akkurat dette tilfellet, det burde jo ikke være nevneverdig problematisk å være behjelpelig med hvordan de kan få tilgang.

[newsflash]

Da har politiet offentlig bekreftet igjennom et brev at fetteren er sjekket ut av saken og er ikke lenger verken mistenkt eller siktet i saken.

Link

Den sivile dommen er imidlertid ikke opphevet. Det bør skje ASAP, også om det krever en lovendring for å få det til.

[FjodorDVD]

Det går rette veien. Håper fetteren får norgeshistoriens største erstatning og at den sinnsyke «frikjent men erstatningspliktig» forsvinner fra jordens overflate.

[oddvar_kjempebra]

Det går rette veien. Håper fetteren får norgeshistoriens største erstatning og at den sinnsyke «frikjent men erstatningspliktig» forsvinner fra jordens overflate.

Det beste for fetteren vil være at Birgittes foreldre innser at de har tatt feil i alle disse årene.

[Interessert]

Vi vet jo ikke helt sikkert noe enda, så jeg syns man konkluderer vel mye her.

[oddvar_kjempebra]

Vi vet jo ikke helt sikkert noe enda, så jeg syns man konkluderer vel mye her.

Hva er det noen konkluderer for tidlig med? Hadde vært fint om du var litt mer konkret.