Overtakelse - Newcastle United

Svar
caliblue

Re: Overtakelse - Newcastle United

Legg inn av caliblue »

Chromeback skrev: fre okt 08, 2021 11:20 pm
Så Newcastle kan pumpe inn alt for en sesong, og dermed er alt okei så lenge de når CL.
Hjelper ikke å kvalifisere seg for CL om man ikke tilfredsstiller UEFAs FFP.

Mye av det Ashley har blitt kritisert for som Newcastle-eier vil de nyte godt av fremover. De har drevet med overskudd så de kan svi av mer penger. Reklameplass på stadion har stort sett vært forbeholdt SportDirect, så den kan nok selges på nytt nå. De har en manager det er misnøye med som det vil være billig å kvitte seg med. Og kanskje viktigst av alt, man får veldig mye mer for pengene i 2021 enn hva man gjorde for 3-4 sesonger siden.

PL er tøffere enn noensinne, så det er ikke sannsynlig at all verdens penger skal holde til en CL-plass. Det kommer til å bli bomkjøp. Det kommer til å bom på manageransettelser. Det er grisedyrt.

Arsenal hadde en av de dyreste spillerstallene i ligaen før de brukte £160M på spillere i sommer. Ingenting tilsier at de skal kunne utfordre om noen CL-plass. Ikke denne sesongen. Ikke neste sesong.

Everton og Aston Villa har hentet spillere for milliarder siden de fikk nye eiere. De skal nok kjempe om 8-10 plass.

Chromeback

Legg inn av Chromeback »

caliblue skrev: fre okt 08, 2021 11:35 pm
Chromeback skrev: fre okt 08, 2021 11:20 pm
Så Newcastle kan pumpe inn alt for en sesong, og dermed er alt okei så lenge de når CL.
Hjelper ikke å kvalifisere seg for CL om man ikke tilfredsstiller UEFAs FFP.
UEFAs FFP har jo virkelig ikke bevist dette.

Brukeravatar
Lumanza
Innlegg: 4287

Legg inn av Lumanza »

caliblue skrev: fre okt 08, 2021 11:35 pm
Chromeback skrev: fre okt 08, 2021 11:20 pm
Så Newcastle kan pumpe inn alt for en sesong, og dermed er alt okei så lenge de når CL.
Hjelper ikke å kvalifisere seg for CL om man ikke tilfredsstiller UEFAs FFP.

Mye av det Ashley har blitt kritisert for som Newcastle-eier vil de nyte godt av fremover. De har drevet med overskudd så de kan svi av mer penger. Reklameplass på stadion har stort sett vært forbeholdt SportDirect, så den kan nok selges på nytt nå. De har en manager det er misnøye med som det vil være billig å kvitte seg med. Og kanskje viktigst av alt, man får veldig mye mer for pengene i 2021 enn hva man gjorde for 3-4 sesonger siden.

PL er tøffere enn noensinne, så det er ikke sannsynlig at all verdens penger skal holde til en CL-plass. Det kommer til å bli bomkjøp. Det kommer til å bom på manageransettelser. Det er grisedyrt.

Arsenal hadde en av de dyreste spillerstallene i ligaen før de brukte £160M på spillere i sommer. Ingenting tilsier at de skal kunne utfordre om noen CL-plass. Ikke denne sesongen. Ikke neste sesong.

Everton og Aston Villa har hentet spillere for milliarder siden de fikk nye eiere. De skal nok kjempe om 8-10 plass.
Så UEFAs FFP er strengere enn 190 mill pund i januar?

Lurer på hvilken verdensstjerne som er den første til å signere for bunnklubben NUFC. Må bli noen heftige lønninger der som vil koste skjorta.

Brukeravatar
Lumanza
Innlegg: 4287

Legg inn av Lumanza »

Chromeback skrev: fre okt 08, 2021 11:37 pm
caliblue skrev: fre okt 08, 2021 11:35 pm
Chromeback skrev: fre okt 08, 2021 11:20 pm
Så Newcastle kan pumpe inn alt for en sesong, og dermed er alt okei så lenge de når CL.
Hjelper ikke å kvalifisere seg for CL om man ikke tilfredsstiller UEFAs FFP.
UEFAs FFP har jo virkelig ikke bevist dette.
Har noen klubber egentlig fått straff for brudd på FFP? Nasjonalt eller internasjonalt?

Chromeback

Legg inn av Chromeback »

Lumanza skrev: fre okt 08, 2021 11:40 pm
Chromeback skrev: fre okt 08, 2021 11:37 pm
caliblue skrev: fre okt 08, 2021 11:35 pm

Hjelper ikke å kvalifisere seg for CL om man ikke tilfredsstiller UEFAs FFP.
UEFAs FFP har jo virkelig ikke bevist dette.
Har noen klubber egentlig fått straff for brudd på FFP? Nasjonalt eller internasjonalt?
Kun ett slag på håndleddet, så finnes ikke noen grunn til at Newcastle skal få noen større straff. Ikke at de uansett kommer de til å bry seg.

caliblue

Legg inn av caliblue »

UEFAs FFP har stort sett fungert for det var ment å gjøre. Å hindre at klubber bruker mer penger enn hva de har.

Tidligere var det fullstendig Texas. Halve fotball-Europa skyldte penger i øst og vest. Klubber kjøpte spillere uten å gjøre opp for seg. Spillere fikk ikke lønn. Klubber hadde store skattekrav hengende over seg.

FFP ble designet for å hindre klubber som ikke gjorde opp for seg spill i Europa. Det har utgjort en stor forskjell og ting har blitt mye bedre enn hva det var.

Når noen forsøker å bruke det samme regelverket til å hindre klubber å bruke penger de har, har det vært blandet suksess.

caliblue

Legg inn av caliblue »

Lumanza skrev: fre okt 08, 2021 11:39 pm Så UEFAs FFP er strengere enn 190 mill pund i januar?

Lurer på hvilken verdensstjerne som er den første til å signere for bunnklubben NUFC. Må bli noen heftige lønninger der som vil koste skjorta.
En teoretisk sum i media om hvor mye en klubb kan bruke på spillerkjøp er lite verdt. Ja, Newcastle er nok posisjonert til å bruke en del mer penger, men glem ikke at utgiftsposten for lønn er omtrent like stor.

Newcastles samlede inntekter ligger på rundt halvparten av lønnsbudsjettet til Liverpool og Manchester-klubbene. Omsetningen MÅ opp. Mye.

Første prioritet for klubben vil være å unngå nedrykk. Deretter er det bare en ting som gjelder. De må få økt inntektene. Ny draktavtale. Nye sponsorer. Se på muligheter for å enten kjøpe stadion eller bygge ny stadion. Selge stadionnavn.

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

Lew_Ashby skrev: fre okt 08, 2021 2:57 pm
Chromeback skrev: fre okt 08, 2021 2:54 pm Hva med Qatar? Fikk de brev for ti år siden?
Sorry, glemte Qatar. De kommer til å kjenne det greit ved at jeg boikotter VM.

Norge har for øvrig brutt menneskerettighetene utallige ganger ved vår bruk av vareteksfengsling og hjemsendelse av flyktninger, brente derfor et norsk flagg i 2019.
Skal boikotte VM sjæl. Men verdene har for få mennesker som bryr seg. Vår protest kommer ikke til å merkes.

Chromeback

Legg inn av Chromeback »

greyserpent skrev: lør okt 09, 2021 12:03 am
Lew_Ashby skrev: fre okt 08, 2021 2:57 pm
Chromeback skrev: fre okt 08, 2021 2:54 pm Hva med Qatar? Fikk de brev for ti år siden?
Sorry, glemte Qatar. De kommer til å kjenne det greit ved at jeg boikotter VM.

Norge har for øvrig brutt menneskerettighetene utallige ganger ved vår bruk av vareteksfengsling og hjemsendelse av flyktninger, brente derfor et norsk flagg i 2019.
Skal boikotte VM sjæl. Men verdene har for få mennesker som bryr seg. Vår protest kommer ikke til å merkes.
De får vel pengen sine uavhengig av publikum. Dessverre.

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

caliblue skrev: fre okt 08, 2021 11:56 pm
Lumanza skrev: fre okt 08, 2021 11:39 pm Så UEFAs FFP er strengere enn 190 mill pund i januar?

Lurer på hvilken verdensstjerne som er den første til å signere for bunnklubben NUFC. Må bli noen heftige lønninger der som vil koste skjorta.
En teoretisk sum i media om hvor mye en klubb kan bruke på spillerkjøp er lite verdt. Ja, Newcastle er nok posisjonert til å bruke en del mer penger, men glem ikke at utgiftsposten for lønn er omtrent like stor.

Newcastles samlede inntekter ligger på rundt halvparten av lønnsbudsjettet til Liverpool og Manchester-klubbene. Omsetningen MÅ opp. Mye.

Første prioritet for klubben vil være å unngå nedrykk. Deretter er det bare en ting som gjelder. De må få økt inntektene. Ny draktavtale. Nye sponsorer. Se på muligheter for å enten kjøpe stadion eller bygge ny stadion. Selge stadionnavn.
NUFC er vel i så måte en enklere klubb å starte med enn City? Newcastle i sin tid var jo en massiv klubb med stor fanbase.

Rensenbrink82
Innlegg: 1169

Legg inn av Rensenbrink82 »

markantovertak skrev: fre okt 08, 2021 2:08 pm
Hardy-guttene skrev: fre okt 08, 2021 1:44 pm
markantovertak skrev: fre okt 08, 2021 1:16 pm
Litt utdyping her kanskje? Fotballen pill råtten? Menneskehandel? Mulig vi kan si den ekstrem toppfotballen er kapitalisme på sitt beste/verste, men det er jo bare en promille av fotballen.
Du har helt rett. Det var en forenkling og det er selvfølgelig grader av dritt, hvor for eksempel Odin er i den ene enden av skalaen og de europeiske toppklubbene er i den andre enden. Det er noen år siden nå, men både BBC Panorama og The Guardian kjørte saker på det med hvordan unge spillere fra fattige land ble lokket av agenter og endte opp på gata i for eksempel Belgia og hvordan toppklubbene benyttet seg av farmerklubber som igjen benyttet seg av disse agentene.
Men selv dette blir litt tøysete. Toppklubbene i Europa opererer jo bare som bedrifter, bare med sinnsyke lønninger til noen, og litt dårligere til andre, ansatte? Hva gjør Liverpool og Bayern Munchen som er så galt? De er på toppen av pyramiden.
Det er fryktelig uredelig å putte disse inn i en kategori sammen med City og PSG. Eller City, PSG og Newcastle. Det er to helt forskjellige ting. Ja, City og PSG er jævelskap. Men er BM og Liverpool det? Og midt i mellom der har vi Chelsea.
Bortsett fra å støvsuge alt av gode spillere som dukker opp i andre klubber i Tyskland har Bayern lenge samarbeidet med Qatar, og Liverpool har flere sponsorer med sine svin på skogen. Men en ser jo her og på Twitter at dette vil man ikke prate om. Nei, litt kriminelle må det da være lov å være!!! Dobbeltmoralsk så det holder.

Istedet for å sitte her å sutre over at kun noen få klubber angivelig ødelegger fotballen med eiere fra diverse møkkaland i midtøsten bør en få huet opp av sanda å innse at stort sett vi alle er en del av hykleriet. Gjennom kjøp av TV2 Sumo med de dustete prisene de kjører for de som fortsatt gjør det, gjennom kjøp av supportereffekter, billetter til kamper osv..
PENGER ødelegger fotballen! Og pengene kom inn i fotballen for ganske lenge siden. Utrolig nok var det mange skinnhellige fans som ikke oppdaget dette før SuperLeague-bråket i vår kom på banen, da eiere av deres egne klubber viste sine sanne ansikter.

Hardy-guttene

Legg inn av Hardy-guttene »

markantovertak skrev: fre okt 08, 2021 2:08 pm Men selv dette blir litt tøysete. Toppklubbene i Europa opererer jo bare som bedrifter, bare med sinnsyke lønninger til noen, og litt dårligere til andre, ansatte? Hva gjør Liverpool og Bayern Munchen som er så galt? De er på toppen av pyramiden.
Det er fryktelig uredelig å putte disse inn i en kategori sammen med City og PSG. Eller City, PSG og Newcastle. Det er to helt forskjellige ting. Ja, City og PSG er jævelskap. Men er BM og Liverpool det? Og midt i mellom der har vi Chelsea.
Liverpool er sikkert bedre enn PSG, men hvis du tror at Liverpool og dem som kjøper produktene ikke er en del av problemet så er du naiv.

Chromeback

Legg inn av Chromeback »

greyserpent skrev: lør okt 09, 2021 12:05 am
caliblue skrev: fre okt 08, 2021 11:56 pm
Lumanza skrev: fre okt 08, 2021 11:39 pm Så UEFAs FFP er strengere enn 190 mill pund i januar?

Lurer på hvilken verdensstjerne som er den første til å signere for bunnklubben NUFC. Må bli noen heftige lønninger der som vil koste skjorta.
En teoretisk sum i media om hvor mye en klubb kan bruke på spillerkjøp er lite verdt. Ja, Newcastle er nok posisjonert til å bruke en del mer penger, men glem ikke at utgiftsposten for lønn er omtrent like stor.

Newcastles samlede inntekter ligger på rundt halvparten av lønnsbudsjettet til Liverpool og Manchester-klubbene. Omsetningen MÅ opp. Mye.

Første prioritet for klubben vil være å unngå nedrykk. Deretter er det bare en ting som gjelder. De må få økt inntektene. Ny draktavtale. Nye sponsorer. Se på muligheter for å enten kjøpe stadion eller bygge ny stadion. Selge stadionnavn.
NUFC er vel i så måte en enklere klubb å starte med enn City? Newcastle i sin tid var jo en massiv klubb med stor fanbase.
Det er jo fortsatt en massiv fanbase for klubben. Vi snakker fort topp to i England når det smeller. I Newcastle er jo enten hele byen på stadion eller pubene når Newcastle spiller.

Jeg tror mange undervurderer hvor vanvittig enorme Newcastle kommer til å bli. Min største anger kommer alltid til å bli å ikke dra på en Newcastle-kamp før dette oppkjøpet.

Hardy-guttene

Legg inn av Hardy-guttene »

il_serpente skrev: fre okt 08, 2021 7:57 pm Som guttunge ble jeg i ‘93 fan av Kevin Keegans gutter som nylig hadde rykket opp og tok PL med storm! De ville heller vinne 4-3 enn 1-0, og hver kamp med dem var ren underholdning. De endte opp med å hevde seg helt i toppen i 4-5 år og kom svært nær å ta tittelen men bukket til slutt under til fordel for den slue og kyniske Sir Alex (og all ære til han!). Historien etter kjenner vi. For utenom 5 fine år under Sir Bobby og Keegans korte comeback, har det vært ørkenvandring.

Men når alle våre sorger nå altså ser ut til å være over, merker jeg likevel at jeg kan styre min begeistring. Én ting er den forestående pengedopingen, som jeg med rette velger å kalle det. Å leke FM i overgangsvinduet og hamstre alt ditt hjerte kan begjære av managere og verdensstjerner med ubegrenset budsjett. Ikke er det sportslig. Ikke er det moro heller. Verst av alt er selvsagt at hele gildet er sponset av morderen bin Salman og bandittstaten hans. Så jeg holder meg for nesen. Det er ikke mitt Newcastle. Har av samme grunn heller ikke skjønt meg på den nesegruse begeistringen fra City-fans og andre fans når klubben deres har blitt kjøpt opp av regimer i tilbakestående gulfstater som praktiserer både sharia, slaveri og gud vet hva. Men dem om det og lykke til 👏
Ny bruker med et langt forhold til klubben som skriver et engasjert innlegg som fordømmer den nye eieren? Det minner meg om han som ga seg ut for å være Chelseasupporter og skrev et lignende innlegg.

caliblue

Legg inn av caliblue »

greyserpent skrev: lør okt 09, 2021 12:05 am
NUFC er vel i så måte en enklere klubb å starte med enn City? Newcastle i sin tid var jo en massiv klubb med stor fanbase.
Avhenger av hvordan man definerer massiv. 95 år siden de vant ligaen og snart 70 år siden de vant FA cupen.

De har hatt en stor stadion og de nostalgiske av oss husker noen morsomme sesonger når PL var søppel på 90-tallet. Men de har vel ofte vært et lag som har vaket mellom å være et dårlig lag i toppdivisjonen eller et godt lag på nivå to. Ser de har 29 sesonger mindre enn Everton på øverste nivå. 18 færre enn VIlla.

Knaxern

Legg inn av Knaxern »


Knaxern

Legg inn av Knaxern »

Ingen overraskelse at Levy og FSG var de mest kritiske til dette og som kjempet hardest for å blokkere oppkjøpet. Dette er to klubber som kommer til å lide stort av en ny jukseklubb.

Chromeback

Legg inn av Chromeback »

Knaxern skrev: lør okt 09, 2021 12:34 am
Er det noen som er sjokkert?

Chromeback

Legg inn av Chromeback »

Knaxern skrev: lør okt 09, 2021 12:43 am Ingen overraskelse at Levy og FSG var de mest kritiske til dette og som kjempet hardest for å blokkere oppkjøpet. Dette er to klubber som kommer til å lide stort av en ny jukseklubb.
Jinx, er det ikke det man sier? :lol:

Knaxern

Legg inn av Knaxern »

Chromeback skrev: lør okt 09, 2021 12:44 am
Knaxern skrev: lør okt 09, 2021 12:43 am Ingen overraskelse at Levy og FSG var de mest kritiske til dette og som kjempet hardest for å blokkere oppkjøpet. Dette er to klubber som kommer til å lide stort av en ny jukseklubb.
Jinx, er det ikke det man sier? :lol:
Haha, helt riktig 😅

startelver

Legg inn av startelver »

Tipper det blir en del bannere på stadion når Sjeik Ali kommer på besøk.

Ohlaien

Legg inn av Ohlaien »

startelver skrev: lør okt 09, 2021 12:55 am Tipper det blir en del bannere på stadion når Sjeik Ali kommer på besøk.
Du skal være glad det ikke er Spurs. Det kunne fort ha skjedd.

TrueBlue81
Innlegg: 605

Legg inn av TrueBlue81 »

Overlever Liverpool fansen dette oppkjøpet? Hugs jobb mandag, for dem av dere som har det. Mvh Thatcher og supporterbutikken i Qatar.

TrondLFC
Innlegg: 2690

Legg inn av TrondLFC »

Synes rett og slett at det er komisk at man sutrer over dette oppkjøpet samtidig som man heier fram Norge til et VM sluttspill.

chelsea8

Legg inn av chelsea8 »

Coutinho blir den første signeringen?

Lew_Ashby

Legg inn av Lew_Ashby »

Retnuh skrev: fre okt 08, 2021 7:56 pm Ikke lenge til det renner inn folk som har vært Newcastle-supportere hele livet, på dette forumet. Finnes selvsagt en del Newcastle-supportere i Norge, men lite er kleinere enn voksene folk som plutselig blir fotball-interesserte, og velger seg disse pengedopede klubbene.

Blir vel også for å forsvare bruken av blodpenger fra dette jævelskapet. «Jammen vi har hatt det så vondt i mange år, at vi fortjener å dope oss til suksess» som kamelknullerne fra den lyseblå delen av Manchester.

Jeg har alltid hatt sansen for Newcastle, og har alltid håpet at de skulle bli kvitt Ashley. Men snakk om å være villig til å la seg knulle brutalt i ræva for å kunne klatre noen plasser på tabellen.
United-fan? Dere har solgt dere selv til godguttene fra Saudi siden 2008. Om du tenker at eierskap er verre så er jeg enig, men det å ta penger fra det regimet har Manchester United gjort i 12 år.

Lew_Ashby

Legg inn av Lew_Ashby »

Eldon skrev: fre okt 08, 2021 8:25 pm Hallaien Hitler. Gratulerer med å ha blitt kansler. Vi i Jødiske Homofile Kommunisters Forening vil gjerne benytte denne anledningen til å starte en dialog.
Jepp. Dialog for toleranse og likeverd. At United with pride ser på dette som en mulighet er noe av det dummeste jeg har lest. Saudi har ikke straffelov, folk dømmes iht til sharia som ikke akkurat er noe som dypt religiøse muslimer er kjent for å tolke vidt til fordel for homofile. Dødsstraff, pisking og kjemisk kastrering, en helt jævlig stat det der.

Men Salman og co møter nok opp på tribunen med et lite regnbueflagg sminket på kinnet etter noen måneder.

caliblue

Legg inn av caliblue »

Knaxern skrev: lør okt 09, 2021 12:43 am Ingen overraskelse at Levy og FSG var de mest kritiske til dette og som kjempet hardest for å blokkere oppkjøpet. Dette er to klubber som kommer til å lide stort av en ny jukseklubb.
Jesus.

Det er fy når City under nytt eierskap plutselig fikk oppblåste sponsoravtaler, men feies under teppet at akkurat det samme skjedde i Liverpool.

Klopps tapping up av van Dijk mangler sidestykke og var grisestygg. Hadde sannsynligvis medført poengtrekk om ikke Liverpool la penger nok på bordet til at Southampton skulle trekke klagen til PL. Hadde Pep opptrådt slik Klopp gjorde der hadde det blitt et helvetes leven og Liverpool-fansen ville krevd utestengelse fra engelsk fotball.

Snokinga i speiderrapportene og spillerdatabasene til City er vel i gråsonen. Om ikke forbudt, så var det ille nok til at Liverpool mer enn gjerne bladde opp store penger for å unngå etterforsking og mulig straff.

Superliga-planene FSG var arkitekter for, og jobbet i tre år med for å torpedere fotballen, var klart i strid med reglene til både UEFA og PL. Liverpool gir faen i regler, fordi de vet de som vanlig slipper ustraffet fra det. Den skinnhellige Liverpool-fansen var fangruppen i England som virket mest positiv til planene og Klopp var vel den tyskeren i hele verden som var mest positiv til en Superliga.

Man kan gå tilbake til 80-tallet. Når Liverpool slapp nærmest ustraffet fra Heysel-katastrofen. Når korrupte UEFA droppet den velfortjente straffen etter at Liverpool kjørte ankesak bygget på løgner og ansvarsfraskrivelse.

Liverpool er kanskje ikke verst når det kommer til juks, men de er definitivt blant de verste. De forholder seg ikke til regler. Fordi det ikke får konsekvenser for de når de stadig bryter de.

Når det er sagt, så har fotballen en del regler som er på trynet. Som gjør at alle tøyer reglene og ser etter muligheter til å jobbe rundt de. Det er forståelig at klubber gjør det. Men det er dårlig stil i kombinasjon med tysteaktiviteten til klubber som Liverpool og Spurs.

Orakelet

Legg inn av Orakelet »

Lew_Ashby skrev: fre okt 08, 2021 4:17 pm
fugletitteren skrev: tor okt 07, 2021 1:30 pm Er vel lite tvil om at Newcastle skal bli det neste innen sportwashing, denne gangen for det Saudi Arabiske regimet.
Er jo helt kvalmt, men dessverre virker det som flere og flere tar slike eierskap med et skuldertrekk.
Farlig tendens dog, ambivalens altså, for den generelle interessen på sikt.
Dette minner meg litt om alle innleggene dine relatert til at Manchester United har mottatt flere hundrevis av millioner gjennom sin flotte avtale med Saudi Telecom de siste 12 årene, et selskap direkte knyttet til PIF som er hovedeeier. Går ut ifra at du har vært like sint ifm den avtalen - hvor United mot et betydelig vederlag har forpliktet seg til følgende:

''The new strategic partnership will involve United lending its business and sporting expertise to clubs, sporting authorities and individuals in Saudi Arabia. The partnership forms part of Saudi Vision 2030; the plan to diversify the Saudi economy and to develop its public sectors, announced last year by Crown Prince Mohammad bin Salman.''


Men grensen går kanskje ved oppkjøp? Det å motta penger direkte mot å selge seg til den Saudiske stat er kanskje ikke det samme.

Veldig interessant. Stater i Midt-Østen som ønsker å kjøpe seg makt og innflytelse trenger på ingen måte å kjøpe klubben. Det mest interessante er kanskje å få spillerene til å stille opp på diverse stunts i Midt-Østen og forøvrig ha riktige meninger. Det kan lett ordnes gjennom en fet sponsoravtale.

Jeg ser heller ikke den prinsipielle forskjellen mellom å hente penger fra en eneeier og å hente penger fra børsen. Hvis ManU trenger penger kan de utstede nye aksjer for 1 mrd og selge disse på børs. Det er kanskje litt enklere å få pengene direkte overført fra en sjeik i Midt-Østen, men prinsipielt er det samme finansieringsform.

Trolig får alle PL-klubber svært lukrative tilbud som frister å akseptere, men hvor det er vilkår som for sportens skyld bør avslås. Klubber med eiere som kun er opptatt av penger (ManU, Liverpool, Tottenham) kan ha større problemer med å avslå slike vilkår enn klubber som har råd til å la være (Chelsea, City). Vi så det ift hvem som var mest ivrig til å få til Superligaen og hvem som var først til å hoppe av. Superligaen kunne endt med at klubbene spilte i en annen liga enn PL og CL. Det er langt mer drastisk enn hvem som er eier av et holdingsselskap langt over det sportslige og når noe så drastisk kan kjøpes fra penger kan omtrent alt kjøpes for penger, herunder fra ManU og Liverpool.

Så, det hadde vært fint med mindre hykleri i disse diskusjonene.

Kent

Legg inn av Kent »

Lættis hvordan Manchester United synes det er greit å ha en sponsoravtale med Saudi Arabia, men bettingselskapet Mansion ble for drøyt.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Fotball - Premier League»