Overtakelse - Newcastle United

Svar
oddvar_kjempebra  
Innlegg: 841

Re: Overtakelse - Newcastle United

Legg inn av oddvar_kjempebra »

LD-Johnson skrev: tir okt 12, 2021 9:47 am
oddvar_kjempebra skrev: man okt 11, 2021 5:00 pm
Rensenbrink82 skrev: man okt 11, 2021 2:40 pm

Skal vel ikke mer enn rundt 10 års tid tilbake hvor en eller annen rik asiat var linket til å bli ny eier for Pool, hvorpå halve VGD-Poolgjengen hadde seig væske rennende nedover låra med tanke på alle de dyre stjernene de endelig da kunne kjøpe.. At Pool liksom er så annerledes er bra naivt å tro.
Nå ble det riktignok ikke noe av denne You never WOK alone eieren, så visse Poolfans kan fortsatt sitte her og liksommoralisere over andre fæle eiere, og være angivelig plutselig veldig opptatt av menneskerettigheter.
Når du ikke skjønner forskjellen på å være eid av en riking med private midler og det å være eid av en morderstat så illustrerer du nettopp problemet med City- og Newcastle-supporterne.

Dvs, jeg tror ikke at man ikke skjønner forskjellen. Man er bare desperat etter å finne unnskyldninger for å ikke måtte fordømme det man egentlig vet er forkastelig. Så da bedriver man whataboutism til den store gullmedalje.
Har denne "morderstaten" drept noe flere enn oss de siste årene med alle angrepskrigene vi har vært med på ?
Jeg registrerer at du synes det er helt greit at et diktatur som dreper homofile, stenger damene inne og ellers praktiserer sharia når de ikke dreper kritikere av staten også utenfor landets egne grenser kan eie en fotballklubb i PL.

Med begrunnelsen «det er så mange andre land som gjør så mye fælt». Mulig det, men eier de PL-klubber?
Er det greit for deg hvis Anders. B. Breivik blir eier av en PL-klubb? Det er jo så mange andre terrorister som har gjort mye fælt…

Brukeravatar
Knaxern
Innlegg: 1042
Sted: Høybråten

Legg inn av Knaxern »

Jeg synes dog at hykleriet til folk er ganske morsomt. Norge er et land som selger våpen og driver handel med SA og resten av IS-landene i GCC.

Du har Erna Solberg som deltar i Pride samtidig som hun sender kondolanser til SA når kongen dør.

k9b
Innlegg: 162

Legg inn av k9b »

Knaxern skrev: tir okt 12, 2021 4:50 pm Jeg synes dog at hykleriet til folk er ganske morsomt. Norge er et land som selger våpen og driver handel med SA og resten av IS-landene i GCC.

Du har Erna Solberg som deltar i Pride samtidig som hun sender kondolanser til SA når kongen dør.
Det er en forskjell. Veldig synd at du ikke klarer å se det.

Man sender kondolanser når folk dør. Det er folkeskikk. Selv om de som dør er noen jævler så har de sannsynligvis noen som er glad i de.

Brukeravatar
Sharpix
Innlegg: 19

Legg inn av Sharpix »

Det blir fort sort hvitt tenkning i en tråd som handler om Newcastle ...

oddvar_kjempebra  
Innlegg: 841

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Knaxern skrev: tir okt 12, 2021 4:50 pm Jeg synes dog at hykleriet til folk er ganske morsomt. Norge er et land som selger våpen og driver handel med SA og resten av IS-landene i GCC.

Du har Erna Solberg som deltar i Pride samtidig som hun sender kondolanser til SA når kongen dør.
Så du ser ikke forskjellen på å sende en kondolanse til en diktator og det å lede et dikatur? Hvor man blant annet dreper en utenlandsk journalist på en av sine egne ambassader?

Og hvor mange PL-klubber eier egentlig den norske stat? Hvor mange har de prøvd å kjøpe?
Eller holder de seg helt unna den typen involvering?

oddvar_kjempebra  
Innlegg: 841

Legg inn av oddvar_kjempebra »

LD-Johnson skrev: ons okt 13, 2021 9:26 am
oddvar_kjempebra skrev: ons okt 13, 2021 9:24 am
LD-Johnson skrev: tir okt 12, 2021 4:45 pm

Ah du registrerer at jeg syntes det er greit fordi jeg stilte deg spørsmål om vi er så jævlig mye bedre. Haha snakk om nedsnødd tulling.
Hvis du ikke synes det er greit hvorfor stilte du spørsmålet da? Jeg hadde jeg ikke sagt noe om at vi andre var så jævlig mye bedre.
Et total neddsnødd spørsmål fra deg mao.

Og du unngår jo det viktige spørsmålet: Er det greit for deg at morderstaten Saudia-Arabia tar over en PL-klubb eller er det ikke?
"Og du unngår jo det viktige spørsmålet" Sier han som aldri svarte på spørsmålet han fikk. Ble vist ubehagelig for deg dette.
Hvilket spørsmål var det jeg ikke svarte på? Gjenta det gjerne så skal jeg svare. Men spørsmålet "er vi så jævlig mye bedre" svarte jeg på. Men jeg gjentar gjerne svaret mitt hvis du ønsker det.

Og så kan jo du svare på spørsmålet du fikk.

Brukeravatar
Knaxern
Innlegg: 1042
Sted: Høybråten

Legg inn av Knaxern »

k9b skrev: ons okt 13, 2021 8:14 am
Man sender kondolanser når folk dør. Det er folkeskikk. Selv om de som dør er noen jævler så har de sannsynligvis noen som er glad i de.
Dette handler ikke om folkeskikk, men om geopolitikk. Det er null folkeskikk i å sende kondolanser til diktatorer, massemordere og menneskeforbrytere.

Brukeravatar
Knaxern
Innlegg: 1042
Sted: Høybråten

Legg inn av Knaxern »

oddvar_kjempebra skrev: ons okt 13, 2021 9:27 am
Så du ser ikke forskjellen på å sende en kondolanse til en diktator og det å lede et dikatur? Hvor man blant annet dreper en utenlandsk journalist på en av sine egne ambassader?

Og hvor mange PL-klubber eier egentlig den norske stat? Hvor mange har de prøvd å kjøpe?
Eller holder de seg helt unna den typen involvering?
Hæ? Jeg synes begge deler er like ille jeg, så denne stråmannen din er er på tur.

Jeg mener bare at man burde stille opp mer mot det snusket man driver sammen med SA og resten av GCC enn å bare hyle opp når de kjøper en fotballklubb.

oddvar_kjempebra  
Innlegg: 841

Legg inn av oddvar_kjempebra »

LD-Johnson skrev: ons okt 13, 2021 10:29 am
oddvar_kjempebra skrev: ons okt 13, 2021 9:30 am
LD-Johnson skrev: ons okt 13, 2021 9:26 am

"Og du unngår jo det viktige spørsmålet" Sier han som aldri svarte på spørsmålet han fikk. Ble vist ubehagelig for deg dette.
Hvilket spørsmål var det jeg ikke svarte på? Gjenta det gjerne så skal jeg svare. Men spørsmålet "er vi så jævlig mye bedre" svarte jeg på. Men jeg gjentar gjerne svaret mitt hvis du ønsker det.

Og så kan jo du svare på spørsmålet du fikk.
"Jeg registrerer at du synes det er helt greit at et diktatur som dreper homofile, stenger damene inne og ellers praktiserer sharia når de ikke dreper kritikere av staten også utenfor landets egne grenser kan eie en fotballklubb i PL."

Dette var pisset jeg fikk servert etter jeg spurte deg om vi var så jævlig mye bedre enn denne "morderstaten" med tanke på all nedslaktingen vi har stått for i Midtøsten de siste årene.

Burde "oljefondet" eller morderfondet som vi kan kalle det bli kastet ut av alle landene vi har investert i?
Hvis du hadde lært deg å lese så vill du se at jeg også svarte på spørsmålet ditt.
Jeg svarte:

-Med begrunnelsen «det er så mange andre land som gjør så mye fælt». Mulig det, men eier de PL-klubber?


Det burde være selvforklarende.

Det er påfallende at du fremdeles vrir deg unna å svare på et så enkelt spørsmål som om du synes det er greit at Saudia-Arabia eier en PL-klubb. Du har fått flere sjanser.

Spørsmålet ditt med oljefondet skjønner jeg ikke. Man kan stille spørsmålstegn ved noen av oljefondets investeringer, men å sammenligne rettstaten Norge og morderstaten Saudia-Arabia i en slik sammenheng blir jo veldig spesielt.

Dessuten har jeg sagt at ingen land burde ha majoritets-eierandler i fotballklubber. Så jeg ville vært kritisk til om oljefondet hadde tatt kontrollen over Newcastle også. Men det hadde uansett vært mye bedre enn at Saudia-Arabia gjør det.

Forøvrig er oljefondet et investeringsfond som kun tar minoritetsandler i selskaper. Ikke som Saudia-Arabias fond som tar majoriteteeiendeler. Som i Newcastle United f.eks.

Ikke er oljefondet kontrolert av en diktator heller.

oddvar_kjempebra  
Innlegg: 841

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Knaxern skrev: ons okt 13, 2021 10:51 am
oddvar_kjempebra skrev: ons okt 13, 2021 9:27 am
Så du ser ikke forskjellen på å sende en kondolanse til en diktator og det å lede et dikatur? Hvor man blant annet dreper en utenlandsk journalist på en av sine egne ambassader?

Og hvor mange PL-klubber eier egentlig den norske stat? Hvor mange har de prøvd å kjøpe?
Eller holder de seg helt unna den typen involvering?
Hæ? Jeg synes begge deler er like ille jeg, så denne stråmannen din er er på tur.

Jeg mener bare at man burde stille opp mer mot det snusket man driver sammen med SA og resten av GCC enn å bare hyle opp når de kjøper en fotballklubb.
Nå er det jeg som må si Hæ?

Du synes det er like ille å sende en kondolanse til en diktator som det er å lede et diktatur?

Og jeg lurer på hvor du har vært hvis du mener at man ikke har hylt opp om alt det andre SA bedriver. Problemet er å få gjort noe med det. Å faktisk kunne legg press på SA. I mange sammenheng viser det seg vanskelig. Ofte fordi politikere er feige.

Men i denne situasjonen kunne PL, helt uten å få hjelp av politikere sagt nei til SA. Men det de gjorde ikke det.

Men klager du på PL? Nei. Du klager på at fotballfans reagerer på det. Fordi det er mye annet SA også bedriver som er kritikkverdig. Snakk om å sette ting på hodet.

Brukeravatar
Knaxern
Innlegg: 1042
Sted: Høybråten

Legg inn av Knaxern »

oddvar_kjempebra skrev: ons okt 13, 2021 11:32 am
Nå er det jeg som må si Hæ?

Du synes det er like ille å sende en kondolanse til en diktator som det er å lede et diktatur?

Og jeg lurer på hvor du har vært hvis du mener at man ikke har hylt opp om alt det andre SA bedriver. Problemet er å få gjort noe med det. Å faktisk kunne legg press på SA. I mange sammenheng viser det seg vanskelig. Ofte fordi politikere er feige.

Men i denne situasjonen kunne PL, helt uten å få hjelp av politikere sagt nei til SA. Men det de gjorde ikke det.

Men klager du på PL? Nei. Du klager på at fotballfans reagerer på det. Fordi det er mye annet SA også bedriver som er kritikkverdig. Snakk om å sette ting på hodet.
Du klarer jo åpenbart ikke å diskutere uten å konstruere meninger som ikke eksisterer, så du får heller finne noen andre å surre med.

Trolljegeren
Innlegg: 146

Legg inn av Trolljegeren »

Jeg merker at dette begynner å gå kraftig utover gleden min som fotballentusiast. Ja, jeg er fullstendig klar over ironien i at jeg som Chelsea-supporter sier dette først nå, men da jeg ble forelsket i Chelsea var jeg ung og uvitende. Nå som jeg bevitner hvordan stater som begår store menneskerettighetsbrudd bedriver hvitvasking gjennom fotball mister jeg mer og mer lysten på å engasjere meg. Jeg har allerede bestemt meg for å boikotte neste VM, dvs. jeg følger ikke med på kvaliken og jeg skal ikke se mesterskapet. Blir jeg på sikt nødt til å gjøre ned samme med all fotball i PL? Huff...

Brukeravatar
startelver
Innlegg: 3842

Legg inn av startelver »

Vi må bare venne oss til at Newcastle er der oppe sammen med City, Chelsea og Liverpool. De 4 store.

Hva Man United skal gjøre for å havne der aner jeg ikke. Få tak i ny coaching stab?
RIP VG Debatt 2001 - 2021

oddvar_kjempebra  
Innlegg: 841

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Knaxern skrev: ons okt 13, 2021 12:45 pm
oddvar_kjempebra skrev: ons okt 13, 2021 11:32 am
Nå er det jeg som må si Hæ?

Du synes det er like ille å sende en kondolanse til en diktator som det er å lede et diktatur?

Og jeg lurer på hvor du har vært hvis du mener at man ikke har hylt opp om alt det andre SA bedriver. Problemet er å få gjort noe med det. Å faktisk kunne legg press på SA. I mange sammenheng viser det seg vanskelig. Ofte fordi politikere er feige.

Men i denne situasjonen kunne PL, helt uten å få hjelp av politikere sagt nei til SA. Men det de gjorde ikke det.

Men klager du på PL? Nei. Du klager på at fotballfans reagerer på det. Fordi det er mye annet SA også bedriver som er kritikkverdig. Snakk om å sette ting på hodet.
Du klarer jo åpenbart ikke å diskutere uten å konstruere meninger som ikke eksisterer, så du får heller finne noen andre å surre med.
Jeg spør deg et spørsmål, jeg konstruerer ikke meninger. Du skrev:

-Jeg synes begge deler er like ille jeg

Hva er det som er like ille? Det eneste som ble sammenlignet i innlegget du besvarte var jo det å sende en kondolanse til en diktator og det å være en diktator.

Hvis det ikke var dette som du synes var like ille så burde det jo være enkelt å rette opp i misforståelsen og fortelle oss hva du refererte til.

Falck
Innlegg: 1

Legg inn av Falck »

Sharpix skrev: ons okt 13, 2021 9:25 am Det blir fort sort hvitt tenkning i en tråd som handler om Newcastle ...
Jeg så hva du gjorde der!

Brukeravatar
Lumanza
Innlegg: 1276

Legg inn av Lumanza »

startelver skrev: ons okt 13, 2021 1:15 pm Vi må bare venne oss til at Newcastle er der oppe sammen med City, Chelsea og Liverpool. De 4 store.

Hva Man United skal gjøre for å havne der aner jeg ikke. Få tak i ny coaching stab?
Svi av nye milliarder på storkjøp som De Beek, Sancho, Varane, samt aldrende fete kontrakter til Ronaldoer.

TrueBlue81
Innlegg: 254

Legg inn av TrueBlue81 »

TheOpiate skrev: man okt 11, 2021 11:56 pm og du har jo tilgangs forsvart sidene ved egen klubb som direkte kan relateres til eiernes mer skyggefulle sider.
Javel? Du kommer med spenstige påstander nå. Jammen få høre da hva jeg har forsvart av eiernes skyggefulle sider da. Du har vel noe konkret å komme med regner jeg med, siden du nevner det. Passe på å fortelle sannheten nå da, for jeg har aldri forsvart noe som kan relateres til eiernes mer skyggefulle side. Så før svarer kommer så vil jeg påstå du er en feig løgner som kommer med sånne påstander.

Brukeravatar
TheOpiate
Innlegg: 181

Legg inn av TheOpiate »

TrueBlue81 skrev: ons okt 13, 2021 7:10 pm
TheOpiate skrev: man okt 11, 2021 11:56 pm og du har jo tilgangs forsvart sidene ved egen klubb som direkte kan relateres til eiernes mer skyggefulle sider.
Javel? Du kommer med spenstige påstander nå. Jammen få høre da hva jeg har forsvart av eiernes skyggefulle sider da. Du har vel noe konkret å komme med regner jeg med, siden du nevner det. Passe på å fortelle sannheten nå da, for jeg har aldri forsvart noe som kan relateres til eiernes mer skyggefulle side. Så før svarer kommer så vil jeg påstå du er en feig løgner som kommer med sånne påstander.
Dette er da lett. Du har f.eks tilgangs backet eierne og klubben i saken mot UEFA hvor City ble dømt(dessverre frikjent av CAS grunnet UEFA sin egen udugelige foreldesesfrist). Du har i tillegg backet påstandene om at alle/de fleste sakene fra Football-leaks ikke er sanne og begrunnet det med at de var fabrikerte og usanne fordi de hadde blitt brakt frem i lyset av en "kriminell hacker"(som forøvrig ikke er dømt), og ved flere anledninger snakket ned og påstått at Bild publiserte disse sakene kun for å skade klubben. Kan vel kalles å forsvare eiernes skyggefulle sider...

Selv om du forsøker å fremstå noe mer nøkternt her inne på FD, så er jo store deler av VGD-innleggshistorikken din bygd opp på innlegg hvor du forsvarer klubben og eierne
TheOpiate For The People

TrueBlue81
Innlegg: 254

Legg inn av TrueBlue81 »

TheOpiate skrev: ons okt 13, 2021 8:10 pm
Dette er da lett. Du har f.eks tilgangs backet eierne og klubben i saken mot UEFA hvor City ble dømt(dessverre frikjent av CAS grunnet UEFA sin egen udugelige foreldesesfrist). Du har i tillegg backet påstandene om at alle/de fleste sakene fra Football-leaks ikke er sanne og begrunnet det med at de var fabrikerte og usanne fordi de hadde blitt brakt frem i lyset av en "kriminell hacker"(som forøvrig ikke er dømt), og ved flere anledninger snakket ned og påstått at Bild publiserte disse sakene kun for å skade klubben. Kan vel kalles å forsvare eiernes skyggefulle sider...

Selv om du forsøker å fremstå noe mer nøkternt her inne på FD, så er jo store deler av VGD-innleggshistorikken din bygd opp på innlegg hvor du forsvarer klubben og eierne
Lett å lett fru Blom.
Var det dette du hadde på meg altså?
Jeg vet ikke hvor flink du er til å skille ting, men jeg sitter med et inntrykk av at du ikke helt klarer å skille fjas og reelle ting.

Backet eierne i saken mot UEFA og backet de fleste sakene fra Football-leaks? Er du sikker på at du ikke blander meg med noen andre.? Kan ikke huske at jeg har sittet å forsvart eierne i noe av dette. Det lengste jeg kan ha gått er å antyde at en får vente å sjå hva som kommer frem av en rettsak før en velger å dømme noen. Du må gjerne klaske i bordet for det og antyde at jeg da forsvarer eierne :roll:

Forsvarer klubben har jeg nok sikkert stort sett alltid gjort ja. Eierne? Der har jeg vel vært konsekvent sagt min mening om, og det gjorde jeg ganske så tidlig, uten at den type innlegg var så interessant for enkelte.

Brukeravatar
guru
Innlegg: 501

Legg inn av guru »

Tipper vi får en tilsvarende oppbygning som City. De starter med å kjøpe gode spillere, men ikke de største verdensstjernene. Kanskje et par aldrende stjerner. Spillere som kan løfte dem opp på et stabilt nivå på øvre halvdel, så vil de etterhvert fylle på med bedre og bedre spillere, og i det øyeblikket de er en reell topp 4-kandidat, vil det smelle ganske hardt tror jeg. Da vil de tiltrekke seg de beste, og de vil nok ganske raskt være tittelutfordrer. Parallelt vil de nok jobbe med å få hentet inn store trenernavn.

City startet vel med spillere som Gareth Barry, Santa Cruz, Tevez, Adebaoyr, Kolo Toré, Robinho etc.

Ser det snakkes om Messi, Mbappé og Haaland. Det høres fullstendig urealistisk ut.

Brukeravatar
Yesil
Innlegg: 479

Legg inn av Yesil »

TrueBlue81 skrev: tor okt 14, 2021 7:45 am Det lengste jeg kan ha gått er å antyde at en får vente å sjå hva som kommer frem av en rettsak før en velger å dømme noen. Du må gjerne klaske i bordet for det og antyde at jeg da forsvarer eierne :roll:

Forsvarer klubben har jeg nok sikkert stort sett alltid gjort ja. Eierne? Der har jeg vel vært konsekvent sagt min mening om
Du ventet på en rettsak for å konkludere med hva du synes om dokumenter som er lekket? Så fordi at UEFA ikke kunne gjøre stort pga. at ting ble foreldet, så har ikke eierne/klubben gjort noe ulovlig?

Disse dokumentene har vært tilgjengelig for alle. Lenge. Og det er også liten tvil om at disse er ekte, selv om de i teorien kan ha seg slik at noen har tuklet med millioner av dokumenter. Det finnes ingen tvil i verden om at Man City har brutt regler og trikset svært mye med diverse kontrakter og utbetalinger. Kriminalitet som normalt sett gir lange fengselsstraffer.

Kan jo tenkes at noen tolker det som et forsvar av klubb og eiere at du nekter å forholde deg til dokumentene som er hentet rett ut fra klubben og personer med tilknytting til den, og heller gjemmer deg bak at UEFA ikke hadde lov å dømme de på bakgrunn av dette pga. et latterlig regelverk.

Det tyder jo på at du ikke engang har giddet å lese disse dokumentene engang, og heller bare ventet på om UEFA hadde lov å bruke dette i retten.

TrueBlue81
Innlegg: 254

Legg inn av TrueBlue81 »

Yesil skrev: tor okt 14, 2021 8:12 am
Du ventet på en rettsak for å konkludere med hva du synes om dokumenter som er lekket? Så fordi at UEFA ikke kunne gjøre stort pga. at ting ble foreldet, så har ikke eierne/klubben gjort noe ulovlig?
Som jeg skriver, det lengste jeg kan ha gått er at en fikk vente på en rettsak å da vertfall få en konklusjon på saken. Igjen så legger du frem ord som ikke er reelle og du drar dine konklusjoner på ting og tang. Det er og grunnen til at vertfall jeg sliter med å svare på alt du skriver.

Nå kommuniserer vi og i 2 tråder og du er fortsatt veldig opptatt av City Supporterne ser jeg. Vi kan holde oss til en tråd, og jeg har vertfall svart deg nå på disse viktige spørsmåla i den andre tråden.

Brukeravatar
Yesil
Innlegg: 479

Legg inn av Yesil »

TrueBlue81 skrev: tor okt 14, 2021 8:43 am
Yesil skrev: tor okt 14, 2021 8:12 am
Du ventet på en rettsak for å konkludere med hva du synes om dokumenter som er lekket? Så fordi at UEFA ikke kunne gjøre stort pga. at ting ble foreldet, så har ikke eierne/klubben gjort noe ulovlig?
Som jeg skriver, det lengste jeg kan ha gått er at en fikk vente på en rettsak å da vertfall få en konklusjon på saken. Igjen så legger du frem ord som ikke er reelle og du drar dine konklusjoner på ting og tang. Det er og grunnen til at vertfall jeg sliter med å svare på alt du skriver.

Nå kommuniserer vi og i 2 tråder og du er fortsatt veldig opptatt av City Supporterne ser jeg. Vi kan holde oss til en tråd, og jeg har vertfall svart deg nå på disse viktige spørsmåla i den andre tråden.
Seriøst, hva i helvete er det du ikke forstår med spørsmålstegnet?

TrueBlue81
Innlegg: 254

Legg inn av TrueBlue81 »

Yesil skrev: tor okt 14, 2021 8:48 am
Seriøst, hva i helvete er det du ikke forstår med spørsmålstegnet?
Hvorfor oppfører du deg som en 7 åring som ikke får flere is?
Vi diskuterer omtrent det samme i 2 tråder skriver jeg. Må vi det?

Jeg har og svart deg på disse spørsmåla i den andre tråden. Merkelig at disse ikke var av interesse da, sånn som du har skreket etter dem i dagesvis

Brukeravatar
Yesil
Innlegg: 479

Legg inn av Yesil »

TrueBlue81 skrev: tor okt 14, 2021 8:54 am
Yesil skrev: tor okt 14, 2021 8:48 am
Seriøst, hva i helvete er det du ikke forstår med spørsmålstegnet?
Hvorfor oppfører du deg som en 7 åring som ikke får flere is?
Vi diskuterer omtrent det samme i 2 tråder skriver jeg. Må vi det?

Jeg har og svart deg på disse spørsmåla i den andre tråden. Merkelig at disse ikke var av interesse da, sånn som du har skreket etter dem i dagesvis
Den eneste som fremstår som en 7-åring her, må jo være han som ikke vet hva spørsmålstegnet betyr.

Men helt i orden, denne diskusjonen her taper du uten min hjelp, så vi får ta resten i den andre tråden. Selv om de lekkede dokumentene og ditt patetiske forsvar av disse aldri i verden er "omtrent det samme" som diskuteres der.

TrueBlue81
Innlegg: 254

Legg inn av TrueBlue81 »

Yesil skrev: tor okt 14, 2021 9:10 am
Den eneste som fremstår som en 7-åring her, må jo være han som ikke vet hva spørsmålstegnet betyr.

Men helt i orden, denne diskusjonen her taper du uten min hjelp, så vi får ta resten i den andre tråden. Selv om de lekkede dokumentene og ditt patetiske forsvar av disse aldri i verden er "omtrent det samme" som diskuteres der.
Og du undrer på hvorfor ikke alle gidder å svare deg? Greit du vann, gratulerer, det må være en viktig seier for deg. Feir med måte.

Rexwiller
Innlegg: 116

Legg inn av Rexwiller »

Haha se på de noldusene som står og vifter med et Saudiarabisk flagg. For en vits av en klubb, og for en vits av en liga PL er blitt.

https://www.nettavisen.no/sport/shelvey ... -95-317749

Rensenbrink82
Innlegg: 132

Legg inn av Rensenbrink82 »

guru skrev: tor okt 14, 2021 7:54 am

City startet vel med spillere som Gareth Barry, Santa Cruz, Tevez, Adebaoyr, Kolo Toré, Robinho etc.
Kun Robinho og Kolo av disse som kom førsteåret. De andre året etter. En ting er kvalitetsspillere, en annen ting er treneren som skal sy det hele sammen. Mark Hughes greide ikke dette i City, han hadde gode resultater å vise til i Blackburn, men når det skulle noen hakk opp var han ikke rette mann. Det var også han som skulle på død og liv ha Santa Cruz til klubben. God spiller i utgangspunktet, men også et vandrende skademareritt.
Mancini kom inn, og litt på litt bygget han opp et mesterlag. Ingen selvfølge at Newcastle får til det samme på kort tid dersom de ikke har en god manager.

Brukeravatar
startelver
Innlegg: 3842

Legg inn av startelver »

Rexwiller skrev: tor okt 14, 2021 10:07 am Haha se på de noldusene som står og vifter med et Saudiarabisk flagg. For en vits av en klubb, og for en vits av en liga PL er blitt.

https://www.nettavisen.no/sport/shelvey ... -95-317749
Dette bildet du tenker på? Utrolig idioti , vitner om lavtpannede supportere i Newcastle.

Bilde
RIP VG Debatt 2001 - 2021

Retnuh
Innlegg: 311

Legg inn av Retnuh »

Det som er mest spennende med dette oppkjøpet er om fan-basen til Manchester City, både her inne og på verdensbasis, kommer til å melde overgang til Newcastle eller om de velger å heie på begge.

KTBFFH
Innlegg: 256

Legg inn av KTBFFH »

Folk er så jævlig hyklers her inne at det er morsomt.
De samme folkene er deleiere i Facebook som mange/fleste benytter seg av både hele tiden, jevnlig eller av og til. Hvorfor bruker de samme folkene denne plattformen som skriker her?
Hvor mange av dere hindrer barna deres i å se diverse Disney programmer? Public er inne som deleier her også.
Vi benytter også oss av fly, samme gruppen er deleier av Boeing produsenten.

Leser man også her inne og snakker med de fleste så ønsker man Norge til VM i Qatar, hvorfor er det greit?

Hvorfor får ikke klubber som Arsenal, Real og Barcelona kritikk for å benytte seg av Emirates og Qatar airways som sponsorer? Er det så jævlig mye bedre å få spyttet inn penger av de samme folkene/gruppene så lenge de ikke er eiere av klubben?
Leste også at eierene til Nufc sponser gjennom et av selskapene sine Manchester United med 12m pund i året om dette stemmer er det greit?

Poenget mitt er uansett at vi som personer benytter oss av diverse varer og tjenester samme eies/del eies av de samme folkene i vår hverdag. Vi heier mange av oss på klubber som får inn penger fra de samme folkene bare gjennom sponsor avtaler, men det er jo greit så lenge de ikke eier klubben. Det er så mange klubber i verden og i PL som enten har assosisjoner, eies eller sponses av de samme folkene/gruppene og ikke kun 2-3 og supporterne deres som får kritikk. Pengene er dessverre kommet inn i fotballen og det vil ikke bli bedre.

Det beste for fotballen og idretten hadde jo vært å innføre en modell de bruker i USA. Capspace eller et årlig budsjett som er noenlunde lik for absolutt alle lag. Der man hadde konkurrert på like premisser uavhengig av eiere og diverse hinsidese sponsor avtaler. Dette vil dessverre aldri bli en realitet

markantovertak
Innlegg: 184

Legg inn av markantovertak »

KTBFFH skrev: fre okt 15, 2021 8:19 am

Det beste for fotballen og idretten hadde jo vært å innføre en modell de bruker i USA. Capspace eller et årlig budsjett som er noenlunde lik for absolutt alle lag. Der man hadde konkurrert på like premisser uavhengig av eiere og diverse hinsidese sponsor avtaler. Dette vil dessverre aldri bli en realitet
Kan ikke skjønne hva som er interessant med dette.

KTBFFH
Innlegg: 256

Legg inn av KTBFFH »

markantovertak skrev: fre okt 15, 2021 9:01 am
KTBFFH skrev: fre okt 15, 2021 8:19 am

Det beste for fotballen og idretten hadde jo vært å innføre en modell de bruker i USA. Capspace eller et årlig budsjett som er noenlunde lik for absolutt alle lag. Der man hadde konkurrert på like premisser uavhengig av eiere og diverse hinsidese sponsor avtaler. Dette vil dessverre aldri bli en realitet
Kan ikke skjønne hva som er interessant med dette.
Det interresante med dette blir ihvertfall konkurranse på like vilkår, det hinsidese sponsor avtaler eller rike eiere skaffer klubbene store konkurranse fortrinn. Der god og riktig drift blir viktig. Der klubbstruktur og kompetanse blir essensielt. I tillegg kan må stoppet en del av eksterne midler som enkelte klubber drar større nytte av enn mindre klubber. At Ligaer/forbund kan sile vekk mer av useriøse eller umoralske eiere eller selskaper de kan være deleier.

TerryMcDermott
Innlegg: 91

Legg inn av TerryMcDermott »

KTBFFH skrev: fre okt 15, 2021 8:19 am Det beste for fotballen og idretten hadde jo vært å innføre en modell de bruker i USA. Capspace eller et årlig budsjett som er noenlunde lik for absolutt alle lag. Der man hadde konkurrert på like premisser uavhengig av eiere og diverse hinsidese sponsor avtaler. Dette vil dessverre aldri bli en realitet
--- Samtidig så er det en modell hvor eier(ene) lett flytter laget sitt til en ny by eller et nytt land om ikke h*n synes at det tjenes nok penger. Stort sett er også vinnere i de forskjellige ligaene også lag som er styrt av eiere med de beste midlene. Du har heller ikke et system hvor noen rykker ned eller opp. Og du har draft,noe som også er vanskelig å sammenligne med ift fotballen. Det fungerer jo godt der borte hvor det dårligste laget får muligheten til å velge den beste spilleren i draften.

Brukeravatar
fazz
Innlegg: 409

Legg inn av fazz »

KTBFFH skrev: fre okt 15, 2021 8:19 am Folk er så jævlig hyklers her inne at det er morsomt.
De samme folkene er deleiere i Facebook som mange/fleste benytter seg av både hele tiden, jevnlig eller av og til. Hvorfor bruker de samme folkene denne plattformen som skriker her?
Hvor mange av dere hindrer barna deres i å se diverse Disney programmer? Public er inne som deleier her også.
Vi benytter også oss av fly, samme gruppen er deleier av Boeing produsenten.

Leser man også her inne og snakker med de fleste så ønsker man Norge til VM i Qatar, hvorfor er det greit?

Hvorfor får ikke klubber som Arsenal, Real og Barcelona kritikk for å benytte seg av Emirates og Qatar airways som sponsorer? Er det så jævlig mye bedre å få spyttet inn penger av de samme folkene/gruppene så lenge de ikke er eiere av klubben?
Leste også at eierene til Nufc sponser gjennom et av selskapene sine Manchester United med 12m pund i året om dette stemmer er det greit?

Poenget mitt er uansett at vi som personer benytter oss av diverse varer og tjenester samme eies/del eies av de samme folkene i vår hverdag. Vi heier mange av oss på klubber som får inn penger fra de samme folkene bare gjennom sponsor avtaler, men det er jo greit så lenge de ikke eier klubben. Det er så mange klubber i verden og i PL som enten har assosisjoner, eies eller sponses av de samme folkene/gruppene og ikke kun 2-3 og supporterne deres som får kritikk. Pengene er dessverre kommet inn i fotballen og det vil ikke bli bedre.

Det beste for fotballen og idretten hadde jo vært å innføre en modell de bruker i USA. Capspace eller et årlig budsjett som er noenlunde lik for absolutt alle lag. Der man hadde konkurrert på like premisser uavhengig av eiere og diverse hinsidese sponsor avtaler. Dette vil dessverre aldri bli en realitet
Så om du står å heier frem en fyr som banker livsskiten ut av en uteligger på gata så er jeg egentlig like ille som deg fordi jeg hilste på en kompis av naboen til onkelen til han som banket opp uteliggeren og da burde jeg egentlig bare holde kjeft og ikke blande meg inn?

KTBFFH
Innlegg: 256

Legg inn av KTBFFH »

TerryMcDermott skrev: fre okt 15, 2021 10:29 am
KTBFFH skrev: fre okt 15, 2021 8:19 am Det beste for fotballen og idretten hadde jo vært å innføre en modell de bruker i USA. Capspace eller et årlig budsjett som er noenlunde lik for absolutt alle lag. Der man hadde konkurrert på like premisser uavhengig av eiere og diverse hinsidese sponsor avtaler. Dette vil dessverre aldri bli en realitet
--- Samtidig så er det en modell hvor eier(ene) lett flytter laget sitt til en ny by eller et nytt land om ikke h*n synes at det tjenes nok penger. Stort sett er også vinnere i de forskjellige ligaene også lag som er styrt av eiere med de beste midlene. Du har heller ikke et system hvor noen rykker ned eller opp. Og du har draft,noe som også er vanskelig å sammenligne med ift fotballen. Det fungerer jo godt der borte hvor det dårligste laget får muligheten til å velge den beste spilleren i draften.
Jeg mener ikke hele modellen, men mer den økonomiske biten. Der klubber må forholde seg til maks space, en maks space som vil være lik i PL om inntektene kommer fra PL og deres sponsorer i tillegg til lik tv avtale.

KTBFFH
Innlegg: 256

Legg inn av KTBFFH »

fazz skrev: fre okt 15, 2021 10:38 am
KTBFFH skrev: fre okt 15, 2021 8:19 am Folk er så jævlig hyklers her inne at det er morsomt.
De samme folkene er deleiere i Facebook som mange/fleste benytter seg av både hele tiden, jevnlig eller av og til. Hvorfor bruker de samme folkene denne plattformen som skriker her?
Hvor mange av dere hindrer barna deres i å se diverse Disney programmer? Public er inne som deleier her også.
Vi benytter også oss av fly, samme gruppen er deleier av Boeing produsenten.

Leser man også her inne og snakker med de fleste så ønsker man Norge til VM i Qatar, hvorfor er det greit?

Hvorfor får ikke klubber som Arsenal, Real og Barcelona kritikk for å benytte seg av Emirates og Qatar airways som sponsorer? Er det så jævlig mye bedre å få spyttet inn penger av de samme folkene/gruppene så lenge de ikke er eiere av klubben?
Leste også at eierene til Nufc sponser gjennom et av selskapene sine Manchester United med 12m pund i året om dette stemmer er det greit?

Poenget mitt er uansett at vi som personer benytter oss av diverse varer og tjenester samme eies/del eies av de samme folkene i vår hverdag. Vi heier mange av oss på klubber som får inn penger fra de samme folkene bare gjennom sponsor avtaler, men det er jo greit så lenge de ikke eier klubben. Det er så mange klubber i verden og i PL som enten har assosisjoner, eies eller sponses av de samme folkene/gruppene og ikke kun 2-3 og supporterne deres som får kritikk. Pengene er dessverre kommet inn i fotballen og det vil ikke bli bedre.

Det beste for fotballen og idretten hadde jo vært å innføre en modell de bruker i USA. Capspace eller et årlig budsjett som er noenlunde lik for absolutt alle lag. Der man hadde konkurrert på like premisser uavhengig av eiere og diverse hinsidese sponsor avtaler. Dette vil dessverre aldri bli en realitet
Så om du står å heier frem en fyr som banker livsskiten ut av en uteligger på gata så er jeg egentlig like ille som deg fordi jeg hilste på en kompis av naboen til onkelen til han som banket opp uteliggeren og da burde jeg egentlig bare holde kjeft og ikke blande meg inn?
Nei det er ikke det jeg sier, men et par klubber for altfor mye dritt av enkelte supporter grupperingen når mange andre klubber for støtte av mange av de samme folkene. Da nevner man ikke det. Man kritiserer City for eierne, når det ikke lenger brukes lenger som argument så bruker man argumentet de bruker mye penger.

Man bruker moralen når det passer også ser man blindt på andre ting.

Brukeravatar
MentalM
Innlegg: 65

Legg inn av MentalM »

En eneste "store" utfordringen jeg ser er hvem som har eierskapet til PIF. Hvordan PL kan mene de kan skille det fra Kongedømmet Saudi-Arabia skjønner jeg ikke, mtp at det er samme leder for begge.

At Saudi-Arabia har svin på skogen har de jo selvfølgelig, men det har de fleste eierne i PL

Om Newcastle blir første lag som utfordrer FFPen i PL vil det bli spennende å se resultatet av det. Fortsatt ingen som har turt det.

KTBFFH
Innlegg: 256

Legg inn av KTBFFH »

MentalM skrev: fre okt 15, 2021 11:07 am En eneste "store" utfordringen jeg ser er hvem som har eierskapet til PIF. Hvordan PL kan mene de kan skille det fra Kongedømmet Saudi-Arabia skjønner jeg ikke, mtp at det er samme leder for begge.

At Saudi-Arabia har svin på skogen har de jo selvfølgelig, men det har de fleste eierne i PL

Om Newcastle blir første lag som utfordrer FFPen i PL vil det bli spennende å se resultatet av det. Fortsatt ingen som har turt det.
Korrekt og det er mye av det jeg vil frem til. Det er ikke bare eierne, men en del av sponsor avtalene og. Fotballen er blitt pengestyrt og pill råtten på mange måter og det er ikke bare klubber som City, PSG, Chelsea og Newcastle som har bidratt til det. Det har også klubber som Arsenal, United, Real, Barca og veldig mange andre også

Brukeravatar
fazz
Innlegg: 409

Legg inn av fazz »

KTBFFH skrev: fre okt 15, 2021 10:54 am
Nei det er ikke det jeg sier, men et par klubber for altfor mye dritt av enkelte supporter grupperingen når mange andre klubber for støtte av mange av de samme folkene. Da nevner man ikke det. Man kritiserer City for eierne, når det ikke lenger brukes lenger som argument så bruker man argumentet de bruker mye penger.

Man bruker moralen når det passer også ser man blindt på andre ting.
Når er det det ikke lenger ble legitimt å kritisere City for eierne lenger? Hvilke store reformer har dem gått igjennom, annet enn å pøse milliarder av bloddollar gjennom City og resten av idrettsklubbene de bruker for å kjøpe seg ett bedre rykte selvsagt.

Svar

Gå tilbake til «Fotball - Premier League»