STÅ PÅ EMMA - si nei til SUPERSTRAIGHT!!

Svar
TheBaseline

Re: STÅ PÅ EMMA - si nei til SUPERSTRAIGHT!!

Legg inn av TheBaseline »

En frankenstein vagina er ikke ekte. Hun er og vil alltid bli en mann, hun har mannlige kromosomer. Plastiske operasjoner gjør ikke at en mann kan bli kvinne. Det er fysisk umulig for menn å bli kvinner. Jeg støtter hennes rett til å fremstå som en kvinne og hun skal ikke bli diskriminert med bakgrunn i sin kjønnsidentitet, men fakta er at hun ikke er og aldri kommer til å bli biologisk kvinne. Det er biologiske forskjeller mellom kvinner og menn. Hun kan aldri få mensen eller bli gravid.

Jeg mener det er viktig å skille biokvinner fra transkvinner da de har ulike behov (bl.a. i helsevesenet, i forhold til sykdommer osv). Jeg detter av når folk prøver å få det til å framstå som at transkvinner og biologiske kvinner er det samme, det er det ikke. Er ingenting galt i å være transkvinne. Men vennligst ikke kom her og si at transkvinner er kvinner. Det er ikke sant. Og det er faktisk støtende overfor kvinner som er en annen beskyttet identiet under loven. Kvinner over hele verden blir angrepet, voldtatt og drept fordi de er kvinner. Minner om Sarah Everard i London som bare skulle gå hjem, før en politimann voldtok og drepte henne. Kvinner har også rettigheter.

joplina

Legg inn av joplina »

TheBaseline skrev: tor okt 14, 2021 9:22 am Jeg støtter hennes rett til å fremstå som en kvinne og hun skal ikke bli diskriminert med bakgrunn i sin kjønnsidentitet, men fakta er at hun ikke er og aldri kommer til å bli biologisk kvinne. Det er biologiske forskjeller mellom kvinner og menn. Hun kan aldri få mensen eller bli gravid.

Jeg mener det er viktig å skille biokvinner fra transkvinner da de har ulike behov (bl.a. i helsevesenet, i forhold til sykdommer osv). Jeg detter av når folk prøver å få det til å framstå som at transkvinner og biologiske kvinner er det samme, det er det ikke.
************
Jeg er stort sett enig i det du skriver. Det eneste jeg kan "pirke på" er bruken av "biokvinner". For det er på høyde med "Cis-kvinner" og "Superstraighte kvinner" - og jeg tenker at man må ta tilbake "kvinne/kvinner" og droppe alle forklarende forstavelser som LGBTQ- og resten av bokstavskjeks-mafiaen har lansert for å viske ut den åpenbare forskjell du faktisk peker på.

Det har gått så langt at cis-kjønnet og cis-person er å finne i Store medisinske leksikon og Det norske Akademis ordbok - og forklaringen er en person som identifiserer seg og lever i tråd med sitt medfødte kjønn. Kort og godt en mann eller en kvinne!
Jeg syns tiden er inne for å ta tilbake "mann" og "kvinne" - og så får vel alle som ikke føler at deres medfødte kjønn stemmer med deres kjønnsidentitet definere seg selve med alle sine bokstaver og forstavelser.
- Men at de skal slenge på forstavelser for menn (som er født som- og opplever seg som menn) og kvinner(som er født som- og opplever seg som kvinner) for å kamuflere og ubetydeliggjøre biologisk kjønn som er et faktum og en nødvendighet for menneskets forplantning liker jeg absolutt ikke. Og at det så kjapt har blitt innarbeidet i tale- og skriftspråk liker jeg enda mindre.

Jeg skjønner hvorfor de har gått inn for det med brask og bram.....for å plassere alle på samme nivå....innarbeide at det ikke finnes noen "ekte menn" eller "ekte kvinner" fordi biologi betyr nada og hva vi føler er det som teller. Det jeg ikke forstår er samfunnets og akademias knefall for opplegget.
I følge opplegget så finnes det ingen forskjell på meg og vektløfterinnen Lauren Hubbard. Vi er like som to dråper vann når det kommer til at vi begge er forstavelses-kvinner. Hun er en transe-kvinne og jeg er en Cis-kvinne/biokvinne/superstraight kvinne.
https://apnews.com/article/2020-tokyo-o ... 5a09c2a162

....Og jeg bare kjenner hvordan alt skriker i protest inni meg!

Det som er riktig er at jeg er en kvinne og Lauren Hubbard er en transkjønnet kvinne med penis intakt.

toolshed

Legg inn av toolshed »

Det beste er om folk kan få lov til å være som de vil og være sammen med den de føler for, om den de føler for å være sammen med føler det samme. Jeg skal i hvert fall ikke påtvinges et syn på at jeg må være sammen med noen jeg ikke vil være sammen med. Dette er intoleranse, og når man selv vil at andre skal være tolerante mot seg, så krasjer det noe veldig med mine sympatier.

Det kan gå ekstremisme i absolutt alt.

Saliph

Legg inn av Saliph »

Som en person som identifiserer seg som Salif Diao støtter jeg Emma 100%.

Chromeback

Legg inn av Chromeback »

Saliph skrev: tor okt 14, 2021 6:26 pm Som en person som identifiserer seg som Salif Diao støtter jeg Emma 100%.
Dette burde faktisk vært forbudt.

Brukeravatar
kytec
Innlegg: 7953

Legg inn av kytec »

Det er åpenbart at man kan ligge med kirurg-lagde kvinner og fortsatt være 100% heterofil.

dereselskede AEGI2

Legg inn av dereselskede AEGI2 »

date noen .... jeg kunne ikke tenkt meg å date en mann som har vært kvinne før , jeg er ikke noe dårlig mann for det men skal det være så skal det være ekte vare , enkelt og greit. Det betyr ikke at jeg ser ned på de som skifter men det er ikke noe for meg.


slike som kytec :-) da snakker vi innertier :o

startelver

Legg inn av startelver »

Investor skrev: tor sep 23, 2021 1:00 pm I alle tider har det alltid vært mann og kvinne i verden.
Jeg stiller meg spørsmålene:
Hvorfor har det i de senere år vokst fram dette "avviket" fra denne normen?
Hvorfor får vi flere og flere homofile, transpersoner, tvekjønnede ++++?

Noen som har et godt svar?
Internett, internett kom inn i alles hjem på midten av 90-tallet og siden har det underholdt men også forsøplet oss med mye rart,

Når alle ser at dette er en trend så hiver de seg på, tenåringer blir helt hjernevasket og dermed skapes det flere kjønn som vi aldri har hørt om før. Alle som føler seg annerledes finner likestillede og tenker: Da kan vi jo kalle dette for den nye normalen og så laver vi et fjerde kjønn, et femte kjønn, et sjette kjønn osv. Og nå altså Superstraight.

I gamle dager visste vi ikke bedre, var kanskje like greit.
I dag ser 10-åringer på hardporno ved å klikke på feil tast på mobilen. Og da danner det seg nye tanker og ideer som ødelegger hjernen vår.

Queenie

Legg inn av Queenie »

startelver skrev: fre okt 15, 2021 12:07 am
Investor skrev: tor sep 23, 2021 1:00 pm I alle tider har det alltid vært mann og kvinne i verden.
Jeg stiller meg spørsmålene:
Hvorfor har det i de senere år vokst fram dette "avviket" fra denne normen?
Hvorfor får vi flere og flere homofile, transpersoner, tvekjønnede ++++?

Noen som har et godt svar?
Internett, internett kom inn i alles hjem på midten av 90-tallet og siden har det underholdt men også forsøplet oss med mye rart,

Når alle ser at dette er en trend så hiver de seg på, tenåringer blir helt hjernevasket og dermed skapes det flere kjønn som vi aldri har hørt om før. Alle som føler seg annerledes finner likestillede og tenker: Da kan vi jo kalle dette for den nye normalen og så laver vi et fjerde kjønn, et femte kjønn, et sjette kjønn osv. Og nå altså Superstraight.

I gamle dager visste vi ikke bedre, var kanskje like greit.
I dag ser 10-åringer på hardporno ved å klikke på feil tast på mobilen. Og da danner det seg nye tanker og ideer som ødelegger hjernen vår.
Internett har forpestet samliv og ikke minst sexliv, det er ikke rart at veldig mange unge er helt fucket opp før de forlater redet og da tenker jeg ikke først og fremst på hva de har gjort på nettet, et prøvende ungdomssinn tåler å se mye rart. Men denne konstante jakten på nye partnere er helt sykelig, de kunne like gjerne sniffet kokain dagen lang. Sexlivet har nok på mange måter blitt mye mer frigjort, spesielt for kvinner og det er bra at man har gått videre fra misjonær annen hver lørdag med lyset av. Men enkelte mennesker tråler sosiale medier, forum og alt annet der folk ferdes som om det er en godtebutikk; en like eller liten reaksjon er nok til å sette fart på desperasjonen. Nedlegge flest mulig og hyppigst mulig virker å være det altomfattende målet til mange. Helt uten mål og mening, det eneste det gjør er å ødelegge og fordumme folk. Det er ikke rart at mange aldri vil bli lykkelige, ikke med seg selv og enda mindre med andre. Nytt skudd, litt oppmerksomhet og noen minutter hvor man tror man har skutt gullfuglen, bare for å ende tilbake i det evinnelige hamsterhjulet i full galopp for å maskere sine egne mangler.

SlimWhitman

Legg inn av SlimWhitman »

SlimWhitman skrev: ons okt 13, 2021 10:20 am
Queenie skrev: ons okt 13, 2021 9:12 am I en perfekt verden hadde disse menneskene kunne levd ut som det de ble født som, en veldig feminin, homofil gutt. Moderne teknologi og medisin tilrettelegger for at nye kjønnsdefinisjoner skal kokes opp, faktum er at de alle bare er variasjoner av normalen. Jeg finner det helt naturstridig å kappe av friske individer kjønnsorgan og leve ut en overbevisning bare fordi man føler noe. Hadde de kunne levd ut et liv akkurat som de var født hadde verden vel vært et åpent og velkomment sted, nå skal de presses inn i en konformitet hvor man aldri vil passe helt inn.
Veien til normalisering av pedofili er plutselig ikke så lang. Noen av oss som har advart mot det over lengre tid har ofte blitt latterliggjort for å påstå det, men..
Det er stadig flere som tar til ordet for at små unger kan kappe av kuken og få en falsk vagina, eller at de skal ta pubertetsblokkerende piller, osv.. Jeg har hørt om eksempler helt ned i 4-5 års alderen.

Så, dersom så små unger (i følge noen) er gammel nok til å samtykke til å la kroppen sin bli irreversibelt maltraktert, hvorfor skal de ikke - med den logikken - være gammel nok til å gi samtykke til et ligg med en myndig person dersom de syns det høres spennende ut? Ekstra spennende blir det jo når absolutt alt i samfunnet skal seksualiseres av transaktivister og andre.
Normalisering av pedofili nærmer seg enda litt til. Vi er ikke helt der enda, men det går den veien.

"New California bill would lower penalties for adults who have sexual relations with a minor"

"If signed into law, a 24-year-old could have sexual relations with a 15-year-old child without being required to register as a sex offender," State Senator Shannon Grove wrote in a tweet."

https://www.foxla.com/news/new-californ ... th-a-minor

Hvor lang tid vil det da før straffene blir enda lavere? Hvor lang tid vil det ta før straffene er så lave at de likesågodt kan "avkriminalisere" det?

Shirokuma

Legg inn av Shirokuma »

Er nok ikke legne før "P" blir en del av LGBT alfabetet!!!

Brukeravatar
Xpoolman
Innlegg: 1252

Legg inn av Xpoolman »

Nei fydda, vet du hva ?
Kan vi ikke bli spart for slikt snart ?

"Emma" er ikke kvinne, har aldri vært kvinne og vil aldri bli kvinne.
"Hun" er og vil alltid være et avvik !

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

SlimWhitman skrev: ons nov 24, 2021 3:11 pm

Veien til normalisering av pedofili er plutselig ikke så lang.
Mener du at land som Sverige som har 15 år som seksuell lavalder normaliserer pedofili?

SlimWhitman

Legg inn av SlimWhitman »

GoingKronos skrev: tor nov 25, 2021 1:54 pm
SlimWhitman skrev: ons nov 24, 2021 3:11 pm

Veien til normalisering av pedofili er plutselig ikke så lang.
Mener du at land som Sverige som har 15 år som seksuell lavalder normaliserer pedofili?
Jeg vet ikke. Jeg antar at mange andre også ville hatt store vanskeligheter for å bestemme seg for det nøyaktige skillet barn og voksne skal skilles juridisk sett. Hva tenker du selv? Syns du Norge også skulle hatt seksuell lavalder på 15 år? Hvis ja, hvorfor 15 og ikke 14? Hvis nei, hvorfor ikke 15 når det allerede er 16? Det er jo bare ett enkelt ubetydelig år som skiller, er det ikke?

Som sagt så har jeg ikke noe fasitsvar, men min personlige mening er at lavalderen heller bør heves enn senkes.

Det er dog det prinsipielle jeg er interessert i. Hva er det som stanser fremtidige politikere og/eller aktivistgrupper fra å senke lavalderen mer og mer? Hva er det som gjør at en 15-åring ikke er kapabel til samtykke, men som gjør at en 16-åring er det? Eller en 14-åring kontra en 15-åring, osv. Hvor er den nedre grensen, og hvordan skal man argumentere for den nedre grensen på prinsipiellt grunnlag? Det er jo klart at jo lavere tallet blir, jo nærmere blir det pedofili.

Det du siterte meg på handlet jo egentlig ikke om dette heller. Jeg pratet om barn som går gjennom kjønnsoperasjoner. Skal de altså plutselig være i stand til å gi samtykke til dét, hvorfor skal de ikke da kunne gi samtykke til å ha sex med den samme logikken?

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

SlimWhitman skrev: tor nov 25, 2021 2:57 pm Hva er det som stanser fremtidige politikere og/eller aktivistgrupper fra å senke lavalderen mer og mer?
For at det ikke er noe ønske verken blant aktivister eller folk flest for å normalisere pedofili, det er en ren konstruksjon fra en gruppe høyreradikale for å prøve å fremstille homofile som perverterte. Og fakta er jo det motsatte, lovverket stort sett over alt i den vestlige verden er blitt strengere, og fokus på barn og unges rettigheter større enn noen gang i menneskets historie.

B.O.B.

Legg inn av B.O.B. »

Folk må nå få være hva de vil etter min mening, superstraight eller transkjønnet.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

GoingKronos skrev: tor nov 25, 2021 3:29 pm
SlimWhitman skrev: tor nov 25, 2021 2:57 pm Hva er det som stanser fremtidige politikere og/eller aktivistgrupper fra å senke lavalderen mer og mer?
For at det ikke er noe ønske verken blant aktivister eller folk flest for å normalisere pedofili, det er en ren konstruksjon fra en gruppe høyreradikale for å prøve å fremstille homofile som perverterte. Og fakta er jo det motsatte, lovverket stort sett over alt i den vestlige verden er blitt strengere, og fokus på barn og unges rettigheter større enn noen gang i menneskets historie.
Her må jeg si meg helt enig GK. Det er absolutt ingenting som tyder på pedofili vil bli normalisert. Forøvrig er pedofili en diagnose som går ut på at en voksen person er seksuelt tiltrukket av pre-pubertale barn. Den seksuelle lavalder har ingenting med det å gjøre. Der er det snakk om er sex med mindreårige. Akkurat hvor den grensen skal gå kan man jo diskutere, men det har ingenting med pedofili å gjøre.

Jeg mener at den seksuelle lavalder burde være mye mer relatert til aldersforskjeller, enn en spesifikk aldersgrense. At en 16-åring har sex med en 15-åring er mye mindre alvorlig enn at en 40-åring har sex med en 16-åring.

Hetfield

Legg inn av Hetfield »

oddvar_kjempebra skrev: tor nov 25, 2021 6:28 pm Jeg mener at den seksuelle lavalder burde være mye mer relatert til aldersforskjeller, enn en spesifikk aldersgrense. At en 16-åring har sex med en 15-åring er mye mindre alvorlig enn at en 40-åring har sex med en 16-åring.
16 og 15 burde vært lovlig, da er man tross alt jevnaldrende.

Merkelig aldersgrense i grunn..

Queenie

Legg inn av Queenie »

B.O.B. skrev: tor nov 25, 2021 6:11 pm Folk må nå få være hva de vil etter min mening, superstraight eller transkjønnet.
DX4liJHVoAE7DgE.jpg

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Aktuelt»