Hva har skjedd med Dagbladet?

[SlimWhitman]

Forsiden av dagbladet nå.
Det er et bilde av tre tisper (to bimbolignende unge kvinnfolk og en bikkje) med en enorm overskrift bestående av ett enkelt ord: SLAKTES.

Altså, med mindre jeg av en eller annen grunn tar feil så har unger også tilgang til denne nettsiden. Det er uansvarlig med så brutale og ufølsomme overskrifter. Jeg vil ikke validere dagbladet med å klikke på denne artikkelen, så jeg finner vel aldri ut hvem av de tre avbildede det er som skal slaktes heller. Jeg får bare stole på at forbrytelsen deres var så ondskapsfull at en slik avstraffelse er proporsjonal, og at de fikk sin en rettferdig rettsak. Selv er jeg mer en tilhenger av henging, romantiker som jeg er.

Jeg håper i det minste den slaktede får en verdig begravelse med alle kroppsdeler samlet, og at bøddelen ikke får varige mén.

[Folk_flesk]

Forsiden av dagbladet nå.
Det er et bilde av tre tisper (to bimbolignende unge kvinnfolk og en bikkje) med en enorm overskrift bestående av ett enkelt ord: SLAKTES.

Altså, med mindre jeg av en eller annen grunn tar feil så har unger også tilgang til denne nettsiden. Det er uansvarlig med så brutale og ufølsomme overskrifter. Jeg vil ikke validere dagbladet med å klikke på denne artikkelen, så jeg finner vel aldri ut hvem av de tre avbildede det er som skal slaktes heller. Jeg får bare stole på at forbrytelsen deres var så ondskapsfull at en slik avstraffelse er proporsjonal, og at de fikk sin en rettferdig rettsak. Selv er jeg mer en tilhenger av henging, romantiker som jeg er.

Jeg håper i det minste den slaktede får en verdig begravelse med alle kroppsdeler samlet, og at bøddelen ikke får varige mén.

Det var Sofie Elise som ble slaktet fordi hun kosepratet med en voldsdømt reality-berte. Mistet motivasjonen til å lese videre før jeg kom til hvem som hadde "slaktet" det.

[Garindan]

Det var Sofie Elise som ble slaktet fordi hun kosepratet med en voldsdømt reality-berte. Mistet motivasjonen til å lese videre før jeg kom til hvem som hadde "slaktet" det.

Takk for at du opplyste oss om denne "viktige" saken.

Når det er sagt, så reagerer jeg på at man altså "slaktes" for å PRATE med en som har sonet sin straff. Var det ikke sånn at rettssystemet skal være humant og ha korte straffer og fokusere på rehabilitering osv, så det blir mindre sjanser for tilbakefall? Hvilke signaler sender så dassbladet her om straffedømte? Jo, at de skal dømmes til å leve i skjærsilden resten av sitt liv, og hvis man har kontakt med sånne mennesker, så blir man selv uglesett. Men pytt pytt, hva ofrer man ikke for noen få ekstra klikk.

[palimpsest]

Jeg lurer veldig på denne journalisten legger i ordet drastisk her. Lista legges i hvert fall ikke sykt høyt. Det neste er vel at en hårklipp også er en drastisk endring i utseendet.

For å gå inn i rollen, har Fox gjort en drastisk endring på sitt eget utseende. På Instagram-bildet ser man at hun har gått fra å være brunette, til å farge håret i en iskald, sølvaktig farge.

https://www.dagbladet.no/kjendis/ugjenk ... e/74353323

«Ugjenkjennelig» haha.

[Folk_flesk]

Det var Sofie Elise som ble slaktet fordi hun kosepratet med en voldsdømt reality-berte. Mistet motivasjonen til å lese videre før jeg kom til hvem som hadde "slaktet" det.

Takk for at du opplyste oss om denne "viktige" saken.

Når det er sagt, så reagerer jeg på at man altså "slaktes" for å PRATE med en som har sonet sin straff.

En som soner sin straff blir mer riktig, da hun stolt viste frem sin fotlenke i intervjuet.

[palimpsest]

Det var Sofie Elise som ble slaktet fordi hun kosepratet med en voldsdømt reality-berte. Mistet motivasjonen til å lese videre før jeg kom til hvem som hadde "slaktet" det.

Takk for at du opplyste oss om denne "viktige" saken.

Når det er sagt, så reagerer jeg på at man altså "slaktes" for å PRATE med en som har sonet sin straff.

En som soner sin straff blir mer riktig, da hun stolt viste frem sin fotlenke i intervjuet.

Nettopp. Soner for vold og kjøring ruspåvirket tilstand mens de fniser og ler av fotlenken. Dagbladet er en drittavis, men dette var sannelig et dritt-innslag også. Skjønner godt at det reageres.

[Chromeback]

«Slaktes» har jo blitt brukt i en årrekke, særlig innenfor idretten. Er dette også ett ord som skal forsvinne i 2021?

[SlimWhitman]

«Slaktes» har jo blitt brukt i en årrekke, særlig innenfor idretten. Er dette også ett ord som skal forsvinne i 2021?

Jeg skulle i det minste ønske at det forsvant fra sammenhenger der det ikke hører hjemme. Å slakte betyr å flå og partere dyr etter å ha bedøvet dem først og tappe dem for blod.. Det har lite til felles med et par blondiner som ser ut til å koseprate på en sofa, selv hvis det de gjør er kritikkverdig. Det er en misbruk av ord som jeg personlig vil bli kvitt. De kunne jo likesågodt brukt ordet "Partert" i overskriften.

[Rexwiller]

Dagbladet er vel bare slått av Nettavisen. Der telte jeg en gang nesten 30 artikler som handlet om sex i en eller annen form.

[SlimWhitman]

Dagbladet er vel bare slått av Nettavisen. Der telte jeg en gang nesten 30 artikler som handlet om sex i en eller annen form.

Det er jo kun under sex at man kan sikre seg et virkelig stort og tungt lem under slakting.

[GoingKronos]

Akkurat nå: Zara Larsson har sluttet å se på porno

[Number4]

Faen

[SlimWhitman]

Akkurat nå: Zara Larsson har sluttet å se på porno

Her syns jeg Aftenposten og VG er ekstremt slappe som ikke følger denne saken.

[Klodrik]

Akkurat nå: Zara Larsson har sluttet å se på porno

Sakens overskrift på forsiden var egentlig enda verre: "Tar porno-grep"

[Rexwiller]

Har aldri hørt om Zara Larsson og var av samme grunn ikke klar over at vedkommende tidligere så på porno. Takk til Dagbladet som kan fortelle at hun nå har sluttet. Det er vel dette de kaller Breaking News.

Kan det være slik at Dagbladets redaksjon kun består av 21 år gamle partysvensker?

[InternalExile]

Har aldri hørt om Zara Larsson og var av samme grunn ikke klar over at vedkommende tidligere så på porno. Takk til Dagbladet som kan fortelle at hun nå har sluttet. Dette er vel dette de kaller Breaking News.

Kan det være slik at Dagbladets redaksjon kun består av 21 år gamle partysvensker?

Kim Jung-un har hørt om henne, og han sier melding var uventet.



Imponerede av Dagbladet faktis har plass til to saker på en side på skjermen. (Zoom 100%)

[Rexwiller]

Kim Jung-un har nok neppe sluttet å se på porno.

[Strider]

Før sjekket jeg alltid VG og Dagbladet on jeg ville få med med nyhetene på nett. Men jeg merker at Dagbladet blir sjeldnere og sjeldnere besøkt.

Jeg føler Dagbladet delvis har gått bort fra å være en nyhetsformidler og heller vil være Se & Hør. Men et veldig snevert Se og Hør. Kjendisstoffet handler stort sett om svenske kjendiser jeg ikke kan forstå skal ha SÅ mye oppmerksomhet i en norsk riksavis.

Det er jo daglige oppslag rundt noen jeg kun kjenner gjennom Dagbladet. Pernilla Wahlgren, Bianca Ingrosso og Benjamin Ingrosso. Sakene handler stort sett om (ut fra overskriftene) at de blir sammen med noen eller at de går fra noen.

Men i dag drar de til igjen. I dag er det en ny svensk «kjendis» som er i Dagbladet. Hanna Schönberg har nemlig fått en allergisk reaksjon på en medisin hun fikk på sykehuset. Øynene hovnet opp. Og da er hovedsaken på db.no akkurat nå: Deler SJOKKBILDE! Dere lurer på hvem hun er? Hun er en influenser som er sammen med artisten Eric Saade. Artikkelen kan fortelle at han tidligere var sammen med Nicole Falciani, men at han nå er sammen med Hanna med hovne øyne.

Dette er uverdig. Skjerpings Dagbladet!

Har kuttet ut Dagbladet for mange år siden. Kutt ut mainstream media. Les VG maks 2 min om dagen

[Trminator]

Når jeg blar i nettaviser går jeg svært sjelden inn på artikler der jeg ikke vet noe om konteksten. Når jeg en gang i skuddåret blar på Dagbladet er det stort sett bare bilder av personer jeg ikke kjenner utseendet til, akkompagnert av en ett-til-tre-ords-overskrift. Så lenge dette er alt jeg har å gå på, får ikke Dagbladet klikk av meg.

[Brian]

Dagbladet burde i alle fall ansette noen som har litt mer fantasi med tanke på overskrifter enn det som er tilfelle idag; her fra "Rødt kort":
Viser muskler - så skjer dette
Slaktes for dette: - Helt utrolig
Reagerer på dette
... så ja, det er grunn til å tro at Dagbladet er veldig glad i ord som "dette", i håp om at nysgjerrige sjeler vil skape flere klikk; problemet er at når "dette" preger hele designet, minner avisen mer om en spørrelek for barn enn om en nettavis.

Ellers fra forsiden akkurat nå:

Advarer britene mot klimasjokk
Leter etter mulig brannstifter
Selger arve-villa
Yousef (33) hengt ut som drapsmann
Full krangel
Hotell: Ikke glem dette ("dette" atter en gang)
Satt fri etter to år
Oslos beste kanelbolle vekker oppsikt
NÅ: Pågrepet for knivstikking
423 nye smittede
Skremmende syn i vannet
Vant 324 millioner!
Professor: Dette kan utløse MS (ja, "dette" er jo interessant)
Slukket brann i rekkehus
Terje (70) er småbarnsfar – venter baby
Latterliggjøres etter tale
Uten ny kontrakt
Slår tilbake etter kritikken
Ny jobb
- Sjokkerende!
RS-smitten stiger kraftig
- Helt sinns-sykt
Om datterens utspill: - Slemt
Nye detaljer: - Kom sekunder før
Tar porno-grep
Hisser på seg brukerne
Dette bør du strømme i helgen (hva hadde vel dette vært uten ord som "dette")

Så dersom Dagbladet ønsker å bli sett på som en nettavis, ikke en assosiasjonslek for 4-åringer, burde man endre overskriftene til noe mer seriøst, og legge ned totalforbud mot ord som "dette"; dette er rett og slett deprimerende.

[Bakkus]

De deler jo ditt og flere andre her inne sin usaklige ekstremforakt for Trump, så...

[Rhabagatz]

De deler jo ditt og flere andre her inne sin usaklige ekstremforakt for Trump, så...

Etter valget i USA er det klart for alle som ikke er blindet at forakten mot Trump var berettiget. Mannen har egenhendig gjort enorm skade på demokratiet der borte når han nekter å akseptere det faktum at folket valgte ham bort.

Så Dagbladet speiler bare holdningen som er rådende i folket. Jeg mener at man ikke kan forvente at et massemedium ta posisjoner som er langt unna konsensus i samfunnet, uansett om det gjelder Trump, Iran eller islamisme.

De med alternative synspunkter må akseptere at de er i kraftig mindretall.

[NoDabForYou]

Tror det er mang en arbeidstaker som ikke vil risikere å åpne Dagbladet.no i lunsjen. I verstefall kan jo en kollega som ser deg over skulderen misforstå og tro du sitter og surfer på soft porn.

Man kan jo egentlig bare surfe på soft porn i lunsjpausen og si at det er dagbladet om sjefen kommer og spør.

Surfing på Dagbladet bryter med "code of conduct"

[lund]

De deler jo ditt og flere andre her inne sin usaklige ekstremforakt for Trump, så...

Udemokratisk anlagte presidenter er det all grunn til å ha forakt for. Bare spør Brad Raffensperger.

[Snellman]

dette er rett og slett deprimerende.

Hva er det som er så deprimerende, sa du?

Nei, men jeg skjønner godt hvorfor de gjør det sånn, selv om det forhåpentligvis er mange som av prinsipp avstår fra å trykke seg inn på slik tabloid journalistikk.

Selv synes jeg det er enda merkeligere hvorfor norsk presse ofte bruker ordet 'raser' til å beskrive sinnsstemningen til alle mulige folk, bare de er litt misfornøyde med noe. Det er greit å overdramatisere litt, men er virkelig dette den eneste måten å beskrive sinne og misnøye på i avisoversrkifter?

[lok1]

Dagbladet er dritt, men Magasinet leverer av og til fortsatt. Man må bare vite hvor man skal lete.

[SirJames]

Enig i at Dagbladet er søppel, men hvorfor slipper VG unna kritikk? Det er ikke skyhøyt nivå der heller om dagen. Får Se og Hør-vibber derfra også.

Fasit.

Men dette skyldes hovedsaklig at salget av papiraviser tilnærmet har blitt helt borte. Hvilket i seg selv ikke er det minste rart, mtp at det a) ikke er mulig å ha "ferske" nyheter i en papiravis, og b) at en simpel utgave koster rundt 40(!!) kroner.

Ettersom det ikke er gratis å drive aviser, har man da to muligheter. Enten lage sjokklignende overskrifter om all mulig søppel inkludert b, c og d-kjendiser for å generere klikk og dermed tjene annonsekroner. Resultatet av det blir et produkt som i sum relatert til matprodukter er 100 ganger verre enn feks Spaghetti a la Capri. Dvs ren søppel, rett og slett.

Alternativ 2, som egentlig er bedre, er å gjøre som Aftenposten, hvor det meste er lagt bak betalingsmur. Skal man ha litt ordentlige reportasjer etc, må man rett og slett betale for det. Fordi det koster penger å produsere kvalitet.

Som forbrukere ble vi nok temmelig bortskjemte da Internett for alvor gjorde sitt inntog. Vi ble vant til at alt skulle være gratis, hvilket bare fungerte en periode hva nyhets- og reportasjeformidling angikk. Det gikk som det måtte, i ren utforbakke hvis man valgte feil alternativ, slik som Dagbladet og i større og større grad også VG har gjort.

Hvis man drar sammenligningen til musikk, har det jo etterhvert oppstått gode betalingstjenester som Spotify, Tidal osv. Hva er prinsippet der? Jo, vi betaler for musikken fordi det koster penger å produsere den. Det er ikke noe annerledes med produktet nyheter/reportasjer. Det sagt, så må mediene være forsiktige med hva de legger bak betalingsmur. Det tjener ikke målet om å fremstå seriøs og/eller skaffe flere kunder når man legger saker som feks "Stor test av frossenpizza" bak betalingsmur, noe jeg har sett lignende av på VG opptil flere ganger.

Så kan man jo hevde at det er et samfunnsansvar at befolkningen i et land har tilgang på gratis nyheter, slik at de til enhver tid kan holde seg oppdatert om det som skjer. Vel, da har man jo muligheten til å bruke nrk.no.

Men heller ikke den siden er gratis, for de som trodde det..

[SirJames]

Slettet fra mine bokmerker for noen år siden. Da var det hver eneste dag oppslag som «hjernesvulst, de farlige symptomene: hodepine, svimmelhet, vondt i nakken…».

Det er også det samme på papiravisas forside, så hver gang jeg handler i butikken leser jeg forsiden i køa og går hjem som et nervevrak.

Haha, godt det ikke bare er meg

[Bakkus]

De deler jo ditt og flere andre her inne sin usaklige ekstremforakt for Trump, så...

Etter valget i USA er det klart for alle som ikke er blindet at forakten mot Trump var berettiget. Mannen har egenhendig gjort enorm skade på demokratiet der borte når han nekter å akseptere det faktum at folket valgte ham bort.

Så Dagbladet speiler bare holdningen som er rådende i folket. Jeg mener at man ikke kan forvente at et massemedium ta posisjoner som er langt unna konsensus i samfunnet, uansett om det gjelder Trump, Iran eller islamisme.

De med alternative synspunkter må akseptere at de er i kraftig mindretall.

Du bare beviser hvilken sinnsyk gaslighting det norske media har gjort på det norske folk. Ren propaganda fra a til å.

[anbessa]

Det er ikke noe annerledes med produktet nyheter/reportasjer. Det sagt, så må mediene være forsiktige med hva de legger bak betalingsmur. Det tjener ikke målet om å fremstå seriøs og/eller skaffe flere kunder når man legger saker som feks "Stor test av frossenpizza" bak betalingsmur,

Si ikke det, si ikke det. Var svært nær å ryke på en VG+ her om dagen når de kunne lokke med kjempenyheten "Lotto-Hildes nye liv"!!