Hoppsesongen 2021/2022

[Chromeback]

Hopp-Norge raseres innenfra. Og Graff er like feig som alltid.

https://www.dagbladet.no/sport/uten-ny- ... t/74399988

[Chromeback]

Ganske fascinerende at han selv kun kommer med en enkel setning rundt temaet, når han først får en artikkel i VG. Virker som VG har spurt en arbeidsrettsadvokat som har lest en eller to artikler, og dannet grunnlag basert på det.

https://www.vg.no/sport/hopp/i/0G3g3o/b ... ens-kjerne

[Troygirl]

Hopp-Norge raseres innenfra. Og Graff er like feig som alltid.

https://www.dagbladet.no/sport/uten-ny- ... t/74399988

Det blir bare verre og verre dette her. Man ser enda et bevis på hvilket kvalitetsmenneske Stöckl er når vi ser hva han fokuserer på: Vi har ikke glemt hvem vi er her for. Og det er utøverne. Det er utøverne som står i sentrum. Det handler bare om utøverne og ikke noe annet. Den rake motsatsen er Bretten Berg og Røste. De setter seg selv i sentrum. Skjønn det den som kan. Jeg klarer ikke å fatte at man kan holde på på denne måten. Virker som de får tilfredsstillelse av å ha makten til å ødelegge. Ser for meg Bretten Berg som jenta i dette memet:

[Ladre]

Ganske fascinerende at han selv kun kommer med en enkel setning rundt temaet, når han først får en artikkel i VG. Virker som VG har spurt en arbeidsrettsadvokat som har lest en eller to artikler, og dannet grunnlag basert på det.

https://www.vg.no/sport/hopp/i/0G3g3o/b ... ens-kjerne

Den mest sannsynlige foranledningen er nok at denne advokaten har tatt kontakt med VG's journalist for å fremme sin vinkling på saken og samtidig litt reklame for firmaet.

Angående utsagnet hans så er det vel slik at Bråthen har sin primære del av jobben internt i hoppleiren men med endel berøringspunkter mot Skiforbundet og eksterne parter.
At kommunikasjonen har gått i stå mellom Bråthen, Bretten, Graf og Røste er jo nokså åpenbart. Men kommunikasjon er en tosidig greie. Bråthens kommunikasjon er tydeligvis svært god internt i hoppleiren og eksternt i mediene. Når han da fremstilles som et kommunikasjonsmessig monster i sin omgang med Skiforbundet så må det kunne stilles spørsmål også ved ledelsen i Skiforbundet og deres "kommunikasjonsform".

Da blir det veldig rart å si at det gode forholdet mellom Bråthen og hoppleiren er irrelevant for saken. Jeg vil heller si at det er høyst relevant siden det vitner om en høyst velfungerende leder med gode kommunikasjonsevner.

[Chromeback]

Ganske fascinerende at han selv kun kommer med en enkel setning rundt temaet, når han først får en artikkel i VG. Virker som VG har spurt en arbeidsrettsadvokat som har lest en eller to artikler, og dannet grunnlag basert på det.

https://www.vg.no/sport/hopp/i/0G3g3o/b ... ens-kjerne

Den mest sannsynlige foranledningen er nok at denne advokaten har tatt kontakt med VG's journalist for å fremme sin vinkling på saken og samtidig litt reklame for firmaet.

Angående utsagnet hans så er det vel slik at Bråthen har sin primære del av jobben internt i hoppleiren men med endel berøringspunkter mot Skiforbundet og eksterne parter.
At kommunikasjonen har gått i stå mellom Bråthen, Bretten, Graf og Røste er jo nokså åpenbart. Men kommunikasjon er en tosidig greie. Bråthens kommunikasjon er tydeligvis svært god internt i hoppleiren og eksternt i mediene. Når han da fremstilles som et kommunikasjonsmessig monster i sin omgang med Skiforbundet så må det kunne stilles spørsmål også ved ledelsen i Skiforbundet og deres "kommunikasjonsform".

Da blir det veldig rart å si at det gode forholdet mellom Bråthen og hoppleiren er irrelevant for saken. Jeg vil heller si at det er høyst relevant siden det vitner om en høyst velfungerende leder med gode kommunikasjonsevner.

Enig i dette, samtidig så vil jeg påstå at det er ganske svak journalistikk her som ikke følger opp med bedre spørsmål underveis. Sånn som her:

– Sånne utsagn er klart illojale, trakasserende og borger ikke for tillit mellom ham, hans leder og styret. Hvis dette er et modus som har vært over tid, og ikke har forbedret seg når det har blitt påpekt, så er det klart at man begynner å nærme seg terskelen for en oppsigelse. Omfang og intensitet er det avgjørende, og ikke minst at det er bevismessig grunnlag for uttalelsene, sier Per Ragnar Bronken.

Sånn ut i fra det VG selv sitter med av informasjon, så har det aldri kommet noe tydelig svar om de har noe skriftlig eller ei. Den ene dagen husker man ikke, den neste har man konfidensiell informasjon.

Jeg ville også gjerne likt og visst hva han tenker om at hvis man sitter med denne typen informasjon over en lengre tid uten å gi tilbakemelding på oppførselen, er det da greit å spare opp til ett drøftelsesmøte? For det er i mitt hode en helt gal presedens som blir satt hvis man mener at dette skal være innenfor i arbeidslivet.

[AxelRudi]

Ganske fascinerende at han selv kun kommer med en enkel setning rundt temaet, når han først får en artikkel i VG. Virker som VG har spurt en arbeidsrettsadvokat som har lest en eller to artikler, og dannet grunnlag basert på det.

https://www.vg.no/sport/hopp/i/0G3g3o/b ... ens-kjerne

Den mest sannsynlige foranledningen er nok at denne advokaten har tatt kontakt med VG's journalist for å fremme sin vinkling på saken og samtidig litt reklame for firmaet.

Angående utsagnet hans så er det vel slik at Bråthen har sin primære del av jobben internt i hoppleiren men med endel berøringspunkter mot Skiforbundet og eksterne parter.
At kommunikasjonen har gått i stå mellom Bråthen, Bretten, Graf og Røste er jo nokså åpenbart. Men kommunikasjon er en tosidig greie. Bråthens kommunikasjon er tydeligvis svært god internt i hoppleiren og eksternt i mediene. Når han da fremstilles som et kommunikasjonsmessig monster i sin omgang med Skiforbundet så må det kunne stilles spørsmål også ved ledelsen i Skiforbundet og deres "kommunikasjonsform".

Da blir det veldig rart å si at det gode forholdet mellom Bråthen og hoppleiren er irrelevant for saken. Jeg vil heller si at det er høyst relevant siden det vitner om en høyst velfungerende leder med gode kommunikasjonsevner.

Enig i dette, samtidig så vil jeg påstå at det er ganske svak journalistikk her som ikke følger opp med bedre spørsmål underveis. Sånn som her:

– Sånne utsagn er klart illojale, trakasserende og borger ikke for tillit mellom ham, hans leder og styret. Hvis dette er et modus som har vært over tid, og ikke har forbedret seg når det har blitt påpekt, så er det klart at man begynner å nærme seg terskelen for en oppsigelse. Omfang og intensitet er det avgjørende, og ikke minst at det er bevismessig grunnlag for uttalelsene, sier Per Ragnar Bronken.

Sånn ut i fra det VG selv sitter med av informasjon, så har det aldri kommet noe tydelig svar om de har noe skriftlig eller ei. Den ene dagen husker man ikke, den neste har man konfidensiell informasjon.

Jeg ville også gjerne likt og visst hva han tenker om at hvis man sitter med denne typen informasjon over en lengre tid uten å gi tilbakemelding på oppførselen, er det da greit å spare opp til ett drøftelsesmøte? For det er i mitt hode en helt gal presedens som blir satt hvis man mener at dette skal være innenfor i arbeidslivet.

Nei, ting kan ikke presenteres for første gang i et drøftelsesmøte. De må være tatt opp og dokumentert, signert av begge med dato og tilbakemelding med "du må nå endre din adferd" og at de erkjenner osv. Hvis ikke vil det ikke være en gyldig oppsigelse i en rettssal.

[Chromeback]

Den mest sannsynlige foranledningen er nok at denne advokaten har tatt kontakt med VG's journalist for å fremme sin vinkling på saken og samtidig litt reklame for firmaet.

Angående utsagnet hans så er det vel slik at Bråthen har sin primære del av jobben internt i hoppleiren men med endel berøringspunkter mot Skiforbundet og eksterne parter.
At kommunikasjonen har gått i stå mellom Bråthen, Bretten, Graf og Røste er jo nokså åpenbart. Men kommunikasjon er en tosidig greie. Bråthens kommunikasjon er tydeligvis svært god internt i hoppleiren og eksternt i mediene. Når han da fremstilles som et kommunikasjonsmessig monster i sin omgang med Skiforbundet så må det kunne stilles spørsmål også ved ledelsen i Skiforbundet og deres "kommunikasjonsform".

Da blir det veldig rart å si at det gode forholdet mellom Bråthen og hoppleiren er irrelevant for saken. Jeg vil heller si at det er høyst relevant siden det vitner om en høyst velfungerende leder med gode kommunikasjonsevner.

Enig i dette, samtidig så vil jeg påstå at det er ganske svak journalistikk her som ikke følger opp med bedre spørsmål underveis. Sånn som her:

– Sånne utsagn er klart illojale, trakasserende og borger ikke for tillit mellom ham, hans leder og styret. Hvis dette er et modus som har vært over tid, og ikke har forbedret seg når det har blitt påpekt, så er det klart at man begynner å nærme seg terskelen for en oppsigelse. Omfang og intensitet er det avgjørende, og ikke minst at det er bevismessig grunnlag for uttalelsene, sier Per Ragnar Bronken.

Sånn ut i fra det VG selv sitter med av informasjon, så har det aldri kommet noe tydelig svar om de har noe skriftlig eller ei. Den ene dagen husker man ikke, den neste har man konfidensiell informasjon.

Jeg ville også gjerne likt og visst hva han tenker om at hvis man sitter med denne typen informasjon over en lengre tid uten å gi tilbakemelding på oppførselen, er det da greit å spare opp til ett drøftelsesmøte? For det er i mitt hode en helt gal presedens som blir satt hvis man mener at dette skal være innenfor i arbeidslivet.

Nei, ting kan ikke presenteres for første gang i et drøftelsesmøte. De må være tatt opp og dokumentert, signert av begge med dato og tilbakemelding med "du må nå endre din adferd" og at de erkjenner osv. Hvis ikke vil det ikke være en gyldig oppsigelse i en rettssal.

Ja, ikke sant, det er derfor jeg ikke helt forstår vinklingen på artikkelen. Joda, dette er en sak som vekker mye følelser, så det kan være lurt å holde fokus på kjernen i saken. Men da må man jo se på hva som har kommet frem også, og det toucher de jo egentlig aldri innom.

[Chromeback]

Dette kan da umulig være lovlig?????

Det er grunn til å tro at Bråthen i drøftelsesmøtet fikk alle historier fra sine 17 år som sportssjef «kastet i fanget». Det innebærer også tida under tidligere generalsekretær Stein Opsal.

https://www.dagbladet.no/sport/ikke-sa- ... g/74404467

[toolshed]

- Jeg hadde tunge samarbeidsproblemer med Clas Brede Bråten gjennom mine sju år som generalsekretær. Det var kraftige diskusjoner med utestemme i mange saker. Det var en kommunikasjonsform som jeg ikke var vant til etter mange år i næringslivet.

LOL! Om det ikke skal mer til for å få næringslivsfolk til å grine enn å heve stemmen litt, da er det noe galt. På tide å slutte og importere næringslivsfolk til roller i idrettsforbundene. De er noen sarte sjeler.

[Ladre]

- Jeg hadde tunge samarbeidsproblemer med Clas Brede Bråten gjennom mine sju år som generalsekretær. Det var kraftige diskusjoner med utestemme i mange saker. Det var en kommunikasjonsform som jeg ikke var vant til etter mange år i næringslivet.

LOL! Om det ikke skal mer til for å få næringslivsfolk til å grine enn å heve stemmen litt, da er det noe galt. På tide å slutte og importere næringslivsfolk til roller i idrettsforbundene. De er noen sarte sjeler.

Artig når dette "Næringslivet" benyttes som en entydig referanse til en eller annen slags akseptert oppførsel.
Jeg har jobbet alle mine 35 yrkesaktive år i "Næringslivet" og det er enorme variasjoner i ansatte, ledere, bedriftskultur og akseptert adferd. Noen arbeidsplasser preges av takhøyde og flate organisasjoner mens andre kan være mer hierarkiske med ledere som ikke ønsker å bryne meningene sine mot andre kloke ansatte.

Kjenner at talemåte til eks-Generalsekretæren gjør at jeg blir litt på vakt.....

[toolshed]

Artig når dette "Næringslivet" benyttes som en entydig referanse til en eller annen slags akseptert oppførsel.
Jeg har jobbet alle mine 35 yrkesaktive år i "Næringslivet" og det er enorme variasjoner i ansatte, ledere, bedriftskultur og akseptert adferd. Noen arbeidsplasser preges av takhøyde og flate organisasjoner mens andre kan være mer hierarkiske med ledere som ikke ønsker å bryne meningene sine mot andre kloke ansatte.

Kjenner at talemåte til eks-Generalsekretæren gjør at jeg blir litt på vakt.....

Artig dette med "Næringslivet", for jeg har også jobbet i "Næringslivet" i en 20 års tid. Blant de større selskapene jeg har jobbet har ledelsen over mellomlederne vært ganske så sarte sjeler. Dette er jo bare en bekreftelse på at "tonen i debatten"-gjengen ikke burde ha jobbene de har. Uansett blir de vel bare sparka oppover til en bedre stilling om ting skulle gå skeis for dem.

[sertono]

Langrennskomiteen i Akershus vil ha en ekstraordinær generalforsamling for å fremme mistillit mot det sittende styret.

– De må drive med ledelse, ikke gjemme seg

[Chromeback]

Langrennskomiteen i Akershus vil ha en ekstraordinær generalforsamling for å fremme mistillit mot det sittende styret.

– De må drive med ledelse, ikke gjemme seg

ENDELIG!

[Number4]

Langrennskomiteen i Akershus vil ha en ekstraordinær generalforsamling for å fremme mistillit mot det sittende styret.

– De må drive med ledelse, ikke gjemme seg

Gledelig at dette kommer fra langrenn. Håper flere følger etter fra alle skigrenene.

[seriemester2013]

Langrennskomiteen i Akershus vil ha en ekstraordinær generalforsamling for å fremme mistillit mot det sittende styret.

– De må drive med ledelse, ikke gjemme seg

Gledelig at dette kommer fra langrenn. Håper flere følger etter fra alle skigrenene.

Var nettopp det jeg tenkte også, mangler bare at en alpinkomite også varsler at de vil stille seg bak et slikt forslag, da har ledelsen i skiforbundet i realiteten allerede tapt

[AxelRudi]

Dette kan da umulig være lovlig?????

Det er grunn til å tro at Bråthen i drøftelsesmøtet fikk alle historier fra sine 17 år som sportssjef «kastet i fanget». Det innebærer også tida under tidligere generalsekretær Stein Opsal.

https://www.dagbladet.no/sport/ikke-sa- ... g/74404467

De kan jo i teorien laste Bråthen for de meste, alt fra krisen i midtøsten til å påstå at han har gjort det og det. Men alt dette er jo ikke noe en rett vil en gang vurdere, når det ikke er dokumentert. Til og med om det er det, så er det jo deres egne vurderinger at han har fått fortsette hele veien, og fått nye tilbud. Så det står liksom ikke i stil med det, og da ser det jo bare dumt ut.

De er låst inne i et hjørne, og den eneste vei fremover er oppsigelse og rettsak. Dette har de da dratt sin organisasjon og forbund ut i på grunn av sin elendige håndtering. Om så CBB er en idiot, så skal det ikke ende med en så uklar sak som dette.

Alle som har vært med her bør være ferdige bare fordi saken ender i retten, og det at de setter seg selv og sine posisjoner foran fremtiden til hopp og frivillighet er ganske utrolig.

[PapaSmurf]

Dette kan da umulig være lovlig?????

Det er grunn til å tro at Bråthen i drøftelsesmøtet fikk alle historier fra sine 17 år som sportssjef «kastet i fanget». Det innebærer også tida under tidligere generalsekretær Stein Opsal.

https://www.dagbladet.no/sport/ikke-sa- ... g/74404467

De kan jo i teorien laste Bråthen for de meste, alt fra krisen i midtøsten til å påstå at han har gjort det og det. Men alt dette er jo ikke noe en rett vil en gang vurdere, når det ikke er dokumentert. Til og med om det er det, så er det jo deres egne vurderinger at han har fått fortsette hele veien, og fått nye tilbud. Så det står liksom ikke i stil med det, og da ser det jo bare dumt ut.

De er låst inne i et hjørne, og den eneste vei fremover er oppsigelse og rettsak. Dette har de da dratt sin organisasjon og forbund ut i på grunn av sin elendige håndtering. Om så CBB er en idiot, så skal det ikke ende med en så uklar sak som dette.

Alle som har vært med her bør være ferdige bare fordi saken ender i retten, og det at de setter seg selv og sine posisjoner foran fremtiden til hopp og frivillighet er ganske utrolig.

Helt enig.

De gambler med norsk hoppsport på grunn av egen stolthet.

Denne saken er et premieeksempel på hvordan en personalkonflikt ikke skal løses. Her gjøres absolutt alt galt.

[Chromeback]

Dette kan da umulig være lovlig?????

Det er grunn til å tro at Bråthen i drøftelsesmøtet fikk alle historier fra sine 17 år som sportssjef «kastet i fanget». Det innebærer også tida under tidligere generalsekretær Stein Opsal.

https://www.dagbladet.no/sport/ikke-sa- ... g/74404467

De kan jo i teorien laste Bråthen for de meste, alt fra krisen i midtøsten til å påstå at han har gjort det og det. Men alt dette er jo ikke noe en rett vil en gang vurdere, når det ikke er dokumentert. Til og med om det er det, så er det jo deres egne vurderinger at han har fått fortsette hele veien, og fått nye tilbud. Så det står liksom ikke i stil med det, og da ser det jo bare dumt ut.

De er låst inne i et hjørne, og den eneste vei fremover er oppsigelse og rettsak. Dette har de da dratt sin organisasjon og forbund ut i på grunn av sin elendige håndtering. Om så CBB er en idiot, så skal det ikke ende med en så uklar sak som dette.

Alle som har vært med her bør være ferdige bare fordi saken ender i retten, og det at de setter seg selv og sine posisjoner foran fremtiden til hopp og frivillighet er ganske utrolig.

Det jeg ikke forstår er hvorfor media ikke er mer på ballen her, når de først skriver om dette. Hvorfor legger man ikke mer press på Røste og gjengen om akkurat dette? Det er jo gratis fôr for journalister. Ikke at skiforbundet ville kommentert saken, men spesielt VG sitter jo på såpass mye info at de kunne vært mye hardere her. Jeg tror ikke at folk flest, eller i hvert fall av de som leser VG og Dagbladet, forstår hvor alvorlig saken egentlig er.

Nå har det jo gått i ekkoklang her inne i en lang periode, men det skal jo være umulig for Røste, Haug, BB og Graff å overleve denne saken.

[Caputo]

Det går vel på antall klikk hvilke saker som blir produsert? Jeg er forøvrig helt enig i at media burde vært enda bedre vaktbikkje i forhold til næringslivet. Og at en sak som dette burde være veldig interessant for veldig mange.

[Harduetforslag]

Jeg har særdeles liten tro på at dette ender med noe annet enn at Bråthen får fyken

[slankebrusmannen]

Jeg har særdeles liten tro på at dette ender med noe annet enn at Bråthen får fyken

Videre vil i så fall saken nesten helt sikkert havne i retten. Den vil trolig slå fast at 1. Bråthen har kontrakt ut 2025. 2. Han har uansett krav på fast ansettelse. 3. Det finnes ikke grunnlag for oppsigelsen, eller den er beheftet med formfeil. Da ryker også kronasjer utover det som stryker med i saksomkostninger og erstatninger, for LO kan umulig se seg tjent med å sponse dette amatørsirkuset der arbeidstakerrettigheter åpenbart ikke noe man trenger å bry seg med. Det vil jo ødelegge deres troverdighet som organisasjon å sette sitt godkjentstempel på dette. En del andre sponsorer kan nok også ha problemer med dette. Da spørs det om kostnadene blir så store at et skiting vil kaste styret, og samtidig kreve at det nye styret kaster generalsekretæren.

Man kan godt ende med at avveiningen her er om man skal kaste styret og generalsekretæren før skiten treffer vifta, eller om man skal vente til etterpå.

[Ladre]

Jeg har særdeles liten tro på at dette ender med noe annet enn at Bråthen får fyken

Det kan du nok ha rett i.
Men Forbundets problem er jo at han da har krav på å stå i stillingen inntil dette er rettslig avgjort og det kommer til å ta tid. I mellomtida dør kua (hoppsporten) men Røste og Bretten drikker Champis og spiser kanapeer i Beijing.

[Harduetforslag]

Jeg har særdeles liten tro på at dette ender med noe annet enn at Bråthen får fyken

Videre vil i så fall saken nesten helt sikkert havne i retten. Den vil trolig slå fast at 1. Bråthen har kontrakt ut 2025. 2. Han har uansett krav på fast ansettelse. 3. Det finnes ikke grunnlag for oppsigelsen, eller den er beheftet med formfeil. Da ryker også kronasjer utover det som stryker med i saksomkostninger og erstatninger, for LO kan umulig se seg tjent med å sponse dette amatørsirkuset der arbeidstakerrettigheter åpenbart ikke noe man trenger å bry seg med. Det vil jo ødelegge deres troverdighet som organisasjon å sette sitt godkjentstempel på dette. En del andre sponsorer kan nok også ha problemer med dette. Da spørs det om kostnadene blir så store at et skiting vil kaste styret, og samtidig kreve at det nye styret kaster generalsekretæren.

Man kan godt ende med at avveiningen her er om man skal kaste styret og generalsekretæren før skiten treffer vifta, eller om man skal vente til etterpå.

Hvis jeg skulle tippe så hadde jeg nok landet på at Bråthen får en kurant sluttpakke og thats it. Røste og Berg har ikke viket en tomme og anklagene har vært sterke, det eksisterer ikke rom for å snu for noen av de nå som saken har gått såpass langt, da kan de jo i praksis bare trekke seg med en gang. Det er jo ikke som om de ikke har støttespillere, det er nok av personer som nå ser sitt snitt til å havne på godsiden av Røste og Berg ved å støtte de i en sak de kanskje ikke bryr seg all verdens om.

[Harduetforslag]

Jeg har særdeles liten tro på at dette ender med noe annet enn at Bråthen får fyken

Det kan du nok ha rett i.
Men Forbundets problem er jo at han da har krav på å stå i stillingen inntil dette er rettslig avgjort og det kommer til å ta tid. I mellomtida dør kua (hoppsporten) men Røste og Bretten drikker Champis og spiser kanapeer i Beijing.

I teorien kan han selvsagt det, men tipper det heller blir en kurant sluttpakke.

[Chromeback]

Jeg har særdeles liten tro på at dette ender med noe annet enn at Bråthen får fyken

Det kan du nok ha rett i.
Men Forbundets problem er jo at han da har krav på å stå i stillingen inntil dette er rettslig avgjort og det kommer til å ta tid. I mellomtida dør kua (hoppsporten) men Røste og Bretten drikker Champis og spiser kanapeer i Beijing.

I teorien kan han selvsagt det, men tipper det heller blir en kurant sluttpakke.

Skiforbundet har jo ingenting på sin side i denne saken, av hva som har kommet ut offentlig. Så hvis det blir en sluttpakke, så blir den mye mer enn kurant for å dekke over manglende dokumentasjon osv.

[slankebrusmannen]

Hvis jeg skulle tippe så hadde jeg nok landet på at Bråthen får en kurant sluttpakke og thats it.

Normalt ville man gjerne vært der for lenge siden. Men hvis Bråthen ønsker å fortsette - fordi det er dette han brenner for (han prøvde f.eks. ikke forhandle opp lønn ved fornyelsen) og Skiforbundet ikke egentlig har noen sak, kan det godt være han er villig til å ta kampen. Så langt fremstår det ikke som han har noe å tape på det.

[Ladre]

Jeg har særdeles liten tro på at dette ender med noe annet enn at Bråthen får fyken

Det kan du nok ha rett i.
Men Forbundets problem er jo at han da har krav på å stå i stillingen inntil dette er rettslig avgjort og det kommer til å ta tid. I mellomtida dør kua (hoppsporten) men Røste og Bretten drikker Champis og spiser kanapeer i Beijing.

I teorien kan han selvsagt det, men tipper det heller blir en kurant sluttpakke.

Neppe.
En sluttpakke vil bli belastet hopp-budsjettet og derfor vil CBB aldri ta imot dette.
Han kommer til å stå i stillingen til rettssaken er over.

[Harduetforslag]

Det kan du nok ha rett i.
Men Forbundets problem er jo at han da har krav på å stå i stillingen inntil dette er rettslig avgjort og det kommer til å ta tid. I mellomtida dør kua (hoppsporten) men Røste og Bretten drikker Champis og spiser kanapeer i Beijing.

I teorien kan han selvsagt det, men tipper det heller blir en kurant sluttpakke.

Neppe.
En sluttpakke vil bli belastet hopp-budsjettet og derfor vil CBB aldri ta imot dette.
Han kommer til å stå i stillingen til rettssaken er over.

Det er selvsagt mulig

[Ladre]

Interessant lesning
https://www.vg.no/sport/hopp/i/V9jXO6/h ... -paa-kulen

[toetoe]

Ingen tvil om at det er flere sider i denne saken, Bråthen har trolig en kommunikasjonsform som ikke er helt bra.