Brann Klubbtråd.

[Lumanza]

Ble han båret ut av banen på båre?

Så en båre er kriterie for å være skadet?

Han kunne vel gått av banen?

Han kunne ikke spille videre. For å unngå å spille med ti mann legger man seg ned for å gjøre et bytte.

[Lumanza]

Det da så enkelt at noen ville drøye tid for å hale en seier i land.
Fungerte jo ikke, uavhengig av denne situasjonen.
Uansett kjipt å se spillere legge seg uavhengig av lag, men det er jo sånn det er blitt.
Da er fair play ute i utgangspunktet

Ja det er skikkelig unfair å være skadet. Gud hjelpe for en kvalm moral det finnes hos dere

[bj1]

Så en båre er kriterie for å være skadet?

Han kunne vel gått av banen?

Han kunne ikke spille videre. For å unngå å spille med ti mann legger man seg ned for å gjøre et bytte.

Legger seg ned for å skape brudd i spillet??
hmmm er ikke det dårlig fair play da?

Forklar du, som kan slikt.

[keizersoze]

Det da så enkelt at noen ville drøye tid for å hale en seier i land.
Fungerte jo ikke, uavhengig av denne situasjonen.
Uansett kjipt å se spillere legge seg uavhengig av lag, men det er jo sånn det er blitt.
Da er fair play ute i utgangspunktet

Ja det er skikkelig unfair å være skadet. Gud hjelpe for en kvalm moral det finnes hos dere

Trikset er vel det at det ble drøyt tid, og ikke var noen skade.
Kanskje et definisjpnsspørsmål, men når et lag haler ut tiden så er det lov å ta tilbake.
Brann er da ikke kjent for å være blant de mest usportslig lagene.
De ga feks Lillestrøm et mål fordi keeperen deres dret seg ut på et tilbakespill, som kom av fair play.

[Lumanza]

Han kunne vel gått av banen?

Han kunne ikke spille videre. For å unngå å spille med ti mann legger man seg ned for å gjøre et bytte.

Legger seg ned for å skape brudd i spillet??
hmmm er ikke det dårlig fair play da?

Forklar du, som kan slikt.

Han la seg ned fordi han var skadet. Nå tror jeg at jeg har sagt det ti ganger, men du vil jo ikke forstå.

[Lumanza]

Det da så enkelt at noen ville drøye tid for å hale en seier i land.
Fungerte jo ikke, uavhengig av denne situasjonen.
Uansett kjipt å se spillere legge seg uavhengig av lag, men det er jo sånn det er blitt.
Da er fair play ute i utgangspunktet

Ja det er skikkelig unfair å være skadet. Gud hjelpe for en kvalm moral det finnes hos dere

Trikset er vel det at det ble drøyt tid, og ikke var noen skade.
Kanskje et definisjpnsspørsmål, men når et lag haler ut tiden så er det lov å ta tilbake.
Brann er da ikke kjent for å være blant de mest usportslig lagene.
De ga feks Lillestrøm et mål fordi keeperen deres dret seg ut på et tilbakespill, som kom av fair play.

Det var da en skade. Hvis ikke hadde man vel ikke tatt av en midtbanespiller og satt inn en spiss på stillingen 1-0.

Stabæk hadde ball og ga den fra seg fordi en spiller var skadet. Brann fremstår veldig usympatisk ved slik oppførsel.

[bj1]

Han kunne ikke spille videre. For å unngå å spille med ti mann legger man seg ned for å gjøre et bytte.

Legger seg ned for å skape brudd i spillet??
hmmm er ikke det dårlig fair play da?

Forklar du, som kan slikt.

Han la seg ned fordi han var skadet. Nå tror jeg at jeg har sagt det ti ganger, men du vil jo ikke forstå.

Forstår helt fint jeg.
Du er bitter over å slippe inn på overtid. Forståelig det, etter å ha halt ut tida over en omgang

[Lumanza]

Legger seg ned for å skape brudd i spillet??
hmmm er ikke det dårlig fair play da?

Forklar du, som kan slikt.

Han la seg ned fordi han var skadet. Nå tror jeg at jeg har sagt det ti ganger, men du vil jo ikke forstå.

Forstår helt fint jeg.
Du er bitter over å slippe inn på overtid. Forståelig det, etter å ha halt ut tida over en omgang

Surt mål å slippe inn ja, men helt fortjent utifra spill og sjanser. Det jeg reagerte på var at dere brøt fair play regelen bevisst. Vi halte på ingen måte ut tiden noe spesielt mer enn andre lag ville gjort i samme situasjon.

[sexxes]

Hvis lag som har spiller "skadet" spiller ut ballen er det egentlig helt greit at det andre laget beholder ballen. Om motstander har spiller skadet, og man spiller ut ballen er det greit å bli litt forbannet om man ikke får ballen tilbake.

[keizersoze]

Hvis lag som har spiller "skadet" spiller ut ballen er det egentlig helt greit at det andre laget beholder ballen. Om motstander har spiller skadet, og man spiller ut ballen er det greit å bli litt forbannet om man ikke får ballen tilbake.

Fakta.
Om man drøyer tid må man forvente å få i retur.
Det er så mange falske "skader" at en ikke kan stole på noen lengre.
Som du sier, får du ballem sendt ut av spill og ikke du får den tilbake, så er det usportslig.

[bj1]

Han la seg ned fordi han var skadet. Nå tror jeg at jeg har sagt det ti ganger, men du vil jo ikke forstå.

Forstår helt fint jeg.
Du er bitter over å slippe inn på overtid. Forståelig det, etter å ha halt ut tida over en omgang

Surt mål å slippe inn ja, men helt fortjent utifra spill og sjanser. Det jeg reagerte på var at dere brøt fair play regelen bevisst. Vi halte på ingen måte ut tiden noe spesielt mer enn andre lag ville gjort i samme situasjon.

DERE??
Ro deg ned litt nå

[Lumanza]

Forstår helt fint jeg.
Du er bitter over å slippe inn på overtid. Forståelig det, etter å ha halt ut tida over en omgang

Surt mål å slippe inn ja, men helt fortjent utifra spill og sjanser. Det jeg reagerte på var at dere brøt fair play regelen bevisst. Vi halte på ingen måte ut tiden noe spesielt mer enn andre lag ville gjort i samme situasjon.

DERE??
Ro deg ned litt nå

Du argumenterer som en Brann-fan

[Lumanza]

Hvis lag som har spiller "skadet" spiller ut ballen er det egentlig helt greit at det andre laget beholder ballen. Om motstander har spiller skadet, og man spiller ut ballen er det greit å bli litt forbannet om man ikke får ballen tilbake.

Fakta.
Om man drøyer tid må man forvente å få i retur.
Det er så mange falske "skader" at en ikke kan stole på noen lengre.
Som du sier, får du ballem sendt ut av spill og ikke du får den tilbake, så er det usportslig.

Stabæk ga fra seg ballen frivillig. Det hadde de ikke gjort om det ikke var en reell skade. Er svært sjelden man ser at man ikke får ballen igjen da.

[bj1]

Surt mål å slippe inn ja, men helt fortjent utifra spill og sjanser. Det jeg reagerte på var at dere brøt fair play regelen bevisst. Vi halte på ingen måte ut tiden noe spesielt mer enn andre lag ville gjort i samme situasjon.

DERE??
Ro deg ned litt nå

Du argumenterer som en Brann-fan

haha
Case closed, den skal du få

[keizersoze]

Hvis lag som har spiller "skadet" spiller ut ballen er det egentlig helt greit at det andre laget beholder ballen. Om motstander har spiller skadet, og man spiller ut ballen er det greit å bli litt forbannet om man ikke får ballen tilbake.

Fakta.
Om man drøyer tid må man forvente å få i retur.
Det er så mange falske "skader" at en ikke kan stole på noen lengre.
Som du sier, får du ballem sendt ut av spill og ikke du får den tilbake, så er det usportslig.

Stabæk ga fra seg ballen frivillig. Det hadde de ikke gjort om det ikke var en reell skade. Er svært sjelden man ser at man ikke får ballen igjen da.

Du kan jo tenke at alle er ærlige,

Hadde Brann spilt ut ballen så forventer en jo den tilbake

[lok1]

Han la seg ned fordi han var skadet. Nå tror jeg at jeg har sagt det ti ganger, men du vil jo ikke forstå.

Forstår helt fint jeg.
Du er bitter over å slippe inn på overtid. Forståelig det, etter å ha halt ut tida over en omgang

Surt mål å slippe inn ja, men helt fortjent utifra spill og sjanser. Det jeg reagerte på var at dere brøt fair play regelen bevisst. Vi halte på ingen måte ut tiden noe spesielt mer enn andre lag ville gjort i samme situasjon.

Å ta poeng på Brann Stadion har lenge vært en bonus for mange lag. Har dermed sett et utall antall lag som har drøyet tid fra ganske tidlig av. Men i dag var første gang jeg har sett et lag starte med drøying allerede etter 40 minutter. Sandberg skulle hatt det gule mye tidligere, han fikk jo tilsnakk allerede i første omgang.

[MyWay]

Det er et godt drittlag vi har, skal vi være helt ærlig.

Nå synes jeg at det ser svært mørkt ut. Jeg har ikke lengre troen på at vi klarer å sikre plassen uten å spille kvalik.

[Lumanza]

Paranoide brann fans. Always the victim

[Everenga]

Paranoide brann fans. Always the victim

Det er skivebom. Det er ikke noen andre supportergrupperinger som er så ekstreme til å slakte eget lag, ledelse og til og med seg selv. Man kan si mye rart om Brann ,men de er absolutt ikke blant dem som kommer med unnskyldninger og bebreider andre for eget lags tilkortkommenhet. RBK derimot....

[Solvgutt1]

Paranoide brann fans. Always the victim

Det er du som sutrer her.

[Lumanza]

Paranoide brann fans. Always the victim

Det er du som sutrer her.

Når lag ikke opptrer fair play må det påpekes.

[GatlingGun]

Paranoide brann fans. Always the victim

Det er du som sutrer her.

Når lag ikke opptrer fair play må det påpekes.

Gidde du å påpeke Stabæk sine opptredelser angående fair play også da, i samme slengen?

[Solvgutt1]

Hvis lag som har spiller "skadet" spiller ut ballen er det egentlig helt greit at det andre laget beholder ballen. Om motstander har spiller skadet, og man spiller ut ballen er det greit å bli litt forbannet om man ikke får ballen tilbake.

Fakta.
Om man drøyer tid må man forvente å få i retur.
Det er så mange falske "skader" at en ikke kan stole på noen lengre.
Som du sier, får du ballem sendt ut av spill og ikke du får den tilbake, så er det usportslig.

Stabæk ga fra seg ballen frivillig. Det hadde de ikke gjort om det ikke var en reell skade. Er svært sjelden man ser at man ikke får ballen igjen da.

Jeg så denne situasjonen igjen nå. Et poeng her er jo at Stabæk-spilleren lå nede mens Brann gjorde et bytte. Istedenfor å ta ham ut da, så ble han liggende nede og ti sekunder senere så spiller Stabæk-keeperen ut ballen. Jeg syns det er helt greit av Brann å ikke gi Stabæk ballen. De kunne tatt byttet tidligere, men valgte å fortsette og så spille ut ballen rett etterpå for å få et nytt stopp i spillet.

[GatlingGun]

Vi har iallefall fem kamper på rad uten tap nå.

2-3-0 og 9-6 i målforskjell siste fem kampene.

[Champis]

Hehe, Stabæk, som har drøyet tid en hel omgang, sparker ut ballen når egen spiller ligger nede og får ikke ballen tilbake? Så fælt.

Du har ikke sett nok fotball til at du vet at laget som spiller ballen ut ved skade skal få tilbake ballen i forhold til den uskrevne fair play regelen? Typisk bergensere, null selvinnsikt.

Du har ikke sett nok fotball til å vite at dette er dommers vurdering?
Det er da ikke Brann sin skyld at din keeper er så tjukk i hue at han gir de ballen.
Noe som jeg også antar var et nytt trekk for å stoppe flyten i kampen?

Så vidt jeg husker var det vel også en Brann-spiller som lå nede i den situasjonen, altså en fra begge lag?

[Champis]

Det da så enkelt at noen ville drøye tid for å hale en seier i land.
Fungerte jo ikke, uavhengig av denne situasjonen.
Uansett kjipt å se spillere legge seg uavhengig av lag, men det er jo sånn det er blitt.
Da er fair play ute i utgangspunktet

Ja det er skikkelig unfair å være skadet. Gud hjelpe for en kvalm moral det finnes hos dere

Trikset er vel det at det ble drøyt tid, og ikke var noen skade.
Kanskje et definisjpnsspørsmål, men når et lag haler ut tiden så er det lov å ta tilbake.
Brann er da ikke kjent for å være blant de mest usportslig lagene.
De ga feks Lillestrøm et mål fordi keeperen deres dret seg ut på et tilbakespill, som kom av fair play.

Riktignok med en keeper som gjorde alt han kunne for å avverge Lillestrøm sin scoring

[GatlingGun]

Ballspark er jo helt på trynet denne gangen. Både Grill og Pallesen sier at ballen fikk en helt merkelig sprett, mens Ballspark helst vil henge ut enkeltspillere som syndebukker. Alle som har spilt fotball ser jo at det ballen får en helt sjukt rar sprett bare noen meter foran keeper.

Dårlige greier, jeg er overrasket over at de går slik ut.

Ikke er de interessert i å nevne matchvinner-redningen hans helt i starten heller. Ikke nevner de Sivert som mistet ballen i forkant av den sjansen. Noe som er en gigatabbe. Neida, for han er kompis.

Råttent hele opplegget i Bergen.

9-6 i målforskjell siste fem kampene viser at det ikke er bakover som er problemet, men fremover. Det er de som skal ha tyn og kjeft og bli hengt ut isåfall.

[Solvgutt1]

Ballen fikk ikke noe mer merkelig sprett enn at keeper skal ta den enkelt. Det er en av årets største keepertabber. Spretten er ikke "sjukt rar".

[GatlingGun]

Ballen fikk ikke noe mer merkelig sprett enn at keeper skal ta den enkelt. Det er en av årets største keepertabber. Spretten er ikke "sjukt rar".

Jo, den er det. Den får en uforutsignbar sprett. Da er ikke du erfaren nok fotballspiller til å uttale deg om det. Når to spillere utpå der nevner det, attpåtil Pallesen. En oppegående og jordnøær type så sier det seg selv.

[Solvgutt1]

Ballen fikk ikke noe mer merkelig sprett enn at keeper skal ta den enkelt. Det er en av årets største keepertabber. Spretten er ikke "sjukt rar".

Jo, den er det. Den får en uforutsignbar sprett. Da er ikke du erfaren nok fotballspiller til å uttale deg om det. Når to spillere utpå der nevner det, attpåtil Pallesen. En oppegående og jordnøær type så sier det seg selv.

At ballen ikke spretter akkurat som man hadde trodd er ikke "sjukt" på en gressbane. Jeg har selv vært keeper, og det å være forberedt på at ballen kan få en uventet sprett på en ujevn gressbane er jo helt grunnleggende. Ballen spretter litt høyere enn forventet, men den spretter fortsatt rett på Grill og den skal være enkel å ta.