Hva skjer i Kongsberg?

[greyserpent]

Idioti av politi å gå ut i media med at han var "konvertitt" også. Vann på mølla hos the usual suspects, og det gjør ikke hverdagen enklere for muslimer.

[SlimWhitman]

Idioti av politi å gå ut i media med at han var "konvertitt" også. Vann på mølla hos the usual suspects, og det gjør ikke hverdagen enklere for muslimer.

Hvis media ikke hadde nevnt det, men at det ble kjent på et annet vis, hadde ikke det gitt vann på mølla hos the usual suspects? Da hadde jo konspirasjonsanklagene haglet, sannsynligvis med rette. Sannheten kan svi til tider, men å legge lokk på den gjør det enda verre.

[greyserpent]

Idioti av politi å gå ut i media med at han var "konvertitt" også. Vann på mølla hos the usual suspects, og det gjør ikke hverdagen enklere for muslimer.

Hvis media ikke hadde nevnt det, men at det ble kjent på et annet vis, hadde ikke det gitt vann på mølla hos the usual suspects? Da hadde jo konspirasjonsanklagene haglet, sannsynligvis med rette. Sannheten kan svi til tider, men å legge lokk på den gjør det enda verre.

Politiet kunne sagt noe når de visste om det var relativt i forhold til saken.

[Idiomatisk]

Idioti av politi å gå ut i media med at han var "konvertitt" også. Vann på mølla hos the usual suspects, og det gjør ikke hverdagen enklere for muslimer.

Kanskje han var muslim?

Hadde han vært en tilsynelatende psykopatisk høyreekstrem så hadde mediene allerede intervjuet familien hans, kjent til hans politiske bakgrunn, forum, telefonnumer, adresse ja alt hadde vært delt på samtlige MSM-platformer med krav til FRP og Høyre om et tydelig oppgjør med tankegodset i egne rekker. Det ville vært fakkeltog over hele Norge, med et klart budskap "stop hatet" uansett hvor psykisk syk denne personen hadde vært, så lenge han kom fra ekstreme høyre.

Nå som det tilsynelatende er en psykopat kornvertitt som har drept 5 personer på mest bestialsk/jihadistisk vis så er det viktig å tenke på de stakkars muslimene som kan føle seg krenket, ingen oppgjør med tankegodset til ekstrem-Islam nei. Ingen krav til imamer, zipzap nada. dempe dempe, ingen detaljer takk

[Ka9nen]

Politiet kunne sagt noe når de visste om det var relativt i forhold til saken.

Videoen ligger jo ute på youtube? Så det hadde selvsagt spredd seg uansett.

Det er jo visse fordeler i å være tidligere ute med sannheten enn resett, document.no og HRS også. Da slipper man disse "mainstream media SKJULER at mannen er muslimsk konvertitt" osv type utspill.

[Cabal]

Kanskje han var muslim?

Hadde han vært en tilsynelatende psykopatisk høyreekstrem så hadde mediene allerede intervjuet familien hans, kjent til hans politiske bakgrunn, forum, telefonnumer, adresse ja alt hadde vært delt på samtlige MSM-platformer med krav til FRP og Høyre om et tydelig oppgjør med tankegodset i egne rekker. Det ville vært fakkeltog over hele Norge, med et klart budskap "stop hatet" uansett hvor psykisk syk denne personen hadde vært, så lenge han kom fra ekstreme høyre.

Nå som det tilsynelatende er en psykopat kornvertitt som har drept 5 personer på mest bestialsk/jihadistisk vis så er det viktig å tenke på de stakkars muslimene som kan føle seg krenket, ingen oppgjør med tankegodset til ekstrem-Islam nei. Ingen krav til imamer, zipzap nada. dempe dempe, ingen detaljer takk

For et totalt tilbakestående innlegg. Foreløpig så er det vel ingenting, zipzap nada, som sier at drapene har noe med (ekstrem)islam å gjøre? Den der stakkarslige offerrollen du inntar på vegne av ekstremhøyre virker jo helt merkelig. Hvorfor skulle man ikke gått i fakkeltog om det atter en gang hadde vært voldshøyre som hadde vært i farta? Synes du ikke tankegodset til disse er verd å ta avstand fra?

[Idiomatisk]

Kanskje han var muslim?

Hadde han vært en tilsynelatende psykopatisk høyreekstrem så hadde mediene allerede intervjuet familien hans, kjent til hans politiske bakgrunn, forum, telefonnumer, adresse ja alt hadde vært delt på samtlige MSM-platformer med krav til FRP og Høyre om et tydelig oppgjør med tankegodset i egne rekker. Det ville vært fakkeltog over hele Norge, med et klart budskap "stop hatet" uansett hvor psykisk syk denne personen hadde vært, så lenge han kom fra ekstreme høyre.

Nå som det tilsynelatende er en psykopat kornvertitt som har drept 5 personer på mest bestialsk/jihadistisk vis så er det viktig å tenke på de stakkars muslimene som kan føle seg krenket, ingen oppgjør med tankegodset til ekstrem-Islam nei. Ingen krav til imamer, zipzap nada. dempe dempe, ingen detaljer takk

For et totalt tilbakestående innlegg. Foreløpig så er det vel ingenting, zipzap nada, som sier at drapene har noe med (ekstrem)islam å gjøre?

Nei, sånn sett bort ifra at fyren selv sa han var muslim mener du? Sånn sett bort ifra at han slaktet mennesker med en lang kniv(machete regner jeg med) i kjent jihadist stil? Bær vitne til at jeg er muslim har ingenting med islam å gjøre, helt sikkert

Fyren var jo åpenbart sinnssyk, men man skal være temmelig radikalisert for å begå sånne grusomme handlinger uavhengig om man er psykisk syk eller ikke

[pfrog567]

Idioti av politi å gå ut i media med at han var "konvertitt" også. Vann på mølla hos the usual suspects, og det gjør ikke hverdagen enklere for muslimer.

Kanskje han var muslim?

Ja, og hva så? Mener du at da er det mer "forståelig" at han drepte fem mennesker? Orker ikke denne "forstå-i-hjel"-greia. De pårørende driter nok en lang marsj i om han hadde konvertert eller ikke. Men for enkelte så er det da liksom en "unnskyldning" og "forståelse" for massedrap..
Jeg synes nå heller at det virker som at det tiltet for fyren pga at han sleit psykisk. Kanskje var det er rop om hjelp fra han? Men ikke vet jeg.

[Corvus]

Kanskje han var muslim?

Hadde han vært en tilsynelatende psykopatisk høyreekstrem så hadde mediene allerede intervjuet familien hans, kjent til hans politiske bakgrunn, forum, telefonnumer, adresse ja alt hadde vært delt på samtlige MSM-platformer med krav til FRP og Høyre om et tydelig oppgjør med tankegodset i egne rekker. Det ville vært fakkeltog over hele Norge, med et klart budskap "stop hatet" uansett hvor psykisk syk denne personen hadde vært, så lenge han kom fra ekstreme høyre.

Nå som det tilsynelatende er en psykopat kornvertitt som har drept 5 personer på mest bestialsk/jihadistisk vis så er det viktig å tenke på de stakkars muslimene som kan føle seg krenket, ingen oppgjør med tankegodset til ekstrem-Islam nei. Ingen krav til imamer, zipzap nada. dempe dempe, ingen detaljer takk

For et totalt tilbakestående innlegg. Foreløpig så er det vel ingenting, zipzap nada, som sier at drapene har noe med (ekstrem)islam å gjøre?

Rent bortsett fra at fyren var muslim og postet en advarsel.

[Idiomatisk]

Idioti av politi å gå ut i media med at han var "konvertitt" også. Vann på mølla hos the usual suspects, og det gjør ikke hverdagen enklere for muslimer.

Kanskje han var muslim?

Ja, og hva så? Mener du at da er det mer "forståelig" at han drepte fem mennesker?
Jeg synes nå heller at det virker som at det tiltet for fyren pga at han sleit psykisk. Kanskje var det er rop om hjelp fra han? Men ikke vet jeg.

Selvfølgelig er det viktig å vite hvordan og hvorfor en etnisk norsk mann erklærer seg som muslim og senere dreper 5 mennesker på brutalt vis, uavhengig av psyken hans.

[missChance]

Først var det pil og bue som var drapsvåpenet.
Nå er det "stikkvåpen".
Det er noe som skurrer i denne saken.

At pil og bue var drapsvåpenet, var vel mer slutninger som ble trukket og spekulasjoner. Det betyr ikke at noe skurrer.

[Kronologus]

Først var det pil og bue som var drapsvåpenet.
Nå er det "stikkvåpen".
Det er noe som skurrer i denne saken.

At pil og bue var drapsvåpenet, var vel mer slutninger som ble trukket og spekulasjoner. Det betyr ikke at noe skurrer.

Det tok lang tid før det ble korrigert.

[Chromeback]

Først var det pil og bue som var drapsvåpenet.
Nå er det "stikkvåpen".
Det er noe som skurrer i denne saken.

At pil og bue var drapsvåpenet, var vel mer slutninger som ble trukket og spekulasjoner. Det betyr ikke at noe skurrer.

Det tok lang tid før det ble korrigert.

Det ble jo nevnt allerede samme kveld, omtrent før de fikk kontroll på gjerningsmannen?

[missChance]

Først var det pil og bue som var drapsvåpenet.
Nå er det "stikkvåpen".
Det er noe som skurrer i denne saken.

At pil og bue var drapsvåpenet, var vel mer slutninger som ble trukket og spekulasjoner. Det betyr ikke at noe skurrer.

Det tok lang tid før det ble korrigert.

1. Nei, i grunn ikke.
2. Det viktigste er hva politiet vet, ikke hva avisene og andre spekulerer i mens det faktisk fremdeles står på.

[Karatel]

At pil og bue var drapsvåpenet, var vel mer slutninger som ble trukket og spekulasjoner. Det betyr ikke at noe skurrer.

Det tok lang tid før det ble korrigert.

Det ble jo nevnt allerede samme kveld, omtrent før de fikk kontroll på gjerningsmannen?

At pil og bue var drapsvåpenet, sa vel aldri politiet. Politiet sa de hadde fått meldinger om en mann som skjøt på folk med pil og bue og at også pil og bue var blitt brukt til å utøve voldshandlinger.

Men at pil og bue var drapsvåpenet, sa ikke politiet.

[Chromeback]

Det tok lang tid før det ble korrigert.

Det ble jo nevnt allerede samme kveld, omtrent før de fikk kontroll på gjerningsmannen?

At pil og bue var drapsvåpenet, sa vel aldri politiet. Politiet sa de hadde fått meldinger om en mann som skjøt på folk med pil og bue og at også pil og bue var blitt brukt til å utøve voldshandlinger.

Men at pil og bue var drapsvåpenet, sa ikke politiet.

Nei, det var mer ryktene jeg siktet til her, siden jeg regnet med at det var det han siktet til (siden det var det man baserte hele første kvelden på, stort sett),

[Solvgutt1]

Først var det pil og bue som var drapsvåpenet.
Nå er det "stikkvåpen".
Det er noe som skurrer i denne saken.

At pil og bue var drapsvåpenet, var vel mer slutninger som ble trukket og spekulasjoner. Det betyr ikke at noe skurrer.

Det tok lang tid før det ble korrigert.

Hva er det som skurrer? For det første har politiet aldri sagt at pil og bue var drapsvåpenet, for det andre så "skurrer" det ikke at politiet eventuelt skulle tatt feil på et tidlig tidspunkt.

Det som skurrer er når folk begynner å snakke om at "noe skurrer" med en slik bakgrunn. Så jeg er nysgjerrig: Hva er det som skurrer? Hva tenker du kan være på gang her?

[Kronologus]

OK, mulig jeg husker feil, men det virket da som det tok dager før det ble opplyst at alle fem var drept med stikkvåpen.

[Karatel]

Det ble jo nevnt allerede samme kveld, omtrent før de fikk kontroll på gjerningsmannen?

At pil og bue var drapsvåpenet, sa vel aldri politiet. Politiet sa de hadde fått meldinger om en mann som skjøt på folk med pil og bue og at også pil og bue var blitt brukt til å utøve voldshandlinger.

Men at pil og bue var drapsvåpenet, sa ikke politiet.

Nei, det var mer ryktene jeg siktet til her, siden jeg regnet med at det var det han siktet til (siden det var det man baserte hele første kvelden på, stort sett),

Her var det nok mediene som trakk altfor raske slutninger. En mann med pil og bue hadde skutt piler på folk. Han hadde drept fem mennesker og skadet flere.

Dermed trakk man straks den slutning at han hadde drept dem med pil og bue.

[Karatel]

OK, mulig jeg husker feil, men det virket da som det tok dager før det ble opplyst at alle fem var drept med stikkvåpen.

Politiet kunne ikke si noe om dødsårsak og drapsvåpen før rettsmedisinerne hadde obdusert ofrene og funnet ut hvordan de var drept.

[Vind]

På grunn av de siste hendelsene. Jeg husker en person fra vgd -forumet som var imot at politiet hadde våpen med seg. Jeg vil gjerne høre denne mannen nå .. Hva ville han si nå etter disse triste hendelsene.

Du tror virkelig generell bevæpning hadde forandret på utfallet? Da tar du feil.

Verden har lenge vært gal. Tenk hva som kunne ha skjedd hvis denne personen hadde en pistol. Politiet må stoppe en slik person. Dette er jobben deres. Men hvordan kan de stoppe ham hvis de ikke har våpen med seg?

[greyserpent]

På grunn av de siste hendelsene. Jeg husker en person fra vgd -forumet som var imot at politiet hadde våpen med seg. Jeg vil gjerne høre denne mannen nå .. Hva ville han si nå etter disse triste hendelsene.

Du tror virkelig generell bevæpning hadde forandret på utfallet? Da tar du feil.

Verden har lenge vært gal. Tenk hva som kunne ha skjedd hvis denne personen hadde en pistol. Politiet må stoppe en slik person. Dette er jobben deres. Men hvordan kan de stoppe ham hvis de ikke har våpen med seg?

Herregud mann, de går da ikke ubevæpnet inn i en slik situasjon.

[Vind]

Du tror virkelig generell bevæpning hadde forandret på utfallet? Da tar du feil.

Verden har lenge vært gal. Tenk hva som kunne ha skjedd hvis denne personen hadde en pistol. Politiet må stoppe en slik person. Dette er jobben deres. Men hvordan kan de stoppe ham hvis de ikke har våpen med seg?

Herregud mann, de går da ikke ubevæpnet inn i en slik situasjon.

Kanskje jeg tar feil, men etter min mening ble en politimann såret i denne situasjonen.

[Chromeback]

Verden har lenge vært gal. Tenk hva som kunne ha skjedd hvis denne personen hadde en pistol. Politiet må stoppe en slik person. Dette er jobben deres. Men hvordan kan de stoppe ham hvis de ikke har våpen med seg?

Herregud mann, de går da ikke ubevæpnet inn i en slik situasjon.

Kanskje jeg tar feil, men etter min mening ble en politimann såret i denne situasjonen.

Den sivile politimannen?

[greyserpent]

Verden har lenge vært gal. Tenk hva som kunne ha skjedd hvis denne personen hadde en pistol. Politiet må stoppe en slik person. Dette er jobben deres. Men hvordan kan de stoppe ham hvis de ikke har våpen med seg?

Herregud mann, de går da ikke ubevæpnet inn i en slik situasjon.

Kanskje jeg tar feil, men etter min mening ble en politimann såret i denne situasjonen.

Sivile i Norge rusler ikke rundt med våpen.

[Toreinar1986]

Kanskje jeg tar feil, men etter min mening ble en politimann såret i denne situasjonen.

Det var en politimann utenfor tjeneste som ble skutt med pil og bue i butikken.

[Champis]

Idioti av politi å gå ut i media med at han var "konvertitt" også. Vann på mølla hos the usual suspects, og det gjør ikke hverdagen enklere for muslimer.

Kanskje han var muslim?

Hadde han vært en tilsynelatende psykopatisk høyreekstrem så hadde mediene allerede intervjuet familien hans, kjent til hans politiske bakgrunn, forum, telefonnumer, adresse ja alt hadde vært delt på samtlige MSM-platformer med krav til FRP og Høyre om et tydelig oppgjør med tankegodset i egne rekker. Det ville vært fakkeltog over hele Norge, med et klart budskap "stop hatet" uansett hvor psykisk syk denne personen hadde vært, så lenge han kom fra ekstreme høyre.

Nå som det tilsynelatende er en psykopat kornvertitt som har drept 5 personer på mest bestialsk/jihadistisk vis så er det viktig å tenke på de stakkars muslimene som kan føle seg krenket, ingen oppgjør med tankegodset til ekstrem-Islam nei. Ingen krav til imamer, zipzap nada. dempe dempe, ingen detaljer takk

Vet du nøyaktig hva disse drapene har med tankegodset til "ekstrem-islam" å gjøre?

[12dd]

Kanskje han var muslim?

Hadde han vært en tilsynelatende psykopatisk høyreekstrem så hadde mediene allerede intervjuet familien hans, kjent til hans politiske bakgrunn, forum, telefonnumer, adresse ja alt hadde vært delt på samtlige MSM-platformer med krav til FRP og Høyre om et tydelig oppgjør med tankegodset i egne rekker. Det ville vært fakkeltog over hele Norge, med et klart budskap "stop hatet" uansett hvor psykisk syk denne personen hadde vært, så lenge han kom fra ekstreme høyre.

Nå som det tilsynelatende er en psykopat kornvertitt som har drept 5 personer på mest bestialsk/jihadistisk vis så er det viktig å tenke på de stakkars muslimene som kan føle seg krenket, ingen oppgjør med tankegodset til ekstrem-Islam nei. Ingen krav til imamer, zipzap nada. dempe dempe, ingen detaljer takk

For et totalt tilbakestående innlegg. Foreløpig så er det vel ingenting, zipzap nada, som sier at drapene har noe med (ekstrem)islam å gjøre? Den der stakkarslige offerrollen du inntar på vegne av ekstremhøyre virker jo helt merkelig. Hvorfor skulle man ikke gått i fakkeltog om det atter en gang hadde vært voldshøyre som hadde vært i farta? Synes du ikke tankegodset til disse er verd å ta avstand fra?

Hvis han fyren her hadde lagt ut en video hvor han påstod han var nazist, så hadde han ikke blitt frikjent som "bare vanlig gæren" etter få dager. ALLE vet at det er sant. Ikke engang prøv å lat som om det ikke stemmer.

Nå tror ikke jeg at han var muslim heller og jeg var en av de første i denne tråden som skrev det, så det er ikke der problemstillingen ligger.

[Corvus]

Idioti av politi å gå ut i media med at han var "konvertitt" også. Vann på mølla hos the usual suspects, og det gjør ikke hverdagen enklere for muslimer.

Kanskje han var muslim?

Hadde han vært en tilsynelatende psykopatisk høyreekstrem så hadde mediene allerede intervjuet familien hans, kjent til hans politiske bakgrunn, forum, telefonnumer, adresse ja alt hadde vært delt på samtlige MSM-platformer med krav til FRP og Høyre om et tydelig oppgjør med tankegodset i egne rekker. Det ville vært fakkeltog over hele Norge, med et klart budskap "stop hatet" uansett hvor psykisk syk denne personen hadde vært, så lenge han kom fra ekstreme høyre.

Nå som det tilsynelatende er en psykopat kornvertitt som har drept 5 personer på mest bestialsk/jihadistisk vis så er det viktig å tenke på de stakkars muslimene som kan føle seg krenket, ingen oppgjør med tankegodset til ekstrem-Islam nei. Ingen krav til imamer, zipzap nada. dempe dempe, ingen detaljer takk

Vet du nøyaktig hva disse drapene har med tankegodset til "ekstrem-islam" å gjøre?

Det er det vel ingen som har full oversikt ennå. Er derfor fyren avhøres. Men er fyren radikal muslim så er det jo mange likhetstrekk med de enormt mange muslimske terrorangrep i Europa det siste tiåret.

[Vind]

Herregud mann, de går da ikke ubevæpnet inn i en slik situasjon.

Kanskje jeg tar feil, men etter min mening ble en politimann såret i denne situasjonen.

Sivile i Norge rusler ikke rundt med våpen.

Jeg kan ikke forstå hvorfor mange ikke vil at politiet skal bære med seg våpen. Kan noen forklare meg hvorfor dette er dårlig? Utenom at det ikke er praktisk, ser jeg ingen annen grunn.