Skyting i Oslo
Re: Skyting i Oslo
– Er du overrasket over at denne pasienten er ute, så kort tid etter dommen i desember i fjor?
– Det undres ikke jeg over. Da dommen falt i desember i fjor, så hadde han vært syk i halvannet år. Innen dommen kom, var han mye bedre. At han ett år etterpå er etablert i bolig, det syns ikke jeg er rart. Han var definitivt på bedringens vei for ett år siden. Ett år er ikke kort tid, når han er blitt bedre. Han må ha blitt dårlig igjen, svarer Rosenqvist.
– Det undres ikke jeg over. Da dommen falt i desember i fjor, så hadde han vært syk i halvannet år. Innen dommen kom, var han mye bedre. At han ett år etterpå er etablert i bolig, det syns ikke jeg er rart. Han var definitivt på bedringens vei for ett år siden. Ett år er ikke kort tid, når han er blitt bedre. Han må ha blitt dårlig igjen, svarer Rosenqvist.
Da burde Rosenqvist frata sin stilling med øyeblikkelig sparken, for det er åpenbart at man har ignorert samfunnet. Det forklarer hvorfor mannen observeres på gata like før angrepet, han skulle ikke ha blitt sendt ut til en bolig! I 1980-tallet ble et tog satt i brann av en psykisk syk mann som politiet helt uansvarlig hadde ført om bord til tross for hans tendens for ildpåsettelse, flere ble drept deriblant barn. Det var liten eller ingen selvkritikk den gang, og psykiatervesenet var uangripelig til en rekke justismord fant sted i 1980-2000 perioden, spesielt omkring barneovergrepssaker - og da dommerne under Breiviksaken valgt å se bort fra de første sakkyndiges vurdering trakk hele Norge en lettelsespust. Men da var det klart at noe er ikke riktig.Harduetforslag skrev: ↑tir nov 09, 2021 5:35 pm – Er du overrasket over at denne pasienten er ute, så kort tid etter dommen i desember i fjor?
– Det undres ikke jeg over. Da dommen falt i desember i fjor, så hadde han vært syk i halvannet år. Innen dommen kom, var han mye bedre. At han ett år etterpå er etablert i bolig, det syns ikke jeg er rart. Han var definitivt på bedringens vei for ett år siden. Ett år er ikke kort tid, når han er blitt bedre. Han må ha blitt dårlig igjen, svarer Rosenqvist.
Først Kongsbergsmordene, nå en skandaløs feilbehandling av en farefull mann som hadde gjentatte ganger avslørt seg å være for farlig å ikke ha under konstant overvåkning.
Så han byttet ut sitt tsetsjenske etternavn med et norsk et ? Smart, veldig smart.Justice 97 skrev: ↑tir nov 09, 2021 5:17 pmRustam Louis FossMatsEn89 skrev: ↑tir nov 09, 2021 5:17 pmFornavn? Eller nettsted å lese?Liverpoolodd94 skrev: ↑tir nov 09, 2021 5:13 pm Tidligere spilt i Lillyhammer og Tomme Tønner ja. Må ha gått dårlig siste årene.
Og han er jo en radikal muslim , skal ha ropt Allahu akbar i 2019. Men i Norge er det psykiatri selvsagt, burde vært sperret inne på samme avdeling som Breivik.
Dagens hendelse viser hvor mange talentløse politifolk som er der ute. Dette løste de eksternt dårlig for å si det mildt. Dette kunne de løst uten å drepe
Er dette seriøst?startelver skrev: ↑tir nov 09, 2021 5:44 pmSå han byttet ut sitt tsetsjenske etternavn med et norsk et ? Smart, veldig smart.
Og han er jo en radikal muslim , skal ha ropt Allahu akbar i 2019. Men i Norge er det psykiatri selvsagt, burde vært sperret inne på samme avdeling som Breivik.
https://resett.no/2021/11/09/knivangrep ... apsforsok/Solvgutt1 skrev: ↑tir nov 09, 2021 5:45 pmEr dette seriøst?startelver skrev: ↑tir nov 09, 2021 5:44 pmSå han byttet ut sitt tsetsjenske etternavn med et norsk et ? Smart, veldig smart.
Og han er jo en radikal muslim , skal ha ropt Allahu akbar i 2019. Men i Norge er det psykiatri selvsagt, burde vært sperret inne på samme avdeling som Breivik.
Noen kilder kan man forholde seg til som troverdige, selv om resett skriver mye piss.
"Både under et opphold på lukket avdeling på Dikemark og i fengsel skal han ha hatt vrangforestillinger der han «var opptatt av djinner, skygger og hvisking, at han var truet på grunn av at personalet fikk endrede øyne, men han hadde også grandiose selvhenføringssymptomer og mente at han var i ferd med å lære seg å fly»."startelver skrev: ↑tir nov 09, 2021 5:46 pmhttps://resett.no/2021/11/09/knivangrep ... apsforsok/Solvgutt1 skrev: ↑tir nov 09, 2021 5:45 pmEr dette seriøst?startelver skrev: ↑tir nov 09, 2021 5:44 pm
Så han byttet ut sitt tsetsjenske etternavn med et norsk et ? Smart, veldig smart.
Og han er jo en radikal muslim , skal ha ropt Allahu akbar i 2019. Men i Norge er det psykiatri selvsagt, burde vært sperret inne på samme avdeling som Breivik.
Høres dette ut som en mentalt frisk person, i dine ører?
Hvorfor blir enkelte så fullstendig fastlåste så snart det er en "muslim" i bildet? Man trenger liksom ikke bruke lange tiden til å sette seg inn i historikken hans før man skjønner at det er svært alvorlige sinnslidelser i bildet her.
Nei det høres ikke ut som en frisk person, men selv mentalt forstyrrede personer kan ha radikale meninger.
Det passer det enfoldige verdensbildet mye bedre
Hvordan? Nå detter øra snart av. Ikke ønsker du noen dømt og det har sin grunn, men her snakker vi om en kniv-psyko som stabber en politimann.Kul_Djevel skrev: ↑tir nov 09, 2021 5:44 pm Dagens hendelse viser hvor mange talentløse politifolk som er der ute. Dette løste de eksternt dårlig for å si det mildt. Dette kunne de løst uten å drepe
Det er ingenting som tyder på at han var radikalisert. Det er mer en ønsketekning fra enkelte miljøer. Tvert i mot peker alt mot at han var alvorlig psykisk syk. Andre psykisk syke tror at han omtales som psykisk syk fordi han var muslim, men han omtales som psykisk syk fordi han var alvorlig psykisk syk.startelver skrev: ↑tir nov 09, 2021 5:49 pm Nei det høres ikke ut som en frisk person, men selv mentalt forstyrrede personer kan ha radikale meninger.
Ah man sitter bare å venter slikt piss som dette eller hva Fremsynt?
Vi smaker om en psykisk syk person og han kunne de selvsagt greid å nøytralisere uten å måtte drepe han. Når man ser hvordan de rotet med bilen og omstendighetene rundt skytingen, så er det bare flaut og skammelig hvordan politiet har opptrådd her. Men at politiet ikke er i stand til å takle psykisk syke har man sett før. Ikke første gang de skyter og dreper psykisk syke. Er ikke mange årene de skjøt en psykisk syk i sitt eget hjem og som ikke var noen trussel for noenMatsEn89 skrev: ↑tir nov 09, 2021 5:54 pmHvordan? Nå detter øra snart av. Ikke ønsker du noen dømt og det har sin grunn, men her snakker vi om en kniv-psyko som stabber en politimann.Kul_Djevel skrev: ↑tir nov 09, 2021 5:44 pm Dagens hendelse viser hvor mange talentløse politifolk som er der ute. Dette løste de eksternt dårlig for å si det mildt. Dette kunne de løst uten å drepe
At en person med kniv er psykisk syk gjør det ikke nødvendigvis(snarer tvert i mot) enklere for to-tre politibetjenter å nøytralisere ham uten dødelig makt.
[
[/quote]
Da burde Rosenqvist frata sin stilling med øyeblikkelig sparken, for det er åpenbart at man har ignorert samfunnet. Det forklarer hvorfor mannen observeres på gata like før angrepet, han skulle ikke ha blitt sendt ut til en bolig! I 1980-tallet ble et tog satt i brann av en psykisk syk mann som politiet helt uansvarlig hadde ført om bord til tross for hans tendens for ildpåsettelse, flere ble drept deriblant barn. Det var liten eller ingen selvkritikk den gang, og psykiatervesenet var uangripelig til en rekke justismord fant sted i 1980-2000 perioden, spesielt omkring barneovergrepssaker - og da dommerne under Breiviksaken valgt å se bort fra de første sakkyndiges vurdering trakk hele Norge en lettelsespust. Men da var det klart at noe er ikke riktig.
Først Kongsbergsmordene, nå en skandaløs feilbehandling av en farefull mann som hadde gjentatte ganger avslørt seg å være for farlig å ikke ha under konstant overvåkning.
[/quote]
Hvorfor skulle Rosenqvist frata sin stilling - hun var jo da tvert imot den som i offenltigheten har gått sterkest inn for at samfunnet i større grad skal beskyttes, altså at hun argumenterer for mer "tvang" Hun var sakkyndig da denne manen sist var på ferde, og sa da at det var fare for gjentakelse. Nå uttaler hun seg ikke om saken, fordi hun har ikke noe med mannen å gjøre, men mer på prinsipielt grunnlag.. Ellers viser hun til for lite ressurser i psykiatrien.
https://www.ao.no/etter-drapsforsoket-i ... 128-209514
[/quote]
Da burde Rosenqvist frata sin stilling med øyeblikkelig sparken, for det er åpenbart at man har ignorert samfunnet. Det forklarer hvorfor mannen observeres på gata like før angrepet, han skulle ikke ha blitt sendt ut til en bolig! I 1980-tallet ble et tog satt i brann av en psykisk syk mann som politiet helt uansvarlig hadde ført om bord til tross for hans tendens for ildpåsettelse, flere ble drept deriblant barn. Det var liten eller ingen selvkritikk den gang, og psykiatervesenet var uangripelig til en rekke justismord fant sted i 1980-2000 perioden, spesielt omkring barneovergrepssaker - og da dommerne under Breiviksaken valgt å se bort fra de første sakkyndiges vurdering trakk hele Norge en lettelsespust. Men da var det klart at noe er ikke riktig.
Først Kongsbergsmordene, nå en skandaløs feilbehandling av en farefull mann som hadde gjentatte ganger avslørt seg å være for farlig å ikke ha under konstant overvåkning.
[/quote]
Hvorfor skulle Rosenqvist frata sin stilling - hun var jo da tvert imot den som i offenltigheten har gått sterkest inn for at samfunnet i større grad skal beskyttes, altså at hun argumenterer for mer "tvang" Hun var sakkyndig da denne manen sist var på ferde, og sa da at det var fare for gjentakelse. Nå uttaler hun seg ikke om saken, fordi hun har ikke noe med mannen å gjøre, men mer på prinsipielt grunnlag.. Ellers viser hun til for lite ressurser i psykiatrien.
https://www.ao.no/etter-drapsforsoket-i ... 128-209514
De rota litt, men de var redde for at han skulle stikke av, inn en dør eller finne noen forbipasserende. Tidspress kaller jeg det.
Det er også pussig at en slik person slipper ut og har fått tildelt sin egen leilighet i Oslo, uten at hans behandlere på den institusjonen han var på hadde noen mistanker til at noe slikt kunne skje. Han ble jo på en måte godkjent til å vandre ut i samfunnet igjen.Solvgutt1 skrev: ↑tir nov 09, 2021 5:56 pmDet er ingenting som tyder på at han var radikalisert. Det er mer en ønsketekning fra enkelte miljøer. Tvert i mot peker alt mot at han var alvorlig psykisk syk. Andre psykisk syke tror at han omtales som psykisk syk fordi han var muslim, men han omtales som psykisk syk fordi han var alvorlig psykisk syk.startelver skrev: ↑tir nov 09, 2021 5:49 pm Nei det høres ikke ut som en frisk person, men selv mentalt forstyrrede personer kan ha radikale meninger.
Synes politiet løste saken elegant. Problemet ble jo løst, hva klager man på da.
Er så lei av lese om psykiatriens feilvurderinger av personer de har til behandling. Vi ser stadig at "ufarlige" personer slippes ut etter vurderinger derfra for deretter å være ganske så farlige for enkelpersoner som i værste fall må betaler feilvurderingen med livet uten noen konsekvenser for den som gjorde feilvurderingen.
Er så lei av lese om psykiatriens feilvurderinger av personer de har til behandling. Vi ser stadig at "ufarlige" personer slippes ut etter vurderinger derfra for deretter å være ganske så farlige for enkelpersoner som i værste fall må betaler feilvurderingen med livet uten noen konsekvenser for den som gjorde feilvurderingen.
Politiet gjorde vel bare jobben sin helt greit. De havnet i en skarp situasjon som hadde pågått noe tid og eskalerte uforutsigbart. Da må det vel være politiets fordømte plikt å beskytte oss andre. I dette tilfellet gikk det et liv men jeg får bare ikke til å klandre politiet.Kul_Djevel skrev: ↑tir nov 09, 2021 5:44 pm Dagens hendelse viser hvor mange talentløse politifolk som er der ute. Dette løste de eksternt dårlig for å si det mildt. Dette kunne de løst uten å drepe
Granskerne vil helt sikkert finne noe å kritisere I ettertid. Men det er jo da fra et skrivebordsperspektiv i etterpåklokskapens flomlys....
En sterk historie fra denne fillippinske mannen som tilfeldigvis ble knivstukket i 2019 og fikk 9 knivstikk .
https://www.dagbladet.no/nyheter/sjokke ... e/74596330
https://www.dagbladet.no/nyheter/sjokke ... e/74596330
Drapsforsøk senest i fjor og ut på perm siden i går ja. Tvungen psykisk helsevern, dere. Blir for dumt at man skal slenge slike folk bak lås og slå, selvsagt. Alle skal få en ordentlig sjanse. Heia Norge!
Dagens hendelse viser at det er godt at politiet er bevæpna og at dei har skarpe øvelser slik at dei er klare til å redde uskyldige og seg sjølve i ein ekstrem situasjon ved å ta trusselen av dage. Det er rett og slett livsviktig at vi har slike dyktige politfolk. Dei skal ha medaljer skal dei. Siste avsporinga vi treng er kritikk av politibetjenter som handla i nødverge på vegne av seg sjølve og befolkninga.Kul_Djevel skrev: ↑tir nov 09, 2021 5:44 pm Dagens hendelse viser hvor mange talentløse politifolk som er der ute. Dette løste de eksternt dårlig for å si det mildt. Dette kunne de løst uten å drepe
Enig i at polititet ikke skal kritiseres her, og det viktigste i mine øyne var nå at sivile ikke ble skadd. Støtter også avgjørelsen om å forsøke å meie ned fyren både en og to ganger, men etter at fyren kommer seg unna og løper bortover fortauet, hvorfor ikke gå ut av bilen og følge etter? Da har man jo gjerningsmannen på lenger avstand, og bør ha gode muligheter for ett skudd i hvert bein f eks. Eller i armene.Ladre skrev: ↑tir nov 09, 2021 6:22 pmPolitiet gjorde vel bare jobben sin helt greit. De havnet i en skarp situasjon som hadde pågått noe tid og eskalerte uforutsigbart. Da må det vel være politiets fordømte plikt å beskytte oss andre. I dette tilfellet gikk det et liv men jeg får bare ikke til å klandre politiet.Kul_Djevel skrev: ↑tir nov 09, 2021 5:44 pm Dagens hendelse viser hvor mange talentløse politifolk som er der ute. Dette løste de eksternt dårlig for å si det mildt. Dette kunne de løst uten å drepe
Granskerne vil helt sikkert finne noe å kritisere I ettertid. Men det er jo da fra et skrivebordsperspektiv i etterpåklokskapens flomlys....
Også helt korrekt å avløse skudd på kloss hold når han forsøker å knivstikke en politimann. Spørsmålet er jo om det måtte gå så langt.
Det som er meget kritikkverdig her er jo at han i det hele tatt fikk permisjon. Mannen var jo åpenbart ikke frisk nok til permisjon, så her må det nok rulle noen hoder ved institusjonen han ble behandlet.
Det skjer jo ALDRI i Norge. At slike ting får personlige konsekvenser.Kul_Djevel skrev: ↑tir nov 09, 2021 6:52 pmDet som er meget kritikkverdig her er jo at han i det hele tatt fikk permisjon. Mannen var jo åpenbart ikke frisk nok til permisjon, så her må det nok rulle noen hoder ved institusjonen han ble behandlet.
Men skal vel være litt forsiktig med "Svenske tilstander". Det er jo "Norske tilstander" nå.
Forøvrig litt spesielt at Regjeringen la frem budsjett uten noen ekstra satsing på psykiatrien!!!
Svenskene holder vel drapsmenn/kvinner som blir vurdert som psykotiske i gjerningsøyeblikket livet ut, og om de har klikket en gang, hvordan forsikre seg om at det ikke skjer igjen?Lew_Ashby skrev: ↑tir nov 09, 2021 11:53 amDu tenker vi skulle holdt ham i fengsel eller institusjon til evig tid da?Harduetforslag skrev: ↑tir nov 09, 2021 11:50 am Er ikke mye verdi i tvungent psykisk helsevern, altså.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute