Skyting i Oslo
Re: Skyting i Oslo
Jente (17) sier at dere er duste som omtaler knivmannen som knivmannen.
Hun refser også politiet fordi man bare skal skyte som en siste utvei.
Hun er skikkelig lei seg og sint.
https://www.aftenposten.no/meninger/sid ... tt-respekt
Hun refser også politiet fordi man bare skal skyte som en siste utvei.
Hun er skikkelig lei seg og sint.
https://www.aftenposten.no/meninger/sid ... tt-respekt
SlimWhitman skrev: ↑ons nov 10, 2021 5:30 pm Jente (17) sier at dere er duste som omtaler knivmannen som knivmannen.
Hun refser også politiet fordi man bare skal skyte som en siste utvei.
Hun er skikkelig lei seg og sint.
https://www.aftenposten.no/meninger/sid ... tt-respekt
"Om dere skal være bevæpnet, må jeg vite at dette er for å beskytte, ikke drepe."
Heheh
Jeg regner med at kytec har rapportert for lenge siden. Han er veldig opptatt av at man må oppføre seg skikkelig.Thomas skrev: ↑ons nov 10, 2021 4:11 pmJeg rapporterer ingenting. Jeg spør høflig om det er nødvendig å la sånt tull få stå.
Så er det opptil mod om han synes slike utsagn beriker diskusjonen eller ikke..
Selv syns jeg slike ting bør få stå, så får folk gjøre opp sin egen mening.
Merkelig fokus i artikkelen, blottet for kritiske spørsmål. Det er altså snakk om en person som var klar til å stikke ned tilfeldige folk på gata... OG han har gjort det før.. Psykose eller ikke, da er man ingen engel. Rusmisbruk er heller ingen unnskyldning.Neptun skrev: ↑ons nov 10, 2021 5:23 pm Hva skal man si om VG som ikke er nevnt allerede?
I stedet for å fokusere på muslimens allah u akbar, ultravoldelige og kriminelle fortid og nåtid så skriver de dette;
Han var en engel. En helt nydelig person. Alle elsket ham, det er det ingen tvil om, sier bestevennen til VG
De er talerør for terroristen og hans svirebrødre.
– Han begynte ganske seint med rus, i 2018, kanskje. Han har vært en engel i alle år, men da fikk han problemer med psykiske reaksjoner som en følge av rusen. Han ble påvirket og fikk psykiske tanker, som at politiet var etter ham eller at kamerater var etter ham, sier bestevennen.Ka9nen skrev: ↑ons nov 10, 2021 5:38 pmMerkelig fokus i artikkelen, blottet for kritiske spørsmål. Det er altså snakk om en person som var klar til å stikke ned tilfeldige folk på gata... OG han har gjort det før.. Psykose eller ikke, da er man ingen engel. Rusmisbruk er heller ingen unnskyldning.Neptun skrev: ↑ons nov 10, 2021 5:23 pm Hva skal man si om VG som ikke er nevnt allerede?
I stedet for å fokusere på muslimens allah u akbar, ultravoldelige og kriminelle fortid og nåtid så skriver de dette;
Han var en engel. En helt nydelig person. Alle elsket ham, det er det ingen tvil om, sier bestevennen til VG
De er talerør for terroristen og hans svirebrødre.
Det blir kun spekulasjon. De hadde kjørt etter ham selvfølgelig, men jeg tipper de hadde blitt i bilen sin da også. Ingen grunn til å tro noe annet.Champis skrev: ↑ons nov 10, 2021 1:29 amThomas skrev: ↑tir nov 09, 2021 7:48 pmMener du at politiet ikke skal kritiseres når våpen blir brukt?DennisB skrev: ↑tir nov 09, 2021 7:26 pm
Hva mener du politiet kunne gjort annerledes? Mannen var jo helt rebelsk, han åpnet selv døra til politibilen, gikk til angrep og knivstakk politimannen som satt i passasjersetet.
Skulle man bedt en bønn kanskje?
Hvem i all verden gjør slikt uten å bli utsatt for dødelig våpenbruk fra politiet?
Selvsagt var det eneste de kunne gjøre å skyte mannen.
Det er så urtypisk noen kverulanter som alltid skal kritisere politiets rett til å bruke våpen, eller til å forsvare seg selv og samfunnet for dødelig fare.
I mine øyne er det svært viktig å alltid gå politiet etter i sømmene. Også i denne saken.
Etter å ha sett diverse videoer synes jeg ikke politiet skal få så mye skryt. De opptrer akkurat slik de har gjort ved andre anledninger, nemlig å bli sittende i den trygge bilen sin.
Det er bare flaks at knivmannen ikke løper videre, og potensielt skader andre.
Jeg spør igjen: hva tror du politiet hadde gjort hvis mannen beveget seg bort fra bilen? Blitt sittende stille?
https://www.tv2.no/nyheter/14350649/
Politibetjentene hadde ikke våpen på seg, men nedlåst i bilen. De rakk altså først å låse opp våpnene rett før de kjørte på mannen andre gang. Må ha vært en utrolig krevende situasjonen. Synes de løste det på en imponerende måte.
Politibetjentene hadde ikke våpen på seg, men nedlåst i bilen. De rakk altså først å låse opp våpnene rett før de kjørte på mannen andre gang. Må ha vært en utrolig krevende situasjonen. Synes de løste det på en imponerende måte.
Dette gjør jo at de løste denne situasjonen tilnærmet perfekt.Haugzu skrev: ↑ons nov 10, 2021 8:48 pm https://www.tv2.no/nyheter/14350649/
Politibetjentene hadde ikke våpen på seg, men nedlåst i bilen. De rakk altså først å låse opp våpnene rett før de kjørte på mannen andre gang. Må ha vært en utrolig krevende situasjonen. Synes de løste det på en imponerende måte.
Det vil jo si at disse psykosene er selvforskyldt. Han hadde ikke psykoser når han ikke ruset seg.Solvgutt1 skrev: ↑ons nov 10, 2021 5:40 pm– Han begynte ganske seint med rus, i 2018, kanskje. Han har vært en engel i alle år, men da fikk han problemer med psykiske reaksjoner som en følge av rusen. Han ble påvirket og fikk psykiske tanker, som at politiet var etter ham eller at kamerater var etter ham, sier bestevennen.Ka9nen skrev: ↑ons nov 10, 2021 5:38 pmMerkelig fokus i artikkelen, blottet for kritiske spørsmål. Det er altså snakk om en person som var klar til å stikke ned tilfeldige folk på gata... OG han har gjort det før.. Psykose eller ikke, da er man ingen engel. Rusmisbruk er heller ingen unnskyldning.Neptun skrev: ↑ons nov 10, 2021 5:23 pm Hva skal man si om VG som ikke er nevnt allerede?
I stedet for å fokusere på muslimens allah u akbar, ultravoldelige og kriminelle fortid og nåtid så skriver de dette;
Han var en engel. En helt nydelig person. Alle elsket ham, det er det ingen tvil om, sier bestevennen til VG
De er talerør for terroristen og hans svirebrødre.
Så må jeg si, takk og lov for at det var en politibil som tilfeldigvis var i området der før det ble meldt på sambandet.Chromeback skrev: ↑ons nov 10, 2021 8:52 pmDette gjør jo at de løste denne situasjonen tilnærmet perfekt.Haugzu skrev: ↑ons nov 10, 2021 8:48 pm https://www.tv2.no/nyheter/14350649/
Politibetjentene hadde ikke våpen på seg, men nedlåst i bilen. De rakk altså først å låse opp våpnene rett før de kjørte på mannen andre gang. Må ha vært en utrolig krevende situasjonen. Synes de løste det på en imponerende måte.
Den situasjonen der kunne raskt endt opp med et par angrep med døden til følge før politiet eventuelt fikk rykket ut til stedet.
Viser bare hvor fort gjort det er å konkludere og dømme før man har all informasjon! Veldig bra løst av betjentene!Haugzu skrev: ↑ons nov 10, 2021 8:48 pm https://www.tv2.no/nyheter/14350649/
Politibetjentene hadde ikke våpen på seg, men nedlåst i bilen. De rakk altså først å låse opp våpnene rett før de kjørte på mannen andre gang. Må ha vært en utrolig krevende situasjonen. Synes de løste det på en imponerende måte.
Så vidt jeg har forstått er selvforskyldt psykose psykoser som kommer når man er rusa, ikke som følge av psykiske lidelser på grunn av varig rusbruk. Men hvis han var ruset når han begikk gjerningen så kan det har vært selvforskyldt ja.Corvus skrev: ↑ons nov 10, 2021 10:12 pmDet vil jo si at disse psykosene er selvforskyldt. Han hadde ikke psykoser når han ikke ruset seg.Solvgutt1 skrev: ↑ons nov 10, 2021 5:40 pm– Han begynte ganske seint med rus, i 2018, kanskje. Han har vært en engel i alle år, men da fikk han problemer med psykiske reaksjoner som en følge av rusen. Han ble påvirket og fikk psykiske tanker, som at politiet var etter ham eller at kamerater var etter ham, sier bestevennen.
Men det har jo lite å si nå som han er død.
Greit nok at hun har omsorg for broren sin, men hun skyter (sic!) på feil skive her. Vi kan alle være med på at den mentalt syke broren hennes fortjener bedre enn å bli skutt, men om han kommer dithen at han forsøker å drepe folk med kniv så vil, til og med bør, risikoen for å bli skutt være skyhøy. Den beskyttelsen han trenger, om hans sykdom gjør at han risikerer å havne i en slik situasjon, må komme fra helt andre steder enn politiet.Solvgutt1 skrev: ↑ons nov 10, 2021 5:35 pmSlimWhitman skrev: ↑ons nov 10, 2021 5:30 pm Jente (17) sier at dere er duste som omtaler knivmannen som knivmannen.
Hun refser også politiet fordi man bare skal skyte som en siste utvei.
Hun er skikkelig lei seg og sint.
https://www.aftenposten.no/meninger/sid ... tt-respekt
"Om dere skal være bevæpnet, må jeg vite at dette er for å beskytte, ikke drepe."
Heheh
For havner han i den situasjonen, så vil politiet skyte. For å beskytte - dem han angriper. Som også er mennesker med følelser og familie.
Da bør i hvert fall den diskusjonen legges bort. Slik resolutt handlekraft hvor publikums sikkerhet settes foran egen er forbilledlig (hei til dere, betjenter på Kongsberg).Chromeback skrev: ↑ons nov 10, 2021 8:52 pmDette gjør jo at de løste denne situasjonen tilnærmet perfekt.Haugzu skrev: ↑ons nov 10, 2021 8:48 pm https://www.tv2.no/nyheter/14350649/
Politibetjentene hadde ikke våpen på seg, men nedlåst i bilen. De rakk altså først å låse opp våpnene rett før de kjørte på mannen andre gang. Må ha vært en utrolig krevende situasjonen. Synes de løste det på en imponerende måte.
"Har dere ikke respekt for denne mannen"?SlimWhitman skrev: ↑ons nov 10, 2021 5:30 pm Jente (17) sier at dere er duste som omtaler knivmannen som knivmannen.
Hun refser også politiet fordi man bare skal skyte som en siste utvei.
Hun er skikkelig lei seg og sint.
https://www.aftenposten.no/meninger/sid ... tt-respekt
Nope, hvordan er det i det hele tatt mulig å snakke om å ha respekt for noe slikt søppel?
Det krever et minimum av empati, men har man dét bør det ikke være så vanskelig. Da er det veldig mye mer vanskelig å mobilisere noen form for respekt for folk som ser på syke mennesker som "søppel".Corvus skrev: ↑ons nov 10, 2021 10:49 pm"Har dere ikke respekt for denne mannen"?SlimWhitman skrev: ↑ons nov 10, 2021 5:30 pm Jente (17) sier at dere er duste som omtaler knivmannen som knivmannen.
Hun refser også politiet fordi man bare skal skyte som en siste utvei.
Hun er skikkelig lei seg og sint.
https://www.aftenposten.no/meninger/sid ... tt-respekt
Nope, hvordan er det i det hele tatt mulig å snakke om å ha respekt for noe slikt søppel?
Var ikke dette sykdom forårsaket av eget rusmisbruk? Ser jo at denne fyren har slitt når han har ruset seg, trist det, men vil selvsagt aldri ha noen form for respekt for slike folk.Brezjnev skrev: ↑ons nov 10, 2021 10:54 pmDet krever et minimum av empati, men har man dét bør det ikke være så vanskelig. Da er det veldig mye mer vanskelig å mobilisere noen form for respekt for folk som ser på syke mennesker som "søppel".Corvus skrev: ↑ons nov 10, 2021 10:49 pm"Har dere ikke respekt for denne mannen"?SlimWhitman skrev: ↑ons nov 10, 2021 5:30 pm Jente (17) sier at dere er duste som omtaler knivmannen som knivmannen.
Hun refser også politiet fordi man bare skal skyte som en siste utvei.
Hun er skikkelig lei seg og sint.
https://www.aftenposten.no/meninger/sid ... tt-respekt
Nope, hvordan er det i det hele tatt mulig å snakke om å ha respekt for noe slikt søppel?
Sist redigert av Corvus den ons nov 10, 2021 11:04 pm, redigert 1 gang totalt.
Det kan det være. Men det kan også være rusbruk forårsaket av sykdom. Men man er ikke søppel fordi man ruser seg.
I hvert fall sterkt forverret, uten at det burde gjøre den store forskjellen. Rus og psykiatri på det nivået handler om andre ting enn å være et dårlig menneske, noe man nesten må være søppel for å ikke forstå.Corvus skrev: ↑ons nov 10, 2021 11:03 pmVar ikke dette sykdom forårsaket av eget rusmisbruk?
En selvforskyldt rus som gjør at man går amok og knivstikker folk? Og når han ikke ruset seg så var han en "engel". Selvsagt er det en enorm forskjell.Brezjnev skrev: ↑ons nov 10, 2021 11:08 pmI hvert fall sterkt forverret, uten at det burde gjøre den store forskjellen. Rus og psykiatri på det nivået handler om andre ting enn å være et dårlig menneske, noe man nesten må være søppel for å ikke forstå.
I 2014 sparket han til to politifolk da han ble arrestert etter å ha vært i klammeri med noen unggutter på et utested ved Bislett. Da var han ruset. I 2017 tok han seg inn på en byggeplass og gikk til angrep på en bygningsarbeider som ble slått og sparket av galningen. For noen år siden våknet en venn i Porsgrunn av at vedkommende sto over han ved senga med en kniv, helt vill i blikket. Da var han også ruset..Solvgutt1 skrev: ↑ons nov 10, 2021 5:40 pm– Han begynte ganske seint med rus, i 2018, kanskje. Han har vært en engel i alle år, men da fikk han problemer med psykiske reaksjoner som en følge av rusen. Han ble påvirket og fikk psykiske tanker, som at politiet var etter ham eller at kamerater var etter ham, sier bestevennen.
Litt av en "engel" dette, som liksom ikke fikk psykiske problemer før i 2018.. Vel, vel..
Rir du rundt på en rosa ponni med horn i pannen?
Sant as
Jeg synes Sofia Rana roper på sensur her:
"Hos Nettavisen kunne man lese at gjerningsmannen siterte koranen under angrepet. Og det var det lille som skulle til for at den samme regla var i gang igjen hos ytre høyre-medier."
Mediene visste jo først ikke hvem gjerningsmannen var og hvilket motiv han hadde, da kunne de slett ikke utelukke islamittisk terror.
Heller ikke politiet visste hva og hvem de sto overfor, de tok situasjonen så alvorlig at de straks ga orde om bevæpning av politiet over hele landet. Altså utelukket heller ikke politiet at dette var islamittisk terror.
"Politiet i hele Norge fikk beskjed om å bevæpne seg etter knivangrepet på Bislett tirsdag formiddag."
"Bevæpningen kom i forbindelse med knivangrepet på Bislett i Oslo, da politiet sto overfor en alvorlig og uavklart situasjon.
– I en tidlig fase var terror en av hypotesene man tok høyde for. Denne hypotesen er senere svekket. Etter hvert som saken nå blir bedre belyst tas det sikte på å ta ned bevæpningen, sier politidirektøren"
https://theworldnews.net/no-news/haper- ... er-fremtid
Det er da en selvfølge at mediene skulle gi all tilgjengelig informasjon uten å holde noe tilbake.
At alle nå, når vi kjenner til gjerningsmannens sykdomshistorie, skulle kutte ut tullpratet om jihad og islam og forholde seg til fakta, er en helt annen sak.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute