Generell diskusjon om corona
Re: Generell diskusjon om corona
Dere som har fordÞmt de uvaksinerte her det siste dÞgnet, hva er egentlig problemet nÄ? Alle de mest utsatte er vaksinert og skulle alle de uvaksinerte bli smittet vil 50-70 av disse bli innlagt. Ikke akkurat et enormt tall?
Faktum er at vaksinerte ogsÄ smitter andre, man blir ikke kvitt smitten selv om alle er vaksinerte. Dette finnes det gode data pÄ, bl a fra Island, Gibraltar, Singapore og Israel.
Faktum er at vaksinerte ogsÄ smitter andre, man blir ikke kvitt smitten selv om alle er vaksinerte. Dette finnes det gode data pÄ, bl a fra Island, Gibraltar, Singapore og Israel.
Hva er det som gjĂžr at det ikke gĂ„ inn da ? Har man vĂŠrt tydelig nok, eventuelt sĂ„ har politikere vĂŠrt litt for lette med Ă„ rope ut at man mĂ„ sprite seg. Samt kommuneleger.Lew_Ashby skrev: âtor nov 25, 2021 9:14 amVi kan ta Nakstad pĂ„ mye, men dette med effekten av hĂ„ndvask har han jo pratet om i et Ă„r snart.
https://www.nettavisen.no/nyheter/virus ... 3424076047
Det skal sies at Helsedir. gikk ut 4 dager senere og pratet om Ä endre reglene for hÄndvask i lys av den britiske mutasjonen:
https://www.utdanningsnytt.no/espen-nak ... ten/270675
Jeg ser det stadig at man har tÄpelige pÄbud om spriting. Jeg var pÄ et matmarked der man mÄtte sprite seg fÞr man gikk inn, om sÄ man bare skulle gÄ gjennom. Har vÊrt pÄ spisesteder der ingen kunne bruke et bord selv om det var vasket etter siste gjest fÞr man hadde spritet bordet. Har vÊrt pÄ butikker der man spriter handlevogner fÞr de fÄr brukes opp igjen. Bufeer der man mÄ ha handsker nÄr man forsyner seg. Arbeidsgivere som gÄr ut og ber folk Äpne dÞrer med albuen og gjÞre det samme med lysbrytere . Lista fortsetter -
Jeg fÞler dette med spriting og munnbind er placebo-effekten folk trenger. Man mÄ ha noe man fÞler hjelper. Noen tror pÄ gud og har troen sin som en trygghet, andre trenger et smittevern de tror virker Ä fÞlge gjennom dagen.
Dette med god hygiene for Ä unngÄ patogener er i mange sammenhenger en illusjon av den enkle grunn at det i praksis er tilnÊrmet umulig. Alt du tar pÄ i lÞpet av dagen kan og vil inneholde virus og bakterier, helt sikker coronavirus ogsÄ om det er i omlÞp. Vasker du hendene jevnlig er sannsynligheten overveldende for at du enten ikke vasker de godt nok eller at du f.eks tar pÄ kran eller dÞrhÄndtak etterpÄ som ogsÄ er tatt pÄ av folk, deriblant deg, med skitne hender. Bare det Ä skylle ned i dass uten at du legger lokket pÄ kaster opp uante mengder basselusker som svever rundt i rommet i opptil en halvtime. Spriter du deg er sannsynligheten tilsvarende hÞy for at du ikke bruker nok sprit og/eller ikke dekker alle flater.
Vi kan ikke skjerme oss fra dette, og det meste er helt ufarlig.
Troller du nĂ„, eller forstĂ„r du ikke hva du leser eller sier?Fernandovonarb skrev: âtor nov 25, 2021 1:45 am Siste ukesrapport fra FHI ligger her: https://www.fhi.no/contentassets/8a971e ... .11.21.pdf
For Ä si det enkelt sÄ bidrar antivaxxerne med en forferdelig belastning pÄ helsevesenet vÄrt. Jeg mÄ si det gjÞr meg sÄpass primal at jeg blir irritert. Fiksen er der, fÄ ut fingeren Ä fÄ deg vaksinert hvis du ikke er det. Kanskje tante Olga kan fÄ seg ei ny hofte til jul, i stedet for at de mÄ pleie idioter pÄ sykehusene vÄre.
Demokratiet har falt.MatsEn89 skrev: âtor nov 25, 2021 9:45 am Oh yes
https://www.bloomberg.com/news/articles ... ium-europe
Grundig hĂ„ndvask etter at man har vĂŠrt pĂ„ do eller hostet/nyst i hendene eller fĂžr man spiser er mer enn nok.Funkhouser skrev: âtor nov 25, 2021 9:35 amDette med god hygiene for Ă„ unngĂ„ patogener er i mange sammenhenger en illusjon av den enkle grunn at det i praksis er tilnĂŠrmet umulig. Alt du tar pĂ„ i lĂžpet av dagen kan og vil inneholde virus og bakterier, helt sikker coronavirus ogsĂ„ om det er i omlĂžp. Vasker du hendene jevnlig er sannsynligheten overveldende for at du enten ikke vasker de godt nok eller at du f.eks tar pĂ„ kran eller dĂžrhĂ„ndtak etterpĂ„ som ogsĂ„ er tatt pĂ„ av folk, deriblant deg, med skitne hender. Bare det Ă„ skylle ned i dass uten at du legger lokket pĂ„ kaster opp uante mengder basselusker som svever rundt i rommet i opptil en halvtime. Spriter du deg er sannsynligheten tilsvarende hĂžy for at du ikke bruker nok sprit og/eller ikke dekker alle flater.
Vi kan ikke skjerme oss fra dette, og det meste er helt ufarlig.
"Det handler om smittevern"MatsEn89 skrev: âtor nov 25, 2021 9:45 am Oh yes
https://www.bloomberg.com/news/articles ... ium-europe
Jeg vet ikke hva du mener med dette, men de to siste ukene har nesten 100 vaksinerte vĂŠrt innlagt. Det ligger i underkant av 50 i uka.
Selvsagt, det man ikke trenger Ă„ tro pĂ„ er at «god hygiene» er en mĂ„te Ă„ skjerme seg fra patogener. Det er umulig.Solvgutt1 skrev: âtor nov 25, 2021 9:48 amGrundig hĂ„ndvask etter at man har vĂŠrt pĂ„ do eller hostet/nyst i hendene eller fĂžr man spiser er mer enn nok.Funkhouser skrev: âtor nov 25, 2021 9:35 amDette med god hygiene for Ă„ unngĂ„ patogener er i mange sammenhenger en illusjon av den enkle grunn at det i praksis er tilnĂŠrmet umulig. Alt du tar pĂ„ i lĂžpet av dagen kan og vil inneholde virus og bakterier, helt sikker coronavirus ogsĂ„ om det er i omlĂžp. Vasker du hendene jevnlig er sannsynligheten overveldende for at du enten ikke vasker de godt nok eller at du f.eks tar pĂ„ kran eller dĂžrhĂ„ndtak etterpĂ„ som ogsĂ„ er tatt pĂ„ av folk, deriblant deg, med skitne hender. Bare det Ă„ skylle ned i dass uten at du legger lokket pĂ„ kaster opp uante mengder basselusker som svever rundt i rommet i opptil en halvtime. Spriter du deg er sannsynligheten tilsvarende hĂžy for at du ikke bruker nok sprit og/eller ikke dekker alle flater.
Vi kan ikke skjerme oss fra dette, og det meste er helt ufarlig.
Det reduserer risikoen. Det er alt man kan gjĂžre her i livet. SmĂ„, enkle grep som gjĂžr oss litt tryggere.Funkhouser skrev: âtor nov 25, 2021 9:52 amSelvsagt, det man ikke trenger Ă„ tro pĂ„ er at «god hygiene» er en mĂ„te Ă„ skjerme seg fra patogener. Det er umulig.Solvgutt1 skrev: âtor nov 25, 2021 9:48 amGrundig hĂ„ndvask etter at man har vĂŠrt pĂ„ do eller hostet/nyst i hendene eller fĂžr man spiser er mer enn nok.Funkhouser skrev: âtor nov 25, 2021 9:35 am
Dette med god hygiene for Ä unngÄ patogener er i mange sammenhenger en illusjon av den enkle grunn at det i praksis er tilnÊrmet umulig. Alt du tar pÄ i lÞpet av dagen kan og vil inneholde virus og bakterier, helt sikker coronavirus ogsÄ om det er i omlÞp. Vasker du hendene jevnlig er sannsynligheten overveldende for at du enten ikke vasker de godt nok eller at du f.eks tar pÄ kran eller dÞrhÄndtak etterpÄ som ogsÄ er tatt pÄ av folk, deriblant deg, med skitne hender. Bare det Ä skylle ned i dass uten at du legger lokket pÄ kaster opp uante mengder basselusker som svever rundt i rommet i opptil en halvtime. Spriter du deg er sannsynligheten tilsvarende hÞy for at du ikke bruker nok sprit og/eller ikke dekker alle flater.
Vi kan ikke skjerme oss fra dette, og det meste er helt ufarlig.
Kommentaren var rettet mot dette (og lignende):Solvgutt1 skrev: âtor nov 25, 2021 9:54 amDet reduserer risikoen. Det er alt man kan gjĂžre her i livet. SmĂ„, enkle grep som gjĂžr oss litt tryggere.Funkhouser skrev: âtor nov 25, 2021 9:52 amSelvsagt, det man ikke trenger Ă„ tro pĂ„ er at «god hygiene» er en mĂ„te Ă„ skjerme seg fra patogener. Det er umulig.
« Og det har nok fÄtt litt konsekvenser for immunforsvaret til mange.»
Det er sosial distansering som fÞrer til dette, normal eller selv litt «overdreven» hygiene ala hyppigere hÄndvask og spriting gjÞr lite i Ä skjerme folk flest fra patogener i den grad det pÄvirker immunforsvaret.
Forfatterne bak den kjente Bangladesh-studien, som skulle vÊre beviset pÄ at munnbind har en effekt og som var den fÞrste av sitt slag av god kvalitet, med gode kontrollgrupper etc. har nÄ sluppet kode og data til studien, sÄnn at en del nye tall har kommet fram.
Opprinnelig ble studien hyllen i diverse medier med sitater som f.eks.
ogmask-wearing can have a significant impact on limiting the spread of symptomatic covid-19, the disease caused by the virus.
Basert pĂ„ det som skrives pĂ„ Twitter, av f.eks. Ben Recht, som har sett nĂŠrmere pĂ„ tallene, sĂ„ er det nĂ„ grunn til Ă„ trekke hele konklusjonen i tvil, da det viser seg at konklusjonen ble gjort basert pĂ„ at den maskerte gruppen hadde 20 fĂŠrre tilfeller over 8 uker, i en gruppe pĂ„ 340 000 personer.âI think this should basically end any scientific debate about whether masks can be effective in combating covid at the population level,â Jason Abaluck, an economist at Yale who helped lead the study, said in an interview, calling it âa nail in the coffinâ of the arguments against masks.
Francious Balloux var ogsÄ inne pÄ noe lignende allerede nÄr de fÞrste tallene ble sluppet, og nÄ som tallene er ute sÄ tyder mye pÄ at han hadde helt rett.
SÄ, med et uendelig antall studier rundt munnbind i lÞpet av halvannet+ Är, pluss studier gjort fÞr pandemien rundt lignende virus, sÄ er vi fortsatt ikke der at det finnes noen gode beviser pÄ at de faktisk har en effekt. I tillegg til all real world data som viser at det ikke er noe korrelasjon mellom bruk og smitteutvikling.
Jeg ser ingenting i denne teksten om de som faktisk har hatt Covid-19 og som dermed har robust naturlig immunitet. SĂ„ her legges det altsĂ„ opp til at hvis man Ăžnsker Ă„ reise i Europa, selv etter at man har hatt viruset, sĂ„ mĂ„ man likevel til enhver tid ha siste booster?MatsEn89 skrev: âtor nov 25, 2021 9:45 am Oh yes
https://www.bloomberg.com/news/articles ... ium-europe
Hvordan er det mulig at vi i Är 2021 fullstendig ignorerer vitenskap? Selv under the dark ages kan det ikke ha vÊrt sÄ ille som dette.
Det artikkelen sier er altsĂ„ at EU ser pĂ„ Ă„ gjĂžre koronasertifikatet ugyldig hvis det er mer enn 9 mĂ„neder siden du fikk din siste covid-vaksine. AltsĂ„ ser de for seg en verden med uendelige booster-shots.Solvgutt1 skrev: âtor nov 25, 2021 9:47 amDemokratiet har falt.MatsEn89 skrev: âtor nov 25, 2021 9:45 am Oh yes
https://www.bloomberg.com/news/articles ... ium-europe
Det er sÄpass utrolig Ä lese at man kan nesten ikke tro at det er sant.
Jeg hadde aldri trodd jeg skulle si det, men jeg begynner neste Ă„ tro at The Great Reset konspirasjonsteoretikerne kan vĂŠre inne pĂ„ noe. At alt dette rett og slett er en del av en plan for Ă„ fĂ„ oss til Ă„ reise mindre.Enhanced skrev: âtor nov 25, 2021 10:10 am Det artikkelen sier er altsĂ„ at EU ser pĂ„ Ă„ gjĂžre koronasertifikatet ugyldig hvis det er mer enn 9 mĂ„neder siden du fikk din siste covid-vaksine. AltsĂ„ ser de for seg en verden med uendelige booster-shots.
Det er sÄpass utrolig Ä lese at man kan nesten ikke tro at det er sant.
For, som du sier, dette er sÄ utrolig Ä lese at man nesten ikke kan tro at det er sant.
Hvorfor kjĂžpte jeg ikke aksjer i Pfizer i 2019?
Sist redigert av basillen den tor nov 25, 2021 10:21 am, redigert 2 ganger totalt.
Lurer pÄ hvorfor Nakstad fÞler behov for Ä gÄ ut og bagatellisere hÄndvask og skylde pÄ FHI for Ä drive med feilretta tips. Samtidig trekker han fram innendÞrs ventilasjon som noe som nÄ er viktigere. Hvem var det som hadde aircondition som kjepphest igjen? Tror det er en gryende profesjonell crush pÄ gang her jeg
-
- Innlegg: 1951
Og noen tror fortsatt det handler om helse.Enhanced skrev: âtor nov 25, 2021 10:10 amDet artikkelen sier er altsĂ„ at EU ser pĂ„ Ă„ gjĂžre koronasertifikatet ugyldig hvis det er mer enn 9 mĂ„neder siden du fikk din siste covid-vaksine. AltsĂ„ ser de for seg en verden med uendelige booster-shots.Solvgutt1 skrev: âtor nov 25, 2021 9:47 amDemokratiet har falt.MatsEn89 skrev: âtor nov 25, 2021 9:45 am Oh yes
https://www.bloomberg.com/news/articles ... ium-europe
Det er sÄpass utrolig Ä lese at man kan nesten ikke tro at det er sant.
-
- Innlegg: 1951
Ja, det er sikkert reisene de er ute etter Ă„ ta....basillen skrev: âtor nov 25, 2021 10:17 amJeg hadde aldri trodd jeg skulle si det, men jeg begynner neste Ă„ tro at The Great Reset konspirasjonsteoretikerne kan vĂŠre inne pĂ„ noe. At alt dette rett og slett er en del av en plan for Ă„ fĂ„ oss til Ă„ reise mindre.Enhanced skrev: âtor nov 25, 2021 10:10 am Det artikkelen sier er altsĂ„ at EU ser pĂ„ Ă„ gjĂžre koronasertifikatet ugyldig hvis det er mer enn 9 mĂ„neder siden du fikk din siste covid-vaksine. AltsĂ„ ser de for seg en verden med uendelige booster-shots.
Det er sÄpass utrolig Ä lese at man kan nesten ikke tro at det er sant.
For, som du sier, dette er sÄ utrolig Ä lese at man nesten ikke kan tro at det er sant.
I FHIs siste ukesrapport oppgir de at 47 innlagte sist uke var uvaksinerte. Uken fĂžr var det 57. Det vil si at vi de siste to ukene alene har sett 104 uvaksinerte bli innlagt med Covid-19. SĂ„ jeg spĂžr igjen, og denne gangen hĂ„per jeg pĂ„ et mer seriĂžst svar: Hva mener du med 50-70 av de uvaksinerte vil bli innlagt?Queenie skrev: âtor nov 25, 2021 10:02 amJeg skjĂžnner at statistikk, tall og sĂ„nt blir vanskelig. Disse tallene finner du i FHI sine ukentlige rapporter.
Jeg regner ogsÄ med at et statistisk geni som deg forstÄr at hvor mange uvaksinerte som blir innlagt avhenger av hvor mange som blir smittet?
Fant nok tonen pĂ„ bakrommet hos Debatten ja.Daniel skrev: âtor nov 25, 2021 10:19 am Lurer pĂ„ hvorfor Nakstad fĂžler behov for Ă„ gĂ„ ut og bagatellisere hĂ„ndvask og skylde pĂ„ FHI for Ă„ drive med feilretta tips. Samtidig trekker han fram innendĂžrs ventilasjon som noe som nĂ„ er viktigere. Hvem var det som hadde aircondition som kjepphest igjen? Tror det er en gryende profesjonell crush pĂ„ gang her jeg
( ͥ° ÍÊ ÍĄÂ°)
Solvgutt1 skrev: âtor nov 25, 2021 10:24 amI FHIs siste ukesrapport oppgir de at 47 innlagte sist uke var uvaksinerte. Uken fĂžr var det 57. Det vil si at vi de siste to ukene alene har sett 104 uvaksinerte bli innlagt med Covid-19. SĂ„ jeg spĂžr igjen, og denne gangen hĂ„per jeg pĂ„ et mer seriĂžst svar: Hva mener du med 50-70 av de uvaksinerte vil bli innlagt?
Jeg regner ogsÄ med at et statistisk geni som deg forstÄr at hvor mange uvaksinerte som blir innlagt avhenger av hvor mange som blir smittet?
Av 100 000 uvaksinerte er det estimert at 12 personer blir innlagt. You do the math, genius.
Hvor konkret stĂ„r dette?Queenie skrev: âtor nov 25, 2021 10:26 amSolvgutt1 skrev: âtor nov 25, 2021 10:24 amI FHIs siste ukesrapport oppgir de at 47 innlagte sist uke var uvaksinerte. Uken fĂžr var det 57. Det vil si at vi de siste to ukene alene har sett 104 uvaksinerte bli innlagt med Covid-19. SĂ„ jeg spĂžr igjen, og denne gangen hĂ„per jeg pĂ„ et mer seriĂžst svar: Hva mener du med 50-70 av de uvaksinerte vil bli innlagt?
Jeg regner ogsÄ med at et statistisk geni som deg forstÄr at hvor mange uvaksinerte som blir innlagt avhenger av hvor mange som blir smittet?
Av 100 000 uvaksinerte er det estimert at 12 personer blir innlagt. You do the math, genius.
De siste to ukene har 104 uvaksinerte vĂŠrt innlagt. De siste TO ukene. Men det ignorerer du=
Forresten er det over 1,1 million uvaksinerte i Norge. SÄ selv om din pÄstand skulle vÊre korrekt(som den ikke er) sÄ ville det gitt 130 innlagte. SÄ du kan verke lese eller regne, men hÞy pÄ deg selv er du likevel. Typisk det.
Hvorfor trekke den minst sannsynlige slutningen nĂ„r absolutt alt siden mars 2020 har pekt pĂ„ et problem med risikoaversjon? SelvfĂžlgelig boostet av underliggende problemer som mistilitt til myndigheter etc. som bare forsterker myndighetenes viljer (i visse land) til Ă„ stramme enda hardere til. Disse tĂ„pelige konspiteoriene krever mer enn indisier og pĂ„stander, det skal ganske ekstreme krefter og grep til for Ă„ koordinere svĂŠre aksjoner for Ă„ oppnĂ„r et bestem mĂ„l hvor noe sĂ„ ukontrollerbart som pandemien er et ledd. Hvor er bevisene?basillen skrev: âtor nov 25, 2021 10:17 amJeg hadde aldri trodd jeg skulle si det, men jeg begynner neste Ă„ tro at The Great Reset konspirasjonsteoretikerne kan vĂŠre inne pĂ„ noe. At alt dette rett og slett er en del av en plan for Ă„ fĂ„ oss til Ă„ reise mindre.Enhanced skrev: âtor nov 25, 2021 10:10 am Det artikkelen sier er altsĂ„ at EU ser pĂ„ Ă„ gjĂžre koronasertifikatet ugyldig hvis det er mer enn 9 mĂ„neder siden du fikk din siste covid-vaksine. AltsĂ„ ser de for seg en verden med uendelige booster-shots.
Det er sÄpass utrolig Ä lese at man kan nesten ikke tro at det er sant.
For, som du sier, dette er sÄ utrolig Ä lese at man nesten ikke kan tro at det er sant.
Hvorfor kjĂžpte jeg ikke aksjer i Pfizer i 2019?
Sist redigert av Funkhouser den tor nov 25, 2021 10:32 am, redigert 1 gang totalt.
Han vil nok sende noen stikk mot FHI som ville behandle dette som en vanlig influensa og var lite mottakelige for all kunnskap som tilsa at det ikke kunne hĂ„ndteres pĂ„ den mĂ„ten.Daniel skrev: âtor nov 25, 2021 10:19 am Lurer pĂ„ hvorfor Nakstad fĂžler behov for Ă„ gĂ„ ut og bagatellisere hĂ„ndvask og skylde pĂ„ FHI for Ă„ drive med feilretta tips. Samtidig trekker han fram innendĂžrs ventilasjon som noe som nĂ„ er viktigere. Hvem var det som hadde aircondition som kjepphest igjen? Tror det er en gryende profesjonell crush pĂ„ gang her jeg