Generell diskusjon om corona
Re: Generell diskusjon om corona
Dere som har fordømt de uvaksinerte her det siste døgnet, hva er egentlig problemet nå? Alle de mest utsatte er vaksinert og skulle alle de uvaksinerte bli smittet vil 50-70 av disse bli innlagt. Ikke akkurat et enormt tall?
Faktum er at vaksinerte også smitter andre, man blir ikke kvitt smitten selv om alle er vaksinerte. Dette finnes det gode data på, bl a fra Island, Gibraltar, Singapore og Israel.
Faktum er at vaksinerte også smitter andre, man blir ikke kvitt smitten selv om alle er vaksinerte. Dette finnes det gode data på, bl a fra Island, Gibraltar, Singapore og Israel.
Hva er det som gjør at det ikke gå inn da ? Har man vært tydelig nok, eventuelt så har politikere vært litt for lette med å rope ut at man må sprite seg. Samt kommuneleger.Lew_Ashby skrev: ↑tor nov 25, 2021 9:14 amVi kan ta Nakstad på mye, men dette med effekten av håndvask har han jo pratet om i et år snart.
https://www.nettavisen.no/nyheter/virus ... 3424076047
Det skal sies at Helsedir. gikk ut 4 dager senere og pratet om å endre reglene for håndvask i lys av den britiske mutasjonen:
https://www.utdanningsnytt.no/espen-nak ... ten/270675
Jeg ser det stadig at man har tåpelige påbud om spriting. Jeg var på et matmarked der man måtte sprite seg før man gikk inn, om så man bare skulle gå gjennom. Har vært på spisesteder der ingen kunne bruke et bord selv om det var vasket etter siste gjest før man hadde spritet bordet. Har vært på butikker der man spriter handlevogner før de får brukes opp igjen. Bufeer der man må ha handsker når man forsyner seg. Arbeidsgivere som går ut og ber folk åpne dører med albuen og gjøre det samme med lysbrytere . Lista fortsetter -
Jeg føler dette med spriting og munnbind er placebo-effekten folk trenger. Man må ha noe man føler hjelper. Noen tror på gud og har troen sin som en trygghet, andre trenger et smittevern de tror virker å følge gjennom dagen.
Dette med god hygiene for å unngå patogener er i mange sammenhenger en illusjon av den enkle grunn at det i praksis er tilnærmet umulig. Alt du tar på i løpet av dagen kan og vil inneholde virus og bakterier, helt sikker coronavirus også om det er i omløp. Vasker du hendene jevnlig er sannsynligheten overveldende for at du enten ikke vasker de godt nok eller at du f.eks tar på kran eller dørhåndtak etterpå som også er tatt på av folk, deriblant deg, med skitne hender. Bare det å skylle ned i dass uten at du legger lokket på kaster opp uante mengder basselusker som svever rundt i rommet i opptil en halvtime. Spriter du deg er sannsynligheten tilsvarende høy for at du ikke bruker nok sprit og/eller ikke dekker alle flater.
Vi kan ikke skjerme oss fra dette, og det meste er helt ufarlig.
Troller du nå, eller forstår du ikke hva du leser eller sier?Fernandovonarb skrev: ↑tor nov 25, 2021 1:45 am Siste ukesrapport fra FHI ligger her: https://www.fhi.no/contentassets/8a971e ... .11.21.pdf
For å si det enkelt så bidrar antivaxxerne med en forferdelig belastning på helsevesenet vårt. Jeg må si det gjør meg såpass primal at jeg blir irritert. Fiksen er der, få ut fingeren å få deg vaksinert hvis du ikke er det. Kanskje tante Olga kan få seg ei ny hofte til jul, i stedet for at de må pleie idioter på sykehusene våre.
Demokratiet har falt.MatsEn89 skrev: ↑tor nov 25, 2021 9:45 am Oh yes
https://www.bloomberg.com/news/articles ... ium-europe
Grundig håndvask etter at man har vært på do eller hostet/nyst i hendene eller før man spiser er mer enn nok.Funkhouser skrev: ↑tor nov 25, 2021 9:35 amDette med god hygiene for å unngå patogener er i mange sammenhenger en illusjon av den enkle grunn at det i praksis er tilnærmet umulig. Alt du tar på i løpet av dagen kan og vil inneholde virus og bakterier, helt sikker coronavirus også om det er i omløp. Vasker du hendene jevnlig er sannsynligheten overveldende for at du enten ikke vasker de godt nok eller at du f.eks tar på kran eller dørhåndtak etterpå som også er tatt på av folk, deriblant deg, med skitne hender. Bare det å skylle ned i dass uten at du legger lokket på kaster opp uante mengder basselusker som svever rundt i rommet i opptil en halvtime. Spriter du deg er sannsynligheten tilsvarende høy for at du ikke bruker nok sprit og/eller ikke dekker alle flater.
Vi kan ikke skjerme oss fra dette, og det meste er helt ufarlig.
"Det handler om smittevern"MatsEn89 skrev: ↑tor nov 25, 2021 9:45 am Oh yes
https://www.bloomberg.com/news/articles ... ium-europe
Jeg vet ikke hva du mener med dette, men de to siste ukene har nesten 100 vaksinerte vært innlagt. Det ligger i underkant av 50 i uka.
Selvsagt, det man ikke trenger å tro på er at «god hygiene» er en måte å skjerme seg fra patogener. Det er umulig.Solvgutt1 skrev: ↑tor nov 25, 2021 9:48 amGrundig håndvask etter at man har vært på do eller hostet/nyst i hendene eller før man spiser er mer enn nok.Funkhouser skrev: ↑tor nov 25, 2021 9:35 amDette med god hygiene for å unngå patogener er i mange sammenhenger en illusjon av den enkle grunn at det i praksis er tilnærmet umulig. Alt du tar på i løpet av dagen kan og vil inneholde virus og bakterier, helt sikker coronavirus også om det er i omløp. Vasker du hendene jevnlig er sannsynligheten overveldende for at du enten ikke vasker de godt nok eller at du f.eks tar på kran eller dørhåndtak etterpå som også er tatt på av folk, deriblant deg, med skitne hender. Bare det å skylle ned i dass uten at du legger lokket på kaster opp uante mengder basselusker som svever rundt i rommet i opptil en halvtime. Spriter du deg er sannsynligheten tilsvarende høy for at du ikke bruker nok sprit og/eller ikke dekker alle flater.
Vi kan ikke skjerme oss fra dette, og det meste er helt ufarlig.
Det reduserer risikoen. Det er alt man kan gjøre her i livet. Små, enkle grep som gjør oss litt tryggere.Funkhouser skrev: ↑tor nov 25, 2021 9:52 amSelvsagt, det man ikke trenger å tro på er at «god hygiene» er en måte å skjerme seg fra patogener. Det er umulig.Solvgutt1 skrev: ↑tor nov 25, 2021 9:48 amGrundig håndvask etter at man har vært på do eller hostet/nyst i hendene eller før man spiser er mer enn nok.Funkhouser skrev: ↑tor nov 25, 2021 9:35 am
Dette med god hygiene for å unngå patogener er i mange sammenhenger en illusjon av den enkle grunn at det i praksis er tilnærmet umulig. Alt du tar på i løpet av dagen kan og vil inneholde virus og bakterier, helt sikker coronavirus også om det er i omløp. Vasker du hendene jevnlig er sannsynligheten overveldende for at du enten ikke vasker de godt nok eller at du f.eks tar på kran eller dørhåndtak etterpå som også er tatt på av folk, deriblant deg, med skitne hender. Bare det å skylle ned i dass uten at du legger lokket på kaster opp uante mengder basselusker som svever rundt i rommet i opptil en halvtime. Spriter du deg er sannsynligheten tilsvarende høy for at du ikke bruker nok sprit og/eller ikke dekker alle flater.
Vi kan ikke skjerme oss fra dette, og det meste er helt ufarlig.
Kommentaren var rettet mot dette (og lignende):Solvgutt1 skrev: ↑tor nov 25, 2021 9:54 amDet reduserer risikoen. Det er alt man kan gjøre her i livet. Små, enkle grep som gjør oss litt tryggere.Funkhouser skrev: ↑tor nov 25, 2021 9:52 amSelvsagt, det man ikke trenger å tro på er at «god hygiene» er en måte å skjerme seg fra patogener. Det er umulig.
« Og det har nok fått litt konsekvenser for immunforsvaret til mange.»
Det er sosial distansering som fører til dette, normal eller selv litt «overdreven» hygiene ala hyppigere håndvask og spriting gjør lite i å skjerme folk flest fra patogener i den grad det påvirker immunforsvaret.
Forfatterne bak den kjente Bangladesh-studien, som skulle være beviset på at munnbind har en effekt og som var den første av sitt slag av god kvalitet, med gode kontrollgrupper etc. har nå sluppet kode og data til studien, sånn at en del nye tall har kommet fram.
Opprinnelig ble studien hyllen i diverse medier med sitater som f.eks.
ogmask-wearing can have a significant impact on limiting the spread of symptomatic covid-19, the disease caused by the virus.
Basert på det som skrives på Twitter, av f.eks. Ben Recht, som har sett nærmere på tallene, så er det nå grunn til å trekke hele konklusjonen i tvil, da det viser seg at konklusjonen ble gjort basert på at den maskerte gruppen hadde 20 færre tilfeller over 8 uker, i en gruppe på 340 000 personer.“I think this should basically end any scientific debate about whether masks can be effective in combating covid at the population level,” Jason Abaluck, an economist at Yale who helped lead the study, said in an interview, calling it “a nail in the coffin” of the arguments against masks.
Francious Balloux var også inne på noe lignende allerede når de første tallene ble sluppet, og nå som tallene er ute så tyder mye på at han hadde helt rett.
Så, med et uendelig antall studier rundt munnbind i løpet av halvannet+ år, pluss studier gjort før pandemien rundt lignende virus, så er vi fortsatt ikke der at det finnes noen gode beviser på at de faktisk har en effekt. I tillegg til all real world data som viser at det ikke er noe korrelasjon mellom bruk og smitteutvikling.
Jeg ser ingenting i denne teksten om de som faktisk har hatt Covid-19 og som dermed har robust naturlig immunitet. Så her legges det altså opp til at hvis man ønsker å reise i Europa, selv etter at man har hatt viruset, så må man likevel til enhver tid ha siste booster?MatsEn89 skrev: ↑tor nov 25, 2021 9:45 am Oh yes
https://www.bloomberg.com/news/articles ... ium-europe
Hvordan er det mulig at vi i år 2021 fullstendig ignorerer vitenskap? Selv under the dark ages kan det ikke ha vært så ille som dette.
Det artikkelen sier er altså at EU ser på å gjøre koronasertifikatet ugyldig hvis det er mer enn 9 måneder siden du fikk din siste covid-vaksine. Altså ser de for seg en verden med uendelige booster-shots.Solvgutt1 skrev: ↑tor nov 25, 2021 9:47 amDemokratiet har falt.MatsEn89 skrev: ↑tor nov 25, 2021 9:45 am Oh yes
https://www.bloomberg.com/news/articles ... ium-europe
Det er såpass utrolig å lese at man kan nesten ikke tro at det er sant.
Jeg hadde aldri trodd jeg skulle si det, men jeg begynner neste å tro at The Great Reset konspirasjonsteoretikerne kan være inne på noe. At alt dette rett og slett er en del av en plan for å få oss til å reise mindre.Enhanced skrev: ↑tor nov 25, 2021 10:10 am Det artikkelen sier er altså at EU ser på å gjøre koronasertifikatet ugyldig hvis det er mer enn 9 måneder siden du fikk din siste covid-vaksine. Altså ser de for seg en verden med uendelige booster-shots.
Det er såpass utrolig å lese at man kan nesten ikke tro at det er sant.
For, som du sier, dette er så utrolig å lese at man nesten ikke kan tro at det er sant.
Hvorfor kjøpte jeg ikke aksjer i Pfizer i 2019?
Sist redigert av basillen den tor nov 25, 2021 10:21 am, redigert 2 ganger totalt.
Lurer på hvorfor Nakstad føler behov for å gå ut og bagatellisere håndvask og skylde på FHI for å drive med feilretta tips. Samtidig trekker han fram innendørs ventilasjon som noe som nå er viktigere. Hvem var det som hadde aircondition som kjepphest igjen? Tror det er en gryende profesjonell crush på gang her jeg
-
- Innlegg: 1951
Og noen tror fortsatt det handler om helse.Enhanced skrev: ↑tor nov 25, 2021 10:10 amDet artikkelen sier er altså at EU ser på å gjøre koronasertifikatet ugyldig hvis det er mer enn 9 måneder siden du fikk din siste covid-vaksine. Altså ser de for seg en verden med uendelige booster-shots.Solvgutt1 skrev: ↑tor nov 25, 2021 9:47 amDemokratiet har falt.MatsEn89 skrev: ↑tor nov 25, 2021 9:45 am Oh yes
https://www.bloomberg.com/news/articles ... ium-europe
Det er såpass utrolig å lese at man kan nesten ikke tro at det er sant.
-
- Innlegg: 1951
Ja, det er sikkert reisene de er ute etter å ta....basillen skrev: ↑tor nov 25, 2021 10:17 amJeg hadde aldri trodd jeg skulle si det, men jeg begynner neste å tro at The Great Reset konspirasjonsteoretikerne kan være inne på noe. At alt dette rett og slett er en del av en plan for å få oss til å reise mindre.Enhanced skrev: ↑tor nov 25, 2021 10:10 am Det artikkelen sier er altså at EU ser på å gjøre koronasertifikatet ugyldig hvis det er mer enn 9 måneder siden du fikk din siste covid-vaksine. Altså ser de for seg en verden med uendelige booster-shots.
Det er såpass utrolig å lese at man kan nesten ikke tro at det er sant.
For, som du sier, dette er så utrolig å lese at man nesten ikke kan tro at det er sant.
I FHIs siste ukesrapport oppgir de at 47 innlagte sist uke var uvaksinerte. Uken før var det 57. Det vil si at vi de siste to ukene alene har sett 104 uvaksinerte bli innlagt med Covid-19. Så jeg spør igjen, og denne gangen håper jeg på et mer seriøst svar: Hva mener du med 50-70 av de uvaksinerte vil bli innlagt?Queenie skrev: ↑tor nov 25, 2021 10:02 amJeg skjønner at statistikk, tall og sånt blir vanskelig. Disse tallene finner du i FHI sine ukentlige rapporter.
Jeg regner også med at et statistisk geni som deg forstår at hvor mange uvaksinerte som blir innlagt avhenger av hvor mange som blir smittet?
Fant nok tonen på bakrommet hos Debatten ja.Daniel skrev: ↑tor nov 25, 2021 10:19 am Lurer på hvorfor Nakstad føler behov for å gå ut og bagatellisere håndvask og skylde på FHI for å drive med feilretta tips. Samtidig trekker han fram innendørs ventilasjon som noe som nå er viktigere. Hvem var det som hadde aircondition som kjepphest igjen? Tror det er en gryende profesjonell crush på gang her jeg
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Solvgutt1 skrev: ↑tor nov 25, 2021 10:24 amI FHIs siste ukesrapport oppgir de at 47 innlagte sist uke var uvaksinerte. Uken før var det 57. Det vil si at vi de siste to ukene alene har sett 104 uvaksinerte bli innlagt med Covid-19. Så jeg spør igjen, og denne gangen håper jeg på et mer seriøst svar: Hva mener du med 50-70 av de uvaksinerte vil bli innlagt?
Jeg regner også med at et statistisk geni som deg forstår at hvor mange uvaksinerte som blir innlagt avhenger av hvor mange som blir smittet?
Av 100 000 uvaksinerte er det estimert at 12 personer blir innlagt. You do the math, genius.
Hvor konkret står dette?Queenie skrev: ↑tor nov 25, 2021 10:26 amSolvgutt1 skrev: ↑tor nov 25, 2021 10:24 amI FHIs siste ukesrapport oppgir de at 47 innlagte sist uke var uvaksinerte. Uken før var det 57. Det vil si at vi de siste to ukene alene har sett 104 uvaksinerte bli innlagt med Covid-19. Så jeg spør igjen, og denne gangen håper jeg på et mer seriøst svar: Hva mener du med 50-70 av de uvaksinerte vil bli innlagt?
Jeg regner også med at et statistisk geni som deg forstår at hvor mange uvaksinerte som blir innlagt avhenger av hvor mange som blir smittet?
Av 100 000 uvaksinerte er det estimert at 12 personer blir innlagt. You do the math, genius.
De siste to ukene har 104 uvaksinerte vært innlagt. De siste TO ukene. Men det ignorerer du=
Forresten er det over 1,1 million uvaksinerte i Norge. Så selv om din påstand skulle være korrekt(som den ikke er) så ville det gitt 130 innlagte. Så du kan verke lese eller regne, men høy på deg selv er du likevel. Typisk det.
Hvorfor trekke den minst sannsynlige slutningen når absolutt alt siden mars 2020 har pekt på et problem med risikoaversjon? Selvfølgelig boostet av underliggende problemer som mistilitt til myndigheter etc. som bare forsterker myndighetenes viljer (i visse land) til å stramme enda hardere til. Disse tåpelige konspiteoriene krever mer enn indisier og påstander, det skal ganske ekstreme krefter og grep til for å koordinere svære aksjoner for å oppnår et bestem mål hvor noe så ukontrollerbart som pandemien er et ledd. Hvor er bevisene?basillen skrev: ↑tor nov 25, 2021 10:17 amJeg hadde aldri trodd jeg skulle si det, men jeg begynner neste å tro at The Great Reset konspirasjonsteoretikerne kan være inne på noe. At alt dette rett og slett er en del av en plan for å få oss til å reise mindre.Enhanced skrev: ↑tor nov 25, 2021 10:10 am Det artikkelen sier er altså at EU ser på å gjøre koronasertifikatet ugyldig hvis det er mer enn 9 måneder siden du fikk din siste covid-vaksine. Altså ser de for seg en verden med uendelige booster-shots.
Det er såpass utrolig å lese at man kan nesten ikke tro at det er sant.
For, som du sier, dette er så utrolig å lese at man nesten ikke kan tro at det er sant.
Hvorfor kjøpte jeg ikke aksjer i Pfizer i 2019?
Sist redigert av Funkhouser den tor nov 25, 2021 10:32 am, redigert 1 gang totalt.
Han vil nok sende noen stikk mot FHI som ville behandle dette som en vanlig influensa og var lite mottakelige for all kunnskap som tilsa at det ikke kunne håndteres på den måten.Daniel skrev: ↑tor nov 25, 2021 10:19 am Lurer på hvorfor Nakstad føler behov for å gå ut og bagatellisere håndvask og skylde på FHI for å drive med feilretta tips. Samtidig trekker han fram innendørs ventilasjon som noe som nå er viktigere. Hvem var det som hadde aircondition som kjepphest igjen? Tror det er en gryende profesjonell crush på gang her jeg