Haaland støtter Qatar!

[Champis]

Mer journalistisk søppel fra VG.

Det kommer vel en kommentar fra Welhaven om et par minutter. Og Salvtvet titter vel opp fra kottet sitt i Kveldsnytt. Tenker jeg.

Det kan du banne på!

[Champis]

Ideen om at det ikke skal være mulig å ha egne meninger som idrettsutøver liker jeg dårlig.

Haaland likte en tweet av Trump og folk ropte opp om boikott av han. True story. Selv makter jeg ikke Trump, men det er ikke ulovlig å ha et annet politisk syn enn andre.

Dette er det jeg misliker mest med sosiale medier. Rett i gapestokken om man ikke mener det samme som majoriteten.

Om Haaland mener Qatar-VM er OK, så er bildet langt mer nyansert enn det betyr at han støtter dårlig behandling av utenlandsk arbeidskraft. Men slik har verden altså blitt. Er du ikke med oss er du mot oss.

Selvfølgelig har han rett til å uttrykke hva han mener, men de av oss som synes han er et kjøtthue nettopp på grunn av de meningene har også rett til å uttrykke det. Er ikke vanskeligere enn det.

Hvilke meninger har han?

[startelver]

Håper Haaland og Alfie boikotter VG etter dette. Journalistene prøver å nedringe Alfie for å få en forklaring men han svarer ikke. Jeg hadde vært pissed på VG hvis jeg var Braut.

Zlatan boikottet vel det svenske landslaget en stund, fortsett sånn så vil Braut snart si nei til Norge.
Han er for stor for oss uansett, vi aner ikke hvor stor han er i verden.

[FranciscoM]

Håper Haaland og Alfie boikotter VG etter dette. Journalistene prøver å nedringe Alfie for å få en forklaring men han svarer ikke. Jeg hadde vært pissed på VG hvis jeg var Braut.

Zlatan boikottet vel det svenske landslaget en stund, fortsett sånn så vil Braut snart si nei til Norge.
Han er for stor for oss uansett, vi aner ikke hvor stor han er i verden.

Tviler på at landslaget får svi for dette, de forsvarer ham jo. VG kan derimot reise. De vet nøyaktig hva de vil oppnå med dette (og oppnår det jo også, bare se reaksjonene), selv om de åpenbart vet at de bare skriver vås. Det er noe man kunne forventet å lese i The Sun eller Daily Mail, men ikke noe jeg trodde skulle komme fra Norges største avis og mediehus.

[JODDEMM]

Er virkelig dette å ta tydelig avstand fra markeringen? Hæ? Står jo omtrent skulder med skulder med JPH.



Graverende!

Her er bildet fra en annen vinkel. Hvis dette er en demonstrasjon fra Haaland hvor han forsøker å ta avstand fra budskapet gjør han en like dårlig jobb som de som forsøker å sverte ham.

Begynner å minne om denne "Bein vinkel- diskusjonen" fra Florø-tråden på VGD (for de av oss som var så heldige å overvære den )

Huff- egentlig feil å gi noe mer oppmerksomhet til denne utrolige ikke-saken- "Tenk Erling Braut Haaland var Ikke med på å holde i en plakat (!)"

Så med mindre EBH uttrykker hvor græveligt blanke han gir angående Qatar-problematikken: så er dette "tidenes ikke-sak"! Ja at store og seriøse VG koker i stand noe slikt: er det satire eller?

[MyWay]

Det bør være sånn at diktaturer har en rekke internasjonale mesterskap? Hvorfor i all verden bør det være sånn?

Og attpåtil så mener du at når korrupte organisasjoner som FIFA legger mesterskapene til disse regimene så skal folk bare smile og vinke, fordi «moraliserende» debatter og boikott er et absurd teater.

Nå skal jeg holde meg fra å si noe stygt, men det er skjeldent jeg leser noe jeg er så hoderystende uenig med.

Hva med OL i Kina? Bør ikke det også boikottes? Eller VM i Sjakk i Dubai? Er dette også mesterskap som b ør stoppes. Eller skal man "smile og vinke" her, men ikke til Qatar, fordi noen i Norge synes det er verdens viktigste sak AKKURAT NÅ. Når vi ikke en gang er i nærheten av en kvalifisering...

OL i Kina bør boikottes, og kommer til å bli boikottet.

[Downlight]

Står man bak plakaten og holder i den med to hender støtter man budskapet veldig sterkt.

Står man bak plakaten og holder i den med en hånd støtter man delvis budskapet.

Står man bak plakaten og ikke holder i den med noen hender så støtter man overhodet ikke budskapet. Dersom man i tillegg står et halvt skritt bak de andre så tar man direkte avstand fra budskapet.

[lsklars]

Vg har blitt en søppelavis uten like.

[Thecokeman]

Håpløst av VG.

[Chromeback]

Står man bak plakaten og holder i den med to hender støtter man budskapet veldig sterkt.

Står man bak plakaten og holder i den med en hånd støtter man delvis budskapet.

Står man bak plakaten og ikke holder i den med noen hender så støtter man overhodet ikke budskapet. Dersom man i tillegg står et halvt skritt bak de andre så tar man direkte avstand fra budskapet.

Så da har vi altså Haaland og Normann som tar direkte avstand, og MPH, Hansen og MØ som kun støtter delvis budskapet. Så ca halve laget med andre ord.

Tror du på dette selv?

[Klodrik]

Som andre har sagt, tynn suppe så lenge det kun er disse bildene VG bygger på.

Bet meg merke i formuleringene her:

VG har gjentatte ganger forsøkt å nå pappa Alfie Haaland på SMS og WhatsApp. Den første meldingen ble sendt tirsdag 2. november. Den siste meldingen ble sendt torsdag 25. november. I tillegg forsøkte VG å ringe 15. og 25. november. Ingen av henvendelsene er besvart, og på WhatsApp har VG fått leveringsbekreftelse kun på den første meldingen.

Kanskje saken lages fordi VG er gretne over å bli ignorert av Haaland-familien? På sin side var kanskje motparten irritert over måten VG for noen uker siden dekket saken der Erling ga instagram-PR til klær som "beskytter mot 5G".

[Downlight]

Står man bak plakaten og holder i den med to hender støtter man budskapet veldig sterkt.

Står man bak plakaten og holder i den med en hånd støtter man delvis budskapet.

Står man bak plakaten og ikke holder i den med noen hender så støtter man overhodet ikke budskapet. Dersom man i tillegg står et halvt skritt bak de andre så tar man direkte avstand fra budskapet.

Så da har vi altså Haaland og Normann som tar direkte avstand, og MPH, Hansen og MØ som kun støtter delvis budskapet. Så ca halve laget med andre ord.

Tror du på dette selv?

Nei, selvfølgelig ikke. Var kun ment som en liten guide til VG på hvordan de kan tolke bilder.

[Champis]

Det bør være sånn at diktaturer har en rekke internasjonale mesterskap? Hvorfor i all verden bør det være sånn?

Og attpåtil så mener du at når korrupte organisasjoner som FIFA legger mesterskapene til disse regimene så skal folk bare smile og vinke, fordi «moraliserende» debatter og boikott er et absurd teater.

Nå skal jeg holde meg fra å si noe stygt, men det er skjeldent jeg leser noe jeg er så hoderystende uenig med.

Hva med OL i Kina? Bør ikke det også boikottes? Eller VM i Sjakk i Dubai? Er dette også mesterskap som b ør stoppes. Eller skal man "smile og vinke" her, men ikke til Qatar, fordi noen i Norge synes det er verdens viktigste sak AKKURAT NÅ. Når vi ikke en gang er i nærheten av en kvalifisering...

OL i Kina bør boikottes, og kommer til å bli boikottet.

Skulle ikke forundre meg om vi klarer å kopiere fadesen med boikott fra 1980, nei.

[palimpsest]

Denne tråden avslører enkelte av forumets politisk korrekte dramaqueens ganske greit. Nesten til å bli kvalm av.

Helt enig. At mange tilsynelatende mener at regimer som Qatar og Kina ikke skal kunne kritiseres fremstår som i overkant underdanig.

[fazz]

Haaland (far og sønn) vet godt hvordan fotballverden fungerer. De ønsker seg en fet kontrakt med de beste klubbene og sannheten er at de beste/rikeste klubbene er eiet av de samme (tilsvarende) regimene som styrer i Qatar og en klar markering som disse regimene kan tolke som direkte kritikk av dem, kan selvsagt bli utslagsgivende om en får en kontrakt eller ei med disse klubbene.

Jeg tror ikke Haaland personlig er imot menneskerettigheter og "fair pay for migrant workers", det skal i så fall være en ganske iskald fyr for å være imot noe slikt, men det er jo litt ironisk de som hyller Haaland for å tørre å gå imot strømmen og ha sin egen mening etc. etc. Når meningene hans indirekte blir sensurert og kontrollert av potensielle fremtidige arbeidsgivere.

[Klaumb]

Tror nok ikke dette er helt tilfeldig gitt. Ikke at jeg tror han aktivt støtter Qatar, men at han før en overgangssommer der en Qatar støttet klubb vil kunne bli en nøkkel med å drive opp pris og etterspørsel er nok Raiola smart nok til å sørge for at klienten ikke gjør seg uspiselig for de. Og for så vidt er jo Qatar og andre lignende regimer inne i flere av klubbene han kan være aktuell for, så gjør jo dette vanskeligere for han enn for de andre norske spillerne som ikke dette er en problemstilling for. Er ikke så mange av de som er aktuelle for lag som PSG og Man City.

[lund]

Tror nok ikke dette er helt tilfeldig gitt. Ikke at jeg tror han aktivt støtter Qatar, men at han før en overgangssommer der en Qatar støttet klubb vil kunne bli en nøkkel med å drive opp pris og etterspørsel er nok Raiola smart nok til å sørge for at klienten ikke gjør seg uspiselig for de. Og for så vidt er jo Qatar og andre lignende regimer inne i flere av klubbene han kan være aktuell for, så gjør jo dette vanskeligere for han enn for de andre norske spillerne som ikke dette er en problemstilling for. Er ikke så mange av de som er aktuelle for lag som PSG og Man City.

Tipper nok det er så enkelt ja. Så kan man jo mene hva man vil om hvor moralsk riktig det er, men jeg greier ikke helt å hisse meg opp over det der.

[Klaumb]

Tror nok ikke dette er helt tilfeldig gitt. Ikke at jeg tror han aktivt støtter Qatar, men at han før en overgangssommer der en Qatar støttet klubb vil kunne bli en nøkkel med å drive opp pris og etterspørsel er nok Raiola smart nok til å sørge for at klienten ikke gjør seg uspiselig for de. Og for så vidt er jo Qatar og andre lignende regimer inne i flere av klubbene han kan være aktuell for, så gjør jo dette vanskeligere for han enn for de andre norske spillerne som ikke dette er en problemstilling for. Er ikke så mange av de som er aktuelle for lag som PSG og Man City.

Tipper nok det er så enkelt ja. Så kan man jo mene hva man vil om hvor moralsk riktig det er, men jeg greier ikke helt å hisse meg opp over det der.

Nei, og det er vel ingen her inne som klarer å sette seg inn i en situasjon der man skal velge mellom kontrakter der man kan tjene flere millioner i uka om noen måneder der Qatar kritikk kan påvirke dette. Tipper flertallet her inne også hadde kastet moralen sin da.

Og han løser jo denne vanskelige situasjonen uten å gjøre noen stor sak ut av det egentlig. Er jo en tolkning fra VG som må til.

[Mysterio19]

Er jo en tolkning fra VG som må til.

Uten å mene noe om selve saken har vel dette blitt påpekt av flere tidligere, i hvert fall på Twitter. Merkelig hvordan det først nå, såpass lenge etter kvaliken har blitt en så stor sak.

[Chromeback]

Står man bak plakaten og holder i den med to hender støtter man budskapet veldig sterkt.

Står man bak plakaten og holder i den med en hånd støtter man delvis budskapet.

Står man bak plakaten og ikke holder i den med noen hender så støtter man overhodet ikke budskapet. Dersom man i tillegg står et halvt skritt bak de andre så tar man direkte avstand fra budskapet.

Så da har vi altså Haaland og Normann som tar direkte avstand, og MPH, Hansen og MØ som kun støtter delvis budskapet. Så ca halve laget med andre ord.

Tror du på dette selv?

Nei, selvfølgelig ikke. Var kun ment som en liten guide til VG på hvordan de kan tolke bilder.

Aha, skjønner. Vanskelig å skille hva som er ironisk og ikke i tråder som dette

[Everenga]

Ideen om at det ikke skal være mulig å ha egne meninger som idrettsutøver liker jeg dårlig.

Haaland likte en tweet av Trump og folk ropte opp om boikott av han. True story. Selv makter jeg ikke Trump, men det er ikke ulovlig å ha et annet politisk syn enn andre.

Dette er det jeg misliker mest med sosiale medier. Rett i gapestokken om man ikke mener det samme som majoriteten.

Om Haaland mener Qatar-VM er OK, så er bildet langt mer nyansert enn det betyr at han støtter dårlig behandling av utenlandsk arbeidskraft. Men slik har verden altså blitt. Er du ikke med oss er du mot oss.

Selvfølgelig har han rett til å uttrykke hva han mener, men de av oss som synes han er et kjøtthue nettopp på grunn av de meningene har også rett til å uttrykke det. Er ikke vanskeligere enn det.

Hvilke meninger har han?

Jeg mistenker at han ikke har noen særlige meninger men hans agent Raiola har vært ganske klar på at han tar avstand fra at spillere skal delta i markeringer og Haaland hører nok på sin agent. Og så er sikkert ikke det noe dårlig valg når det kommer til hans karriere, men spesielt sympatisk er det ikke.

Skjønner ikke at så mange her mener man må like personen Haaland for å like spilleren Haaland, Maradona er for meg verdenshistoriens største fotballspiller, det betyr ikke at jeg mener han var en spesielt trivelig fyr.

[PapaSmurf]

Sjekket Twitter.

Resten av verden hyller fotballspilleren Haaland

Norge: Haaland holdt ikke et banner. Han er usympatisk.

Hahaha. Nisseland.

[Vuvuzelaen]

VG må jo ha fått noen tips her, eller i det minste noen sterke rykter som sier at Haaland bevisst prøver å ikke delta på markeringen. Det blir for tynt ellers når et av «bevisene» er at han har blitt avbildet i drakta til Boca Juniors.

[startelver]

Håper vi slipper flere slike markeringer på landslaget , kan umulig være bra for psyken hans. Han er født i England, kan kanskje bytte landslag etterhvert når Norge blir for pinlig.

[DoktorS]

Man må da være langt ut i konspirasjonsteorier å antyde at spilleren er litt motvillig med på dette fordi det kan påvirke karrieren. Om et lag med penger vil ha ham, så er det vel neppe noen som ser på bilder hentet fram av VG (hadde de ikke gjort det, hadde ingen lagt merke til det) og beslutter at han ikke lenger interssant, fordi han holdte fingrene sine på et banner i en markering for et par år tilbake....

[FranciscoM]

Selvfølgelig har han rett til å uttrykke hva han mener, men de av oss som synes han er et kjøtthue nettopp på grunn av de meningene har også rett til å uttrykke det. Er ikke vanskeligere enn det.

Hvilke meninger har han?

Jeg mistenker at han ikke har noen særlige meninger men hans agent Raiola har vært ganske klar på at han tar avstand fra at spillere skal delta i markeringer og Haaland hører nok på sin agent. Og så er sikkert ikke det noe dårlig valg når det kommer til hans karriere, men spesielt sympatisk er det ikke.

Skjønner ikke at så mange her mener man må like personen Haaland for å like spilleren Haaland, Maradona er for meg verdenshistoriens største fotballspiller, det betyr ikke at jeg mener han var en spesielt trivelig fyr.

Gi et konkret eksempel på at han tar avstand fra markeringene.

[Chromeback]

Han er født i England, kan kanskje bytte landslag etterhvert når Norge blir for pinlig.

Nei.

[Sulfat]

Gi et konkret eksempel på at han tar avstand fra markeringene.

Det er da en 40-50 cm avstand mellom banner og Braut, så en viss avstand har han jo tatt...

[Everenga]

Hvilke meninger har han?

Jeg mistenker at han ikke har noen særlige meninger men hans agent Raiola har vært ganske klar på at han tar avstand fra at spillere skal delta i markeringer og Haaland hører nok på sin agent. Og så er sikkert ikke det noe dårlig valg når det kommer til hans karriere, men spesielt sympatisk er det ikke.

Skjønner ikke at så mange her mener man må like personen Haaland for å like spilleren Haaland, Maradona er for meg verdenshistoriens største fotballspiller, det betyr ikke at jeg mener han var en spesielt trivelig fyr.

Gi et konkret eksempel på at han tar avstand fra markeringene.

Jeg har ikke sagt han tar avstand fra dem, jeg sa jeg ikke tror han bryr seg veldig den ene eller andre veien, men han deltar jo heller ikke der han henger et steg bak resten. Du mener det er tilfeldig at han står tilbake med armene unna?

[Sulfat]

Du mener det er tilfeldig at han står tilbake med armene unna?

Hadde han gjort det på en markering, så hadde jeg trodd det var tilfeldig, men når han gjør som han gjør på alle de tre siste markeringene, så er det neppe tilfeldig.

Rainola har nok visket noen ord i ørene til Braut, om at han må passe på å ikke politisere karrieren/profilen sin. Han er trossalt en milliardbedrift.
Og Braut har lyttet på sin agent. Er ikke verre enn det.

Det er hverken konspiratorisk eller nisselue å vurdere det den veien.