Så det som jeg sa da egentlig.Brezjnev skrev: ↑søn nov 28, 2021 5:27 pmDet er vel ingen som vil nekte ham å skrive brev. Det er bare bra at han har noe å gjøre, og så vidt jeg skjønner sørger han løpende med innholdet i dem å bekrefte at noen løslatelse er totalt uaktuelt. Det det handler om er at han ikke selv skal få bestemme hvem som skal motta brevene, at å sende dem til ofrene mer er å regne som plagsom atferd. Så ved å la ham skrive men ikke sende så blir ytringsfriheten hans ivaretatt, samtidig som ofrenes krav på å bli skjermet fra en plageånd som ikke har annen hensikt å pirke i traumene deres også blir innfridd.
Vinn/vinn.
Brevene fra Breivik
Re: Brevene fra Breivik
Jeg synes Solvgutt1 sa det forbilledlig enkelt og klart i et innlegg her i tråden, sitat: Ytringsfriheten forutsetter ingen rett til å sende brev til personer man har prøvd å drepe.Rhabagatz skrev: ↑søn nov 28, 2021 4:41 pmJeg tenker at han må få skrive til ofrene, det kunne jo være at han ville be om unnskyldning.Sisyfos skrev: ↑søn nov 28, 2021 3:55 pmHer er det noen som har utvist en total mangel på dømmekraft av helt sjeldne store dimensjoner. Her bør noen ansvarlige for hans kommunikasjon med omverdenen få sparken på sekundet.VivaLV skrev: ↑søn nov 28, 2021 3:43 pm Lenge ventet noen vil publisere deler/hele brevene. NRK viser ett lite utsnitt. Hvis man skulle være i tvil så virker han jo fremdeles splitter pine gal!
https://www.nrk.no/norge/terroristen-se ... 1.15746413
Men ofrene burde vel kanskje advares før brevet ble sendt, og få en mulighet til å be om et forbud mot brev.
Allerede i dag kan man ved dom nektes å kontakte andre, også via brev. Har man begått grove lovbrudd, så er det ikke vanskelig for ofrene å få en slik dom. Spørsmålet er ikke om det i større grad burde skje automatisk i grove saker, og at f.eks. ofre for drapsforsøk, terror eller pårørende etter drap, selv aktivt må godkjenne kontrakt fra gjerningsmenn.Sisyfos skrev: ↑søn nov 28, 2021 6:01 pmJeg synes Solvgutt1 sa det forbilledlig enkelt og klart i et innlegg her i tråden, sitat: Ytringsfriheten forutsetter ingen rett til å sende brev til personer man har prøvd å drepe.
Synes du alt han har skrevet i denne tråden er forbildelig?
Er det noen her i tråden som har argumentert for at mottakerne av brevene må ta i mot dem?
En eller annen ordning hadde vært på sin plass. Jeg tror at mange pårørende ville ha lest et brev, selv om det er hatefullt. Mange pårørende ønsker seg sikkert en unnskylding. Så et totalforbud ville være feil. Men en ordning der man kan si nei til alt, ta imot unnskyldning eller ja til alt, hadde vært greit.Solvgutt1 skrev: ↑søn nov 28, 2021 6:03 pmAllerede i dag kan man ved dom nektes å kontakte andre, også via brev. Har man begått grove lovbrudd, så er det ikke vanskelig for ofrene å få en slik dom. Spørsmålet er ikke om det i større grad burde skje automatisk i grove saker, og at f.eks. ofre for drapsforsøk, terror eller pårørende etter drap, selv aktivt må godkjenne kontrakt fra gjerningsmenn.
Saken er i hvertfall ikke så enkel som at det skal sensureres uten videre - det er pårørendes interesser og ønsker som må hensyntas.
Sist redigert av Rhabagatz den søn nov 28, 2021 6:14 pm, redigert 1 gang totalt.
Tenker det kan være noe pårørende kan ta stilling til i en eventuell straffesak. Og som de aktivt kan endre, men som de slipper å ta stilling til hvis de ikke vil. Så må jo fengselet faktisk lese brevene og se om det er noe ulovlig der, men det antar jeg de gjør allerede.Rhabagatz skrev: ↑søn nov 28, 2021 6:10 pmEn eller annen ordning hadde vært på sin plass. Jeg tror at mange pårørende ville ha lest et brev, selv om det er hatefullt. Mange pårørende ønsker seg sikkert en unnskylding. Så et totalforbud ville være feil. Men en ordning der man kan si nei til alt, ta imot unnskyldning eller ja til alt, hadde vært greit.Solvgutt1 skrev: ↑søn nov 28, 2021 6:03 pmAllerede i dag kan man ved dom nektes å kontakte andre, også via brev. Har man begått grove lovbrudd, så er det ikke vanskelig for ofrene å få en slik dom. Spørsmålet er ikke om det i større grad burde skje automatisk i grove saker, og at f.eks. ofre for drapsforsøk, terror eller pårørende etter drap, selv aktivt må godkjenne kontrakt fra gjerningsmenn.
Saken er i hvertfall ikke så enkel som at det skal sensureres uten videre - det er pårørendes interesser og ønsker som må hensyntas.
Ikke det du sa som er sitert, men det du sa i innlegget før, var det vel, er ganske likt. Hvis terroristen skulle ønske å sende brev til meg bør han få lov til dét, det er brev til ofre som han bare ønsker å plage som bør stoppes.kytec skrev: ↑søn nov 28, 2021 5:47 pmSå det som jeg sa da egentlig.Brezjnev skrev: ↑søn nov 28, 2021 5:27 pmDet er vel ingen som vil nekte ham å skrive brev. Det er bare bra at han har noe å gjøre, og så vidt jeg skjønner sørger han løpende med innholdet i dem å bekrefte at noen løslatelse er totalt uaktuelt. Det det handler om er at han ikke selv skal få bestemme hvem som skal motta brevene, at å sende dem til ofrene mer er å regne som plagsom atferd. Så ved å la ham skrive men ikke sende så blir ytringsfriheten hans ivaretatt, samtidig som ofrenes krav på å bli skjermet fra en plageånd som ikke har annen hensikt å pirke i traumene deres også blir innfridd.
Vinn/vinn.
- seriemester2013
- Innlegg: 3970
Om man ikke har rett til å slippe å motta brev fra en som har frarøvet meg min kjære, eller vært en direkte målskive for han på Utøya, da er Norge på ville veier.
Det er noen som ikke fortjener noe som helst av menneskerettigheter pga alvorlighetsgraden av terror de har bedrevet, og Breivik er en som kun hadde fortjent å bli henrettet på Akershus festing. Å gi dette monsteret lov til å spre propagandaen sin er utover min fatteevne.
Bryt for pokker menneskerettighetene til denne jævelen, Strasbourg vil nok si fy-fy, men innerst inne vil de også applaudere.
Sikkert utfordrende for folk å se at en person som gikk rundt og henrettet ungdommer i over en klokketime så går hen å skriver brev til de som overlevde etterpå og det i samme tidsrom som han søker om løslatelse på minstetiden i forvaringstraffen.
Dette kan løses enkelt ved at mottager få vite hvem det er som har sendt brevet. Da kan de selv velge om de vil lese det eller kaste det.
Breivik vil da få beskjed om at mottager ikke ønsket å lese brevet hans. Dermed kan han heller ikke klage på brudd på ytringsfriheten.
For øvrig har vel han ikke krav på at andre skal betale hans porto? Regner med at han må betale den selv.
Breivik vil da få beskjed om at mottager ikke ønsket å lese brevet hans. Dermed kan han heller ikke klage på brudd på ytringsfriheten.
For øvrig har vel han ikke krav på at andre skal betale hans porto? Regner med at han må betale den selv.
Men er det rett å anta at de ikke ønsker å få brev? Kanskje noen få vil det av ren nysgjerrighet. Dersom de gir uttrykk for å ikke ønske det burde jo besøksforbud inkludert brev være enkelt å få på plass.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute