Vålerenga Fotball - Klubbtråd

[Everenga]

Hva var egentlig greia med ham Albin Mørfelt? Snakker vi tidenes "katta i sekken"-kjøp her?

Ikke i en klubb som hentet Pascal Simpson.

[Big George]

Hva var egentlig greia med ham Albin Mørfelt? Snakker vi tidenes "katta i sekken"-kjøp her?

Ikke i en klubb som hentet Pascal Simpson.

Han var faktisk veldig god da han var 5 år yngre og 15 kilo lettere i Allsvenskan.

[Everenga]

Hva var egentlig greia med ham Albin Mørfelt? Snakker vi tidenes "katta i sekken"-kjøp her?

Ikke i en klubb som hentet Pascal Simpson.

Han var faktisk veldig god da han var 5 år yngre og 15 kilo lettere i Allsvenskan.

Absolutt, husker ham godt fra den tiden også. Den gangen var jo ikke informasjonsflyten det den er i dag så jeg så jo for meg at vi hadde hentet en klassespiller og så dukket mannen opp og var omtrent like match fit som Charter Svein.

[Big George]

Tror ikke seieren borte mot Odd gir mange tilskuere neste søndag mot Mjøndalen i denne jævla kulda.

[Everenga]

Skolen til min eldstemann har blitt tilbudt en haug med gratisbilletter så de regner nok ikke med stinn brakke nei Men fint initiativ.

[Big George]

Skolen til min eldstemann har blitt tilbudt en haug med gratisbilletter så de regner nok ikke med stinn brakke nei Men fint initiativ.

Det er veien til å rekruttere en ny generasjon. På Intility-tribunen er det mange godt voksne menn. Når de forsvinner vil det merkes. Det er ikke så mange 30-40 åringer og da blir de aller yngste en viktig gruppe å tiltrekke seg.

[Taururu]

Skolen til min eldstemann har blitt tilbudt en haug med gratisbilletter så de regner nok ikke med stinn brakke nei Men fint initiativ.

Det er veien til å rekruttere en ny generasjon. På Intility-tribunen er det mange godt voksne menn. Når de forsvinner vil det merkes. Det er ikke så mange 30-40 åringer og da blir de aller yngste en viktig gruppe å tiltrekke seg.

30-40 åringer er ofte midt oppi et familieliv og derav liten tid til å dra på fotballkamper. Det tror jeg kan være den enkle forklaringen.

Samtidig om kamper blir vunnet og attraktiv fotball begynner å spilles, da kommer folk. Selv blir jeg bare matt når vi henter eldre dårlige spillere som vi har gjort det siste året. Hent unge spillere med utviklingspotensial eller bruk fra egne rekker. Kunne f.eks. lett funnet en bedre venstreback enn Zuta, som både er langt yngre og billigere.
Når det gjelder spillestil, så er det dritkjedelig å se på. Det sitter langt inne å dra på Valle for å se Nation Tollås ta med seg ballen 5 meter for så å sende ballen til høyreback for så å rygge 10 meter, for så å gjenta dette i neste sekvens og til det kjedsommelige.
Hadde vi ikke hatt Sahraoui ville det faktisk vært helt krise.

[Passord123]

Er ikke veldig imponert av hvordan Fagermo svarer Bengt Eriksen i går. Jeg skjønner at han ikke kaster egne spillere under bussen på TV, men det blir fryktelig tynt å snakke om Bjørdal på back og Vålerengas plasseringer siste ti årene som argument for hvorfor man spiller så mye på tvers og bakover i angrep.

Bengt er inne på to sentrale poeng. FOJ drar ned tempoet på midten og det mangler bevegelse på de tre i front. Da må i så fall Fagermo svare at de prioriterer å styre kamper med lavere tempo fordi de per i dag ikke er gode nok til å angripe med høyere tempo, og at de da vil pådra seg for mange balltap. Men da vil Fagermo også innrømme at trenerteamet heller ikke har lykkes med det som har vært hovedfokus i vinter(angrepsspillet) og det sitter nok veldig langt inne. Dessverre.

Jeg tror Fagermo kan bygge et solid lag som vil tape få kamper over tid og gi tillit til unge spillere. Men kan han bygge et angrepsspill som er bedre enn enkeltspillerne og som kan levere fremoverrettet angrepsfotball over tid? Per nå ser det ikke sånn ut, men det er heller ikke mer enn et fåtall trenere som har fått til i ES siste 20 årene. Så da er kanskje Fagermo bra nok for oss så lenge vi ikke har større ressurser til å bygge et topplag enn det vi har.

[AcsOnFire]

Det er mange ting ved spillestil og Fagermo.
Når vi mister ball så legger vi oss lavt i 4-5-1 gjesp, det er så umoderne som det er mulig, for ikke snakke om kjedelig.
Er Fagermo utdannet bussjåfør
Høyt press gjenvinning av ball på motstander sin banehalvdel de første sekunder etter balltap og offensiv tankegang er fremmedord.
Da hadde vi sett så mye bedre ut.

Og så har vi Fagermoes vurdering av spillere, store talenter blah blah blah.
Da må Odin vise noe snart 19, det holder ikke med 5 a side takter lenger. Jatta har lang vei å gå, samme gjelder et par andre.
Store talenter som Opsahl og Emilsen får ikke spilletid.
Trenerteamet er best i Norge sier de.. Javel sier jeg.
Det teamet hadde ikke klart å rykke opp Manchester City fra tåkeligaen i ingenmannsland.

Martin prøvde å få til gjenvinning av ball og høyt press, og underholdende fotball. Han fremstår i dag, som den klart beste treneren vi har hatt siste 10 årene.
Han hadde tanker om spillestil og måter å spille på for alle elitelagene.
En rød tråd i hele utviklingsavdelingen.
Martin var faktisk en foregangsmann, han fikk også igang scouting for klubben, og den siste som har vunnet noe...

[Everenga]

Det er mange ting ved spillestil og Fagermo.
Når vi mister ball så legger vi oss lavt i 4-5-1 gjesp, det er så umoderne som det er mulig, for ikke snakke om kjedelig.
Er Fagermo utdannet bussjåfør
Høyt press gjenvinning av ball på motstander sin banehalvdel de første sekunder etter balltap og offensiv tankegang er fremmedord.
Da hadde vi sett så mye bedre ut.

Og så har vi Fagermoes vurdering av spillere, store talenter blah blah blah.
Da må Odin vise noe snart 19, det holder ikke med 5 a side takter lenger. Jatta har lang vei å gå, samme gjelder et par andre.
Store talenter som Opsahl og Emilsen får ikke spilletid.
Trenerteamet er best i Norge sier de.. Javel sier jeg.
Det teamet hadde ikke klart å rykke opp Manchester City fra tåkeligaen i ingenmannsland.

Martin prøvde å få til gjenvinning av ball og høyt press, og underholdende fotball. Han fremstår i dag, som den klart beste treneren vi har hatt siste 10 årene.
Han hadde tanker om spillestil og måter å spille på for alle elitelagene.
En rød tråd i hele utviklingsavdelingen.
Martin var faktisk en foregangsmann, han fikk også igang scouting for klubben, og den siste som har vunnet noe...

Han fikk jo ikke til det han prøvde, det er et ganske stort minus.

10, 7, 2, 7 og 8 var vel tabellplasseringene under Andresen. Så kan man legge til at ingen Engatrener har fått kjøpe fra samme hylle siden. Vi satt fast med dyre kontrakter fra Andresens bomkjøp i lang tid. Lars Iver Strand tar kaka.

Andresen var nok en trener som hadde det i kjeften og ikke klarte å produsere resultater.

[AcsOnFire]

Det er mange ting ved spillestil og Fagermo.
Når vi mister ball så legger vi oss lavt i 4-5-1 gjesp, det er så umoderne som det er mulig, for ikke snakke om kjedelig.
Er Fagermo utdannet bussjåfør
Høyt press gjenvinning av ball på motstander sin banehalvdel de første sekunder etter balltap og offensiv tankegang er fremmedord.
Da hadde vi sett så mye bedre ut.

Og så har vi Fagermoes vurdering av spillere, store talenter blah blah blah.
Da må Odin vise noe snart 19, det holder ikke med 5 a side takter lenger. Jatta har lang vei å gå, samme gjelder et par andre.
Store talenter som Opsahl og Emilsen får ikke spilletid.
Trenerteamet er best i Norge sier de.. Javel sier jeg.
Det teamet hadde ikke klart å rykke opp Manchester City fra tåkeligaen i ingenmannsland.

Martin prøvde å få til gjenvinning av ball og høyt press, og underholdende fotball. Han fremstår i dag, som den klart beste treneren vi har hatt siste 10 årene.
Han hadde tanker om spillestil og måter å spille på for alle elitelagene.
En rød tråd i hele utviklingsavdelingen.
Martin var faktisk en foregangsmann, han fikk også igang scouting for klubben, og den siste som har vunnet noe...

Han fikk jo ikke til det han prøvde, det er et ganske stort minus.

10, 7, 2, 7 og 8 var vel tabellplasseringene under Andresen. Så kan man legge til at ingen Engatrener har fått kjøpe fra samme hylle siden. Vi satt fast med dyre kontrakter fra Andresens bomkjøp i lang tid. Lars Iver Strand tar kaka.

Andresen var nok en trener som hadde det i kjeften og ikke klarte å produsere resultater.

Det er det fotball faglige som er interessant.
Det kan du svare på. Det nevner du ikke.
Du må få med deg helheten.

Dessuten glemte du noen pokaler.
NM herrer
NM G16
Elite cupen på Hamar 3 år på rad.
NM Finale junior.
På den tiden hadde vi mange spillere som var gode og gikk gradene i landslagsstigen.
Spillere som kom opp gjennom VIF systemet som spiller for oss eller i Europa nuh:

Ghayas
Håvard
Klaesson
Aron
Christian B
Ivan
Osame
Henrik

+ mange andre.

[AcsOnFire]

Andresen var nok en trener som hadde det i kjeften og ikke klarte å produsere resultater.

Jeg må le av deg.
Fakta. Han har bedre resultater enn de som har kommet etter han.

Hva har Fagermo Deila eller Reka prestert?
Kjedelig fotball, ja. Hva mer?

[JackBlack]

Skolen til min eldstemann har blitt tilbudt en haug med gratisbilletter så de regner nok ikke med stinn brakke nei Men fint initiativ.

Det er veien til å rekruttere en ny generasjon. På Intility-tribunen er det mange godt voksne menn. Når de forsvinner vil det merkes. Det er ikke så mange 30-40 åringer og da blir de aller yngste en viktig gruppe å tiltrekke seg.

30-40 åringer er ofte midt oppi et familieliv og derav liten tid til å dra på fotballkamper. Det tror jeg kan være den enkle forklaringen.

Samtidig om kamper blir vunnet og attraktiv fotball begynner å spilles, da kommer folk. Selv blir jeg bare matt når vi henter eldre dårlige spillere som vi har gjort det siste året. Hent unge spillere med utviklingspotensial eller bruk fra egne rekker. Kunne f.eks. lett funnet en bedre venstreback enn Zuta, som både er langt yngre og billigere.
Når det gjelder spillestil, så er det dritkjedelig å se på. Det sitter langt inne å dra på Valle for å se Nation Tollås ta med seg ballen 5 meter for så å sende ballen til høyreback for så å rygge 10 meter, for så å gjenta dette i neste sekvens og til det kjedsommelige.
Hadde vi ikke hatt Sahraoui ville det faktisk vært helt krise.

hvilke ventrebacker tenkte du på?
Her er det bare å hoste opp navn.

[JackBlack]

Det er mange ting ved spillestil og Fagermo.
Når vi mister ball så legger vi oss lavt i 4-5-1 gjesp, det er så umoderne som det er mulig, for ikke snakke om kjedelig.
Er Fagermo utdannet bussjåfør
Høyt press gjenvinning av ball på motstander sin banehalvdel de første sekunder etter balltap og offensiv tankegang er fremmedord.
Da hadde vi sett så mye bedre ut.

Og så har vi Fagermoes vurdering av spillere, store talenter blah blah blah.
Da må Odin vise noe snart 19, det holder ikke med 5 a side takter lenger. Jatta har lang vei å gå, samme gjelder et par andre.
Store talenter som Opsahl og Emilsen får ikke spilletid.
Trenerteamet er best i Norge sier de.. Javel sier jeg.
Det teamet hadde ikke klart å rykke opp Manchester City fra tåkeligaen i ingenmannsland.

Martin prøvde å få til gjenvinning av ball og høyt press, og underholdende fotball. Han fremstår i dag, som den klart beste treneren vi har hatt siste 10 årene.
Han hadde tanker om spillestil og måter å spille på for alle elitelagene.
En rød tråd i hele utviklingsavdelingen.
Martin var faktisk en foregangsmann, han fikk også igang scouting for klubben, og den siste som har vunnet noe...

Her var det mye rør og ikke minst historieløshet.
Martin Andresen av alle trenere..
Mannen med det største luftslottet noen gang i Vålerengas historie, et prosjekt som endte i økonomisk uføre.
Et prosjekt som nesten slo klubben konkurs.
Hva fikk vi ut av det? En god plassering?

[Everenga]

Andresen var nok en trener som hadde det i kjeften og ikke klarte å produsere resultater.

Jeg må le av deg.
Fakta. Han har bedre resultater enn de som har kommet etter han.

Hva har Fagermo Deila eller Reka prestert?
Kjedelig fotball, ja. Hva mer?

At etterfølgerne heller ikke har fått det til betyr da ikke at Andresen var noe å spare på. Det er kanskje en grunn til at han ikke vasset i tilbud etter å ha kjøpt seg til tidenes dyreste 7 plasser?

Med fare for å gjenta meg selv han svidde av penger som en full sjømann på dyre langtidskontrakter på bomkjøp etter bomkjøp. Hæstad, Strand, Hirschfeldt 2.0, Shelton var ok men kostet i følge VG 20 mill lønn inkludert.
Ja han vant en cup, det gjorde Hødd også.
Han endte med et poengsnitt på 1,51 poeng over alle sesongene. Fagermo har i skrivende stund 1.67.

Reka i sitt andre opphold tok ryddejobben og holdt oss oppe på budsjetter som ble redusert for hver sesong, at vi ikke tok en Brann og forsvant ned er hans fortjeneste. Han og Trøim (igjen) var utveien etter luftslottet til Andresen.

Så bare le, det er sikkert sunt men du prater ikke mindre tull selv om du er lattermild.

[AcsOnFire]

Det er mange ting ved spillestil og Fagermo.
Når vi mister ball så legger vi oss lavt i 4-5-1 gjesp, det er så umoderne som det er mulig, for ikke snakke om kjedelig.
Er Fagermo utdannet bussjåfør
Høyt press gjenvinning av ball på motstander sin banehalvdel de første sekunder etter balltap og offensiv tankegang er fremmedord.
Da hadde vi sett så mye bedre ut.

Og så har vi Fagermoes vurdering av spillere, store talenter blah blah blah.
Da må Odin vise noe snart 19, det holder ikke med 5 a side takter lenger. Jatta har lang vei å gå, samme gjelder et par andre.
Store talenter som Opsahl og Emilsen får ikke spilletid.
Trenerteamet er best i Norge sier de.. Javel sier jeg.
Det teamet hadde ikke klart å rykke opp Manchester City fra tåkeligaen i ingenmannsland.

Martin prøvde å få til gjenvinning av ball og høyt press, og underholdende fotball. Han fremstår i dag, som den klart beste treneren vi har hatt siste 10 årene.
Han hadde tanker om spillestil og måter å spille på for alle elitelagene.
En rød tråd i hele utviklingsavdelingen.
Martin var faktisk en foregangsmann, han fikk også igang scouting for klubben, og den siste som har vunnet noe...

Her var det mye rør og ikke minst historieløshet.
Martin Andresen av alle trenere..
Mannen med det største luftslottet noen gang i Vålerengas historie, et prosjekt som endte i økonomisk uføre.
Et prosjekt som nesten slo klubben konkurs.
Hva fikk vi ut av det? En god plassering?

Svar på det jeg spør om. Fotball.
Martin hadde ideer og resultater, bedre enn de andre.
Det kalles fakta.
Vålerenga spilte morsom fotball, noe det har vært dårlig med siden.

[AcsOnFire]

Med fare for å gjenta meg selv han svidde av penger som en full sjømann på dyre langtidskontrakter på bomkjøp etter bomkjøp. Hæstad, Strand, Hirschfeldt 2.0, Shelton var ok men kostet i følge VG 20 mill lønn inkludert.
Ja han vant en cup, det gjorde Hødd også.
Han endte med et poengsnitt på 1,51 poeng over alle sesongene. Fagermo har i skrivende stund 1.67.

Luftslott ja, men det er ikke det vi diskuterer.









[/quote]

[AcsOnFire]

[quote=JackBlack post_id=294188 time=1638184127 user_id=497


Her var det mye rør og ikke minst historieløshet.
Martin Andresen av alle trenere..
Mannen med det største luftslottet noen gang i Vålerengas historie, et prosjekt som endte i økonomisk uføre.
Et prosjekt som nesten slo klubben konkurs.
Hva fikk vi ut av det? En god plassering?
[/quote]

Er du veldig fornøyd med hvordan vi fremstår under Fagermo?
Kom med noe om det. Eller Reka som du liker så godt.


Det var Fredriksen som var lommeboka, når Martin ble ansatt.

Historieløst, nei. Er det et fattig forsøk på hersketeknikk

[Everenga]

Det er mange ting ved spillestil og Fagermo.
Når vi mister ball så legger vi oss lavt i 4-5-1 gjesp, det er så umoderne som det er mulig, for ikke snakke om kjedelig.
Er Fagermo utdannet bussjåfør
Høyt press gjenvinning av ball på motstander sin banehalvdel de første sekunder etter balltap og offensiv tankegang er fremmedord.
Da hadde vi sett så mye bedre ut.

Og så har vi Fagermoes vurdering av spillere, store talenter blah blah blah.
Da må Odin vise noe snart 19, det holder ikke med 5 a side takter lenger. Jatta har lang vei å gå, samme gjelder et par andre.
Store talenter som Opsahl og Emilsen får ikke spilletid.
Trenerteamet er best i Norge sier de.. Javel sier jeg.
Det teamet hadde ikke klart å rykke opp Manchester City fra tåkeligaen i ingenmannsland.

Martin prøvde å få til gjenvinning av ball og høyt press, og underholdende fotball. Han fremstår i dag, som den klart beste treneren vi har hatt siste 10 årene.
Han hadde tanker om spillestil og måter å spille på for alle elitelagene.
En rød tråd i hele utviklingsavdelingen.
Martin var faktisk en foregangsmann, han fikk også igang scouting for klubben, og den siste som har vunnet noe...

Her var det mye rør og ikke minst historieløshet.
Martin Andresen av alle trenere..
Mannen med det største luftslottet noen gang i Vålerengas historie, et prosjekt som endte i økonomisk uføre.
Et prosjekt som nesten slo klubben konkurs.
Hva fikk vi ut av det? En god plassering?

Svar på det jeg spør om. Fotball.
Martin hadde ideer og resultater, bedre enn de andre.
Det kalles fakta.
Vålerenga spilte morsom fotball, noe det har vært dårlig med siden.

Nei han hadde ikke bedre resultater. Nei det var ikke morsom fotball, ideene hans funket ikke og det hele ble en vits. "Nordens Barca" faktisk.

[Big George]

Martin Andresen kjøpte veldig mange spillere og det tynget økonomien.

[AcsOnFire]

Nei han hadde ikke bedre resultater. Nei det var ikke morsom fotball, ideene hans funket ikke og det hele ble en vits. "Nordens Barca" faktisk.

NM gull 2 plass i Tippeligaen og 2 ganger i Europa.
Det er altså dårligere resultater
Forstå det den som kan. Men bevares, deg om det.
For ikke glemme resultatene til utviklingsavdelingen/akademiet.

Da kan du kanskje kommentere det jeg filosoferte rundt i min første post.
Fagermo spillestil utviklingsavdelingen/akademiet.
Jeg er lutter øre.

[AcsOnFire]

Martin Andresen kjøpte veldig mange spillere og det tynget økonomien.

Ja det stemmer John punga ut.
Men det er ikke det vi diskuterer Big George.
Glem penga.

[AcsOnFire]

Martin Andresen kjøpte veldig mange spillere og det tynget økonomien.

Finner ikke link, men det ble sagt at vi solgte spillere for rundt 100 mill i Martin perioden.

Så
Glem penga.

[Everenga]

Martin Andresen kjøpte veldig mange spillere og det tynget økonomien.

Ja det stemmer John punga ut.
Men det er ikke det vi diskuterer Big George.
Glem penga.

Glem penga ja. Andresens bomkjøp sendte oss nesten raka vegen til skifteretten. Folk var ute med bøsse for å redde branntomta han etterlot seg.
Og hva spillestil angår ser jeg ikke hva som er attraktivt og underholdende med å bli avkledd for håpløs forsvarsorganisering sesong etter sesong som vi ble under Andresen.
Du får gjerne holde på Martin entusiasmen men du er faktisk den første Enga supporteren jeg har sett som har et godt ord å si om den perioden.

[AcsOnFire]

Martin Andresen kjøpte veldig mange spillere og det tynget økonomien.

Ja det stemmer John punga ut.
Men det er ikke det vi diskuterer Big George.
Glem penga.

Glem penga ja. Andresens bomkjøp sendte oss nesten raka vegen til skifteretten. Folk var ute med bøsse for å redde branntomta han etterlot seg.
Og hva spillestil angår ser jeg ikke hva som er attraktivt og underholdende med å bli avkledd for håpløs forsvarsorganisering sesong etter sesong som vi ble under Andresen.
Du får gjerne holde på Martin entusiasmen men du er faktisk den første Enga supporteren jeg har sett som har et godt ord å si om den perioden.

Du diskuterer kun det som passer deg, det gidder ikke jeg.
Bla ned og les en gang til.
Så kan du svare på det jeg skriver om Fagermo.
Burde være lett... Eller?

[Sid]

Ja det stemmer John punga ut.
Men det er ikke det vi diskuterer Big George.
Glem penga.

Glem penga ja. Andresens bomkjøp sendte oss nesten raka vegen til skifteretten. Folk var ute med bøsse for å redde branntomta han etterlot seg.
Og hva spillestil angår ser jeg ikke hva som er attraktivt og underholdende med å bli avkledd for håpløs forsvarsorganisering sesong etter sesong som vi ble under Andresen.
Du får gjerne holde på Martin entusiasmen men du er faktisk den første Enga supporteren jeg har sett som har et godt ord å si om den perioden.

Du diskuterer kun det som passer deg, det gidder ikke jeg.
Bla ned og les en gang til.
Så kan du svare på det jeg skriver om Fagermo.
Burde være lett... Eller?

Du skriver at Odin bør begynne å vise noe, snart 19. Det er kun Udahl som har flere mer målpoeng pr minutt enn Odin. Odin har også mer enn dobbelt så mange målpoeng pr minutt enn Bjørdahl og Christensen. Han har også flere målpoeng i Eliteserien enn hva Emilsen har i 2.div.
Odin er også den som har flest ballgjnnvinninger i kamper samt høyest prosent vellykkede ut fra antall. Helt usynlig er han ikke.

[AcsOnFire]

Jeg vil tro Odin Holm er mest ettertraktet eller ihvertfall den som får storklubbene på banen.

Jeg så de siste landskampene G18 live.
Odin overrasket meg negativt, han gjør noe veldig bra innimellom, og så har han stygge balltap og dårlige valg. Fremstår som litt umoden i spillestilen, selv om han snart fyller 19.
Valg og utførelse var langt dårligere enn jeg forventet.
Dette tror jeg er grunnen til at han ikke er fast på midtbanen til G18.
Beste Vålerenga spiller siste landskamp en var Mathias Emilsen på defensiv midtbane, han har klokskap og spillefortsåelse parret med en fantastisk pasningsfot.
Tror Vålerenga bør passe seg, la han få spilletid, så han ikke forsvinner.

Fagermo mener Odin er det største talentet han har trent, og det får ikke bare meg til å heve øyenbrynene.
Han har også høye tanker om andre unge spillere, som mange andre ikke har fullt så høye tanker om.
Tror dessverre ikke Fagermo er god nok til å spotte potensiale.
At det er hans svakhet, han er selvfølgelig i samme båt som veldig mange som aldri har spilt fotball på høyt nok nivå. De har aldri merket det på kroppen, vet ikke hva det vil si.

[Everenga]

Ja det stemmer John punga ut.
Men det er ikke det vi diskuterer Big George.
Glem penga.

Glem penga ja. Andresens bomkjøp sendte oss nesten raka vegen til skifteretten. Folk var ute med bøsse for å redde branntomta han etterlot seg.
Og hva spillestil angår ser jeg ikke hva som er attraktivt og underholdende med å bli avkledd for håpløs forsvarsorganisering sesong etter sesong som vi ble under Andresen.
Du får gjerne holde på Martin entusiasmen men du er faktisk den første Enga supporteren jeg har sett som har et godt ord å si om den perioden.

Du diskuterer kun det som passer deg, det gidder ikke jeg.
Bla ned og les en gang til.
Så kan du svare på det jeg skriver om Fagermo.
Burde være lett... Eller?

Det er en del av oss som diskuterer ditt noe pussige syn på Andresen perioden, om du er ferdig med det så er det helt greit.

Når det gjelder Fagermo er jeg heller ikke kjempebegeistret, han har store begrensninger, men man må da ikke være beundrer av Fagermo for å si at Andresenperioden var en fiasko.

Fagermo har en merkelig forkjærlighet for å holde fram med taktikk som ikke fungerer, han bruker bakromsspillere mot lag der vi ikke får bakrom noe jeg mistenker er grunnen til at vi har tapt poeng mot mange lag som er betydelig svakere på papiret. Vi har ikke et spill som fungerer mot etablert forsvar og det er et kjempeproblem når man tar mål av seg til å komme over midten på tabellen. Glimt får, med rette, mye skryt for kontringsspillet sitt men de har også en midtbane som kan spille igjennom ledd hvis motstanderen parkerer bussen.

[Sid]

Jeg vil tro Odin Holm er mest ettertraktet eller ihvertfall den som får storklubbene på banen.

Jeg så de siste landskampene G18 live.
Odin overrasket meg negativt, han gjør noe veldig bra innimellom, og så har han stygge balltap og dårlige valg. Fremstår som litt umoden i spillestilen, selv om han snart fyller 19.
Valg og utførelse var langt dårligere enn jeg forventet.
Dette tror jeg er grunnen til at han ikke er fast på midtbanen til G18.
Beste Vålerenga spiller siste landskamp en var Mathias Emilsen på defensiv midtbane, han har klokskap og spillefortsåelse parret med en fantastisk pasningsfot.
Tror Vålerenga bør passe seg, la han få spilletid, så han ikke forsvinner.

Fagermo mener Odin er det største talentet han har trent, og det får ikke bare meg til å heve øyenbrynene.
Han har også høye tanker om andre unge spillere, som mange andre ikke har fullt så høye tanker om.
Tror dessverre ikke Fagermo er god nok til å spotte potensiale.
At det er hans svakhet, han er selvfølgelig i samme båt som veldig mange som aldri har spilt fotball på høyt nok nivå. De har aldri merket det på kroppen, vet ikke hva det vil si.

Jeg har sett Emilsen i flere kamper for 2.laget i år og han er ganske lik Oldrup i spillestil. Det spilles mye på det sikre. Sidelengs og støtte. Jeg tror ikke Emilsen har en eneste assist i år ( 12 kamper ) Han har også hatt en del stygge balltap. Odin har 5 mål på 5 kamper for 2.laget og flere assist. Jeg ser ikke et eneste argument for hvorfor Emilsen skal sette Odin på benken for A-laget.
Fagermo har fremhevet Emilsen ved flere anledninger så jeg forstår ikke hva du hinter til i det du skriver. Han har også 5 innhopp i Eliteserien i år.

[AcsOnFire]

Jeg vil tro Odin Holm er mest ettertraktet eller ihvertfall den som får storklubbene på banen.

Jeg så de siste landskampene G18 live.
Odin overrasket meg negativt, han gjør noe veldig bra innimellom, og så har han stygge balltap og dårlige valg. Fremstår som litt umoden i spillestilen, selv om han snart fyller 19.
Valg og utførelse var langt dårligere enn jeg forventet.
Dette tror jeg er grunnen til at han ikke er fast på midtbanen til G18.
Beste Vålerenga spiller siste landskamp en var Mathias Emilsen på defensiv midtbane, han har klokskap og spillefortsåelse parret med en fantastisk pasningsfot.
Tror Vålerenga bør passe seg, la han få spilletid, så han ikke forsvinner.

Fagermo mener Odin er det største talentet han har trent, og det får ikke bare meg til å heve øyenbrynene.
Han har også høye tanker om andre unge spillere, som mange andre ikke har fullt så høye tanker om.
Tror dessverre ikke Fagermo er god nok til å spotte potensiale.
At det er hans svakhet, han er selvfølgelig i samme båt som veldig mange som aldri har spilt fotball på høyt nok nivå. De har aldri merket det på kroppen, vet ikke hva det vil si.

Jeg har sett Emilsen i flere kamper for 2.laget i år og han er ganske lik Oldrup i spillestil. Det spilles mye på det sikre. Sidelengs og støtte. Jeg tror ikke Emilsen har en eneste assist i år ( 12 kamper ) Han har også hatt en del stygge balltap. Odin har 5 mål på 5 kamper for 2.laget og flere assist. Jeg ser ikke et eneste argument for hvorfor Emilsen skal sette Odin på benken for A-laget.
Fagermo har fremhevet Emilsen ved flere anledninger så jeg forstår ikke hva du hinter til i det du skriver. Han har også 5 innhopp i Eliteserien i år.

De spiller i forskjellige roller, så det er vanskelig å måle i mål /målpoeng.
De har forskjellige arbeidsoppgaver i systemet til Fagermo.
Emilsen er fotballklok og moden, Odin har en vei å gå.
Personlig hadde jeg forventet at Odin hadde tatt større steg i år.
Han har fått godt med spilletid og da tar de store talentene steg.
Fagermo er ikke tøff ok i trynet til å slippe til begge samtidig.
Han tror laget dauer om ikke OJ spiller.
De fleste fans hadde likt godt om det skjedde.

Spilletid er utvikling for de pur unge. Slipp de løs.