Den store Kina-tråden
Den store Kina-tråden
Hvorfor diskuteres ikke dette regimet mer?
Totalitært og forferdelig. Et system som opprettholdes av mennesker som har funnet en "enkel" vei til makt, der brutalitet og kynisme ofte trumfer kompetanse.
Jeg dropper å kjøpe produktet der det står "made in China". Drittland.
Totalitært og forferdelig. Et system som opprettholdes av mennesker som har funnet en "enkel" vei til makt, der brutalitet og kynisme ofte trumfer kompetanse.
Jeg dropper å kjøpe produktet der det står "made in China". Drittland.
For de det fleste gir F. Selv om politikken og menneskerettighetenei Kina ikke er bra så er Kina et fantastisk land men ekstremt fin natur, kultur histore og ikke minst maten. Har selv hvert i Kina over 20 ganger, har aldri hatt et problem der og jeg har reist i veldig store deler av landet, i 2010 sykla jeg fra Kasghar til Xian.MyWay skrev: ↑ons des 01, 2021 9:45 pm Hvorfor diskuteres ikke dette regimet mer?
Totalitært og forferdelig. Et system som opprettholdes av mennesker som har funnet en "enkel" vei til makt, der brutalitet og kynisme ofte trumfer kompetanse.
Jeg dropper å kjøpe produktet der det står "made in China". Drittland.
Har en god kompis her i fra som har giftet seg med en lokal dame fra Guangzhou, besøkte han 1 gang i året pre covid, som han altid sier så lenge man ikke bryr seg om politikk og mennskeretigheter så er Kina verdens beste land og bo i og et land fult av muligheter. Han driver nå et eget micro brygge og resturant i Guangzhou som gjør det ekstremt bra
Helt enig. I den grad det er mulig så bør man unngår produkter derfra. Spesielt fra firma som er kinesiske.MyWay skrev: ↑ons des 01, 2021 9:45 pm Hvorfor diskuteres ikke dette regimet mer?
Totalitært og forferdelig. Et system som opprettholdes av mennesker som har funnet en "enkel" vei til makt, der brutalitet og kynisme ofte trumfer kompetanse.
Jeg dropper å kjøpe produktet der det står "made in China". Drittland.
Om styret i Kina.
Noen land som Kina er så utrolig heldig.
De velger et så fantastisk menneske til president at de faktisk må endre grunnlov og prinsipper for at de skal kunne nyte av denne fantastiske ressursen lenger.
Derfor er det så trist at kommunistpartiet gjort et meget dårlig valg da de ville ikke normalisere sitt forhold med samfunnet og endt opp med å få en Mao 2.0 med Xi Jinping som tar sikte på å reversere den kraftige liberaliseringen av kinesisk kultur og hverdagsliv. Kina var i ferd med å utvikle seg inn i en "Big Taiwan" for ti år siden, men på amerikansk hold var man for blind for at det går langsomt, og i selve partiet skulle gamlekadre, nasjonalister og antidemokratitilhengerne gå sammen i en uhellig allianse. Nå er partiet nærmest ribbet for all makt til fordel for Xi, og det er daglige meldinger om arrestasjon og korrupsjonssiktelse uten lov og dom.toyfoll skrev: ↑tor des 02, 2021 5:27 pmFor de det fleste gir F. Selv om politikken og menneskerettighetenei Kina ikke er bra så er Kina et fantastisk land men ekstremt fin natur, kultur histore og ikke minst maten. Har selv hvert i Kina over 20 ganger, har aldri hatt et problem der og jeg har reist i veldig store deler av landet, i 2010 sykla jeg fra Kasghar til Xian.MyWay skrev: ↑ons des 01, 2021 9:45 pm Hvorfor diskuteres ikke dette regimet mer?
Totalitært og forferdelig. Et system som opprettholdes av mennesker som har funnet en "enkel" vei til makt, der brutalitet og kynisme ofte trumfer kompetanse.
Jeg dropper å kjøpe produktet der det står "made in China". Drittland.
Har en god kompis her i fra som har giftet seg med en lokal dame fra Guangzhou, besøkte han 1 gang i året pre covid, som han altid sier så lenge man ikke bryr seg om politikk og mennskeretigheter så er Kina verdens beste land og bo i og et land fult av muligheter. Han driver nå et eget micro brygge og resturant i Guangzhou som gjør det ekstremt bra
Kinesiske varer er snart på verdenstoppen, akkurat som med japanske varer for femti år siden. Men kineserne opplever nå i stigende grad tap av tillit fra store deler av verden, mest notert Vesten, og at de er underlagt en utilregnelig mann som ikke har konsekvensvurderingsevne eller evne for aksept av kritikk som viktig råd. En krig om Taiwan vil blokkere dem fra de viktigste markedene i verden.
Ingen tvil om at regimet opererer på en måte som er helt uakseptabelt etter våre standarder, og at pilen peker klart nedover.MyWay skrev: ↑ons des 01, 2021 9:45 pm Hvorfor diskuteres ikke dette regimet mer?
Totalitært og forferdelig. Et system som opprettholdes av mennesker som har funnet en "enkel" vei til makt, der brutalitet og kynisme ofte trumfer kompetanse.
Jeg dropper å kjøpe produktet der det står "made in China". Drittland.
Det er likevel greit å tenke på et par ting som forklarer hvorfor kineserne stort sett er fornøyd likevel:
De har aldri hatt noe personlig frihet og har ikke kultur for det og de har opplevd et enormt økonomisk løft de siste tiårene som gjør at de er svært tilfreds.
Når det er sagt, man kan spørre seg om hva som er verst, kinesere som ikke kan ytre seg fritt eller amerikanere som bor på gaten og sulter. Det er den klassiske avveiningen mellom politiske og sosiale rettigheter - kommunistene har alltid anklaget vesten for å fokusere på de første, og glemme de andre. Da kan vi bruke Maslows behovspiramide - mat og trygghet før medbestemmelse.
Ok, hvilke fantastiske sosiale goder har CCP ordna for folket sitt. Arbeidsløshetstrygd? Sykepenger? Boligstøtte? Her er det bare å ramse opp alle disse godene som kinesere nyter så godt av..Rhabagatz skrev: ↑fre des 03, 2021 9:20 am
Ingen tvil om at regimet opererer på en måte som er helt uakseptabelt etter våre standarder, og at pilen peker klart nedover.
Det er likevel greit å tenke på et par ting som forklarer hvorfor kineserne stort sett er fornøyd likevel:
De har aldri hatt noe personlig frihet og har ikke kultur for det og de har opplevd et enormt økonomisk løft de siste tiårene som gjør at de er svært tilfreds.
Når det er sagt, man kan spørre seg om hva som er verst, kinesere som ikke kan ytre seg fritt eller amerikanere som bor på gaten og sulter. Det er den klassiske avveiningen mellom politiske og sosiale rettigheter - kommunistene har alltid anklaget vesten for å fokusere på de første, og glemme de andre. Da kan vi bruke Maslows behovspiramide - mat og trygghet før medbestemmelse.
(hint.. de finnes ikke)
Du er en ekspert på området? For et raskt søk på internett forteller meg at du tar grovt feil, i tillegg til å ha et i-landsperspektiv.Scuderia skrev: ↑fre des 03, 2021 9:50 amOk, hvilke fantastiske sosiale goder har CCP ordna for folket sitt. Arbeidsløshetstrygd? Sykepenger? Boligstøtte? Her er det bare å ramse opp alle disse godene som kinesere nyter så godt av..Rhabagatz skrev: ↑fre des 03, 2021 9:20 am
Ingen tvil om at regimet opererer på en måte som er helt uakseptabelt etter våre standarder, og at pilen peker klart nedover.
Det er likevel greit å tenke på et par ting som forklarer hvorfor kineserne stort sett er fornøyd likevel:
De har aldri hatt noe personlig frihet og har ikke kultur for det og de har opplevd et enormt økonomisk løft de siste tiårene som gjør at de er svært tilfreds.
Når det er sagt, man kan spørre seg om hva som er verst, kinesere som ikke kan ytre seg fritt eller amerikanere som bor på gaten og sulter. Det er den klassiske avveiningen mellom politiske og sosiale rettigheter - kommunistene har alltid anklaget vesten for å fokusere på de første, og glemme de andre. Da kan vi bruke Maslows behovspiramide - mat og trygghet før medbestemmelse.
(hint.. de finnes ikke)
Men, poenget mitt var imidlertid et annet - nemlig at kineserne flest ikke har noen forventninger om politiske rettigheter.
- LD-Johnson
- Innlegg: 1291
Det har de da vel ? La meg gjette du ser kun på kommunist søppelet som kinesere men ikke de frie borgerne av Taiwan.Rhabagatz skrev: ↑fre des 03, 2021 9:59 amDu er en ekspert på området? For et raskt søk på internett forteller meg at du tar grovt feil.Scuderia skrev: ↑fre des 03, 2021 9:50 amOk, hvilke fantastiske sosiale goder har CCP ordna for folket sitt. Arbeidsløshetstrygd? Sykepenger? Boligstøtte? Her er det bare å ramse opp alle disse godene som kinesere nyter så godt av..Rhabagatz skrev: ↑fre des 03, 2021 9:20 am
Ingen tvil om at regimet opererer på en måte som er helt uakseptabelt etter våre standarder, og at pilen peker klart nedover.
Det er likevel greit å tenke på et par ting som forklarer hvorfor kineserne stort sett er fornøyd likevel:
De har aldri hatt noe personlig frihet og har ikke kultur for det og de har opplevd et enormt økonomisk løft de siste tiårene som gjør at de er svært tilfreds.
Når det er sagt, man kan spørre seg om hva som er verst, kinesere som ikke kan ytre seg fritt eller amerikanere som bor på gaten og sulter. Det er den klassiske avveiningen mellom politiske og sosiale rettigheter - kommunistene har alltid anklaget vesten for å fokusere på de første, og glemme de andre. Da kan vi bruke Maslows behovspiramide - mat og trygghet før medbestemmelse.
(hint.. de finnes ikke)
Men, poenget mitt var imidlertid et annet - nemlig at kineserne flest ikke har noen forventninger om politiske rettigheter.
Du vet hva "flest" betyr?LD-Johnson skrev: ↑fre des 03, 2021 10:02 amDet har de da vel ? La meg gjette du ser kun på kommunist søppelet som kinesere men ikke de frie borgerne av Taiwan.
- LD-Johnson
- Innlegg: 1291
"De har aldri hatt noe personlig frihet og har ikke kultur" Ta deg en tur til Taiwan du så kan du få oppleve kulturen kommunist søppelet prøver å viske ut.Rhabagatz skrev: ↑fre des 03, 2021 10:02 amDu vet hva "flest" betyr?LD-Johnson skrev: ↑fre des 03, 2021 10:02 amDet har de da vel ? La meg gjette du ser kun på kommunist søppelet som kinesere men ikke de frie borgerne av Taiwan.
Er Kina et kommunistisk land? Finnes det kommunister i Kina?LD-Johnson skrev: ↑fre des 03, 2021 10:05 am"De har aldri hatt noe personlig frihet og har ikke kultur" Ta deg en tur til Taiwan du så kan du få oppleve kulturen kommunist søppelet prøver å viske ut.Rhabagatz skrev: ↑fre des 03, 2021 10:02 amDu vet hva "flest" betyr?LD-Johnson skrev: ↑fre des 03, 2021 10:02 am
Det har de da vel ? La meg gjette du ser kun på kommunist søppelet som kinesere men ikke de frie borgerne av Taiwan.
- LD-Johnson
- Innlegg: 1291
Du får sende mail til kommunist partiet å spørre.Karatel skrev: ↑fre des 03, 2021 10:15 amEr Kina et kommunistisk land? Finnes det kommunister i Kina?LD-Johnson skrev: ↑fre des 03, 2021 10:05 am"De har aldri hatt noe personlig frihet og har ikke kultur" Ta deg en tur til Taiwan du så kan du få oppleve kulturen kommunist søppelet prøver å viske ut.
Du har en virkelig rørende tiltro og tillit til et parti som kaller seg kommunistisk. Du tror de vil svare sant, oppriktig og ærlig på alle spørsmål de får.LD-Johnson skrev: ↑fre des 03, 2021 10:18 amDu får sende mail til kommunist partiet å spørre.Karatel skrev: ↑fre des 03, 2021 10:15 amEr Kina et kommunistisk land? Finnes det kommunister i Kina?LD-Johnson skrev: ↑fre des 03, 2021 10:05 am
"De har aldri hatt noe personlig frihet og har ikke kultur" Ta deg en tur til Taiwan du så kan du få oppleve kulturen kommunist søppelet prøver å viske ut.
Nei, men du kom med påstand om Kina's sosiale rettigheter.. så del gjerne de fantastiske google søkene dine..Rhabagatz skrev: ↑fre des 03, 2021 9:59 amDu er en ekspert på området? For et raskt søk på internett forteller meg at du tar grovt feil, i tillegg til å ha et i-landsperspektiv.Scuderia skrev: ↑fre des 03, 2021 9:50 amOk, hvilke fantastiske sosiale goder har CCP ordna for folket sitt. Arbeidsløshetstrygd? Sykepenger? Boligstøtte? Her er det bare å ramse opp alle disse godene som kinesere nyter så godt av..Rhabagatz skrev: ↑fre des 03, 2021 9:20 am
Ingen tvil om at regimet opererer på en måte som er helt uakseptabelt etter våre standarder, og at pilen peker klart nedover.
Det er likevel greit å tenke på et par ting som forklarer hvorfor kineserne stort sett er fornøyd likevel:
De har aldri hatt noe personlig frihet og har ikke kultur for det og de har opplevd et enormt økonomisk løft de siste tiårene som gjør at de er svært tilfreds.
Når det er sagt, man kan spørre seg om hva som er verst, kinesere som ikke kan ytre seg fritt eller amerikanere som bor på gaten og sulter. Det er den klassiske avveiningen mellom politiske og sosiale rettigheter - kommunistene har alltid anklaget vesten for å fokusere på de første, og glemme de andre. Da kan vi bruke Maslows behovspiramide - mat og trygghet før medbestemmelse.
(hint.. de finnes ikke)
Men, poenget mitt var imidlertid et annet - nemlig at kineserne flest ikke har noen forventninger om politiske rettigheter.
Ok, så Kina til tross for sitt kommunistiske styre feiler fullstendig på sosiale goder..
Hva du da mente med dette tidligere må da gudene vite..-> Kina har tragiske sosiale rettigheter i forhold til vestenet er den klassiske avveiningen mellom politiske og sosiale rettigheter - kommunistene har alltid anklaget vesten for å fokusere på de første
Dersom du mener at det ikke eksisterer offentlige sosiale goder i Kina, så er det samme sak som å hevde at Kina ikke er kommunistisk.Scuderia skrev: ↑fre des 03, 2021 11:27 amOk, så Kina til tross for sitt kommunistiske styre feiler fullstendig på sosiale goder..Hva du da mente med dette tidligere må da gudene vite..-> Kina har tragiske sosiale rettigheter i forhold til vestenet er den klassiske avveiningen mellom politiske og sosiale rettigheter - kommunistene har alltid anklaget vesten for å fokusere på de første
Poenget med mitt innlegg var at et er enorme kulturelle forskjeller mellom Kina og oss, at et ensidig fokus på politiske rettigheter er et i-landsperspektiv og at det derfor er viktig å ikke banalisere.
Rhabagatz skrev: ↑fre des 03, 2021 11:34 amDersom du mener at det ikke eksisterer offentlige sosiale goder i Kina, så er det samme sak som å hevde at Kina ikke er kommunistisk.Scuderia skrev: ↑fre des 03, 2021 11:27 amOk, så Kina til tross for sitt kommunistiske styre feiler fullstendig på sosiale goder..Hva du da mente med dette tidligere må da gudene vite..-> Kina har tragiske sosiale rettigheter i forhold til vestenet er den klassiske avveiningen mellom politiske og sosiale rettigheter - kommunistene har alltid anklaget vesten for å fokusere på de første
Poenget med mitt innlegg var at et er enorme kulturelle forskjeller mellom Kina og oss, at et ensidig fokus på politiske rettigheter er et i-landsperspektiv og at det derfor er viktig å ikke banalisere.
Så Kina er altså nok et feilet kommunistisk eksperiment? Next time will be great ... sukk
Hvilke fantastiske sosiale goder har da dette kommunistiske landet.. du googlet så raskt at noe må ha dukket opp?Du er en ekspert på området? For et raskt søk på internett forteller meg at du tar grovt feil, i tillegg til å ha et i-landsperspektiv
Herregud så hjelpeløst ...
https://www.sovereigngroup.com/overview ... -in-china/
Altså:
Pensjon, arbeidsløshet, helseforsikring, arbeidsulykkeforsikring, svangerskapsforsikring, husbank
Hmm skal vi seRhabagatz skrev: ↑fre des 03, 2021 12:50 pmHerregud så hjelpeløst ...
https://www.sovereigngroup.com/overview ... -in-china/
Altså:
Pensjon, arbeidsløshet, helseforsikring, arbeidsulykkeforsikring, svangerskapsforsikring, husbank
Pensjon.. ja, det ble satt opp på 90 tallet og er totalt underfinansiert -> https://www.thetimes.co.uk/article/its- ... -dtxvg0dv0
arbeidsløshetstrygd (tror du mener det hvert fall..og ikke at arbeidsløshet er en sosial gode.. hvem vet..).. Ja, på 1500 nok i mnd som er umulig å leve av i Kina. Og er finansiert av bedriftene og ikke staten. Så ingen sosial gode
helseforsikring, arbeidsulykkeforsikring,- alle disse er finansiert av bedriften.. på samme måte som i Norge. Ingen sosial gode
svangerskapsforsikring -- Her er det en forskjell.. i Norge og andre vestlige land er dette en sosial gode.. i Kina så må bedriften sponse dette..
Husbank.. haha.. nei, mer som BSU.. Er ingen husbank i Kina
Så alt i alt er den eneste sosiale goden i Kina et dysfunksjonelt pensjonssystem som ingen kan leve av. Heia Kommunismen.. USSR prøvde i det minste å få til ting for folket sitt.. CCP bryr seg ikke.
Ja, ja. Så du har gått over fra (hint de finnes ikke) til at de er dårlige.Scuderia skrev: ↑fre des 03, 2021 2:05 pmHmm skal vi seRhabagatz skrev: ↑fre des 03, 2021 12:50 pmHerregud så hjelpeløst ...
https://www.sovereigngroup.com/overview ... -in-china/
Altså:
Pensjon, arbeidsløshet, helseforsikring, arbeidsulykkeforsikring, svangerskapsforsikring, husbank
Pensjon.. ja, det ble satt opp på 90 tallet og er totalt underfinansiert -> https://www.thetimes.co.uk/article/its- ... -dtxvg0dv0
arbeidsløshetstrygd (tror du mener det hvert fall..og ikke at arbeidsløshet er en sosial gode.. hvem vet..).. Ja, på 1500 nok i mnd som er umulig å leve av i Kina. Og er finansiert av bedriftene og ikke staten. Så ingen sosial gode
helseforsikring, arbeidsulykkeforsikring,- alle disse er finansiert av bedriften.. på samme måte som i Norge. Ingen sosial gode
svangerskapsforsikring -- Her er det en forskjell.. i Norge og andre vestlige land er dette en sosial gode.. i Kina så må bedriften sponse dette..
Husbank.. haha.. nei, mer som BSU.. Er ingen husbank i Kina
Så alt i alt er den eneste sosiale goden i Kina et dysfunksjonelt pensjonssystem som ingen kan leve av. Heia Kommunismen.. USSR prøvde i det minste å få til ting for folket sitt.. CCP bryr seg ikke.
Du har altså beveget deg litt i møte med fakta...
Etter å ha blitt vist en film av en hund som ble stekt levende fra en eller annen "restaurant" i Kina, mens "kokken" står og hånflirer, så er det helt uaktuelt å bruke en eneste krone på dette møkkalandet igjen så langt det lar seg gjøre.
Nja 1500 nok er ikke umulig av og leve i Kina, som turist ja helt umulig, jeg husker jeg spurte noen på hotelet jeg altid bor i Beijing hvor mye de tjente for noen år siden, de tjente 2000 rmb i månden, noe som er ca 2800kr etter dagens kurs, men dette var noen år siden når kursen da gjorde at det var ca 2300krScuderia skrev: ↑fre des 03, 2021 2:05 pmHmm skal vi seRhabagatz skrev: ↑fre des 03, 2021 12:50 pmHerregud så hjelpeløst ...
https://www.sovereigngroup.com/overview ... -in-china/
Altså:
Pensjon, arbeidsløshet, helseforsikring, arbeidsulykkeforsikring, svangerskapsforsikring, husbank
Pensjon.. ja, det ble satt opp på 90 tallet og er totalt underfinansiert -> https://www.thetimes.co.uk/article/its- ... -dtxvg0dv0
arbeidsløshetstrygd (tror du mener det hvert fall..og ikke at arbeidsløshet er en sosial gode.. hvem vet..).. Ja, på 1500 nok i mnd som er umulig å leve av i Kina. Og er finansiert av bedriftene og ikke staten. Så ingen sosial gode
helseforsikring, arbeidsulykkeforsikring,- alle disse er finansiert av bedriften.. på samme måte som i Norge. Ingen sosial gode
svangerskapsforsikring -- Her er det en forskjell.. i Norge og andre vestlige land er dette en sosial gode.. i Kina så må bedriften sponse dette..
Husbank.. haha.. nei, mer som BSU.. Er ingen husbank i Kina
Så alt i alt er den eneste sosiale goden i Kina et dysfunksjonelt pensjonssystem som ingen kan leve av. Heia Kommunismen.. USSR prøvde i det minste å få til ting for folket sitt.. CCP bryr seg ikke.
Beijing er også ekstremt mye dyrere enn landsbygda I Kina, så 1500kr i månden er ikke umulig hvis man bor utafor stor byene.
Kina er fortsatt veldig veldig billig bare man handler og spiser lokalt, etc. tog mellom Beijing og Guangzhou koster rundt 300kr for 22 times tur, hvis du vil ha sette. Nesten samme pris fra Halden til Oslo med tog her som tar under 2 timer.
Lokal Øl I kina koster bare 4kr for en 0.5l, du får lett et måltid for rundt en 10ier
Litt offtopic, men en Norsk venn som bor og jobber I Sverige men ble permitert når grensen stengte ned fikk utbetalt 4000kr i månden av Svenske NAV mens hun gikk permitert. Selv om hun har bodd og skattet til Sverige i flere år.
USA med diplomatisk boikott av Kina-OL.
Burde flere land hive seg på? Og har Kina for mye makt ovenfor land som Norge til at dette er realistisk?
Burde flere land hive seg på? Og har Kina for mye makt ovenfor land som Norge til at dette er realistisk?
Jeg er åpenbart ingen ekspert på verken Kina eller disse internasjonale politiske emnene, men at Kina stadig får mer makt i verden virker intuitivt ikke som en positiv trend for meg.
Kommunisme er totalitært, og i så måte vidt åpent for tyranner og mennesker med onde hensikter. Historien har vist at det er disse mennesker med mindre flatterende egenskaper som ofte ender opp på toppen av næringskjeden i slike systemer.
Nå spekuleres det i krig mot Kina og Xi. Spørsmålet er om krig kan være nødvendig også? Vi har samtidig Putin i Russland, som mange mener er en trussel mot verdensfreden.
Vi har sikkert gjort oss avhengige av Kina med tiden, men det er på tide å tenke boikott og handelsbarrierer. Samtidig bør ikke et angrep på Taiwan aksepteres, og bør besvares med militær makt fra vesten. Frykten er vel at Kina faktisk kan finne på å vinne en slik krig, selv om USA, Japan, Sør-korea, Australia mf. involverer seg.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/G3 ... k-storkrig
Kommunisme er totalitært, og i så måte vidt åpent for tyranner og mennesker med onde hensikter. Historien har vist at det er disse mennesker med mindre flatterende egenskaper som ofte ender opp på toppen av næringskjeden i slike systemer.
Nå spekuleres det i krig mot Kina og Xi. Spørsmålet er om krig kan være nødvendig også? Vi har samtidig Putin i Russland, som mange mener er en trussel mot verdensfreden.
Vi har sikkert gjort oss avhengige av Kina med tiden, men det er på tide å tenke boikott og handelsbarrierer. Samtidig bør ikke et angrep på Taiwan aksepteres, og bør besvares med militær makt fra vesten. Frykten er vel at Kina faktisk kan finne på å vinne en slik krig, selv om USA, Japan, Sør-korea, Australia mf. involverer seg.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/G3 ... k-storkrig
Skal virkelig den vestlige verden gå til krig mot Kina på grunn av Taiwan? En øy som rettmessig tilhører Kina og som ingen anerkjenner som egen stat. Vi snakker ikke om et eget folk med et eget språk, men en gruppe mennesker som flyktet til øya etter at de tapte borgerkrigen mot kommunistene i 1949.
Er det verdt å iverksette noe som kan eskalere til en verdenskrig som kan innbefatte bruk av atomvåpen? Samtidig med dette så har vi situasjonen i Ukraina som er meget spent. Dette henger sammen på et vis.
Jeg tror både NATO og de vestlige lederne bør sette seg ned å tenke igjennom hvilken ragnarok de kan risikere å kaste sine egne innbyggere ut i. Dette kan ese ut til å omfatte langt flere land enn bare de overnevnte.
- LD-Johnson
- Innlegg: 1291
Burde helt klart gå til krig for å beskytte kineserne i Taiwan mot kommunistene ja.willard skrev: ↑tir des 07, 2021 12:20 pmSkal virkelig den vestlige verden gå til krig mot Kina på grunn av Taiwan? En øy som rettmessig tilhører Kina og som ingen anerkjenner som egen stat. Vi snakker ikke om et eget folk med et eget språk, men en gruppe mennesker som flyktet til øya etter at de tapte borgerkrigen mot kommunistene i 1949.
Er det verdt å iverksette noe som kan eskalere til en verdenskrig som kan innbefatte bruk av atomvåpen? Samtidig med dette så har vi situasjonen i Ukraina som er meget spent. Dette henger sammen på et vis.
Jeg tror både NATO og de vestlige lederne bør sette seg ned å tenke igjennom hvilken ragnarok de kan risikere å kaste sine egne innbyggere ut i. Dette kan ese ut til å omfatte langt flere land enn bare de overnevnte.
Vel, svaret er jo nei, om man kan unngå det. Men man burde ikke ofre et velfungerende demokrati og dets 25 millioner innbyggere til Kinas totalitære regime om man kan unngå det heller. Så i første omgang tenker jeg at man sier klart i fra om hva som vil skje om Kina velger å invadere Taiwan. Og så tenker jeg at man kan begynne med barrikader og sanksjoner inntil Kina velger å trekke styrkene sine ut av Sør-Kinahavet og kutter ut all krenkelse av taiwansk suverenitet, samt også velger å etterleve helt fundamentale menneskerettigheter når man først er i gang.willard skrev: ↑tir des 07, 2021 12:20 pmSkal virkelig den vestlige verden gå til krig mot Kina på grunn av Taiwan? En øy som rettmessig tilhører Kina og som ingen anerkjenner som egen stat. Vi snakker ikke om et eget folk med et eget språk, men en gruppe mennesker som flyktet til øya etter at de tapte borgerkrigen mot kommunistene i 1949.
Er det verdt å iverksette noe som kan eskalere til en verdenskrig som kan innbefatte bruk av atomvåpen? Samtidig med dette så har vi situasjonen i Ukraina som er meget spent. Dette henger sammen på et vis.
Jeg tror både NATO og de vestlige lederne bør sette seg ned å tenke igjennom hvilken ragnarok de kan risikere å kaste sine egne innbyggere ut i. Dette kan ese ut til å omfatte langt flere land enn bare de overnevnte.
Og ja, kommunismen må bekjempes. Tanken bak kommunismen er selvfølgelig ideelt sett godt, men menneskene som når opp i slike systemer er ikke spesielt gode. Tenk litt over hvordan dynamikken i et slik system er i praksis. Dette har vi jo sett mange eksempler på opp gjennom tidene.
Problemet er ikke først og fremst at dette kan ende men en ny storkrig. Et større problem er om man velger å la Kina få fortsette slik som de har begynt nå, og at man lar det gå for langt. Når man eventuelt velger å starte krig mot en så mektig stat som Kina faktisk er, så er det fordi det er fundamentalt nødvendig for å sikre et fritt og demokratisk samfunn også i fremtiden. Det er en krig som er verdt å kjempe.
Om vi risikerer å bli kastet ut i atomkrig så mener jeg de kan ofres. Dette er altfor perifert og altfor nære Kinas egen geografiske sfære til at vesten burde gå til så drastiske steg som et militært angrep.MyWay skrev: ↑tir des 07, 2021 5:44 pmVel, svaret er jo nei, om man kan unngå det. Men man burde ikke ofre et velfungerende demokrati og dets 25 millioner innbyggere til Kinas totalitære regime om man kan unngå det heller.willard skrev: ↑tir des 07, 2021 12:20 pmSkal virkelig den vestlige verden gå til krig mot Kina på grunn av Taiwan? En øy som rettmessig tilhører Kina og som ingen anerkjenner som egen stat. Vi snakker ikke om et eget folk med et eget språk, men en gruppe mennesker som flyktet til øya etter at de tapte borgerkrigen mot kommunistene i 1949.
Er det verdt å iverksette noe som kan eskalere til en verdenskrig som kan innbefatte bruk av atomvåpen? Samtidig med dette så har vi situasjonen i Ukraina som er meget spent. Dette henger sammen på et vis.
Jeg tror både NATO og de vestlige lederne bør sette seg ned å tenke igjennom hvilken ragnarok de kan risikere å kaste sine egne innbyggere ut i. Dette kan ese ut til å omfatte langt flere land enn bare de overnevnte.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute