Jeg klarer ikke med min beste vilje å se at "det er slik reglene er". Det står ingenting her om at det skal blåses tvert når en situasjon som dette oppstår. Jeg tolker det slik at dette gjelder ved eventuelle behandling av skader, og at dommeren blåser om han tolker det slik at behandling trengs, her fordi keeperen er involvert. Altså blir det etter skjønn av dommeren.Crynix skrev: ↑søn des 05, 2021 9:07 amJeg mener han burde blåst fordi det strengt talt er slik reglene er. Sjekk hva som står på side to. Med mindre jeg tolker regelen helt på trynet, da.DennisB skrev: ↑lør des 04, 2021 2:15 pm Jeg er veldig usikker på hvorfor Atkinson skulle blåse av ved scoringen. Jeg må nesten si meg uenig med deg. Når han ikke visste hva som skjedde, så ville jo VAR gå inn og titte på den i ettertid, om det var en forseelse.
Om han hadde blåst, synes jeg definitivt at han hadde feilet. DeGea tråkkes på av egen spiller, og det i seg selv gir jo ingen rett til å blåse. Spillet bør få gå, nå som man har VAR, og man da kan avgjøre hva som var riktig å gjøre i ettertid. Annullere scoringen om det er en forseelse i feltet.
Det ble en klønete goal, og jeg føler selvsagt med United, men jeg ser heller ikke at verken dommeren, eller aller minst Arsenal-spillerne, som ikke engang så at DeGea lå nede, gjorde noe som helst feil her.
Om Arsenal-spillerne i god tid hadde sett DeGea nede, er det godt mulig at de selv hadde spilt ballen ut over sidelinja. Men dette gikk så fort, at det ble umulig.
Satt på spissen, så kan jo en keeper da i teorien kaste seg ned og fake en skade i et angrep, og påse at dommeren blåser av angrepet. En slik praksis er jo helt uhørt.
Reglene er vel også slik at det skal blåses av ved evt. hodeskader (eller andre potensielle livstruende skader), noe dette åpenbart ikke var.
Uansett er det en bisarr situasjon. Jeg føler ikke akkurat at vi ble snytt for et annullert mål der, men om det er apatien min som kicker inn for tida eller at situasjonen er såpass vanskelig for dommer å ta en avgjørelse på så kort tid, så klarer jeg heller ikke å bli forbanna på dommeren her heller.
Og det var også litt av samme grunn til at jeg nevnte at situasjoner som Maguire-holdingen skjer mange ganger per kamp. Noen ganger får man de, andre ganger ikke.
Og for å kontre spissformuleringen din med at keepere bare kunne divet titt og ofte for å få laget ut av kinkige situasjoner - hvor populært hadde det blitt mottatt fra motstanderfans, som man spiller 25-30 bortekamper med ryggen mot motstanderfansen i 90 minutter i en temmelig isolert posisjon? Man er en gjøk ut av en annen verden dersom man som keeper blir kjent som en diver (i uttrykkets negative forstand).
Det er ingenting her som betyr at dommeren skal blåse fordi to spillere (derav keeper) ligger nede i feltet, når han verken aner hva som har skjedd, aner noe om alvorlighetsgraden, eller om behandling trengs. Slikt har man jo VAR til å sjekke i ettertid også.
Dette blir et tolkningsspørsmål, og jeg er uenig i konklusjonen din, at det SKAL blåses her, ifølge reglene. Det gir også veldig liten mening for meg.
