Nå er det jo mest du som er opptatt av å kneble debatten, jeg har hele tiden tatt til orde for en bredest mulig utredning. Hva mer forlanger du? At jeg skriver den selv?BornOnThe4thOfJuly skrev: ↑søn nov 28, 2021 9:57 pm Ja du har rett til å late som du har rett til å frata noen ytringsfriheten deres. Særlig positivt inntrykk av deg gir det dog ikke.
dette har intet med hårsårhet å gjøre dersom det ikke gjelder deg selv. Du forsøkte å late som at Melby sitt utsagn var et forsøk på å fastsette en faktuell sannhet når det åpenbart var hennes mening som kom fra. At du ikke liker å bli avslørt for så gemene diskusjonsmetoder skjønner jeg men da er oppfordringen at du lar være å bruke dem. Du må nemlig tåle å bli tiltalt når du åpenbart forsøker å late som det Melby sa var noen annet enn en meningsytring.
Når du da fikk samme medisin 5tilbake om at du burde slutte med å fortelle hva skulle slutte med så kam den hårsåre debattanten fram og hevdet sin rett til å si hva han ville.
Det holder ikke å si at du har gjort det når du ikke har gjort det. Du må faktisk i nåtid kritisere dem for ikke å ha tatt med alternativet Eu-medlemskap i utredningen og det har du altså ikke gjort.
Og der kommer konspirasjonsteoriene dere tyr til når dere skal forklare hvorfor folk ikke nødvendigvis bøyer seg i støvet for guden din Vedum. Er det utenfor din fatteevne at noen har andre meninger enn det uten at de må ha dem kun fordi de er redd noen? Det er så Trumpaktig hele skuespillet deres. at det er til å bli kvalm av. uredelighet på uredelighet og konspirasjonsteorier etter konspirasjonsteorier.
Sp har ansvar men kritikk av Sp er utenkelig for deg. er du red Vedum siden du ikke tør å kritisere han. Noen annen grunn enn at du er redd han er det vel ikke f or at du ikke tør å si hva du egentlig mener. Eller gjelder ikke de enkle forklaringene når de kan brukes mot deg når du ikke sier det du egentlig mener?
Jeg observerer at du aldri noen gang i denne tråden har kritisert regjeringen for ikke å ville utrede et Eu-medlemskap og med det har du heller aldri kritisert regjeringen for å ikke ville utrede alle alternativer til EØS. For å bruke deres analogier er du da enten redd Vedum, blir styrt av Nationen eller Nei til Eu, er knyttet til landsbruksmafiaen eller distriktsmafiaen. Eller om vi skal gå utenlands for å finne svaret er du vel et lydig redskap for Putin. For det er vel ingen grunn til at vi skal tro at dere selv mener noe av dette. Dere må være styrt.
Ellers så er det ingen konspirasjonsteori at det var Ap som stoppet utredningen av alle alternativene. Støre mente det ville være som å utrede forholdet til kona. Har du glemt det?
I Hurdalserklæringen så heter det: "Gjennomføre en utredning for å vurdere erfaringene fra EØS-samarbeidet de siste 10 år. I den forbindelse skal det blant annet utredes erfaringene nærstående land utenfor EU har med alternative avtaler med EU"
Det er et skritt på vegen, men vi er ikke i mål ennå.
Ellers så skal jeg selvfølgelig kritisere også Vedum dersom jeg finner det at han opptrer kritikkverdig. Hvorfor skulle jeg ikke det?
