Generell diskusjon om corona

[William_S]

Nok en positiv undersøkelse om senvirkninger, denne gangen om barn og senvirkninger. Denne undersøkelsen viser at det er svært sjelden barn får senvirkninger av korona, og hvis de får det er det forholdsvis bagatellmessige senvirkninger.

https://www.nrk.no/urix/ny-studie_-barn ... 1.15598952

Nei du må ikke finne på å poste noe sånt, vi må finne et sykehus langt unna oss for "Hei her er det barn innlagt av corona".

[basillen]

Blir sikkert innført påbud om munnbind igjen, tidligere skjenkestopp og den samme regla om og om igjen.

Helt sikket. Men munnbindet kan de stappe et visste sted. Ikke pokker om jeg tar på meg dette igjen for et virus som nå utgjør en mindre trussel enn influensa. Jeg nekter å fyre opp under dette hysteriet lengre.

[basillen]

Nok en positiv undersøkelse om senvirkninger, denne gangen om barn og senvirkninger. Denne undersøkelsen viser at det er svært sjelden barn får senvirkninger av korona, og hvis de får det er det forholdsvis bagatellmessige senvirkninger.

https://www.nrk.no/urix/ny-studie_-barn ... 1.15598952

Interessant. Og nok en grunn til at når alle over 18 har fått tilbud om vaksine så bør absolutt alt av tiltak fjernes. Teststasjoner bør avvikles og daglig opptelling av smittetall bør ikke lenger forekomme. Vi kan da leve akkurat som i 2019 igjen.

Når jeg ser på tall fra land som har god vaksinedekning så er det ikke tvil om at Deltavarianten er mye mindre dødelig enn andre varianter. Som Aavitsland påpeker: Kun halvparten så dødelig som influensa.

Selvsagt må imidlertid Nakstad helle kaldt vann i blodet med følgende uttalelse:

"– Det som er problematisk med at mange barn blir smittet, er jo egentlig ikke barna selv. Det er mer det at de kan bringe smitten videre til andre som ikke er vaksinert, og som er eldre, sier han."

Vel, nå vil vel i svært nær fremtid alle de som ikke er vaksinert ha valgt det frivillig. Og da får de selv ta ansvar for dette. Og dette med å beskytte eldre er ikke lenger et argument. De eldre har svært god vaksinedekning, og det dør knapt et eneste menneske av Covid-19 lengre. Selvsagt vil det alltid være en risiko for at noen eldre kan bli smittet og dø, til tross for vaksinering. Og det er selvsagt trist. Men slik har det da vært i alle år med alle sesongvirusene vi omgås. Dette har aldri blitt brukt som et argument for å rettferdiggjøre all slags tiltak og inngripende restriksjoner i livene våre.

[Funkhouser]

Nok en positiv undersøkelse om senvirkninger, denne gangen om barn og senvirkninger. Denne undersøkelsen viser at det er svært sjelden barn får senvirkninger av korona, og hvis de får det er det forholdsvis bagatellmessige senvirkninger.

https://www.nrk.no/urix/ny-studie_-barn ... 1.15598952

Man skal ikke ta lett på at Måseide blir beroliget av studien, for han har slik jeg har oppfattet det vært en av de som har vært mest skeptisk til å la barn bli smittet av koronaviruset til tross for at de tilsynelatende sjeldent blir særlig syke. Ekstremt positivt og kanskje vi nå har fjernet et av de sterkeste argumentene for ikke å leve som normalt med viruset når de voksne er vaksinert.

[Funkhouser]

Nok en positiv undersøkelse om senvirkninger, denne gangen om barn og senvirkninger. Denne undersøkelsen viser at det er svært sjelden barn får senvirkninger av korona, og hvis de får det er det forholdsvis bagatellmessige senvirkninger.

https://www.nrk.no/urix/ny-studie_-barn ... 1.15598952

Interessant. Og nok en grunn til at når alle over 18 har fått tilbud om vaksine så bør absolutt alt av tiltak fjernes. Teststasjoner bør avvikles og daglig opptelling av smittetall bør ikke lenger forekomme. Vi kan da leve akkurat som i 2019 igjen.

Når jeg ser på tall fra land som har god vaksinedekning så er det ikke tvil om at Deltavarianten er mye mindre dødelig enn andre varianter. Som Aavitsland påpeker: Kun halvparten så dødelig som influensa.

Selvsagt må imidlertid Nakstad helle kaldt vann i blodet med følgende uttalelse:

"– Det som er problematisk med at mange barn blir smittet, er jo egentlig ikke barna selv. Det er mer det at de kan bringe smitten videre til andre som ikke er vaksinert, og som er eldre, sier han."

Vel, nå vil vel i svært nær fremtid alle de som ikke er vaksinert ha valgt det frivillig. Og da får de selv ta ansvar for dette. Og dette med å beskytte eldre er ikke lenger et argument. De eldre har svært god vaksinedekning, og det dør knapt et eneste menneske av Covid-19 lengre. Selvsagt vil det alltid være en risiko for at noen eldre kan bli smittet og dø, til tross for vaksinering. Og det er selvsagt trist. Men slik har det da vært i alle år med alle sesongvirusene vi omgås. Dette har aldri blitt brukt som et argument for å rettferdiggjøre all slags tiltak og inngripende restriksjoner i livene våre.

Jeg bet meg merke i at Nakstad i går mente det var uheldig med økt smittetrykk nå blant annet fordi en andel eldre ikke har latt seg vaksinere. Det høres på grensen til absurd ut, og jeg håper ikke dette er noe myndighetene vekter i gjenåpningen. Jeg mener også at man bør kunne åpne opp fullstendig når alle over 18 har fått minst én dose - det er neppe noen mellom 18-44 som må ha to doser for å ha god nok beskyttelse mot infeksjonen. Risikogruppen er fullvaksinert, og det må være mer enn godt nok. Videre tiltak eksempelvis for å beskytte eldre fullvaksinerte som kan få gjennombruddsinfeksjon eller de nevnte uvaksinerte som selv har valgt det er å flytte målstreken uten sidestykke.

[basillen]

Jeg bet meg merke i at Nakstad i går mente det var uheldig med økt smittetrykk nå blant annet fordi en andel eldre ikke har latt seg vaksinere. Det høres på grensen til absurd ut, og jeg håper ikke dette er noe myndighetene vekter i gjenåpningen. Jeg mener også at man bør kunne åpne opp fullstendig når alle over 18 har fått minst én dose - det er neppe noen mellom 18-44 som må ha to doser for å ha god nok beskyttelse mot infeksjonen. Risikogruppen er fullvaksinert, og det må være mer enn godt nok. Videre tiltak eksempelvis for å beskytte eldre fullvaksinerte som kan få gjennombruddsinfeksjon eller de nevnte uvaksinerte som selv har valgt det er å flytte målstreken uten sidestykke.

Helt enig i dette. Men når vi ser hva for eksempel Israel holder på med nå så gjør det meg svært bekymret. Heldigvis virker det som at en del andre, mer nærliggende land, som Sverige, Danmark og UK, nå har innsett at trusselen viruset utgjør ikke er mer enn vi kan leve med.

[basillen]

Skuffende at selv BT nå har en relativt spekulativ tabloidoverskrift med tittelen "Flere på sykehus" på sin forside. Selvsagt akkompagnert av et skummelt bilde av leger i fullt verneutstyr.

Når man klikker på lenken får man så opp følgende informasjon:

"Torsdag melder Helse Bergen at det er tre innlagte koronapasienter ved deres sykehus.

Det er to flere enn dagen før.

To av pasientene ligger på Haukeland, mens en tredje er innlagt på Voss.

Ingen av pasientene får intensivbehandling."

Så greit - overskriften er jo teknisk sett korrekt. Men er dette egentlig en såpass alvorlig sak at den bør ligge øverst på BTs forside med en slik clickbait tittel?

[William_S]

Skuffende at selv BT nå har en relativt spekulativ tabloidoverskrift med tittelen "Flere på sykehus" på sin forside. Selvsagt akkompagnert av et skummelt bilde av leger i fullt verneutstyr.

Når man klikker på lenken får man så opp følgende informasjon:

"Torsdag melder Helse Bergen at det er tre innlagte koronapasienter ved deres sykehus.

Det er to flere enn dagen før.

To av pasientene ligger på Haukeland, mens en tredje er innlagt på Voss.

Ingen av pasientene får intensivbehandling."

Så greit - overskriften er jo teknisk sett korrekt. Men er dette egentlig en såpass alvorlig sak at den bør ligge øverst på BTs forside med en slik clickbait tittel?

Vi må faktisk tørre å si at vi må tåle at folk blir lagt inn på sykehus av covid i fremtiden også ja også at folk generelt blir lagt inn i fremtiden av ulike sykdommer. To pasienter på Haukeland er vel bare en dråpe i havet over hvor mange som er innlagte på Haukeland pr dag. Vi må tørre å si at folk kommer til å dø av covid også i fremtiden. Vi tåler jo 800-1000 influensadødsfall pr sesong. Nå er vi oppe i 800 dødsfall av corona her til lands. Det er ganske lite i grunn mtp at dette har vart 1 1/2 år etter hvert nå. En influensasesong varer ca et halvt års tid og influensavaksine er jo hyllevare!

Som Pogba6 sa - en skulle tro man nesten har et ønske om å legge ned sykehusene. Det er selvsagt flåsete, men nå virker det som om avisene slår dette opp med skrekk og gru hver gang det kommer en coronapasient inn dørene. FHI med Aavitsland og co må mer på banen og alle toppene i FHI hadde jo et fint innlegg i VG her forleden (Aavitsland, Stoltenberg og Vold) om dette.

Forøvrig er det tiltak incoming i Bergen med pressekonferanse kl 14...
https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/23Rw ... for-bergen

[Enhanced]

Forøvrig er det tiltak incoming i Bergen med pressekonferanse kl 14...
https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/23Rw ... for-bergen

Hvor mye penger skal man sette på at et "lite inngripende" tiltak kommer opp av hatten?

[William_S]

Forøvrig er det tiltak incoming i Bergen med pressekonferanse kl 14...
https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/23Rw ... for-bergen

Hvor mye penger skal man sette på at et "lite inngripende" tiltak kommer opp av hatten?

Hehe du får neppe tilbake noe særlig mer enn innsatsen for å si det sånn. Men blir vel den samme gamle tralten tenker jeg med skjenkestopp tidligere, munnbind, begrensinger på arrangementer osv.

[KongOlav2]

Vi må faktisk tørre å si at vi må tåle at folk blir lagt inn på sykehus av covid i fremtiden også ja også at folk generelt blir lagt inn i fremtiden av ulike sykdommer. To pasienter på Haukeland er vel bare en dråpe i havet over hvor mange som er innlagte på Haukeland pr dag. Vi må tørre å si at folk kommer til å dø av covid også i fremtiden. Vi tåler jo 800-1000 influensadødsfall pr sesong. Nå er vi oppe i 800 dødsfall av corona her til lands. Det er ganske lite i grunn mtp at dette har vart 1 1/2 år etter hvert nå. En influensasesong varer ca et halvt års tid og influensavaksine er jo hyllevare!

Som Pogba6 sa - en skulle tro man nesten har et ønske om å legge ned sykehusene. Det er selvsagt flåsete, men nå virker det som om avisene slår dette opp med skrekk og gru hver gang det kommer en coronapasient inn dørene. FHI med Aavitsland og co må mer på banen og alle toppene i FHI hadde jo et fint innlegg i VG her forleden (Aavitsland, Stoltenberg og Vold) om dette.

Det er litt spesielt hvor man har lagt listen og hvor lite folk tåler ang covid-19. Når det kan dø nesten 1000 stk av vanlig influensa i løpet av en influensasesong, skulle man tro det kunne tolereres at det én eller to ganger hvert hundreår kommer en sykdom som er såpass alvorlig at den tar livet av f.eks 3000 eller 5000. Men for svært mange virker dette helt uaktuelt og de vil ha strenge tiltak for å forhindre dette hur lenge som helst fremover. Mållinjen er ikke engang flyttet litt i løpet av denne pandemien, den er flyttet så langt at vi knapt kan se den lengre.....

[basillen]

Vi må faktisk tørre å si at vi må tåle at folk blir lagt inn på sykehus av covid i fremtiden også ja også at folk generelt blir lagt inn i fremtiden av ulike sykdommer. To pasienter på Haukeland er vel bare en dråpe i havet over hvor mange som er innlagte på Haukeland pr dag. Vi må tørre å si at folk kommer til å dø av covid også i fremtiden. Vi tåler jo 800-1000 influensadødsfall pr sesong. Nå er vi oppe i 800 dødsfall av corona her til lands. Det er ganske lite i grunn mtp at dette har vart 1 1/2 år etter hvert nå. En influensasesong varer ca et halvt års tid og influensavaksine er jo hyllevare!

Som Pogba6 sa - en skulle tro man nesten har et ønske om å legge ned sykehusene. Det er selvsagt flåsete, men nå virker det som om avisene slår dette opp med skrekk og gru hver gang det kommer en coronapasient inn dørene. FHI med Aavitsland og co må mer på banen og alle toppene i FHI hadde jo et fint innlegg i VG her forleden (Aavitsland, Stoltenberg og Vold) om dette.

Forøvrig er det tiltak incoming i Bergen med pressekonferanse kl 14...
https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/23Rw ... for-bergen

Helt enig i alt du skriver. Det at man slår på stortrommen med voldsomme overskrifter hver gang et sykehus får en ny pasient fyrer bare oppunder angsten til tiltakshysterikerne. Når har vi noensinne gjort dette under influensasesonger?

Skjønte med en gang at det ble tiltak incoming da jeg så smittetallene like over midnatt. Det blir vel munnbindtull og litt skjenkerestriksjoner tenker jeg. Munnbind boikotter jeg med mindre jeg får eksplisitt beskjed av en vekter om å ta det på. Nå er det godt over fire uker siden jeg fikk første dose, og jeg har allerede søkt om å få ta dose to. Dette tøysetiltaket nekter jeg å finne meg i mer.

[basillen]

Forøvrig er det tiltak incoming i Bergen med pressekonferanse kl 14...
https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/23Rw ... for-bergen

Hvor mye penger skal man sette på at et "lite inngripende" tiltak kommer opp av hatten?

Oddsen ligger vel på ca 1,05.

[basillen]

Det er litt spesielt hvor man har lagt listen og hvor lite folk tåler ang covid-19. Når det kan dø nesten 1000 stk av vanlig influensa i løpet av en influensasesong, skulle man tro det kunne tolereres at det én eller to ganger hvert hundreår kommer en sykdom som er såpass alvorlig at den tar livet av f.eks 3000 eller 5000. Men for svært mange virker dette helt uaktuelt og de vil ha strenge tiltak for å forhindre dette hur lenge som helst fremover. Mållinjen er ikke engang flyttet litt i løpet av denne pandemien, den er flyttet så langt at vi knapt kan se den lengre.....

Våger du virkelig å sammenligne influensa med Covid-19? Og nå har vi jo Deltavarianten også!

[Taururu]

Blir sikkert innført påbud om munnbind igjen, tidligere skjenkestopp og den samme regla om og om igjen.

Helt sikket. Men munnbindet kan de stappe et visste sted. Ikke pokker om jeg tar på meg dette igjen for et virus som nå utgjør en mindre trussel enn influensa. Jeg nekter å fyre opp under dette hysteriet lengre.

Personlig synes jeg munnbindet er det minst problematiske. Synes det er verre med stengte butikker, kafeer og generelt begrenset bevegelsesfrihet. Om dette opprettholdes tar jeg gladelig på meg munnbind når jeg står i kafeen eller går i butikken.

[Rainmaker]

Blir sikkert innført påbud om munnbind igjen, tidligere skjenkestopp og den samme regla om og om igjen.

Helt sikket. Men munnbindet kan de stappe et visste sted. Ikke pokker om jeg tar på meg dette igjen for et virus som nå utgjør en mindre trussel enn influensa. Jeg nekter å fyre opp under dette hysteriet lengre.

Hva er egentlig problemet med å bruke munnbind? Om det så reduserer smitten med bare noen prosenter. Hva er problemet med å bruke det for å forhindre selv en minimal spredning?

[NoDabForYou]

Blir sikkert innført påbud om munnbind igjen, tidligere skjenkestopp og den samme regla om og om igjen.

Helt sikket. Men munnbindet kan de stappe et visste sted. Ikke pokker om jeg tar på meg dette igjen for et virus som nå utgjør en mindre trussel enn influensa. Jeg nekter å fyre opp under dette hysteriet lengre.

Personlig synes jeg munnbindet er det minst problematiske. Synes det er verre med stengte butikker, kafeer og generelt begrenset bevegelsesfrihet. Om dette opprettholdes tar jeg gladelig på meg munnbind når jeg står i kafeen eller går i butikken.

Hvordan drikker du kaffe med munnbind på?

[basillen]

Hva er egentlig problemet med å bruke munnbind? Om det så reduserer smitten med bare noen prosenter. Hva er problemet med å bruke det for å forhindre selv en minimal spredning?

Hovedinnvendingen jeg har mot munnbind er at man primært bruker det på arenaer hvor sannsynligheten for smitte er ekstremt lav. Tenker da i første omgang på butikker. Som det står i denne artikkelen (https://frifagbevegelse.no/nyheter/fa-b ... ad4ea988eb) ble ingen av Norgesgruppens ansatte påvist med smitte på jobb under første smittebølge i fjor vinter. Og da gikk ikke en kjeft med munnbind. Effekten man har med å bruke munnbind på butikken er derfor omtrent som å gå med lynavleder på hodet når det regner i tilfelle lynet slår ned. For det første kan man spørre seg hvor mange ganger man opplever i livet at andre folk nyser/spytter på en mens man er på handletur. Og hvis dette skulle inntreffe, hva er så sannsynligheten for at vedkommende har Covid-19? Vi er nede på vinne-i-lotto sannsynlighet her. Når man så i tillegg vet at halvparten av nordmenn bruker munnbind feil blir det bare enda mer komisk (https://www.nettavisen.no/okonomi/under ... 3424095444). FHI har også ved flere anledninger påpekt at ved lavt smittetrykk har munnbind så og si null effekt.

Videre forsøpler munnbind noe helt enormt. Det har allerede kommet flere studier som viser at plastavfallet i havene våre har økt ekstremt mye grunnet disse munnbindene. Så dette "tiltaket" gjør langt mer skade enn det man først kan tro. Sist, men ikke minst, så er de for meg det ultimate symbolet på massehysteriet vi nå opplever. Det er en visuell påminnelse om at liksom alt vi ser av medmennesker utgjør en trussel og dette fyrer garantert oppunder de som allerede er livredd for dette. Nå som vaksinedekningen er så god som den er så er Covid-19 mindre farlig enn influensa. Og har vi noen gang gått med munnbind under sesonginfluensa tidligere? Nei. Så hvorfor gjøre det nå?

[Rainmaker]

Hva er egentlig problemet med å bruke munnbind? Om det så reduserer smitten med bare noen prosenter. Hva er problemet med å bruke det for å forhindre selv en minimal spredning?

Hovedinnvendingen jeg har mot munnbind er at man primært bruker det på arenaer hvor sannsynligheten for smitte er ekstremt lav. Tenker da i første omgang på butikker. Som det står i denne artikkelen (https://frifagbevegelse.no/nyheter/fa-b ... ad4ea988eb) ble ingen av Norgesgruppens ansatte påvist med smitte på jobb under første smittebølge i fjor vinter. Og da gikk ikke en kjeft med munnbind. Effekten man har med å bruke munnbind på butikken er derfor omtrent som å gå med lynavleder på hodet når det regner i tilfelle lynet slår ned. For det første kan man spørre seg hvor mange ganger man opplever i livet at andre folk nyser/spytter på en mens man er på handletur. Og hvis dette skulle inntreffe, hva er så sannsynligheten for at vedkommende har Covid-19? Vi er nede på vinne-i-lotto sannsynlighet her. Når man så i tillegg vet at halvparten av nordmenn bruker munnbind feil blir det bare enda mer komisk (https://www.nettavisen.no/okonomi/under ... 3424095444). FHI har også ved flere anledninger påpekt at ved lavt smittetrykk har munnbind så og si null effekt.

Videre forsøpler munnbind noe helt enormt. Det har allerede kommet flere studier som viser at plastavfallet i havene våre har økt ekstremt mye grunnet disse munnbindene. Så dette "tiltaket" gjør langt mer skade enn det man først kan tro. Sist, men ikke minst, så er de for meg det ultimate symbolet på massehysteriet vi nå opplever. Det er en visuell påminnelse om at liksom alt vi ser av medmennesker utgjør en trussel og dette fyrer garantert oppunder de som allerede er livredd for dette. Nå som vaksinedekningen er så god som den er så er Covid-19 mindre farlig enn influensa. Og har vi noen gang gått med munnbind under sesonginfluensa tidligere? Nei. Så hvorfor gjøre det nå?

Min tanke er heller at om det så bidrar litt, så taper jeg ikke noe på det. Hovedgrunnen med bruken er jo heller ikke å beskytte brukeren, men beskytte fra eventuell smitte som brukeren har.

Angående forsøpling, så finnes det tøymunnbind, som er det jeg har brukt det siste året.

Å bruke munnbind koster meg ingenting. Og selv kun 1% begrensning av smitte er verdt å bruke noe som ikke koster meg noe.

[Enhanced]

Min tanke er heller at om det så bidrar litt, så taper jeg ikke noe på det. Hovedgrunnen med bruken er jo heller ikke å beskytte brukeren, men beskytte fra eventuell smitte som brukeren har.

Angående forsøpling, så finnes det tøymunnbind, som er det jeg har brukt det siste året.

Å bruke munnbind koster meg ingenting. Og selv kun 1% begrensning av smitte er verdt å bruke noe som ikke koster meg noe.

Er du forberedt på å bruke dette resten av livet for å senke muligheten for å smitte med 1%? Det er jo ikke sånn at vi våkner opp en dag og så er koronaviruset borte, så hvis dette er argumentet så vil det aldri slutte å være gyldig.

Det er mye vi kunne gjort i verden for å beskytte oss og menneskene rundt oss litt mer, men det betyr jo ikke at vi gjør det eller bør gjøre det. For munnbind spesielt, som basillen også har vært inne på mange ganger, så gjør jo bruk av det at vi mister noen av de viktigste verktøyene vi bruker som mennesker når vi kommuniserer.

[Rainmaker]

Min tanke er heller at om det så bidrar litt, så taper jeg ikke noe på det. Hovedgrunnen med bruken er jo heller ikke å beskytte brukeren, men beskytte fra eventuell smitte som brukeren har.

Angående forsøpling, så finnes det tøymunnbind, som er det jeg har brukt det siste året.

Å bruke munnbind koster meg ingenting. Og selv kun 1% begrensning av smitte er verdt å bruke noe som ikke koster meg noe.

Er du forberedt på å bruke dette resten av livet for å senke muligheten for å smitte med 1%? Det er jo ikke sånn at vi våkner opp en dag og så er koronaviruset borte, så hvis dette er argumentet så vil det aldri slutte å være gyldig.

Det er mye vi kunne gjort i verden for å beskytte oss og menneskene rundt oss litt mer, men det betyr jo ikke at vi gjør det eller bør gjøre det. For munnbind spesielt, som basillen også har vært inne på mange ganger, så gjør jo bruk av det at vi mister noen av de viktigste verktøyene vi bruker som mennesker når vi kommuniserer.

I de situasjonene jeg bruker munnbind, så har jeg ikke behov for noe inngående kommunikasjon med personer.

Som sagt, det koster meg ingenting, det kan hjelpe litt. Dersom "alle" gjør dette vil det trolig føre til at vi kan åpne opp tidligere.

Som sagt, jeg ser ikke hvorfor noen skal ha slike problemer med et tiltak som trolig hjelper litt som ikke koster brukeren noe som helst.

[basillen]

I de situasjonene jeg bruker munnbind, så har jeg ikke behov for noe inngående kommunikasjon med personer.

Som sagt, det koster meg ingenting, det kan hjelpe litt. Dersom "alle" gjør dette vil det trolig føre til at vi kan åpne opp tidligere.

Som sagt, jeg ser ikke hvorfor noen skal ha slike problemer med et tiltak som trolig hjelper litt som ikke koster brukeren noe som helst.

Det er helt kurant at det å gå med munnbind for deg ikke koster noe som helst. Og for min del må du bare gå med munnbind hvis du ønsker det.

Munnbind "koster" imidlertid såpass mye for meg at jeg ikke bruker det med mindre jeg absolutt må (lovpålagt) eller hvis smittesituasjonen er på et nivå der det er faglig fornuftig å bruke det (tettpakket kollektivtransport i områder med høyt smittetrykk).

[Enhanced]

Som sagt, det koster meg ingenting, det kan hjelpe litt. Dersom "alle" gjør dette vil det trolig føre til at vi kan åpne opp tidligere.

Skjønner ikke helt den (manglende) logikken du bruker her. Det er ikke sånn at den dagen vi åpner opp så er viruset borte. Hvis argumentet for å bruke munnbind kun skal være at det koster oss ingenting (som jo kan diskuteres om stemmer) og det kan kanskje hjelpe litt mot spredning, så vil aldri argumentet for å bruke det falle bort. Ønsker du virkelig å dra på deg munnbind resten av livet hver gang du tar offentlig transport, reiser med fly, går på konsert og andre innendørs arrangementer og så videre, kun fordi det ikke koster deg noe og det kan hjelpe litt?

[Rainmaker]

Som sagt, det koster meg ingenting, det kan hjelpe litt. Dersom "alle" gjør dette vil det trolig føre til at vi kan åpne opp tidligere.

Skjønner ikke helt den (manglende) logikken du bruker her. Det er ikke sånn at den dagen vi åpner opp så er viruset borte. Hvis argumentet for å bruke munnbind kun skal være at det koster oss ingenting (som jo kan diskuteres om stemmer) og det kan kanskje hjelpe litt mot spredning, så vil aldri argumentet for å bruke det falle bort. Ønsker du virkelig å dra på deg munnbind resten av livet hver gang du tar offentlig transport, reiser med fly, går på konsert og andre innendørs arrangementer og så videre, kun fordi det ikke koster deg noe og det kan hjelpe litt?

Om det er det som skal til for at vi åpner opp; Ja.

Hva koster det deg å bruke munnbind? Sånn egentlig?

[Rainmaker]

I de situasjonene jeg bruker munnbind, så har jeg ikke behov for noe inngående kommunikasjon med personer.

Som sagt, det koster meg ingenting, det kan hjelpe litt. Dersom "alle" gjør dette vil det trolig føre til at vi kan åpne opp tidligere.

Som sagt, jeg ser ikke hvorfor noen skal ha slike problemer med et tiltak som trolig hjelper litt som ikke koster brukeren noe som helst.

Det er helt kurant at det å gå med munnbind for deg ikke koster noe som helst. Og for min del må du bare gå med munnbind hvis du ønsker det.

Munnbind "koster" imidlertid såpass mye for meg at jeg ikke bruker det med mindre jeg absolutt må (lovpålagt) eller hvis smittesituasjonen er på et nivå der det er faglig fornuftig å bruke det (tettpakket kollektivtransport i områder med høyt smittetrykk).

Hva koster det deg, egentlig?

[KongOlav2]

I de situasjonene jeg bruker munnbind, så har jeg ikke behov for noe inngående kommunikasjon med personer.

Som sagt, det koster meg ingenting, det kan hjelpe litt. Dersom "alle" gjør dette vil det trolig føre til at vi kan åpne opp tidligere.

Som sagt, jeg ser ikke hvorfor noen skal ha slike problemer med et tiltak som trolig hjelper litt som ikke koster brukeren noe som helst.

Munnbind i enkelte situasjoner som på kollektivtrafikk i perioder med endel folk og i på et relativt tettpakket kjøpesenter er greit nok. Men i enhver situasjon som har vært "normalt" under pandemien? Ikke tale om. Hver gang du går på butikken, i kantina på jobben, fra inngangsdøra og til bordet på en restaurant, etc., Det blir for mye bry å kjøpe inn og ta med seg munnbind i hver eneste slik situasjon. Og spesielt om man skal bruke det slik at det er ment at det skal brukes, dvs nytt munbind for hver eneste gang man tar på seg dette.

[Rainmaker]

I de situasjonene jeg bruker munnbind, så har jeg ikke behov for noe inngående kommunikasjon med personer.

Som sagt, det koster meg ingenting, det kan hjelpe litt. Dersom "alle" gjør dette vil det trolig føre til at vi kan åpne opp tidligere.

Som sagt, jeg ser ikke hvorfor noen skal ha slike problemer med et tiltak som trolig hjelper litt som ikke koster brukeren noe som helst.

Munnbind i enkelte situasjoner som på kollektivtrafikk i perioder med endel folk og i på et relativt tettpakket kjøpesenter er greit nok. Men i enhver situasjon som har vært "normalt" under pandemien? Ikke tale om. Hver gang du går på butikken, i kantina på jobben, fra inngangsdøra og til bordet på en restaurant, etc., Det blir for mye bry å kjøpe inn og ta med seg munnbind i hver eneste slik situasjon. Og spesielt om man skal bruke det slik at det er ment at det skal brukes, dvs nytt munbind for hver eneste gang man tar på seg dette.

Vi fikk utlevert tøymunnbind av jobben, og jeg kjøpte i tillegg inn et par av disse før vi fikk.

Jeg vet når jeg skal ut på et ærend, og tar da med munnbindet og bruker det på de ærend jeg gjør på den runden (om det er behov for det).

Koker så dette når jeg kommer hjem, og det er tørt og klart til bruk neste dag.

Dette er "null stress" og som sagt det koster meg ingenting. Bidrar det litt er det bare positivt, og gjør det ikke det så har jeg ikke tapt noe.

[KongOlav2]

Vi fikk utlevert tøymunnbind av jobben, og jeg kjøpte i tillegg inn et par av disse før vi fikk.

Jeg vet når jeg skal ut på et ærend, og tar da med munnbindet og bruker det på de ærend jeg gjør på den runden (om det er behov for det).

Koker så dette når jeg kommer hjem, og det er tørt og klart til bruk neste dag.

Dette er "null stress" og som sagt det koster meg ingenting. Bidrar det litt er det bare positivt, og gjør det ikke det så har jeg ikke tapt noe.

Det ville kostet meg stress å koke munnbindet hver kveld. Og ta det med meg hver eneste gang. Og ta det på meg i hvert eneste tilfelle det er snakk om, selv om det egentlig ikke er nødvendig med tanke på avstand. På tettpakkede busser og en butikk/kjøpesenter med veldig mye folk, ok, men ellers? Nei, ikke aktuelt.

[basillen]

Hva koster det deg, egentlig?

Skal man bruke munnbind korrekt så koster deg meg enten penger (hvis jeg bruker engangsmunnbind) eller masse tid (hvis jeg skal vaske munnbindet mellom hver bruk). Videre er det ubehagelig. I tillegg er det slik at dette, når det innføres som et kollektivt tiltak, bidrar til masse forsøpling. Det er bare å ta en tur rundt på parkeringsplasser for å se evidens på dette. Sist, men ikke minst, ønsker jeg ikke lengre å bidra til den kollektive massepsykosen folket nå har ovenfor noe som ikke lengre utgjør en trussel mer alvorlig enn influensa. Da legger vi opp til et samfunn der dette aldri forsvinner. Det faktum at man bruker det på arenaer hvor det beviselig har tilnærmet null effekt er også et irritasjonsmoment. Det er få ting her i livet som irriterer meg mer enn meningsløse ting. Enten det dreier seg om meningsløse jobbmøter, eller, som dette, et meningsløst tiltak.

Videre er det også lett for deg som butikkunde å si at det ikke koster deg noe å klaske munnbindet på deg i de ti-femten minuttene det tar deg å gjennomføre dagens matinnkjøp. Men har du tenkt på at med en gang disse munnbindpåbudene innføres snakker vi om at tusenvis av mennesker må gå med munnbind gjennom en hel arbeidsdag? Tror du det "koster" disse like lite som det gjør deg?

[Funkhouser]

Nyborg har fått seg en ny kjepphest, nå blir man også dum av Covid-19 som en senvirkning:

https://www.thelancet.com/journals/ecli ... 2/fulltext

Jeg har ikke lest gjennom studien selv, men forstår på flere andre som har at dette først og fremst kan være direkte knyttet til andre symptomer som høy feber og at det er forbigående. Det er ikke bekreftet skade på hjernen med bilder f.eks. Men all kontekst her er irrelevant for Nyborg, dette handler jo om at alle skal låses inne til vi har Zero Covid. Noe som er interessant med henne og resten av «ZC» gjengen er at de har lagt seg på komplett motsatt side av plandemic-folket. De mener det er en kampanje mot de fagfolkene som ønsker å stoppe pandemien.