Skrekktall for regjeringen

Svar
Starstruck

Re: Skrekktall for regjeringen

Legg inn av Starstruck »

Justice 97 skrev: man des 20, 2021 10:40 pm Det mest skremmende er at det finnes folk som faktisk tror strømkrise og tiltak mot omikron hadde sett annerledes ut om Erna fortsatt satt med makta.
I sær strømkrisen kunne fint vært håndtert annerledes av en annen regjering. Når det gjelder omikron har ny regjering åpenbart vegret seg for å iverksette tiltak. Om det hadde vært mye bedre med gammel regjering er vanskelig å si, men helt likt hadde det neppe vært.

Det mest problematiske med ny regjering er den enorme tafattheten de omgir seg med. I tillegg ble det lovt mye i valgkampen («vanlige folks tur») som viser seg å bare være vås.

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

Starstruck skrev: ons des 22, 2021 2:36 pm
Justice 97 skrev: man des 20, 2021 10:40 pm Det mest skremmende er at det finnes folk som faktisk tror strømkrise og tiltak mot omikron hadde sett annerledes ut om Erna fortsatt satt med makta.
I sær strømkrisen kunne fint vært håndtert annerledes av en annen regjering. Når det gjelder omikron har ny regjering åpenbart vegret seg for å iverksette tiltak. Om det hadde vært mye bedre med gammel regjering er vanskelig å si, men helt likt hadde det neppe vært.

Det mest problematiske med ny regjering er den enorme tafattheten de omgir seg med. I tillegg ble det lovt mye i valgkampen («vanlige folks tur») som viser seg å bare være vås.
Tipper du stemmer på høyresiden...

Bjoro33

Legg inn av Bjoro33 »

Men nå kommer et løft for regjeringen. De fikk igjennom 50 prosenten på fergeprisene. Så en stor seier har de landet.
Eller forresten....? Med halvering av fergeprisene gjøres også rabattsystemene om. Trist resultat for brukerne. De må betale mere

Ormen den lange

Legg inn av Ormen den lange »

Starstruck skrev: ons des 22, 2021 2:36 pm
Justice 97 skrev: man des 20, 2021 10:40 pm Det mest skremmende er at det finnes folk som faktisk tror strømkrise og tiltak mot omikron hadde sett annerledes ut om Erna fortsatt satt med makta.
I sær strømkrisen kunne fint vært håndtert annerledes av en annen regjering. Når det gjelder omikron har ny regjering åpenbart vegret seg for å iverksette tiltak. Om det hadde vært mye bedre med gammel regjering er vanskelig å si, men helt likt hadde det neppe vært.

Det mest problematiske med ny regjering er den enorme tafattheten de omgir seg med. I tillegg ble det lovt mye i valgkampen («vanlige folks tur») som viser seg å bare være vås.
Selv ønsker jeg ikke en regjering som er mer til venstre enn den sittende. "Røre Støre" synes desverre å ha blitt mer og mer et faktum. Veldig trist er det, om det er slik at maktposisjonen betyr mest for politikere flest. Så er det vel lite annet for oss " i gata " å gjøre, enn å håpe på at det er "håp i hengende snøre". :)

Starstruck

Legg inn av Starstruck »

greyserpent skrev: ons des 22, 2021 3:00 pm
Starstruck skrev: ons des 22, 2021 2:36 pm
Justice 97 skrev: man des 20, 2021 10:40 pm Det mest skremmende er at det finnes folk som faktisk tror strømkrise og tiltak mot omikron hadde sett annerledes ut om Erna fortsatt satt med makta.
I sær strømkrisen kunne fint vært håndtert annerledes av en annen regjering. Når det gjelder omikron har ny regjering åpenbart vegret seg for å iverksette tiltak. Om det hadde vært mye bedre med gammel regjering er vanskelig å si, men helt likt hadde det neppe vært.

Det mest problematiske med ny regjering er den enorme tafattheten de omgir seg med. I tillegg ble det lovt mye i valgkampen («vanlige folks tur») som viser seg å bare være vås.
Tipper du stemmer på høyresiden...
Helt korrekt, men jeg har ingen problemer med å anerkjenne eller se godt lederskap. Stoltenberg var en solid statsminister som styrte landet med jevnt over dyktige statsråder.

Støre skulle ha en 100 dagers plan med 40 viktige saker, et fåtall er gjennomført. Han var klar over både strøm og pandemi, men alt virker korttenkt. Lønnskompensasjonen er hårreisende svakt utført. De er en mindretallsregjering, men søker kun mot SV. Det betyr jo at SV får uforholdsmessig mye gjennomslag til tross for et begrenset valgresultat. En mindretallsregjering må søke flertall flere steder for å ikke fremstå svake, noe både Høyre-regjeringer og tidligere Ap-regjeringer har klart tidligere. Støre gjør det ikke.

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

Starstruck skrev: ons des 22, 2021 11:02 pm
greyserpent skrev: ons des 22, 2021 3:00 pm
Starstruck skrev: ons des 22, 2021 2:36 pm

I sær strømkrisen kunne fint vært håndtert annerledes av en annen regjering. Når det gjelder omikron har ny regjering åpenbart vegret seg for å iverksette tiltak. Om det hadde vært mye bedre med gammel regjering er vanskelig å si, men helt likt hadde det neppe vært.

Det mest problematiske med ny regjering er den enorme tafattheten de omgir seg med. I tillegg ble det lovt mye i valgkampen («vanlige folks tur») som viser seg å bare være vås.
Tipper du stemmer på høyresiden...
Helt korrekt, men jeg har ingen problemer med å anerkjenne eller se godt lederskap. Stoltenberg var en solid statsminister som styrte landet med jevnt over dyktige statsråder.

Støre skulle ha en 100 dagers plan med 40 viktige saker, et fåtall er gjennomført. Han var klar over både strøm og pandemi, men alt virker korttenkt. Lønnskompensasjonen er hårreisende svakt utført. De er en mindretallsregjering, men søker kun mot SV. Det betyr jo at SV får uforholdsmessig mye gjennomslag til tross for et begrenset valgresultat. En mindretallsregjering må søke flertall flere steder for å ikke fremstå svake, noe både Høyre-regjeringer og tidligere Ap-regjeringer har klart tidligere. Støre gjør det ikke.
Med tanke på at Ventre og Krf's forslag var 2.9 milliarder i støtte, så var det kanskje ikke så lurt å gå den veien? SV økte faktisk støtten med noen milliarder.

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

fargeblind skrev: tir des 21, 2021 11:18 am
HarryH skrev: tir des 21, 2021 10:56 am
fargeblind skrev: tir des 21, 2021 9:31 am Jeg sier det nok en gang :
Regjeringen bør gi alle statens ekstrainntekter på grunn av de vanvittige strømprisene direkte til folk flest.
Det er jo uansett det som skjer. Grovt sett er det tre alternativ som har vært lansert:

(1) Staten sponser strømmen. Dette innebærer at de innbyggerne som bruker mest strøm, blir subsidisert av de som bruker mindre strøm. Sløserne kan fortsette å sløse.

(2) Staten betaler "kontant", enten likt til alle eller mest til de fattigste.

(3) Staten "beholder" pengene. Dette innebærer også at "folk flest" får midlene, men på et senere tidspunkt, og i form av økt velferd og/eller lavere skatter.

Alternativ (3) har etter min mening havnet i et ufortjent dårlig lys.
Jeg vet ikke, har ikke noen løsning selv.
Det er en nøtt å få til et system som ikke gir de rike støtte til å fyre opp varmekablene og jacuzzien på hytta.
Men "folk flest" kommer nok til å få bakoversveis av strømregningene utover i vinteren, og bakoversveis 2 når strømstøtten viser seg å være ganske liten.
To-prissystem som Rødt foreslår. Billig til vanlig forbruk. DYRT for overforbruk.

Starstruck

Legg inn av Starstruck »

greyserpent skrev: ons des 22, 2021 11:35 pm
Starstruck skrev: ons des 22, 2021 11:02 pm
greyserpent skrev: ons des 22, 2021 3:00 pm

Tipper du stemmer på høyresiden...
Helt korrekt, men jeg har ingen problemer med å anerkjenne eller se godt lederskap. Stoltenberg var en solid statsminister som styrte landet med jevnt over dyktige statsråder.

Støre skulle ha en 100 dagers plan med 40 viktige saker, et fåtall er gjennomført. Han var klar over både strøm og pandemi, men alt virker korttenkt. Lønnskompensasjonen er hårreisende svakt utført. De er en mindretallsregjering, men søker kun mot SV. Det betyr jo at SV får uforholdsmessig mye gjennomslag til tross for et begrenset valgresultat. En mindretallsregjering må søke flertall flere steder for å ikke fremstå svake, noe både Høyre-regjeringer og tidligere Ap-regjeringer har klart tidligere. Støre gjør det ikke.
Med tanke på at Ventre og Krf's forslag var 2.9 milliarder i støtte, så var det kanskje ikke så lurt å gå den veien? SV økte faktisk støtten med noen milliarder.
Saken er at regjeringen søker seg kun mot SV, og det er en opplagt svakhet for en mindretallsregjering å kun søke seg mot ett parti. Bra for SV da, som får vesentlig mer igjennom enn de ellers kunne og burde fått.

Og så er det som nevnt over, finansministeren er en vandrende katastrofe, men det så vel alle ville skje. Vedum trivdes nok bedre når han kunne flåse i vei om alt og alle.

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

Starstruck skrev: tor des 23, 2021 12:06 am
greyserpent skrev: ons des 22, 2021 11:35 pm
Starstruck skrev: ons des 22, 2021 11:02 pm

Helt korrekt, men jeg har ingen problemer med å anerkjenne eller se godt lederskap. Stoltenberg var en solid statsminister som styrte landet med jevnt over dyktige statsråder.

Støre skulle ha en 100 dagers plan med 40 viktige saker, et fåtall er gjennomført. Han var klar over både strøm og pandemi, men alt virker korttenkt. Lønnskompensasjonen er hårreisende svakt utført. De er en mindretallsregjering, men søker kun mot SV. Det betyr jo at SV får uforholdsmessig mye gjennomslag til tross for et begrenset valgresultat. En mindretallsregjering må søke flertall flere steder for å ikke fremstå svake, noe både Høyre-regjeringer og tidligere Ap-regjeringer har klart tidligere. Støre gjør det ikke.
Med tanke på at Ventre og Krf's forslag var 2.9 milliarder i støtte, så var det kanskje ikke så lurt å gå den veien? SV økte faktisk støtten med noen milliarder.
Saken er at regjeringen søker seg kun mot SV, og det er en opplagt svakhet for en mindretallsregjering å kun søke seg mot ett parti. Bra for SV da, som får vesentlig mer igjennom enn de ellers kunne og burde fått.

Og så er det som nevnt over, finansministeren er en vandrende katastrofe, men det så vel alle ville skje. Vedum trivdes nok bedre når han kunne flåse i vei om alt og alle.
AP gikk til valg på å gå i regjering med SV. Hva ville skjedd om de plutselig søkte seg mot høyre?

Ka9nen

Legg inn av Ka9nen »

Den undersøkelsen her forteller jo ikke veldig mye akkurat. Verst mulig tidspunkt for AP/SP å ta en slik vurdering på nå. Man får vente til det blir gjenåpning av samfunnet samt normale strømpriser + la det gå en stund.

Mer interessant og gledelig er det at MDG går til helvete. 2.8% og de har ikke noe særlig å skylde på.

Investor

Legg inn av Investor »

Solvgutt1 skrev: tir des 21, 2021 11:10 am
oddvar_kjempebra skrev: tir des 21, 2021 11:09 am
Solvgutt1 skrev: tir des 21, 2021 11:00 am
Jeg tror nok en del gjennomskuer at det ikke er omikron som er årsaken til den nye nedstengingen og straffer regjeringen for det.
Hva mener du er årsaken til den nye nedstgningen hvis det ikke er omikron?
At helsevesenet er under sterkt press på grunn av Delta-syke Covid-19-pasienter, RS, andre luftveisinfeksjoner og friske eldre som sykehusene ikke får utskrevet. Noe som igjen skyldes en langvarig og uansvarlig helsepolitikk og manglende pandemiberedskap.
Manglende pandemiberedskap ja... Mye kan sies om det, men når sykehusene sliter med dårlig økonomi, fordi de på død og liv (!) skal gå med overskudd etter helseforetaksmodellen, er det vel ingen med vett og forstand som krever at man (før pandemien) skal bruke milliarder for å være forberedt på en pandemi ingen hadde trodd eller kunne forutse ville komme. Selv om politikerne ble advart mot at noe slikt kunne skje. Men ingen så dette komme, og det er lett å være etterpåklok.

Norge bruker ca 1/3 av statsbudsjettet på helse, allerede et enormt beløp, og så skal man i tillegg sette av milliarder for å være forberedt på en, frem til nå, meget hypotetisk verdensomspennende og dødelig viruspandemi.
Nei, jeg har full forståelse for at pandemiberedskapen har vært mangelfull. Selv om det er trist og leit, med det vi nå vet.

Starstruck

Legg inn av Starstruck »

greyserpent skrev: tor des 23, 2021 12:07 am
Starstruck skrev: tor des 23, 2021 12:06 am
greyserpent skrev: ons des 22, 2021 11:35 pm

Med tanke på at Ventre og Krf's forslag var 2.9 milliarder i støtte, så var det kanskje ikke så lurt å gå den veien? SV økte faktisk støtten med noen milliarder.
Saken er at regjeringen søker seg kun mot SV, og det er en opplagt svakhet for en mindretallsregjering å kun søke seg mot ett parti. Bra for SV da, som får vesentlig mer igjennom enn de ellers kunne og burde fått.

Og så er det som nevnt over, finansministeren er en vandrende katastrofe, men det så vel alle ville skje. Vedum trivdes nok bedre når han kunne flåse i vei om alt og alle.
AP gikk til valg på å gå i regjering med SV. Hva ville skjedd om de plutselig søkte seg mot høyre?
Men nå sitter ikke SV i regjering allikevel. Det er irrelevant hvor man søker flertall i en mindretallsregjering så lenge politikken regjeringen står for så langt det er mulig gjennomføres. Tidligere mindretallsregjeringer fikk til dette med svakere parlamentarisk grunnlag.

Korstoget mot private velferdstjenester som private barnehager er ett eksempel regjeringen neppe ønsker.

Mulig du opplever Støre som en sterk og dyktig leder, de fleste er uenige.

For SV er jo dette en drømmeposisjon så lenge regjeringen ikke akter å se en annen vei. Langt mer gjennomslag enn å sitte i regjering selv, og Rødt på yttersiden får null innflytelse.

Corvus

Legg inn av Corvus »

Investor skrev: tor des 23, 2021 12:20 am
Solvgutt1 skrev: tir des 21, 2021 11:10 am
oddvar_kjempebra skrev: tir des 21, 2021 11:09 am

Hva mener du er årsaken til den nye nedstgningen hvis det ikke er omikron?
At helsevesenet er under sterkt press på grunn av Delta-syke Covid-19-pasienter, RS, andre luftveisinfeksjoner og friske eldre som sykehusene ikke får utskrevet. Noe som igjen skyldes en langvarig og uansvarlig helsepolitikk og manglende pandemiberedskap.
Manglende pandemiberedskap ja... Mye kan sies om det, men når sykehusene sliter med dårlig økonomi, fordi de på død og liv (!) skal gå med overskudd etter helseforetaksmodellen, er det vel ingen med vett og forstand som krever at man (før pandemien) skal bruke milliarder for å være forberedt på en pandemi ingen hadde trodd eller kunne forutse ville komme. Selv om politikerne ble advart mot at noe slikt kunne skje. Men ingen så dette komme, og det er lett å være etterpåklok.

N

Nei, men man kunne nok i løpet av disse to årene med pandemi ha fått ordnet på en del ting. Manglende intensivplasser har stått på stedet hvil, selv om man i mange år har villet øke denne. Man har vel regnet med at pandemien skulle gå kjapt over, og tenkt at man skulle spare penger på å heller ikke i en slik situasjon ville øke kapasiteten. Dermed er det full krise, som man kunne unngått.

Sisyfos

Legg inn av Sisyfos »

greyserpent skrev: ons des 22, 2021 3:00 pm
Starstruck skrev: ons des 22, 2021 2:36 pm
Justice 97 skrev: man des 20, 2021 10:40 pm Det mest skremmende er at det finnes folk som faktisk tror strømkrise og tiltak mot omikron hadde sett annerledes ut om Erna fortsatt satt med makta.
I sær strømkrisen kunne fint vært håndtert annerledes av en annen regjering. Når det gjelder omikron har ny regjering åpenbart vegret seg for å iverksette tiltak. Om det hadde vært mye bedre med gammel regjering er vanskelig å si, men helt likt hadde det neppe vært.

Det mest problematiske med ny regjering er den enorme tafattheten de omgir seg med. I tillegg ble det lovt mye i valgkampen («vanlige folks tur») som viser seg å bare være vås.
Tipper du stemmer på høyresiden...
Vel, det gjør ikke jeg. Men det gjør jeg kanskje neste gang, da blir det kanskje Venstre, for jeg ser at regjeringen vi nå har fått ikke virker mye tess.

Og nå skal Jonas og Trygve også drepe 25 ulver, i ulvesonen. Fyttirakkeren for noen drittfolk og for en drittregjering, sier jeg!

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

Sisyfos skrev: tor des 23, 2021 1:13 pm
greyserpent skrev: ons des 22, 2021 3:00 pm
Starstruck skrev: ons des 22, 2021 2:36 pm

I sær strømkrisen kunne fint vært håndtert annerledes av en annen regjering. Når det gjelder omikron har ny regjering åpenbart vegret seg for å iverksette tiltak. Om det hadde vært mye bedre med gammel regjering er vanskelig å si, men helt likt hadde det neppe vært.

Det mest problematiske med ny regjering er den enorme tafattheten de omgir seg med. I tillegg ble det lovt mye i valgkampen («vanlige folks tur») som viser seg å bare være vås.
Tipper du stemmer på høyresiden...
Vel, det gjør ikke jeg. Men det gjør jeg kanskje neste gang, da blir det kanskje Venstre, for jeg ser at regjeringen vi nå har fått ikke virker mye tess.

Og nå skal Jonas og Trygve også drepe 25 ulver, i ulvesonen. Fyttirakkeren for noen drittfolk og for en drittregjering, sier jeg!
Akkurat det der provoserer meg også. Men det er det man får med SP.

Sisyfos

Legg inn av Sisyfos »

greyserpent skrev: tor des 23, 2021 1:26 pm
Sisyfos skrev: tor des 23, 2021 1:13 pm
greyserpent skrev: ons des 22, 2021 3:00 pm

Tipper du stemmer på høyresiden...
Vel, det gjør ikke jeg. Men det gjør jeg kanskje neste gang, da blir det kanskje Venstre, for jeg ser at regjeringen vi nå har fått ikke virker mye tess.

Og nå skal Jonas og Trygve også drepe 25 ulver, i ulvesonen. Fyttirakkeren for noen drittfolk og for en drittregjering, sier jeg!
Akkurat det der provoserer meg også. Men det er det man får med SP.
Erna hadde i alle fall sterke og solide klima- og miljøministere, enten de kom fra H eller V. Ikke som denne lille motbydelige fjerten Barth Eide.

Folk_flesk

Legg inn av Folk_flesk »

Sisyfos skrev: tor des 23, 2021 3:39 pm
greyserpent skrev: tor des 23, 2021 1:26 pm
Sisyfos skrev: tor des 23, 2021 1:13 pm

Vel, det gjør ikke jeg. Men det gjør jeg kanskje neste gang, da blir det kanskje Venstre, for jeg ser at regjeringen vi nå har fått ikke virker mye tess.

Og nå skal Jonas og Trygve også drepe 25 ulver, i ulvesonen. Fyttirakkeren for noen drittfolk og for en drittregjering, sier jeg!
Akkurat det der provoserer meg også. Men det er det man får med SP.
Erna hadde i alle fall sterke og solide klima- og miljøministere, enten de kom fra H eller V. Ikke som denne lille motbydelige fjerten Barth Eide.
Er det noen jeg IKKE forbinder med solid og sterk så må det være Ola Elvestuen. Bygde-hipsteren Rotevatn var OK dog.

Sisyfos

Legg inn av Sisyfos »

Folk_flesk skrev: tor des 23, 2021 3:41 pm
Sisyfos skrev: tor des 23, 2021 3:39 pm
greyserpent skrev: tor des 23, 2021 1:26 pm

Akkurat det der provoserer meg også. Men det er det man får med SP.
Erna hadde i alle fall sterke og solide klima- og miljøministere, enten de kom fra H eller V. Ikke som denne lille motbydelige fjerten Barth Eide.
Er det noen jeg IKKE forbinder med solid og sterk så må det være Ola Elvestuen. Bygde-hipsteren Rotevatn var OK dog.
Å jo, sammenliknet med Barth Eide så var Elvestuen en klippe.

Denne regjeringen får nok for øvrig ikke mere enn fire år, men det kan være lenge nok å holde ut med.

HarryH

Legg inn av HarryH »

Hva er galt med Fjerth Eide? Er ikke han i grunnen ganske kompetent?

Sisyfos

Legg inn av Sisyfos »

HarryH skrev: tor des 23, 2021 3:52 pm Hva er galt med Fjerth Eide? Er ikke han i grunnen ganske kompetent?
Jo da, for alle som driter i naturen og miljøet så er fjerten Barth Eide sikkert grei nok. For meg holder det å lese dette for å plassere ham i forhold til det området han er satt til å bestyre:

Vedtar felling av fire ulverevir

HarryH

Legg inn av HarryH »

Ok, skjønner. Slik er det å regjere med Senterpartiet.

Sisyfos

Legg inn av Sisyfos »

HarryH skrev: tor des 23, 2021 4:06 pm Ok, skjønner. Slik er det å regjere med Senterpartiet.
Når det gjelder Bondepartiet så er det selvfølgelig ingen nyhet at rovdyrhat, og særlig mot ulven, er selveste religionen deres. Men en kunne håpet at AP sammen med SV var i stand til å sette foten ned og stoppe bondegalskapen, i alle fall et godt stykke på vei. Men åpenbart ikke.

Jeg tipper at Venstre etter hvert kan komme til å sanke adskillig med frustrerte miljøvelgere fra så vel SV som Rødt og MDG, og også fra de få svalene en finner av slike i AP. For egen del har jeg i løpet av et etter hvert ganske langt liv aldri stemt borgerlig, men med mindre det skjer et mirakel i positiv retning fra denne ynkelige regjeringen vi nå har fått så blir det Venstre på meg om knappe fire år.

HarryH

Legg inn av HarryH »

Sisyfos skrev: tor des 23, 2021 4:47 pm
HarryH skrev: tor des 23, 2021 4:06 pm Ok, skjønner. Slik er det å regjere med Senterpartiet.
Når det gjelder Bondepartiet så er det selvfølgelig ingen nyhet at rovdyrhat, og særlig mot ulven, er selveste religionen deres. Men en kunne håpet at AP sammen med SV var i stand til å sette foten ned og stoppe bondegalskapen, i alle fall et godt stykke på vei. Men åpenbart ikke.

Jeg tipper at Venstre etter hvert kan komme til å sanke adskillig med frustrerte miljøvelgere fra så vel SV som Rødt og MDG, og også fra de få svalene en finner av slike i AP. For egen del har jeg i løpet av et etter hvert ganske langt liv aldri stemt borgerlig, men med mindre det skjer et mirakel i positiv retning fra denne ynkelige regjeringen vi nå har fått så blir det Venstre på meg om knappe fire år.
Det er jo slik at rovdyrpolitikken er en viktig sak for Senterpartiet og en mindre viktig sak for Arbeiderpartiet. Dermed måtte det gå slik det gikk.

Miljøpolitikken er en av flere gode grunner til å stemme Venstre.

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

Sisyfos skrev: tor des 23, 2021 4:47 pm
HarryH skrev: tor des 23, 2021 4:06 pm Ok, skjønner. Slik er det å regjere med Senterpartiet.
Når det gjelder Bondepartiet så er det selvfølgelig ingen nyhet at rovdyrhat, og særlig mot ulven, er selveste religionen deres. Men en kunne håpet at AP sammen med SV var i stand til å sette foten ned og stoppe bondegalskapen, i alle fall et godt stykke på vei. Men åpenbart ikke.

Jeg tipper at Venstre etter hvert kan komme til å sanke adskillig med frustrerte miljøvelgere fra så vel SV som Rødt og MDG, og også fra de få svalene en finner av slike i AP. For egen del har jeg i løpet av et etter hvert ganske langt liv aldri stemt borgerlig, men med mindre det skjer et mirakel i positiv retning fra denne ynkelige regjeringen vi nå har fått så blir det Venstre på meg om knappe fire år.
Hvorfor skal disse gå til Venstre? Rødt er ifølge Naturvernforbundet bedre på miljø enn Venstre.

https://naturvernforbundet.no/naturogmi ... -1024.html

Folk_flesk

Legg inn av Folk_flesk »

Sisyfos skrev: tor des 23, 2021 4:47 pm
HarryH skrev: tor des 23, 2021 4:06 pm Ok, skjønner. Slik er det å regjere med Senterpartiet.
Når det gjelder Bondepartiet så er det selvfølgelig ingen nyhet at rovdyrhat, og særlig mot ulven, er selveste religionen deres. Men en kunne håpet at AP sammen med SV var i stand til å sette foten ned og stoppe bondegalskapen, i alle fall et godt stykke på vei. Men åpenbart ikke.

Jeg tipper at Venstre etter hvert kan komme til å sanke adskillig med frustrerte miljøvelgere fra så vel SV som Rødt og MDG, og også fra de få svalene en finner av slike i AP. For egen del har jeg i løpet av et etter hvert ganske langt liv aldri stemt borgerlig, men med mindre det skjer et mirakel i positiv retning fra denne ynkelige regjeringen vi nå har fått så blir det Venstre på meg om knappe fire år.
Det spørs hvor venstreorienterte disse miljøvelgerne er. Kan umulig tenke meg at Venstre er et alternativ for folk som står til venstre i økonomisk politikk. Her er jo Venstre nesten verre enn Høyre og fremstår som direkte fagforeningsfiendlige. Dessuten har de vist før at de går til sengs med FrP hvis det trengs. Det vet man iallefall at MDG eller SV aldri vil finne på.

Sisyfos

Legg inn av Sisyfos »

greyserpent skrev: tor des 23, 2021 4:56 pm
Sisyfos skrev: tor des 23, 2021 4:47 pm
HarryH skrev: tor des 23, 2021 4:06 pm Ok, skjønner. Slik er det å regjere med Senterpartiet.
Når det gjelder Bondepartiet så er det selvfølgelig ingen nyhet at rovdyrhat, og særlig mot ulven, er selveste religionen deres. Men en kunne håpet at AP sammen med SV var i stand til å sette foten ned og stoppe bondegalskapen, i alle fall et godt stykke på vei. Men åpenbart ikke.

Jeg tipper at Venstre etter hvert kan komme til å sanke adskillig med frustrerte miljøvelgere fra så vel SV som Rødt og MDG, og også fra de få svalene en finner av slike i AP. For egen del har jeg i løpet av et etter hvert ganske langt liv aldri stemt borgerlig, men med mindre det skjer et mirakel i positiv retning fra denne ynkelige regjeringen vi nå har fått så blir det Venstre på meg om knappe fire år.
Hvorfor skal disse gå til Venstre? Rødt er ifølge Naturvernforbundet bedre på miljø enn Venstre.

https://naturvernforbundet.no/naturogmi ... -1024.html
Du trenger ikke å gi meg den linken, jeg har selv tidligere linket til den. Og jeg er selv medlem i Naturvernforbundet. Selvfølgelig er jeg det.

Men det mest interessante er ikke hvilket av disse småpartiene som vinner kåringen om å ha den beste politikken for natur og miljø. Det interessante er hvilken politikk som kommer ut fra det til enhver tid sittende Storting/regjering. Og Venstre fikk åpenbart gjennomslag for en mye bedre politikk for natur og miljø enn det SV, Rødt og MDG ser ut til å få til med Bondepartiet og AP i regjering.

Folk_flesk

Legg inn av Folk_flesk »

Sisyfos skrev: tor des 23, 2021 5:08 pm
greyserpent skrev: tor des 23, 2021 4:56 pm
Sisyfos skrev: tor des 23, 2021 4:47 pm

Når det gjelder Bondepartiet så er det selvfølgelig ingen nyhet at rovdyrhat, og særlig mot ulven, er selveste religionen deres. Men en kunne håpet at AP sammen med SV var i stand til å sette foten ned og stoppe bondegalskapen, i alle fall et godt stykke på vei. Men åpenbart ikke.

Jeg tipper at Venstre etter hvert kan komme til å sanke adskillig med frustrerte miljøvelgere fra så vel SV som Rødt og MDG, og også fra de få svalene en finner av slike i AP. For egen del har jeg i løpet av et etter hvert ganske langt liv aldri stemt borgerlig, men med mindre det skjer et mirakel i positiv retning fra denne ynkelige regjeringen vi nå har fått så blir det Venstre på meg om knappe fire år.
Hvorfor skal disse gå til Venstre? Rødt er ifølge Naturvernforbundet bedre på miljø enn Venstre.

https://naturvernforbundet.no/naturogmi ... -1024.html
Du trenger ikke å gi meg den linken, jeg har selv tidligere linket til den. Og jeg er selv medlem i Naturvernforbundet. Selvfølgelig er jeg det.

Men det mest interessante er ikke hvilket av disse småpartiene som vinner kåringen om å ha den beste politikken for natur og miljø. Det interessante er hvilken politikk som kommer ut fra det til enhver tid sittende Storting/regjering. Og Venstre fikk åpenbart gjennomslag for en mye bedre politikk for natur og miljø enn det SV, Rødt og MDG ser ut til å få til med Bondepartiet og AP i regjering.
Regner med at oljeproduksjon går under det du kaller "miljø". Her er iallefall Solberg-regjeringens avgangsvitnemål:

"De siste fem årene er det delt ut i alt 344 nye letelisenser i de såkalte TFO-rundene, som omfatter områder der det allerede pågår oljeaktivitet. I januar skal nye TFO-lisenser deles ut.

I tillegg har oljeselskapene fått i alt 26 utvinningstillatelser i de tre siste konsesjonsrundene, som omfatter havområder der det ikke finnes aktivitet fra før".

https://e24.no/olje-og-energi/i/g6J81J/ ... -time-high

Venstre har visst bare stått med hendene i lommene og sett på dette. Så får vi se om det går an å overgå dette for nye regjeringen eller om de greier å beherske seg mer/bli presset hardere enn Venstre greide.

Sisyfos

Legg inn av Sisyfos »

Folk_flesk skrev: tor des 23, 2021 5:18 pm
Sisyfos skrev: tor des 23, 2021 5:08 pm
greyserpent skrev: tor des 23, 2021 4:56 pm

Hvorfor skal disse gå til Venstre? Rødt er ifølge Naturvernforbundet bedre på miljø enn Venstre.

https://naturvernforbundet.no/naturogmi ... -1024.html
Du trenger ikke å gi meg den linken, jeg har selv tidligere linket til den. Og jeg er selv medlem i Naturvernforbundet. Selvfølgelig er jeg det.

Men det mest interessante er ikke hvilket av disse småpartiene som vinner kåringen om å ha den beste politikken for natur og miljø. Det interessante er hvilken politikk som kommer ut fra det til enhver tid sittende Storting/regjering. Og Venstre fikk åpenbart gjennomslag for en mye bedre politikk for natur og miljø enn det SV, Rødt og MDG ser ut til å få til med Bondepartiet og AP i regjering.
Regner med at oljeproduksjon går under det du kaller "miljø". Her er iallefall Solberg-regjeringens avgangsvitnemål:

"De siste fem årene er det delt ut i alt 344 nye letelisenser i de såkalte TFO-rundene, som omfatter områder der det allerede pågår oljeaktivitet. I januar skal nye TFO-lisenser deles ut.

I tillegg har oljeselskapene fått i alt 26 utvinningstillatelser i de tre siste konsesjonsrundene, som omfatter havområder der det ikke finnes aktivitet fra før".

https://e24.no/olje-og-energi/i/g6J81J/ ... -time-high

Venstre har visst bare stått med hendene i lommene og sett på dette. Så får vi se om det går an å overgå dette for nye regjeringen eller om de greier å beherske seg mer/bli presset hardere enn Venstre greide.
Jeg har ikke registrert at den nye Bondeparti/AP-regjeringen står for noen vesentlig nyorientering i oljepolitikken i forhold til Erna & Co.

Politikken i forhold til klima, herunder oljepolitikk, er selvfølgelig viktig også i forhold til natur og miljø og artsmangfoldet. Men det er så lang faktisk andre faktorer som har vært enda viktigere i den forbindelsen, og som truer mange arter og globalt medfører at størrelsen på populasjoner, fra planter til insekter og pattedyr, er i fritt fall:

For 9 av 10 av de trua artene på rødlista er det arealendringer som er hovedtrusselen.

Med den innflytelsen Bondepartiet ser ut til å få, og med en ubrukelig natur- og miljøminister, ser det temmelig svart ut for naturen vår med den regjeringen vi nå har fått. Dessverre.

Sisyfos

Legg inn av Sisyfos »

Folk_flesk skrev: tor des 23, 2021 5:03 pm
Sisyfos skrev: tor des 23, 2021 4:47 pm
HarryH skrev: tor des 23, 2021 4:06 pm Ok, skjønner. Slik er det å regjere med Senterpartiet.
Når det gjelder Bondepartiet så er det selvfølgelig ingen nyhet at rovdyrhat, og særlig mot ulven, er selveste religionen deres. Men en kunne håpet at AP sammen med SV var i stand til å sette foten ned og stoppe bondegalskapen, i alle fall et godt stykke på vei. Men åpenbart ikke.

Jeg tipper at Venstre etter hvert kan komme til å sanke adskillig med frustrerte miljøvelgere fra så vel SV som Rødt og MDG, og også fra de få svalene en finner av slike i AP. For egen del har jeg i løpet av et etter hvert ganske langt liv aldri stemt borgerlig, men med mindre det skjer et mirakel i positiv retning fra denne ynkelige regjeringen vi nå har fått så blir det Venstre på meg om knappe fire år.
Det spørs hvor venstreorienterte disse miljøvelgerne er. Kan umulig tenke meg at Venstre er et alternativ for folk som står til venstre i økonomisk politikk. Her er jo Venstre nesten verre enn Høyre og fremstår som direkte fagforeningsfiendlige. Dessuten har de vist før at de går til sengs med FrP hvis det trengs. Det vet man iallefall at MDG eller SV aldri vil finne på.
Jeg mener jeg så en meningsmåling nå nylig hvor Venstre gjorde et byks oppover. For noen av oss er politikken i forhold til natur- og miljø viktigere enn hvilke nyanser av økonomisk politikk som føres.

Folk_flesk

Legg inn av Folk_flesk »

Sisyfos skrev: tor des 23, 2021 5:43 pm
Folk_flesk skrev: tor des 23, 2021 5:03 pm
Sisyfos skrev: tor des 23, 2021 4:47 pm

Når det gjelder Bondepartiet så er det selvfølgelig ingen nyhet at rovdyrhat, og særlig mot ulven, er selveste religionen deres. Men en kunne håpet at AP sammen med SV var i stand til å sette foten ned og stoppe bondegalskapen, i alle fall et godt stykke på vei. Men åpenbart ikke.

Jeg tipper at Venstre etter hvert kan komme til å sanke adskillig med frustrerte miljøvelgere fra så vel SV som Rødt og MDG, og også fra de få svalene en finner av slike i AP. For egen del har jeg i løpet av et etter hvert ganske langt liv aldri stemt borgerlig, men med mindre det skjer et mirakel i positiv retning fra denne ynkelige regjeringen vi nå har fått så blir det Venstre på meg om knappe fire år.
Det spørs hvor venstreorienterte disse miljøvelgerne er. Kan umulig tenke meg at Venstre er et alternativ for folk som står til venstre i økonomisk politikk. Her er jo Venstre nesten verre enn Høyre og fremstår som direkte fagforeningsfiendlige. Dessuten har de vist før at de går til sengs med FrP hvis det trengs. Det vet man iallefall at MDG eller SV aldri vil finne på.
Jeg mener jeg så en meningsmåling nå nylig hvor Venstre gjorde et byks oppover. For noen av oss er politikken i forhold til natur- og miljø viktigere enn hvilke nyanser av økonomisk politikk som føres.
Det er vel det. Men det virker som du overser at Venstre har vært støtteparti for eller medlem av en regjering som har delt ut 545 lisenser i forhåndsdefinerte områder de siste 8 årene. Så da virker det som ditt miljøengasjement kun er rettet mot rovdyrpolitikk og ikke det som mange vil anse som en enda større miljøpolitisk sak: Oljeutvinningen.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Norsk»