Generell diskusjon om corona

[pfrog567]

"At en stor andel av befolkningen videre støtter dette", er vel ikke helt riktig i følge den pollen Nettavisen har i artikkelen. For nærmere 50% sier Nei.

50% av befolkningen er fremdeles en stor andel.

Men av de så var det vel ca 25% som var helt enige, og resten Vet ikke. De som var helt enige, er nok disse som saumfarer alle mulige nettaviser, både norske og utenlandske for å holde seg oppdatert om all mulige skrekk-scenarioer. Da kan de holde hysteriet sitt ved like..

[Tullekoppen]

Men vi får håpe FHI klarer å snu dette hysteriet fra dagens regjering. Tipper det blir noe helt annet etter valget. Og som HNilsen sier her også, så skulle pandemien absolutt blitt tatt inn i valgkampen.

Når har Støre vært nevneverdig uenig med Solberg i pandemihåndteringen?

[Winnowill]

Hva blir smittetallene midnatt? Over 600? Under 500?

[William_S]

Selv med nazitiltak som har vart en stund så satte Sydney ny smitterekord i år.
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... hetsdognet

[pfrog567]

Men vi får håpe FHI klarer å snu dette hysteriet fra dagens regjering. Tipper det blir noe helt annet etter valget. Og som HNilsen sier her også, så skulle pandemien absolutt blitt tatt inn i valgkampen.

Når har Støre vært nevneverdig uenig med Solberg i pandemihåndteringen?

Nå var vel ikke Støre hypp på noe portforbud mener jeg å huske Men ikke glem at Ap og Høyre er ganske så like da.

[Funkhouser]

Sånn kan det gå.

https://www.bbc.com/news/uk-england-dorset-58080116.amp

[pfrog567]

Selv med nazitiltak som har vart en stund så satte Sydney ny smitterekord i år.
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... hetsdognet

Ja, slik går det når man har mer tro på at å mure folk inne er veien ut av pandemien, enn å sørge for at innbyggerne blir fortest mulig vaksinert.

[NoDabForYou]

Sånn kan det gå.

https://www.bbc.com/news/uk-england-dorset-58080116.amp

Hva er det du pleier å kalle slikt igjen. Anekdote, er det det?

[HNilsen]

Men vi får håpe FHI klarer å snu dette hysteriet fra dagens regjering. Tipper det blir noe helt annet etter valget. Og som HNilsen sier her også, så skulle pandemien absolutt blitt tatt inn i valgkampen.

Når har Støre vært nevneverdig uenig med Solberg i pandemihåndteringen?

Nå var vel ikke Støre hypp på noe portforbud mener jeg å huske Men ikke glem at Ap og Høyre er ganske så like da.

Poenget er å få et skifte. Vi har en Høyre-regjering, med statsministeren i spissen, som har blitt vant med å detaljstyre folks hverdagsliv, og som soler seg i spotlighten på alle pressekonferansene. Vi minnes alle da de hadde pressekonferanse for å informere om de skulle ha pressekonferanse. Det er lov å håpe på nye folk som er mer ydmyke og mindre vante.

[pfrog567]

Når har Støre vært nevneverdig uenig med Solberg i pandemihåndteringen?

Nå var vel ikke Støre hypp på noe portforbud mener jeg å huske Men ikke glem at Ap og Høyre er ganske så like da.

Poenget er å få et skifte. Vi har en Høyre-regjering, med statsministeren i spissen, som har blitt vant med å detaljstyre folks hverdagsliv, og som soler seg i spotlighten på alle pressekonferansene. Vi minnes alle da de hadde pressekonferanse for å informere om de skulle ha pressekonferanse. Det er lov å håpe på nye folk som er mer ydmyke og mindre vante.

Det er jeg enig med deg i. Jeg gir min stemme til Ap som alltid

Hyggelig å se deg igjen , HNilsen.

[HNilsen]

Nå var vel ikke Støre hypp på noe portforbud mener jeg å huske Men ikke glem at Ap og Høyre er ganske så like da.

Poenget er å få et skifte. Vi har en Høyre-regjering, med statsministeren i spissen, som har blitt vant med å detaljstyre folks hverdagsliv, og som soler seg i spotlighten på alle pressekonferansene. Vi minnes alle da de hadde pressekonferanse for å informere om de skulle ha pressekonferanse. Det er lov å håpe på nye folk som er mer ydmyke og mindre vante.

Det er jeg enig med deg i. Jeg gir min stemme til Ap som alltid

Hyggelig å se deg igjen , HNilsen.

Takk i like måte, pfrog. Veldig hyggelig å se deg også.

[Funkhouser]

Hva er det du pleier å kalle slikt igjen. Anekdote, er det det?

Stemmer, det er vel ingen som bruker dette til bevis for noe. Bare en trist historie.

[Enhanced]

Når det gjelder f.eks. de nye tiltakene til Bergen kommune:

Ettersom en del smittetilfeller kan knyttes til utesteder, vurderes det som nødvendig å innføre noen målrettede tiltak knyttet til serveringssteder.

Disse tiltakene innføres:

- Plikt til registrering og legitimering av gjester på serveringssteder.
- Harmonisering mellom skjenketid for ute- og inneservering slik at en kan skjenke like lenge ute som en har bevilling for å skjenke inne.
- Plikt til at det på skjenkesteder, restauranter, kafeer, kantiner og andre serveringssteder skal brukes munnbind når ansatte og gjester beveger seg i lokalet og det er fare for at avstandskravet på en meter ikke kan overholdes.
- Lydnivået på steder hvor det spilles musikk skal justeres til et nivå som gjør det mulig for gjester å prate sammen med en meters avstand.

Er det noen som klarer å se hvor i lovverket kommunen har lov til å innføre mange av disse tiltakene? I kapittel 4 i smittevernloven så listes det opp hva en kommune kan vedta når det er nødvendig for å forebygge eller motvirke overføring av en allmennfarlig smittsom sykdom:

a) forbud mot møter og sammenkomster eller påbud om andre begrensninger i den sosiale omgangen overalt der mennesker er samlet,
b) stenging av virksomheter som samler flere mennesker, f.eks. barnehager, skoler, svømmehaller, flyplasser, butikker, hoteller eller andre bedrifter og arbeidsplasser – eller begrensninger i aktiviteter der,
c) stans eller begrensninger i kommunikasjoner,
d) isolering av personer i geografisk avgrensede områder eller andre begrensninger i deres bevegelsesfrihet i opptil sju dager om gangen,
e) pålegg til private eller offentlige om rengjøring, desinfeksjon eller destruksjon av gjenstander eller lokaler. Pålegget kan også gå ut på avliving av selskapsdyr, utrydding av rotter og andre skadedyr, avlusing eller annen smittesanering.

I tillegg har vel også covid-19-forskriften noen utfyllende detaljer, men den kan, så vidt jeg skjønner det, kun utfylle lovverket, ikke utvide det.

Det første tiltaket til Bergen kommune er at det skal innføres plikt og registrering og legitimering av gjester. I følge smittevernloven paragraf 3-6, som jeg velger å ikke sitere her, så har legen plikt til å foreta smittesporing, men dette skal kun skje ved at legen spør den smittede.

Jeg klarer ikke å se at en kommune har anledning til å påkreve verken plikt om registrering eller legitimasjonsplikt.

Punktet om sjenketider vil jeg tro kan falle inn under paragraf 4a - om begrensninger i den sosiale omgangen der mennesker er samlet eller 4b - begrensning i aktivitet.

Plikt til å bruke munnbind kan jeg heller ikke se er lovlig. Forskriften setter krav om dette når man skal transportere smittede til eget hjem og lignende, men ut over det er det ikke noe anledning til å påby bruk av munnbind.

Tilsvarende med lydnivået på musikk, det ligger også langt unna hva en kommune kan vedta, med mindre vi også sier at dette er "begrensninger i aktivitet". Men forskriften nevner heller ikke dette.

Standard IANAL disclaimer, tar gjerne mot input fra noen som kjenner lovverk bedre, men det er vel ikke slik at en kommune i utgangspunktet ikke er lovgivende - og i de tilfeller der de får muligheten til å innføre tiltak må vel de strengt holde seg til de få punktene som er nevnt i smittevernloven og ikke bare finne på tiltak de selv synes høres lurt ut?

Anbefalinger blir selvsagt noe helt annet, og de er jo også mer i tråd med smittevernlovens grunnleggende paragraf 1-5 der det står at det skal legges vekt på frivillighet når man innfører smitteverntiltak.

[basillen]

Denne er jo fin da. (https://www.dagbladet.no/studio/nyhetss ... post=70297)

Danmark fortsetter åpningen uten problemer og det uttrykkes sågar fra Professor Lone Simonsen at det nå at det skal gå helt fint å la pandemien løpe løpsk (litt av en kontrast til regjeringen her til lands som faktisk sier at vi skal ha tiltak etter at befolkningen er fullvaksinert). Likevel frarådes alle ikke-nødvendige reiser til Norge. Dette er imidlertid ikke på grunn av smittefare. Her er hva årsaken er:

- Tross begrenset risiko for smitte med coronavirus fraråder vi alle ikke-nødvendige reiser på grunn av landets betydelige innreiserestriksjoner da de gjør det vanskelig eller umulig å gjennomføre en ferie for danske turister, skriver det danske utenriksdepartementet.

Dette begynner å bli pinlig nå.

[Tullekoppen]

Nå var vel ikke Støre hypp på noe portforbud mener jeg å huske Men ikke glem at Ap og Høyre er ganske så like da.

Dette med portforbud var et lovforslag som var ute til høring, men det ble skrotet av Høyre selv. Det var aldri noen reelle planer da.
Og ja; de to likeste partiene vi har er Høyre og Arbeiderpartiet. Forskjellene er hvilke småpartier de lar få gjennomslag for noen av sakene sine.

[Deila]

Denne er jo fin da. (https://www.dagbladet.no/studio/nyhetss ... post=70297)

Danmark fortsetter åpningen uten problemer og det uttrykkes sågar fra Professor Lone Simonsen at det nå at det skal gå helt fint å la pandemien løpe løpsk (litt av en kontrast til regjeringen her til lands som faktisk sier at vi skal ha tiltak etter at befolkningen er fullvaksinert). Likevel frarådes alle ikke-nødvendige reiser til Norge. Dette er imidlertid ikke på grunn av smittefare. Her er hva årsaken er:

- Tross begrenset risiko for smitte med coronavirus fraråder vi alle ikke-nødvendige reiser på grunn av landets betydelige innreiserestriksjoner da de gjør det vanskelig eller umulig å gjennomføre en ferie for danske turister, skriver det danske utenriksdepartementet.

Dette begynner å bli pinlig nå.

Det roer seg her i Norge også om veldig kort tid, ingen fare Basillen.

[Funkhouser]

Denne er jo fin da. (https://www.dagbladet.no/studio/nyhetss ... post=70297)

Danmark fortsetter åpningen uten problemer og det uttrykkes sågar fra Professor Lone Simonsen at det nå at det skal gå helt fint å la pandemien løpe løpsk (litt av en kontrast til regjeringen her til lands som faktisk sier at vi skal ha tiltak etter at befolkningen er fullvaksinert). Likevel frarådes alle ikke-nødvendige reiser til Norge. Dette er imidlertid ikke på grunn av smittefare. Her er hva årsaken er:

- Tross begrenset risiko for smitte med coronavirus fraråder vi alle ikke-nødvendige reiser på grunn av landets betydelige innreiserestriksjoner da de gjør det vanskelig eller umulig å gjennomføre en ferie for danske turister, skriver det danske utenriksdepartementet.

Dette begynner å bli pinlig nå.

Det som hovedsaklig skiller Norge og Danmark er vaksinasjonsprogrammet der danskene ligger noen uker foran oss (58% fullvaksinerte mot 36%). Mitt siste halmstrå nå er at myndighetene avvikler (alle) tiltak mot epidemien når alle har fått tilbudet om andredosen. Jeg klarer ikke å se noe alternativ til dette, det kan jo ikke være nok mennesker som ønsker å videreføre tiltak mot en sykdom "alle" er vaksinert mot? Joda, vi har Zero Covid-gjengen, men de er jo en marginal ytterkant. Fortsetter vi tiltak der finnes det jo ikke lenger noen "mållinje" å snakke om utover den nevnte Zero Coviden, så da har vi egentlig satt en helt ny presedens for virus og da er det jo heller ingen grunn lenger til å la en sesonginfluensa "fare fritt". Da må den også møtes med strenge tiltak. Eller?

[Deila]

Denne er jo fin da. (https://www.dagbladet.no/studio/nyhetss ... post=70297)

Danmark fortsetter åpningen uten problemer og det uttrykkes sågar fra Professor Lone Simonsen at det nå at det skal gå helt fint å la pandemien løpe løpsk (litt av en kontrast til regjeringen her til lands som faktisk sier at vi skal ha tiltak etter at befolkningen er fullvaksinert). Likevel frarådes alle ikke-nødvendige reiser til Norge. Dette er imidlertid ikke på grunn av smittefare. Her er hva årsaken er:

- Tross begrenset risiko for smitte med coronavirus fraråder vi alle ikke-nødvendige reiser på grunn av landets betydelige innreiserestriksjoner da de gjør det vanskelig eller umulig å gjennomføre en ferie for danske turister, skriver det danske utenriksdepartementet.

Dette begynner å bli pinlig nå.

Det som hovedsaklig skiller Norge og Danmark er vaksinasjonsprogrammet der danskene ligger noen uker foran oss (58% fullvaksinerte mot 36%). Mitt siste halmstrå nå er at myndighetene avvikler (alle) tiltak mot epidemien når alle har fått tilbudet om andredosen. Jeg klarer ikke å se noe alternativ til dette, det kan jo ikke være nok mennesker som ønsker å videreføre tiltak mot en sykdom "alle" er vaksinert mot? Joda, vi har Zero Covid-gjengen, men de er jo en marginal ytterkant. Fortsetter vi tiltak der finnes det jo ikke lenger noen "mållinje" å snakke om utover den nevnte Zero Coviden, så da har vi egentlig satt en helt ny presedens for virus og da er det jo heller ingen grunn lenger til å la en sesonginfluensa "fare fritt". Da må den også møtes med strenge tiltak. Eller?

Det som har blitt sagt er at vi skal fortsette med lokale tiltak for å slå ned utbrudd frem til vi har vaksinert nok. Når vi kommer oss over 60% fullvaksinerte er det over med tiltak her også.

[Funkhouser]

Denne er jo fin da. (https://www.dagbladet.no/studio/nyhetss ... post=70297)

Danmark fortsetter åpningen uten problemer og det uttrykkes sågar fra Professor Lone Simonsen at det nå at det skal gå helt fint å la pandemien løpe løpsk (litt av en kontrast til regjeringen her til lands som faktisk sier at vi skal ha tiltak etter at befolkningen er fullvaksinert). Likevel frarådes alle ikke-nødvendige reiser til Norge. Dette er imidlertid ikke på grunn av smittefare. Her er hva årsaken er:

- Tross begrenset risiko for smitte med coronavirus fraråder vi alle ikke-nødvendige reiser på grunn av landets betydelige innreiserestriksjoner da de gjør det vanskelig eller umulig å gjennomføre en ferie for danske turister, skriver det danske utenriksdepartementet.

Dette begynner å bli pinlig nå.

Det som hovedsaklig skiller Norge og Danmark er vaksinasjonsprogrammet der danskene ligger noen uker foran oss (58% fullvaksinerte mot 36%). Mitt siste halmstrå nå er at myndighetene avvikler (alle) tiltak mot epidemien når alle har fått tilbudet om andredosen. Jeg klarer ikke å se noe alternativ til dette, det kan jo ikke være nok mennesker som ønsker å videreføre tiltak mot en sykdom "alle" er vaksinert mot? Joda, vi har Zero Covid-gjengen, men de er jo en marginal ytterkant. Fortsetter vi tiltak der finnes det jo ikke lenger noen "mållinje" å snakke om utover den nevnte Zero Coviden, så da har vi egentlig satt en helt ny presedens for virus og da er det jo heller ingen grunn lenger til å la en sesonginfluensa "fare fritt". Da må den også møtes med strenge tiltak. Eller?

Det som har blitt sagt er at vi skal fortsette med lokale tiltak for å slå ned utbrudd frem til vi har vaksinert nok. Når vi kommer oss over 60% fullvaksinerte er det over med tiltak her også.

Det er dessverre ikke gitt at man er slutt med tiltak fordi om vi er i mål med vaksinering av voksne:

https://www.nettavisen.no/okonomi/regje ... 3424164088

Nå vet vi ikke omfanget av dette, men noe av poenget mitt er at man må slutte å forholde seg til SARS-CoV-2 som "noe annet" enn f.eks forkjølelsesvirus eller influensa. Hvorfor skal man bruke ressurser på å slå ned utbrudd? Og omfanget av dette kan jo bli stort nok til at det påvirker de fleste av oss, f.eks med oppfordring om å teste seg og selvfølgelig de konkrete tiltakene utover dette som kan bli iverksatt.

[Deila]

Det som hovedsaklig skiller Norge og Danmark er vaksinasjonsprogrammet der danskene ligger noen uker foran oss (58% fullvaksinerte mot 36%). Mitt siste halmstrå nå er at myndighetene avvikler (alle) tiltak mot epidemien når alle har fått tilbudet om andredosen. Jeg klarer ikke å se noe alternativ til dette, det kan jo ikke være nok mennesker som ønsker å videreføre tiltak mot en sykdom "alle" er vaksinert mot? Joda, vi har Zero Covid-gjengen, men de er jo en marginal ytterkant. Fortsetter vi tiltak der finnes det jo ikke lenger noen "mållinje" å snakke om utover den nevnte Zero Coviden, så da har vi egentlig satt en helt ny presedens for virus og da er det jo heller ingen grunn lenger til å la en sesonginfluensa "fare fritt". Da må den også møtes med strenge tiltak. Eller?

Det som har blitt sagt er at vi skal fortsette med lokale tiltak for å slå ned utbrudd frem til vi har vaksinert nok. Når vi kommer oss over 60% fullvaksinerte er det over med tiltak her også.

Det er dessverre ikke gitt at man er slutt med tiltak fordi om vi er i mål med vaksinering av voksne:

https://www.nettavisen.no/okonomi/regje ... 3424164088

Likevel virker det jo som gjengen her inne allerede har konkludert med at tiltakene skal vare for alltid. Jeg har lest den artikkelen og slik jeg tolker den så er det snakk om å slå ned lokale tiltak til vi har nådd en tilstrekkelig grad av vaksinering. Der er vi ikke så langt unna, men enda er det litt for få fullvaksinert.

[HNilsen]

Nå var vel ikke Støre hypp på noe portforbud mener jeg å huske Men ikke glem at Ap og Høyre er ganske så like da.

Dette med portforbud var et lovforslag som var ute til høring, men det ble skrotet av Høyre selv. Det var aldri noen reelle planer da.

Dette er historieforfalskning. Forslaget ble nedstemt av Stortinget etter at tilnærmet en samlet høring hadde gått mot det. Når det gjelder forskjellen på Arbeiderpartiet og Høyre, så handler det om å få inn nye folk som kanskje er litt mer ydmyke enn de vi har i regjeringen nå. De har vent seg til å deltaljstyre hverdagslivet til folk flest, samt at de har fått solt seg i koronaens spotlight for lenge nå. Det er usunt. Nye koster!

[Funkhouser]

Det som har blitt sagt er at vi skal fortsette med lokale tiltak for å slå ned utbrudd frem til vi har vaksinert nok. Når vi kommer oss over 60% fullvaksinerte er det over med tiltak her også.

Det er dessverre ikke gitt at man er slutt med tiltak fordi om vi er i mål med vaksinering av voksne:

https://www.nettavisen.no/okonomi/regje ... 3424164088

Likevel virker det jo som gjengen her inne allerede har konkludert med at tiltakene skal vare for alltid. Jeg har lest den artikkelen og slik jeg tolker den så er det snakk om å slå ned lokale tiltak til vi har nådd en tilstrekkelig grad av vaksinering. Der er vi ikke så langt unna, men enda er det litt for få fullvaksinert.

Jeg er enig med deg i at vi ikke må ta sorgen på forskudd, eller for å si det på en annen måte; konkludere med at tiltak blir aktuelt etter at vi har fullført vaksinasjonen av de voksne. Frustrasjonen og bekymringen bunner i det som oppleves som en stadig flytting av målstreken. I starten var det en dugnad for å beskytte de mest utsatte og å unngå overbelastede sykehus. Det var også en stor grad av føre-var for et nytt og skummelt virus. Der er vi ikke nå, så da lurer man på om det kan bety at vi må ha tiltak for å unngå gjennombruddsinfeksjoner hos de eldre og syke, eller for å beskytte barn/frivillig uvaksinerte etter at vi er ferdig med vaksineringen? Må vi vente til alle fra 12 år og opp er vaksinerte? Kanskje ikke, men jeg synes ikke bekymringen er urimelig. Og det burde være klarere hva som er målet, eller i det minste en debatt om det.

[Tullekoppen]

ydmyke

Det er ikke det ordet som kommer til meg når jeg tenker på toppolitikerne i landet...

[HNilsen]

ydmyke

Det er ikke det ordet som kommer til meg når jeg tenker på toppolitikerne i landet...

De vi har i regjeringen nå er i alle fall svært lite ydmyke. Vi har blant annet en justisminister fra Høyre, Monica Mæland, så går ut offentlig og skryter av at Norge har Europas strengeste innreiseregler. Et reglement som splitter familier og tvinger folk i karantenehotell. Arrogant!

[William_S]

ydmyke

Det er ikke det ordet som kommer til meg når jeg tenker på toppolitikerne i landet...

De vi har i regjeringen nå er i alle fall svært lite ydmyke. Vi har blant annet en justisminister fra Høyre, Monica Mæland, så går ut offentlig og skryter av at Norge har Europas strengeste innreiseregler. Et reglement som splitter familier og tvinger folk i karantenehotell. Arrogant!

Men #importsmitte! Likevel ikke så ille som Australia for å si det sånn.

[HNilsen]

Det er ikke det ordet som kommer til meg når jeg tenker på toppolitikerne i landet...

De vi har i regjeringen nå er i alle fall svært lite ydmyke. Vi har blant annet en justisminister fra Høyre, Monica Mæland, så går ut offentlig og skryter av at Norge har Europas strengeste innreiseregler. Et reglement som splitter familier og tvinger folk i karantenehotell. Arrogant!

Men #importsmitte! Likevel ikke så ille som Australia for å si det sånn.

Ja, hvis Australia er målestokken.

[William_S]

De vi har i regjeringen nå er i alle fall svært lite ydmyke. Vi har blant annet en justisminister fra Høyre, Monica Mæland, så går ut offentlig og skryter av at Norge har Europas strengeste innreiseregler. Et reglement som splitter familier og tvinger folk i karantenehotell. Arrogant!

Men #importsmitte! Likevel ikke så ille som Australia for å si det sånn.

Ja, hvis Australia er målestokken.

Ja nei Australia er helt absurde i sin naive tro på zero covid. Nå har de satt store deler av landet i kollektiv husarrest uten lov og dom. Men nei enig i at Norges innreisregler også er absurde når Danmark advarer mot å reise hit ikke pga smitte, men pga absurde innreiseregler.

[HNilsen]

Men #importsmitte! Likevel ikke så ille som Australia for å si det sånn.

Ja, hvis Australia er målestokken.

Ja nei Australia er helt absurde i sin naive tro på zero covid. Nå har de satt store deler av landet i kollektiv husarrest uten lov og dom. Men nei enig i at Norges innreisregler også er absurde når Danmark advarer mot å reise hit ikke pga smitte, men pga absurde innreiseregler.

Jeg har tidligere stilt spørsmål til hvorfor akkurat Norge må ha de strengeste innreisereglene i Europa. Jeg har ikke fått noe godt svar på det. Dessuten handler ikke bare dette om hva en mener om selve tiltaket, men også om Mælands kommunikasjonsform. Det er usmakelig at hun står og skryter av noe som får så store konsekvenser for vanlige, lovlydige folk.

[fazz]

560 nye smittetilfeller. Økning flere steder i landet, inkludert Oslo.

Nå får vi se hvor mange ordførere og kommuneoverleger som faktisk tør å stole på at vaksinene har gjort oss godt nok rustet til å håndtere det som nå altså er et mindre farlig virus her til lands enn influensa.

Eller blir det lockdowns over hele røkla i ukene fremover?

Men hvordan kan det stige igjen? Nå er det jo både sommer og massevaksinasjon. I følge flere her inne så kom jo dette bare til å forsvinne av seg selv til sommeren. Men på den andre siden så var vel dette de samme som trodde at stater som Florida som bare åpnet opp igjen uten tiltak var gode eksempler på at det går bra.

[Knaxern]

Blæh, hadde tenkt å dra til Svinesund på tirsdag, nå går ikke dette lenger.

Forbanna hysteri.