Neida, da bare utvider de staben litt og oppretter en ny stilling innen sikkerhet eller arrangement og Håndlykken er såre fornøydPerkele skrev: ↑tir jan 11, 2022 8:28 pm Jeg tror snart enda flere må følge Nornes ut porten, Håndlykken neste?
Skal han overleve i lengre tid må alt klaffe fremover, inkludert suksess i serien.
Sportsjef og treneransettelsen MÅ klaffe!
Alternativt er han ute senest etter sesongen, eller hva tror dere?
Odds Ballklubb
Re: Odds Ballklubb: En klubb som er kulere enn din klubb
ODD ble en ganske grå og kjedelig klubb da Fagermo dro til Oslo. I høst var det vel nesten bare de to utagerende tvillingene, han med ODD-skjerf festet på hele kroppen og hun journalistdama (som også er talsperson i Oddrane) som holdt Pippi Langstrømpe-sangen gående på Skagerrak.
https://www.odd.no/nyheter/fellesuttale ... -ballklubb
Nornes ferdig, de har en avtale de ikke vil kommentere detaljene i (naturlig nok). Da fortsetter jobben med å finne erstattere.
Nornes ferdig, de har en avtale de ikke vil kommentere detaljene i (naturlig nok). Da fortsetter jobben med å finne erstattere.
Bra da er en dør lukket, håper de har kommet så langt nå at de nye er på vei inn døren ganske raskt!
Dette er fantastiske nyheter. Nornes er endelig ferdig og to år med smerte er over.
Nå kan klubben endelig se fremover, men Håndlykken har en monumental jobb med å finne både sportssjef og trener.
Nå kan klubben endelig se fremover, men Håndlykken har en monumental jobb med å finne både sportssjef og trener.
Det er jo et poeng det med om man skal være miljøfyrtårn eller fotballklubb (nå kommer det jo ikke akkurat klart fram hvor mye ressurser som har gått med til miljøsatsing). Et annet poeng er at de soler seg i glansen og tar plass. Utover det syns jeg poengene hans spriker ganske mye. Det hjelper lite å si at prioriteringene er feil, og at de ikke hadde råd til å ta fly uten at vi ser på hvor pengene ellers er brukt.Aprilsnarr skrev: ↑tir jan 11, 2022 7:11 pm Nydelig artikkel om borgersen. Setter virkelig fingeren på viktige ting. Og det er ikke bare synsing fra noen utenfra, men kommer fra en av klubbens viktigste støttespillere gjennom flere sesonger. Måten han beskriver håndlykken på bør få varsellampene å lyse hos de med et hjerte som er glad i Odd.
Ellers er vel et av hovedpoengene at man ikke skulle sparka Nornes, men tatt tak i Andre Ting (bruke mer penger på spillerkjøp, spesielt). Jeg ville ikke vært så kritisk til å la JFN fortsette, jeg, men jeg føler ikke at det har vært gjennomgangstonen på dette forumet hvertfall.
I følge TA ble dette en dyr affære!
https://www.ta.no/sa-mye-koster-det-odd ... 50-1296055
Blir vel opprykk for en lokal underbetalt helt nå da, de har vel ikke fått råd til dobbel lønn?
https://www.ta.no/sa-mye-koster-det-odd ... 50-1296055
Blir vel opprykk for en lokal underbetalt helt nå da, de har vel ikke fått råd til dobbel lønn?
Man slipper vel antakelig arbeidsgiveravgift for dette, så det er jo noe. Uansett var det vel forventa, går jeg ut fra. Liten grunn for Nornes til å ta noe mindre, med mindre Odd kan kreve noe karantenegreier av ham nå.Perkele skrev: ↑ons jan 12, 2022 9:48 am I følge TA ble dette en dyr affære!
https://www.ta.no/sa-mye-koster-det-odd ... 50-1296055
Blir vel opprykk for en lokal underbetalt helt nå da, de har vel ikke fått råd til dobbel lønn?
- seriemester2013
- Innlegg: 3970
Så lenge man fortsetter å betale lønn i to år til, hvordan skal man unngå å betale arbeidsgiveravgift av lønn? Jeg også skjønner at Jan Frode ikke jobber for Odds lenger, men så lenge han lønnes må det da trekkes arbeidsgiveravgift og settes av feriepenger?hgb skrev: ↑ons jan 12, 2022 10:09 amMan slipper vel antakelig arbeidsgiveravgift for dette, så det er jo noe. Uansett var det vel forventa, går jeg ut fra. Liten grunn for Nornes til å ta noe mindre, med mindre Odd kan kreve noe karantenegreier av ham nå.Perkele skrev: ↑ons jan 12, 2022 9:48 am I følge TA ble dette en dyr affære!
https://www.ta.no/sa-mye-koster-det-odd ... 50-1296055
Blir vel opprykk for en lokal underbetalt helt nå da, de har vel ikke fått råd til dobbel lønn?
-
- Innlegg: 235
hgb skrev: ↑ons jan 12, 2022 9:34 amDet er jo et poeng det med om man skal være miljøfyrtårn eller fotballklubb (nå kommer det jo ikke akkurat klart fram hvor mye ressurser som har gått med til miljøsatsing). Et annet poeng er at de soler seg i glansen og tar plass. Utover det syns jeg poengene hans spriker ganske mye. Det hjelper lite å si at prioriteringene er feil, og at de ikke hadde råd til å ta fly uten at vi ser på hvor pengene ellers er brukt.Aprilsnarr skrev: ↑tir jan 11, 2022 7:11 pm Nydelig artikkel om borgersen. Setter virkelig fingeren på viktige ting. Og det er ikke bare synsing fra noen utenfra, men kommer fra en av klubbens viktigste støttespillere gjennom flere sesonger. Måten han beskriver håndlykken på bør få varsellampene å lyse hos de med et hjerte som er glad i Odd.
Ellers er vel et av hovedpoengene at man ikke skulle sparka Nornes, men tatt tak i Andre Ting (bruke mer penger på spillerkjøp, spesielt). Jeg ville ikke vært så kritisk til å la JFN fortsette, jeg, men jeg føler ikke at det har vært gjennomgangstonen på dette forumet hvertfall.
Jeg mener selv det er helt riktig å avslutte med Jan Frode men tenker og at Håndlykken bør nærme seg en avslutning.
Når det kommer til det økonomiske ved miljøsatsing kan man eksempelvis i disse strømtider trekke frem saken da Odd fikk solceller på taket og skulle ha strøm derfra, hvor Håndlykken forteller om at strøm fra solceller er i utgangspunktet dyrere, men at han mener det kom de til å tjene inn fordi sponsorer liker miljøsatsing osv. skulle likt å sett de sponsorene som hadde trukket seg om Odd ikke hadde hatt solceller, eller som ikke hadde gått inn på avtale grunnet det. Å betale mer for et produkt som strøm fordi den er kortreist viser helt feil pengebruk, som et eksempel jeg er frustrert av iallefall
Nå tror jeg du bommer der, Aprilsnarr. Odd tjener penger på solcellene.
Det er vel også ingen hemmelighet at slike prosjekter har medført økte sponsorinntekter hvor Odd ligger helt i toppen.
Det er vel også ingen hemmelighet at slike prosjekter har medført økte sponsorinntekter hvor Odd ligger helt i toppen.
Jeg så for meg at ved en sluttpakke, så er det ikke egentlig lønn lenger, men en kompensasjon for å si opp kontrakten. Men jeg er jo ikke noen ekspert på området..seriemester2013 skrev: ↑ons jan 12, 2022 10:16 amSå lenge man fortsetter å betale lønn i to år til, hvordan skal man unngå å betale arbeidsgiveravgift av lønn? Jeg også skjønner at Jan Frode ikke jobber for Odds lenger, men så lenge han lønnes må det da trekkes arbeidsgiveravgift og settes av feriepenger?hgb skrev: ↑ons jan 12, 2022 10:09 amMan slipper vel antakelig arbeidsgiveravgift for dette, så det er jo noe. Uansett var det vel forventa, går jeg ut fra. Liten grunn for Nornes til å ta noe mindre, med mindre Odd kan kreve noe karantenegreier av ham nå.Perkele skrev: ↑ons jan 12, 2022 9:48 am I følge TA ble dette en dyr affære!
https://www.ta.no/sa-mye-koster-det-odd ... 50-1296055
Blir vel opprykk for en lokal underbetalt helt nå da, de har vel ikke fått råd til dobbel lønn?
Nå har vel solcellestrøm sikkert vært ganske bra butikk denne høsten og vinteren, men jeg veit ikke hvordan regnskapet ser ut. Jeg veit ikke om noen sponsorer ville trukket seg uten dem (tviler), men det kan jo tenkes man har fått inn nye som så sitt snitt til litt grønnvasking.Aprilsnarr skrev: ↑ons jan 12, 2022 10:22 am
Jeg mener selv det er helt riktig å avslutte med Jan Frode men tenker og at Håndlykken bør nærme seg en avslutning.
Når det kommer til det økonomiske ved miljøsatsing kan man eksempelvis i disse strømtider trekke frem saken da Odd fikk solceller på taket og skulle ha strøm derfra, hvor Håndlykken forteller om at strøm fra solceller er i utgangspunktet dyrere, men at han mener det kom de til å tjene inn fordi sponsorer liker miljøsatsing osv. skulle likt å sett de sponsorene som hadde trukket seg om Odd ikke hadde hatt solceller, eller som ikke hadde gått inn på avtale grunnet det. Å betale mer for et produkt som strøm fordi den er kortreist viser helt feil pengebruk, som et eksempel jeg er frustrert av iallefall
Det holder jeg med deg i. Vil anta at arbeidsforholdet er opphørt og at Nornes formelt sett ikke lenger er ansatt i Odd, men at kompensasjonen utbetales på samme måte som lønn.hgb skrev: ↑ons jan 12, 2022 11:04 amJeg så for meg at ved en sluttpakke, så er det ikke egentlig lønn lenger, men en kompensasjon for å si opp kontrakten. Men jeg er jo ikke noen ekspert på området..seriemester2013 skrev: ↑ons jan 12, 2022 10:16 amSå lenge man fortsetter å betale lønn i to år til, hvordan skal man unngå å betale arbeidsgiveravgift av lønn? Jeg også skjønner at Jan Frode ikke jobber for Odds lenger, men så lenge han lønnes må det da trekkes arbeidsgiveravgift og settes av feriepenger?
-
- Innlegg: 235
Odd tjener ikke penger på solcellene nei. Grundig artikkel i Aftenposten fra 2018 hvor ting står. Ikke kostnader for odd ved bygging, og odd betaler for strømmen, hvor Håndlykken forteller at strøm fra solceller i utgangspunktet er dyrere. Så odd tjener nok ikke en krone på solcellene, det som evt påvirker økonomien er dyrere strøm, ifølge Håndlykken selv.
https://www.aftenposten.no/sport/fotba ... for-30-mil
Sitat:
« Det vi skal betale er strømutgiftene. Strøm fra solceller er i utgangspunktet noe dyrere enn vanlig strøm, men vi tror likevel at dette blir lønnsomt. Vi merker nemlig at våre samarbeidspartnere er opptatt av miljø, og at det er en økt interesse for våre sponsorater, forteller Håndlykken.»
At Odd har økt sponsorbudsjettene de siste ti årene er ingen hemmelighet. Om dette skyldes solceller på taket eller sportslig suksess i årene i forkant er vel ikke veldig målbart, men vil tro at odds kamper i Europa og i toppen av eliteserien har hatt vel så stor effekt som solceller på taket.
-
- Innlegg: 235
Man kan jo og ta tallene her. Solcellepanelene ble lansert mars 2018, og fullført høsten.
Sponsor/reklameinntekter Odd, hentet fra regnskapene
2018: 41.384.001
2019: 40.765.160
2020: 29.835.486
Har altså vært en nedgang hvert år fra 2018, markant i 2020
Til sammenligning var det på 36.5 mill i 2016, året etter Europacup mot Dortmund blant annet.
i tallene før 2015 er alt av markedsmidler i en pott, som og virker være TV-rettighetsmidler, kampbilletter osv.
Der var totalpotten i 2015 39.4 mill ifølge regnskapet.
Året etter, altså sesongen etter Odd møtte Dortmund og gjorde det godt i Europakvallik samt i ligaen flere sesonger, var totalpotten 51.6 mill. Her kan det selvsagt være økte TV-inntekter osv i bildet og, men man ser jo at når sponsormidler alene i 2016 er 36.5 mill, mot totalt på markedsinntekter 39.4 sesongen før var det her et stort sprang, mens det i fra årene 2018 og fremover (Fra solcellepanelene kom) har det gått nedover med et virkelig markant fall i 2020 på hele 11 millioner.
Må selvsagt nevnes at koronapandemien har påvirket 2020 på inntektssiden. Men likevel ser man fall årlig etter solcellene kom, og ingenting som tyder på det gav en boost på inntektssiden
Sponsor/reklameinntekter Odd, hentet fra regnskapene
2018: 41.384.001
2019: 40.765.160
2020: 29.835.486
Har altså vært en nedgang hvert år fra 2018, markant i 2020
Til sammenligning var det på 36.5 mill i 2016, året etter Europacup mot Dortmund blant annet.
i tallene før 2015 er alt av markedsmidler i en pott, som og virker være TV-rettighetsmidler, kampbilletter osv.
Der var totalpotten i 2015 39.4 mill ifølge regnskapet.
Året etter, altså sesongen etter Odd møtte Dortmund og gjorde det godt i Europakvallik samt i ligaen flere sesonger, var totalpotten 51.6 mill. Her kan det selvsagt være økte TV-inntekter osv i bildet og, men man ser jo at når sponsormidler alene i 2016 er 36.5 mill, mot totalt på markedsinntekter 39.4 sesongen før var det her et stort sprang, mens det i fra årene 2018 og fremover (Fra solcellepanelene kom) har det gått nedover med et virkelig markant fall i 2020 på hele 11 millioner.
Må selvsagt nevnes at koronapandemien har påvirket 2020 på inntektssiden. Men likevel ser man fall årlig etter solcellene kom, og ingenting som tyder på det gav en boost på inntektssiden
Jeg erkjenner at jeg tok feil der. Mitt inntrykk har hele veien vært at dette var noe Odd vil tjene på både økonomisk og omdømmemessig. Dessverre ser det ikke ut til at det gav den ønskede økonomiske fordelen.
Kan se ut som om Kaasa forsvinner til Molde. Synd, men det er jo ikke midtbanen som er hovedproblemet. VG skriver at Glimt fikk avvist bud på 5m tidligere, så da må vel det bety at Molde har slengt noe mer på bordet.
https://www.ta.no/nornes-en-gang-odder- ... ideLimbs=1
Selv om forholdet mellom ledelsen og JFN de siste dagene har vært litt ruskete, så er det ikke med bitterhet og sutring denne klubblegenden forsvinner (for denne gang), det kan vi si.
Selv om forholdet mellom ledelsen og JFN de siste dagene har vært litt ruskete, så er det ikke med bitterhet og sutring denne klubblegenden forsvinner (for denne gang), det kan vi si.
Godt å se at det ble en slutt på den pinlige farsen, men du verden for en lang vei Odd har tilbake.
Nå ønsket jeg meg aldri Nornes som hovedtrener, men ble både overrasket og betatt av spillet laget viste i hans første halve sesong, før den massive smitten satte inn. At klubben siden da har blitt tappet for kvalitet vindu for vindu må han selvsagt ta sin del av ansvaret for, men heller ikke mer. Sånn sett godt at Andersen omsider er på vei ut porten og at Haukvik selv valgte å ta konsekvensen av feilslått politikk.
Ser rundt om at mange ønsker at Håndlykken slår følge med de to nevnte - mtp situasjonen klubben befinner seg i ville det vært totalt galskap. Men at daglig leder nå er avhengig av å treffe 100% på ansettelse av trener og sportssjef virker opplagt. Og nye spillere inn - der virker det jo i motsetning til alt av konkurrenter å stå bom stille. Og ytterligere komplisert for en klubb uten trener.
Nå ønsket jeg meg aldri Nornes som hovedtrener, men ble både overrasket og betatt av spillet laget viste i hans første halve sesong, før den massive smitten satte inn. At klubben siden da har blitt tappet for kvalitet vindu for vindu må han selvsagt ta sin del av ansvaret for, men heller ikke mer. Sånn sett godt at Andersen omsider er på vei ut porten og at Haukvik selv valgte å ta konsekvensen av feilslått politikk.
Ser rundt om at mange ønsker at Håndlykken slår følge med de to nevnte - mtp situasjonen klubben befinner seg i ville det vært totalt galskap. Men at daglig leder nå er avhengig av å treffe 100% på ansettelse av trener og sportssjef virker opplagt. Og nye spillere inn - der virker det jo i motsetning til alt av konkurrenter å stå bom stille. Og ytterligere komplisert for en klubb uten trener.
Synes for øvrig at et salg av Kaasa er greit nok, gitt de utgiftene Odd må ta for å komme tilbake på sporet. Får vi 7-8 millioner så mener jeg at vi bør være fornøyde.
Isnes er nok uaktuell.
Han hat takket nei til Molde, Hamkam og Sarpsborg allerde. Vil fortsette med prosjektet i KFUM.
Vi vet ikke om han er uaktuell før klubben har spurt han. Nå var han vel tiltenkt en assistentrolle i Molde og det skjønner jeg kanskje ikke frister.
Man skal aldri si aldri, men både Kamma og Sarp tilbøy han hovedtrener rollen.
Og Sarpsborg kan vel sies å være en mer ressursterk klubb også så det er nærliggende å tro at han velger å bli i Oslo.
Men skulle han ombestemme seg får dere en meget god trener. At han ikke har blitt plukket opp tidligere er egentlig litt merkelig.
Vet Vålerenga var i samtaler med han da de endte med DEF. Har større tro på han enn feks Kjønø som gikk til Stabækk, men det er nok litt farget av at Kjønø har hatt et par dårlige medieutspill samt en svært svak sesong i fjor.
krysser fingrene for at dere ikke ender opp med noen av de med litt mye MeToo bagasje.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute