Russerne har alltid problemer med å bringe riktig verktøy til jobben for å si det slikt. Alt kan løses med en hammer er vel noe som kan brukes om russisk utenrikspolitikk de siste 300 årene. Dette med en iboende paranoid syn på verden er selvsagt ikke en god kombinasjon. At Putin og Russland ikke klarer å holde normale relasjoner med sine naboer er da kanskje ikke så rart. Men dette er da ikke noe unntak kanskje heller regelen om man ser på russlands historie. Vi hadde en kort periode med Medvedev sånn delvis i førersetet men kan ikke si at landet da heller klarte å utvikle sine relasjoner.Varulv2468 skrev: ↑tir jan 11, 2022 12:15 am Det er sant, den slags hendt sjeldent siden 1945 i Europa, sist gang noe liknende hendt før 2014 var under Kosovokrigen i 1999, som aktuelt var første gang siden Berlinkrisen i 1961. Disse "masseøvelsene" som i 1980-årene var både ubetydelig og militært vingeklippet.
Russland har intet legitimitetskrav i forholdet til Ukraina, i særpregenheten når man har en ledelse som åpent betvilte Ukrainas eksistensrett som selvstendig og suveren stat. NATOs samarbeid med Ukraina tvinges seg fram som et resultat av russisk aggressivitet, Obama hadde respektert russernes krav om å ikke ekspandere inn i eks-Sovjet i 2009-2015, men da hvilt det på en forståelse om at russerne skulle holde seg rolig og ikke overreagere, NATO hadde avslått den georgiske medlemssøknaden flere måneder før utbruddet av Sør-Ossetiakrigen i august 2008. NATO hadde utstrakt militærSAMARBEID med alle militære parter i hele Europa, deriblant Russland. Det var dette man hadde mellom NATO og Ukraina, fram til Putin begynte å hisse på seg amerikanerne og stadige flere og flere europeerne med hans provokasjonspolitikk, hybridkrigføring, truende atferd og synlig aggressivitet.
Dette fulgt dermed til utdypning av samarbeidet mellom NATO og Ukraina, jo mer russisk aggresjon, jo større assistanse vil Ukraina få, selv om det ikke leveres annet enn gest som enkelte ATGM våpen og håpløse MANPADS våpen som er som biestikk, ettersom ukrainerne med rette trenger hjelp mot en ekspansiv makt som ikke vil innse at det eneste de gjør, er å dytte ukrainerne fra seg.
Alt dette skyldes Putin som kom til makten i året 2000 som president med hans overbevisninger om å betrakte ukrainerne som mindreveldige russerne av lav status og Ukraina som en ikke-ting. Det russisk-ukrainske forholdet selv da russiskvennlige regjeringer hadde kontroll, dermed forsuret seg etter hvert som Putins arroganse og selvtillit vokser.
Denne arrogansen er i ferd med å gjøre andre statsoverhodene i CSTO veldig sur; da CSTO-ekspedisjonen organiseres for å gjenreise ro og orden i Kasakhstan (den russiske deployeringen i voksende grad begynner å minne om okkupasjon ved å overta vitale statlige og økonomiske funksjoner), opplevd disse i Tadsjikistan, Kirgisistan og Armenia hvordan de var nedlatende behandlet som hvis de var "hans" guvernører. Tadsjikistan pga. Taliban i Afghanistan er blitt dypt avhengig av Russland som hadde fremmet en Taliban-overtagelse. Armenia var regelrett forrådt av russerne og tvunget til å akseptere russisk hegemonimakt for å unngå folkemord.
Overalt der Putin hadde vært aktiv, har det blitt observert at han er i stand til å sikre hans innflytelse gjennom suspekte og tvilsomme metoder, men at han er en ganske dårlig alliansepartner som mange oppdaget til disses bekostning i de siste årene, og at han ikke har anlegg for å skape vennskapsbånd med andre, da han foretrakk å undertvinge andre et avhengighetsbånd og dermed blir disses "herre" i praksis. Bashar Assad og Putin har et problematisk forhold som endt med at førstnevnt måtte akseptere det meste i Syria.
Hovedfeilen med Putin - er at han ikke er i stand til å skaffe seg venner. Selv den meget motbydelige Trump kunne kunsten om å skaffe seg venner og danne vennskapsbånd med andre, til tross for hans mentalitet som en brukbilselger. Jo mer makt, jo mer venneløst - og ettersom Putin holdt seg isolert fra andre og mer eller mindre lever ensom, betyr det at hans sosiale ferdigheter har forverret seg, allerede for tjue år siden var det notert at han er sosialt distansert fra andre. Har ikke hørt om Putin hadde livslange vennskap, han har endog dyttet fra seg sin familie.
Putin er en alvorlig trussel mot verdensfreden fordi han ikke er sosialt egnet for makten han inneha.
Når det kommer til Ukraina så får de nok betydelig mer enn MANPADS og ATGM. Vi vet at vestlige soldater er der for å trene ukrainerne med avanserte våpen som raskt kan gis i tilfelle konflikt. Ukraina kan ikke slå Russland i en krig men de kan fortsatt vinne ved å påføre Russerne store tap gjennom utstrakt bruk mobilt forsvar og droner. Strekningene er så store i landet at dynamikken i en slik krig blir mer som tidligere kriger hvor angripere ikke klarer å slå ut motstanderen i et slag. Dessuten er kvaliteten i det russiske forsvaret fortsatt tvilsom. Moderniseringsforsøkene de siste årene har feilet fullstendig og landet har ikke klart å fornye forsvaret slik de ønsket. De flyene de har er blitt enda eldre.. stridsvognene de samme.. organisering er lik.. Nesten alt har ikke gått fremover.
Greit å oute seg selv som søppel.