Jens Stoltenberg som sentralbanksjef?

[trønderen]

Forstår ikke hvorfor dagens visesentralbanksjef ikke får ta over?

Det kan jo bli henne. Er jo ikke bestemt enda.

[Folk_flesk]

Forstår ikke hvorfor dagens visesentralbanksjef ikke får ta over?

Hun må nok søke om jobben hun også, slik som alle andre.

[ejor]

Forstår ikke hvorfor dagens visesentralbanksjef ikke får ta over?

Hun må nok søke om jobben hun også, slik som alle andre.

Dette må være verdensrekord i kommentere uten å ha fulgt med i saken.

[Folk_flesk]

Forstår ikke hvorfor dagens visesentralbanksjef ikke får ta over?

Hun må nok søke om jobben hun også, slik som alle andre.

Dette må være verdensrekord i kommentere uten å ha fulgt med i saken.

Det var sagt litt på spøk, Tørrdal.

[ejor]

Hun må nok søke om jobben hun også, slik som alle andre.

Dette må være verdensrekord i kommentere uten å ha fulgt med i saken.

Det var sagt litt på spøk, Tørrdal.

Well done! Men man kan jo aldri vite...

[Gårdsdattra]

Wolden Bache har en faglig oppdatert bakgrunn som går langt utenpå Stoltenbergs, har i motsetning til Stoltenberg bakgrunn også fra finans, og har også solid bakgrunn som leder. Hva er det egentlig som får deg til å mene at Wolden Bache vil la seg dupere av NBIM-sjefen? Mener du virkelig at det "trengs [Stoltenbergs] bakgrunn som NATO-sjef" for å kunne vite noe om verden eller håndtere Nicolai Tangen? Har du inntrykk av at han vært så veldig uregjerlig den tiden har vært ansatt, kan du nevne 3 tilfeller hvor folk har tenkt "Han Tangen, azz. Dette hadde ikke skjedd om Stoltenberg var sjefen hans"?

Dette har ingenting med hva jeg svarte på, men uansett så mhåper jeg beste kandidat vinner.

Stoltenberg er helt klart den beste kandidaten, da han også skal være Tangens sjef. Da trengs hans bakgrunn...

Dine ord. Så; hvorfor trengs Stoltenbergs bakgrunn i NATO for å være Tangens sjef? Tangen har allerede en god stund hatt en ikke tidligere NATO-leder som sjef, mitt inntrykk er at det har vært null problemer. Har du informasjon som tilsier at det har vært problematisk, eventuelt hvorfor vil det begynne å bli problematisk fra den dagen Wolden Bache får oppgaven?

Tangen har selv pekt på Stoltenberg som sin sjef, nettopp på grunn av hans geopolitiske kunnskap. Og jeg er helt enig med alle de som mener det samme, slik som en tidligere sjef for Norges bank også mener. Det er sent og jeg gidder ikke å søke opp saker nå.

[Gårdsdattra]

Du vil endre mening fordi du ikke liker noen av motivene og argumentene til de som har samme mening som deg? Det er jo en interessant tilnærming. Det er helt greie argumenter både for og mot Stoltenberg som sentralbanksjef. Kanskje burde vi holde oss til disse argumentene da? Så får politikere og presse heller rulle rundt i gjørma alene?

Syns ikke også du at det var påfallende at hele opposisjonen unngikk sentralbanksjef-tema i gårsdagens spørretime, men byttet hatt og ikke ville snakke om noe annet i vandrehallen etter at spørretimen var over?
Stortinget har INTET med ansettelse av sentralbanksjef å gjøre.
Men å piske rundt i opprørt vann som privatpersoner.....det er opportunt for dem.
Det er regjeringen som ansetter sentralbanksjef. Dette er vedtatt av stortinget.

Ja, vi vet at det er regjerningen som ansetter.
Vi vet også at Støre har erklært seg inhabil og at også andre regjeringsmedlemmer har bedt om habilitetsvurdering. Vi vet at Vedum tidligere var minister under Stoltenberg.
Tett bånd overalt uavhengig av habilitet eller ikke.
Vi vet også at finansdepartementet anmodet Stoltenberg om å søke.
Jeg har meget vondt for å tro at embetsverket i departementet gjorde dette på eget initiativ, hvorfor skulle de det.

Kanskje fordi departementet ser at Stoltenberg er den best kvalifiserte? Slik vi som ikke er AP-hatere også ser. (jeg stemmer SP)

[Gårdsdattra]

Man må gjerne spekulere i om den ene kandidaten har bindinger til statsministeren osv. Men å fastslå at den ene er mer kvalifisert enn den andre er tåpelig. Det er nesten rørende naivt. Dette vet bare de som sitter på søknadene og som har snakket med kandidatene. Eventuelt noen få andre i dette landet som har oversikt over sentralbanksjefens oppgaver. Selv driter jeg en lang i hvem av disse to som blir ansatt. Jeg har imidlertid fått med meg at mange har vikarierende årsaker til at de ikke ønsker akkurat den ene kandidaten. De egentlige årsakene til at den ene kandidaten mislikes så sterkt handler ikke om hans kvalifikasjoner, men om helt andre ting.

Tror at grunnen til at det er mange som synes at Stoltenberg ikke bør bli sjef er begrunnet i hans tette bindinger til maktapparatet og ikke pga av at han er faglig dårligere kvalifisert enn andre søkere.
Når det gjelder synspunkter om hvem som er best kvalifisert kan det henvises til Hege Ulstein i Dagsavisen og Hanne Skartveit i VG.
Har ikke sett at noen som har uttalt seg i negativ retning om Stoltenbergs kandidatur har begrunner det med hans faglige kvalifikasjoner.

Har du sjekket hvilket innlegg jeg svarte på?

Ellers er det jo merkverdig at ingen har reagert på at partiet Høyre utnevnte tre ministere til toppstillinger i offentlig sektor da de satt i regjering. Hvis man var så bekymret for "tette bindinger" - merkelig at ingen reagerte med harmdirrende og moralsk indignasjon på det. Mon tro hvorfor?

Dette handler om AP, og det blir noe annet.

[Gårdsdattra]

Velgerne ønsker ikke Stoltenberg som sentralbanksjef, det kan hende Støre blir reddet av folks sunne fornuft og vraker Stoltenberg sitt kandidatur.

Det er ikke Støre som skal avgjøre hvem som skal bli sjef for Norges Bank, det er det Vedum som skal. Støre har erklært seg inhabil.

[Gårdsdattra]

Velgerne ønsker ikke Stoltenberg som sentralbanksjef, det kan hende Støre blir reddet av folks sunne fornuft og vraker Stoltenberg sitt kandidatur.

Det er ikke Støre som skal avgjøre hvem som skal bli sjef for Norges Bank, det er det Vedum som skal. Støre har erklært seg inhabil.

[Gårdsdattra]

Velgerne ønsker ikke Stoltenberg som sentralbanksjef, det kan hende Støre blir reddet av folks sunne fornuft og vraker Stoltenberg sitt kandidatur.

Det er ikke Støre som skal avgjøre hvem som skal bli sjef for Norges Bank, det er det Vedum som skal. Støre har erklært seg inhabil.

[Gårdsdattra]

Støre har vel litt egeninteresse i at Stoltenberg får jobben og ikke kommer inn i politikken med det første. Personlig maktkamp skal man aldri lukke øynene for i noen som helst politisk parti.

Godt poeng, faktisk. Støre er ikke partileder og statsminister fordi det var noe krav i partiet at han skulle overta, men fordi Stoltenberg ble utilgjengelig. Når kommer Stoltenberg tilbake. Han er langt fra klar til å bli pensjonist, han har åpenbart ikke tenkt å trekke seg unna rampelyset, han har fortsatt et svært omfattende nettverk og enorm standing i partiet - det er i høyeste grad i Støres interesse at denne mannen ikke skal ha for mye fritid, han bør helst plasseres der han kan gjøre minst mulig ut av seg. Hvis Stoltenberg ikke får jobben som sentralbanksjef vil Støres posisjon i stor grad være avhengig av Stoltenberg er så flink til å holde seg fingrene av fatet som vi blir bedt om å tro, og ikke blir en slags partileder emeritus.

Stoltenberg tar gjerne de øverste krem-jobbene, kan han overta etter kongen?

Jeg har likt noen av dine tidligere innlegg, men her falt du sammen og falt nedenfor bunnivået. Og det skal det noe til på dette forumet.

[Gårdsdattra]

Regner med Torstein Moland har partiboka i orden siden han overhodet ikke kunne tenke seg en bedre egnet kandidat.

Eller det kan være at en tidligere Norges Bank-sjef har en anelse om hva stillingen krever av en søker, og derfor ønsker Jens Stoltenberg? Det kan være at Molands vurderinger bør tillegges vekt, selv om det vil skake i fortøyningene til alle AP-haterne.

[Gårdsdattra]

Nå er det slitsomt å lese alt i denne tråden, enhver oppegående person ser jo at Jens overhodet ikke er partipolitisk uavhengig, men det mest gøyale argumentet for at han skal få jobben var utvilsomt at han gjennom sitt virke som NATOs generalsekretær er bedre egnet til å holde Nicolai Tangen i ørene enn noen andre.

Hva er morsomt med at Nicolay Tangen også ønsker Stoltenberg som sin sjef på grunn av sin geopolitiske kunnskap? Jeg finner det logisk.

[Gårdsdattra]

Stoltenberg vil alltid være AP-politiker og bør derfor ikke få en så viktig stilling som sentralbanksjef.

Nå er Jens Stoltenberg ute av norsk politikk, og har vært det i åtte år. Jeg har aldri hørt at en arbeidsgiver etterspør politisk ståsted, jeg mener dere re ulovlig. Også for staten.

Du kan nok være trygg på at ingen har spurt Stoltenberg om hans politiske ståsted i denne prosessen. Men du, siden du er her, så kanskje du endelig kan svare på hvorfor du mener at det bare er Stoltenberg som er i stand til å holde Nicolai Tangen i øra? Det virker jo som Øystein Olsen har klart det ganske greit, så hvorfor skal ikke Ida Wolden Bache kunne håndtere fyren?

Kunnskap, og atter kunnskap om geopolitiske sfærer. Slik også Tangen bør ha. Hva Tangen ønsker i den forbindelse bør veie tungt, det samme med hva Moland mener. (I et tidligere innlegg i kveld var det Moland jeg mente, men så var det med å huske etter en lang dags ferd mot kveld.)

[Gårdsdattra]

Ja, de klarer nok helt sikkert å smyge inn en slik ansettelse uten at hovedstadsavisene får det med seg.

► Show Spoiler

Ironivarsel

Hehe, de klarte jo å melde oss inn i Acer uten at noen fikk det med seg. Det gjelder bare å gjøre det mens vi har noen saftige skandaler å snakke om.

Hvilken regjering var nå det igjen du?

[Downlight]

Det eneste argumentet som taler for Stoltenberg er at han vil bedre IT-sikkerheten etter mange år i NATO. Men ganske svakt argumentet i bunn og grunn, har egentlig kopiert det fra en kommentator jeg. Ikke vil nevne navn på.

[Downlight]

Glemte forresten argumentet med at Stoltenberg kan holde Tangen i ørene. Sterkt. Først lansert av en annen kommentator.

[GoingKronos]

VG mer og mer desperat i sin kampanjejournalistikk for Stoltenberg.

[guru]

Flaut å lese Skartveits forsvar av Stoltenberg. Hun har virkelig ikke forstått noe som helst. Å prestere å si at en utnevnelse av Stoltenberg vil være en "ryddig prosess" vitner om at vi ikke har en objektiv presse som skal stille de kritiske spørsmålene. Dette er virkelig bekymringsfullt, og minner om ren kampanjejournalistikk for å få ansatt Stolteberg.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/pW ... -maa-vaage

[fargeblind]

Flaut å lese Skartveits forsvar av Stoltenberg. Hun har virkelig ikke forstått noe som helst. Å prestere å si at en utnevnelse av Stoltenberg vil være en "ryddig prosess" vitner om at vi ikke har en objektiv presse som skal stille de kritiske spørsmålene. Dette er virkelig bekymringsfullt, og minner om ren kampanjejournalistikk for å få ansatt Stolteberg.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/pW ... -maa-vaage

Forskjellig presse og forskjellige riks-synsere skriver sitt, både for og mot Stoltenberg.
Pressen kan skrive hva de vil, det er ikke de som ansetter.

Det samme gjelder høyresidens politikere som på sin side har sin kampanje mot Stoltenberg.
De skal heller ikke ansette noen. Det er heller ikke spesielt flaut at de (som privatpersoner) bruker pressen iherdig mot Stoltenberg, men vær klar over at det spillet de egentlig driver med er å prøve å svekke Støre og AP. Visse ting er bare så gjennomskinnelig.
Dette er et debattforum, derfor syns ikke jeg personlig at det er flaut at du har tatt parti mot Stoltenberg, bare så det er nevnt.
Det er til syvende og sist Vedum som ansetter.

[GoingKronos]

Det er ikke Støre som skal avgjøre hvem som skal bli sjef for Norges Bank, det er det Vedum som skal. Støre har erklært seg inhabil.

Det er i praksis umulig siden det vil påvirke regjeringen og Støre sin stilling i lang tid fremover, en regjering som har fått en grusom start og mislykkes i håndtering av de to store spørsmålene som velgerne er opptatt av gjør neppe lurt å gå mot folket og stortingsflertallet i dette spørsmålet. Og siden de har minst en annen kvalifisert kandidat, som i tillegg er kvinne, er det jo egentlig en lett avgjørelse. Men klart det vil bli en nedtur for gutteklubben grei, og som trodde at Ap gikk til valg på at det var vanlige statsministere sin tur.

[fargeblind]

Det er ikke Støre som skal avgjøre hvem som skal bli sjef for Norges Bank, det er det Vedum som skal. Støre har erklært seg inhabil.

Det er i praksis umulig siden det vil påvirke regjeringen og Støre sin stilling i lang tid fremover, en regjering som har fått en grusom start og mislykkes i håndtering av de to store spørsmålene som velgerne er opptatt av gjør neppe lurt å gå mot folket og stortingsflertallet i dette spørsmålet. Og siden de har minst en annen kvalifisert kandidat, som i tillegg er kvinne, er det jo egentlig en lett avgjørelse. Men klart det vil bli en nedtur for gutteklubben grei, og som trodde at Ap gikk til valg på at det var vanlige statsministere sin tur.

Det vil ikke svekke regjeringen en pøkk dersom Jens får jobben.
Stortinget har INTET med å blande seg inn i ansettelsen, det er faktisk Stortinget som har vedtatt at sentralbanksjefen skal ansettes av regjeringen.
Det er jo derfor det ikke eksisterer norn debatt om dette i Stortinget.
De stortingspolitikerne som driver sin kampanje gjør det som privatpersoner, ikke som stortingsrepresentanter.

[newsflash]

Det vil ikke svekke regjeringen en pøkk dersom Jens får jobben.
Stortinget har INTET med å blande seg inn i ansettelsen, det er faktisk Stortinget som har vedtatt at sentralbanksjefen skal ansettes av regjeringen.
Det er jo derfor det ikke eksisterer norn debatt om dette i Stortinget.
De stortingspolitikerne som driver sin kampanje gjør det som privatpersoner, ikke som stortingsrepresentanter.

Jo det vil det, ikke minst vil det svekke Støre som statsminister. Det forsterker det inntrykket opposisjonen forsøker å skape av Støre som en "tåkefyrste" som jobber best på bakrommet, og det forsterker inntrykket av at beslutningene i Ap fattes ved at "noen har snakket sammen".

[Rhabagatz]

Flaut å lese Skartveits forsvar av Stoltenberg. Hun har virkelig ikke forstått noe som helst. Å prestere å si at en utnevnelse av Stoltenberg vil være en "ryddig prosess" vitner om at vi ikke har en objektiv presse som skal stille de kritiske spørsmålene. Dette er virkelig bekymringsfullt, og minner om ren kampanjejournalistikk for å få ansatt Stolteberg.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/pW ... -maa-vaage

Det er mitt syn at det ikke har foregått noe som helst kritikkverdig så langt. At Tangen og Stoltenberg snakker sammen er faktisk like uproblematisk som at du snakker med en kompis om en ledig jobb. Tangen er nemlig ikke med i ansettelsesprosessen. Støre har ved alle anledninger vært klar på at han ikke kan diskutere en ansettelse.

Så er det en helt annen sak om Stoltenberg har de nødvendige faglige kvalifikasjoner, om han har politiske bindinger eller vil oppfattes som politisk. Det er så absolutt gyldige innvendinger. Men det er trist at usaklige anklager dominerer debatten, når det er saklige problemstillinger som burde vært diskutert.

[fargeblind]

Det vil ikke svekke regjeringen en pøkk dersom Jens får jobben.
Stortinget har INTET med å blande seg inn i ansettelsen, det er faktisk Stortinget som har vedtatt at sentralbanksjefen skal ansettes av regjeringen.
Det er jo derfor det ikke eksisterer norn debatt om dette i Stortinget.
De stortingspolitikerne som driver sin kampanje gjør det som privatpersoner, ikke som stortingsrepresentanter.

Jo det vil det, ikke minst vil det svekke Støre som statsminister. Det forsterker det inntrykket opposisjonen forsøker å skape av Støre som en "tåkefyrste" som jobber best på bakrommet, og det forsterker inntrykket av at beslutningene i Ap fattes ved at "noen har snakket sammen".

Støre har forlengst erklært seg inhabil, og har ikke noe med ansettelse å gjøre.
Alle disse forsøkene på å spre konspirasjonsteorier er avslørt som bullshit, og forblir bullshit selv om det gjentas.

[InternalExile]

Det vil ikke svekke regjeringen en pøkk dersom Jens får jobben.
Stortinget har INTET med å blande seg inn i ansettelsen, det er faktisk Stortinget som har vedtatt at sentralbanksjefen skal ansettes av regjeringen.
Det er jo derfor det ikke eksisterer norn debatt om dette i Stortinget.
De stortingspolitikerne som driver sin kampanje gjør det som privatpersoner, ikke som stortingsrepresentanter.

Jo det vil det, ikke minst vil det svekke Støre som statsminister. Det forsterker det inntrykket opposisjonen forsøker å skape av Støre som en "tåkefyrste" som jobber best på bakrommet, og det forsterker inntrykket av at beslutningene i Ap fattes ved at "noen har snakket sammen".

Støre har forlengst erklært seg inhabil, og har ikke noe med ansettelse å gjøre.
Alle disse forsøkene på å spre konspirasjonsteorier er avslørt som bullshit, og forblir bullshit selv om det gjentas.

Hva vil det si at Støre har erklært seg inhabil i denne saken? Har det noen betydning?

[Orakelet]

VG mer og mer desperat i sin kampanjejournalistikk for Stoltenberg.

Jeg skulle til å kommentere dette. Jeg leste det nettopp og tankene som slo meg var:

1. Hvorfor er det så viktig for Skartveit at Stoltenberg blir ny sjef at hun ofrer hele sin journalistiske troverdighet? Jeg skjønte at hun måtte ha en AP tilknytning og et google-søk bekreftet det. Hun var med i AUF og er kun noen år yngre enn Stoltenberg. Her er det tydeligvis flere som "ikke har møttes"

2. Hvordan kan VG tillate at avisen blir (mis)brukt på denne måten?

Sistnevnte tror jeg handler om at Skarveit er politisk redaktør og kan skrive hva hun vil. Så da er spørsmålet hvorfor et medlem i AP og Stoltenbergs fan-klubb er redaktør i landets største avis. Man kunne like gjerne kalt avisen "Arbeiderbladet",som forøvrig Skartveit jobbet for tidligere...

[newsflash]

Støre har forlengst erklært seg inhabil, og har ikke noe med ansettelse å gjøre.
Alle disse forsøkene på å spre konspirasjonsteorier er avslørt som bullshit, og forblir bullshit selv om det gjentas.

Joda, formelt så gjør ikke Støre noe galt. Det endrer ikke det inntrykket som dannes av at han nok trekker i trådene allikevel. Du kan selvfølgelig avfeie det som konspirasjoner, men uansett svekker det Støre.

[Orakelet]

Jo det vil det, ikke minst vil det svekke Støre som statsminister. Det forsterker det inntrykket opposisjonen forsøker å skape av Støre som en "tåkefyrste" som jobber best på bakrommet, og det forsterker inntrykket av at beslutningene i Ap fattes ved at "noen har snakket sammen".

Støre har forlengst erklært seg inhabil, og har ikke noe med ansettelse å gjøre.
Alle disse forsøkene på å spre konspirasjonsteorier er avslørt som bullshit, og forblir bullshit selv om det gjentas.

Hva vil det si at Støre har erklært seg inhabil i denne saken? Har det noen betydning?

Det har betydning i den forstand at det skaper en illusjon av "ryddighet". Vanlig praksis med inhabilitet er imidlertid at den "smitter" nedover slik at også folk som er underlagt den inhabiles instruksmyndighet blir inhabile.

I denne saken kunne man tenkt seg en løsning hvor regjeringens inhabilitet ble løst ved Stortingsflertallet. avgjorde Mon tro hvorfor "ingen" har tenkt den tanken...