Definitivt! Det har vel ikke vært noe absolutt topplag i Europa de siste 10 årene som har spilt med en så enkel type som Lukaku på topp. I de tilfellene det har vært større og sterkere spisser (f.eks Lewandowski og Benzema) har de vært overlegne Lukaku i teknisk/taktiske ferdigheter og samspill med medspillere. Havertz burde vært dyrket og på sikt vært et førstevalg på topp for Chelsea i de fleste kamper, mens man kunne hatt en annerledes type som sekundæralternativ, en langt billigere type enn Lukaku.Wellé skrev: ↑man jan 17, 2022 9:44 am Fra et nøytralt perspektiv så er det trist at Pulisic har blitt så ødelagt av skadene. Før hamstringen mot Arsenal i FA-cupen syns jeg han var tidvis unplayable. Har ikke sett like mye Chelsea i det siste, men etter å ha lest kommentarene her inne så virker det ikke som at han er i nærheten av dette nivået lenger.
Ref. KO2 sin kommentar over så tror jeg at Havertz på topp i toppkamper gir mening. Måten dere spilte mot City på i CL-finalen er umulig med Lukaku ettersom han ikke har evnene til å spille denne typen entouch-pasninger som dere gjorde for å spillere dere ut av Citys høye press. Problemet er vel at dette ikke nødvendigvis fungerer like bra mot lag som ligger dypt. Da kan et fysisk beist som Lukaku være mer nyttig. Etter mange år på VGD med KO2 så vet jeg at han har en liten bias mot store, tunge midtspisser, som kanskje ikke har akserlasjonen eller førstetouchen til mindre spillere.
En spiller som jeg tror Chelsea ville hatt ekstrem nytte av er Raphinha. Ekstremt dyktig som del av første og andre pressledd. Teknikken og farten til å kunne være en trussel i alle kampbilder, og for meg så fremstår han som fotballsmart nok til å kunne fungere i kamper mot dype blokker. Ser for meg at han ender opp i enten Chelsea eller Bayern M.
Raphina skal kanskje/forhåpentligvis til Liverpool som Salah-erstatter om han ikke skriver ny kontrakt