Arsenal Football Club - Pride of London

[Wellé]

Chelsea skal møte Brighton på bortebane i dag. Hvis de skulle avgi poeng i denne kampen så er de virkelig i sumpen med oss. De har allerede en fot uti allerede, men ved poengtap så er det svalestup for å henge med oss og Tottenham. Med tanke på form er det vanskelig å se for seg at West Ham og Man Utd skal blande seg inn for mye nå.

[Wellé]

Vi burde kanskje hatt en egen overgangstråd siden først og fremst Lumanza og jeg "spammer" ned tråden med rykter?

Ser både i Liverpool-tråden, og fra denne artikkelen fra desember, at Camavinga er misfornøyd med spilletiden i RM. Her burde vi så absolutt kjenne vår besøkelsestid. Real Madrid har prøvd å spille han som en singel pivot, med manglende hell, men det er ikke en rolle vi bruker. Som en av to i en dobbel pivot passer han nok bedre. Hvis prisen på mellom £40-50m er korrekt så er det absolutt noe vi burde være interessert i for en av de største midtbanetalentene i verden.

https://www.si.com/soccer/liverpool/tra ... ental-rage

[Lumanza]

DT in prison? Lee Gunner packing his bags because nobody is bothered to watch him? Sir Arsène Wenger sitting in the throne of international football? End of the day everyone gets what they deserve.

[Odysseen]

Chelsea skal møte Brighton på bortebane i dag. Hvis de skulle avgi poeng i denne kampen så er de virkelig i sumpen med oss. De har allerede en fot uti allerede, men ved poengtap så er det svalestup for å henge med oss og Tottenham. Med tanke på form er det vanskelig å se for seg at West Ham og Man Utd skal blande seg inn for mye nå.

Det verste er jo, som du sier, at med tap i dag er Chelsea nede med oss, Spurs, WH og Utd. Det som faktisk er enda verre, sett med Chelsea-øyne, er at en ikke skal se bort i fra at Tuchel faktisk får sparken med et par halvdårlige resultater til. Sånn driver faktisk den klubben der.

[Lumanza]

Wijnaldum.... gjensidig....signer?

[Yesil]

Hvor mange spillere må Arsenal låne ut neste uke, for å komme under FAs grense for tilgjengelige spillere? Ødegaard tilbake betyr vel 2 nye ut?

[GoldenTeacher]

Var det deg "wellevinho" som ble nevnt i Arsecast Extra i dag?

Haha, ja, det var meg. Godt plukket opp

Haha herlig

[Bone8]

Hvor mange spillere må Arsenal låne ut neste uke, for å komme under FAs grense for tilgjengelige spillere? Ødegaard tilbake betyr vel 2 nye ut?

Ja, håper vi får ut Kolasinac og Cedric innen neste kamp, så vi får flere hengekamper.

[Odysseen]

Hvor mange spillere må Arsenal låne ut neste uke, for å komme under FAs grense for tilgjengelige spillere? Ødegaard tilbake betyr vel 2 nye ut?

Jeg orker egentlig ikke, men mener du helt seriøst at Arsenal skal skrinlegge all aktivitet i den éne måneden ila. sesongen hvor overganger kan skje, fordi vi har ufattelige mengder med skader/covid-relaterte problemer? Du tenker det er veldig sentralt for Arsneal sin videre sesong å beholde Mari og Kolasinac, som vel utover de første 3 kampene, hvor Arsenal burde fått utsatt kamper pga. covid, men ikke fikk det (noe som ble feiret av hele fotball-England), knapt har spilt ett eneste minutt, og i rundt 90% av kampene ikke engang har vært i kamptroppen?

Du er jo et troll, på linje med Lumanza, og det vet jeg jo egentlig. Skal du trolle, så forsøk i hvert fall og holde deg til noe som ligner på en seriøs mening.

[Wellé]

Hvor mange spillere må Arsenal låne ut neste uke, for å komme under FAs grense for tilgjengelige spillere? Ødegaard tilbake betyr vel 2 nye ut?

Nå skal man jo selvfølgelig ta det som ryktes fra klubben med en klype salt, men det er flere kilder som har meldt at vi ikke ville klart å stille 13 førstelagsspillere selv hvis man teller Balogun, AMN og Xhaka. Nå skal jeg ærlig innrømme at jeg ikke hadde blitt sjokkert om man "oversolgte" skader på spillere som Chambers, Saka og Cedric for å få kampen utsatt, men vi var uten tvil ganske tynnslitt for NLD.

Jeg håper jo at vi spiller mot Liverpool uavhengig av hvem vi har tilgjengelige. Det er ikke en tunering jeg bryr meg nevneverdig om, og jeg taper heller denne kampen enn å skape enda mer opphoping av kamper etter landslagspausen. Det samme tror jeg Liverpool tenker, spesielt siden dere har CL.

Dessverre er det jo stor sannsynlighet for at Burnley-kampen også blir utsatt for vår del. Både vi og Burnley er jo i en posisjon hvor vi kanskje søker om utsettelse.

[Wellé]

Hvor mange spillere må Arsenal låne ut neste uke, for å komme under FAs grense for tilgjengelige spillere? Ødegaard tilbake betyr vel 2 nye ut?

Ja, håper vi får ut Kolasinac og Cedric innen neste kamp, så vi får flere hengekamper.

Kolasinac skjer vel mest sannsynlig ikke allikevel ettersom Marseille har overgangsnekt. Spennende å se hvordan det påvirker Guendouzi-overgangen. Visstnok vært vel så god som Bruno G i Ligue 1 denne sesongen, men slik jeg har forstått overgangen så var det et lån med obligasjon, tilsvarende Kovacic for Chelsea, så den går nok igjennom dessverre. Uavhengig av om forholdet mellom Arteta og Guendouzi er mulig å redde så hadde vi nok fått solgt han for mer i sommer enn den avtalen man fikk på plass med Marseille.

[Bone8]

Hvor mange spillere må Arsenal låne ut neste uke, for å komme under FAs grense for tilgjengelige spillere? Ødegaard tilbake betyr vel 2 nye ut?

Jeg orker egentlig ikke, men mener du helt seriøst at Arsenal skal skrinlegge all aktivitet i den éne måneden ila. sesongen hvor overganger kan skje, fordi vi har ufattelige mengder med skader/covid-relaterte problemer? Du tenker det er veldig sentralt for Arsneal sin videre sesong å beholde Mari og Kolasinac, som vel utover de første 3 kampene, hvor Arsenal burde fått utsatt kamper pga. covid, men ikke fikk det (noe som ble feiret av hele fotball-England), knapt har spilt ett eneste minutt, og i rundt 90% av kampene ikke engang har vært i kamptroppen?

Du er jo et troll, på linje med Lumanza, og det vet jeg jo egentlig. Skal du trolle, så forsøk i hvert fall og holde deg til noe som ligner på en seriøs mening.

Mari har to kamper i starten når Gabriel og White var ute. Kun en cupkamp i tillegg.
Balogun hadde noen flere kamper når han enda ikke hadde signert kontrakt, og på grunn av COVID på Lacazette og Auba, samt skade på Nketiah.
Ikke spilt i ligaen siden kamp nr. 2, der han var innbytter. Kun vært inbytter i cup.
AMN er den eneste folk kan være kritisk til, gitt situasjonen i klubben. Her tror jeg man ville ære en lovnad til en spiller som har vært i klubben siden han var 8 år.

Eller vent. Nei, det er selvsagt for å få utsatt kamper.

[Bone8]

Hvor mange spillere må Arsenal låne ut neste uke, for å komme under FAs grense for tilgjengelige spillere? Ødegaard tilbake betyr vel 2 nye ut?

Ja, håper vi får ut Kolasinac og Cedric innen neste kamp, så vi får flere hengekamper.

Kolasinac skjer vel mest sannsynlig ikke allikevel ettersom Marseille har overgangsnekt. Spennende å se hvordan det påvirker Guendouzi-overgangen. Visstnok vært vel så god som Bruno G i Ligue 1 denne sesongen, men slik jeg har forstått overgangen så var det et lån med obligasjon, tilsvarende Kovacic for Chelsea, så den går nok igjennom dessverre. Uavhengig av om forholdet mellom Arteta og Guendouzi er mulig å redde så hadde vi nok fått solgt han for mer i sommer enn den avtalen man fikk på plass med Marseille.

Guendouzi- overgang blir ikke påvirket siden det var lån med "obligation to buy".

Men de kan ikke kjøpe Saliba.

[markantovertak]

Hvor mange spillere må Arsenal låne ut neste uke, for å komme under FAs grense for tilgjengelige spillere? Ødegaard tilbake betyr vel 2 nye ut?

Jeg orker egentlig ikke, men mener du helt seriøst at Arsenal skal skrinlegge all aktivitet i den éne måneden ila. sesongen hvor overganger kan skje, fordi vi har ufattelige mengder med skader/covid-relaterte problemer?

Rykter på at EFL ber Arsenal ikke søke på bakgrunn av akkurat utlånspraksisen de siste dagene. Vi får se.

[Wellé]

Guendouzi- overgang blir ikke påvirket siden det var lån med "obligation to buy".

Men de kan ikke kjøpe Saliba.

Ja, det er ingen option eller obligation i Saliba-lånet, og jeg tror heller ikke at vi selger han denne sommeren. Tipper lånet av Mari er for å få han litt frem for å så selge han permanent til sommeren. Da blir midtstopperne White, Gabriel, Saliba og Holding som burde være mer enn godt nok, uavhengig av hvilken kontinental tunering vi kvaller til.

Hadde vært nydelig å bli kvitt Kola nå i januar siden han har en sizeable lønn, men tror det blir vanskelig i dagens marked.

Utover at vi må forsterke spiss og midtbane i sommer så har vi en ganske stor jobb med å bare øke bredden til neste sesong. Supert hvis noen av ungguttene kan steppe up som backup, men er vel ikke så veldig mange som er nære det nivået enda. Patino, Balogun og Azeez er vel nærmest, men alle de hadde nok hatt bedre av et utlån vil jeg tro.

[Yesil]

Hvor mange spillere må Arsenal låne ut neste uke, for å komme under FAs grense for tilgjengelige spillere? Ødegaard tilbake betyr vel 2 nye ut?

Jeg orker egentlig ikke, men mener du helt seriøst at Arsenal skal skrinlegge all aktivitet i den éne måneden ila. sesongen hvor overganger kan skje, fordi vi har ufattelige mengder med skader/covid-relaterte problemer? Du tenker det er veldig sentralt for Arsneal sin videre sesong å beholde Mari og Kolasinac, som vel utover de første 3 kampene, hvor Arsenal burde fått utsatt kamper pga. covid, men ikke fikk det (noe som ble feiret av hele fotball-England), knapt har spilt ett eneste minutt, og i rundt 90% av kampene ikke engang har vært i kamptroppen?

Du er jo et troll, på linje med Lumanza, og det vet jeg jo egentlig. Skal du trolle, så forsøk i hvert fall og holde deg til noe som ligner på en seriøs mening.

For det første: Dere har ikke mange covid-tilfeller. Dere har 1 eller 2 meg bekjent.

For det andre: Ja, selvfølgelig ser det dumt ut når dere låner ut spillere og samtidig klager på at dere har for få spillere til å spille kamp.

For det tredje: Du bør sette deg inn i hva et nettroll faktisk er. Jeg gir litt tilbake til en supportergruppe som oppførte seg helt absurd patetisk når motstanderlaget søkte om utsettelse for knappe 2 uker siden. Kritikken og de små stikkene dere får i retur er berettiget så det holder. Så får de få som uskyldig berøres bare overse det.

[Yesil]

Hvor mange spillere må Arsenal låne ut neste uke, for å komme under FAs grense for tilgjengelige spillere? Ødegaard tilbake betyr vel 2 nye ut?

Jeg orker egentlig ikke, men mener du helt seriøst at Arsenal skal skrinlegge all aktivitet i den éne måneden ila. sesongen hvor overganger kan skje, fordi vi har ufattelige mengder med skader/covid-relaterte problemer? Du tenker det er veldig sentralt for Arsneal sin videre sesong å beholde Mari og Kolasinac, som vel utover de første 3 kampene, hvor Arsenal burde fått utsatt kamper pga. covid, men ikke fikk det (noe som ble feiret av hele fotball-England), knapt har spilt ett eneste minutt, og i rundt 90% av kampene ikke engang har vært i kamptroppen?

Du er jo et troll, på linje med Lumanza, og det vet jeg jo egentlig. Skal du trolle, så forsøk i hvert fall og holde deg til noe som ligner på en seriøs mening.

Mari har to kamper i starten når Gabriel og White var ute. Kun en cupkamp i tillegg.
Balogun hadde noen flere kamper når han enda ikke hadde signert kontrakt, og på grunn av COVID på Lacazette og Auba, samt skade på Nketiah.
Ikke spilt i ligaen siden kamp nr. 2, der han var innbytter. Kun vært inbytter i cup.
AMN er den eneste folk kan være kritisk til, gitt situasjonen i klubben. Her tror jeg man ville ære en lovnad til en spiller som har vært i klubben siden han var 8 år.

Eller vent. Nei, det er selvsagt for å få utsatt kamper.

Hadde det vært umulig å utsette disse utlånene, når man står i en spillerkrise og ikke kan spille kamper pga. for få spillere? Utgjør det en negativ forskjell for f.eks Mari om han må spille 2 kamper til med Arsenal før han lånes ut? Liverpool gjorde det samme forrige sesong. Nektet Phillips overgangen sin, for at man trengte han selv.

Det gikk helt fint.

Jeg håper jo også at EFL tar dette med i beregningen (noe det ryktes at de gjør) når de holder på å låne bort flere spilleklare spillere midt i en mannskapskrise. Det er jo egentlig helt sykt.

[Odysseen]

Hvor mange spillere må Arsenal låne ut neste uke, for å komme under FAs grense for tilgjengelige spillere? Ødegaard tilbake betyr vel 2 nye ut?

Jeg orker egentlig ikke, men mener du helt seriøst at Arsenal skal skrinlegge all aktivitet i den éne måneden ila. sesongen hvor overganger kan skje, fordi vi har ufattelige mengder med skader/covid-relaterte problemer? Du tenker det er veldig sentralt for Arsneal sin videre sesong å beholde Mari og Kolasinac, som vel utover de første 3 kampene, hvor Arsenal burde fått utsatt kamper pga. covid, men ikke fikk det (noe som ble feiret av hele fotball-England), knapt har spilt ett eneste minutt, og i rundt 90% av kampene ikke engang har vært i kamptroppen?

Du er jo et troll, på linje med Lumanza, og det vet jeg jo egentlig. Skal du trolle, så forsøk i hvert fall og holde deg til noe som ligner på en seriøs mening.

For det første: Dere har ikke mange covid-tilfeller. Dere har 1 eller 2 meg bekjent.

For det andre: Ja, selvfølgelig ser det dumt ut når dere låner ut spillere og samtidig klager på at dere har for få spillere til å spille kamp.

For det tredje: Du bør sette deg inn i hva et nettroll faktisk er. Jeg gir litt tilbake til en supportergruppe som oppførte seg helt absurd patetisk når motstanderlaget søkte om utsettelse for knappe 2 uker siden. Kritikken og de små stikkene dere får i retur er berettiget så det holder. Så får de få som uskyldig berøres bare overse det.

1. Jeg skrev ikke covid-tilfeller. Jeg skrev "covid-relaterte problemer". Les hva jeg skriver, ikke finn opp ting.

2. Om det ser dumt ut eller ikke, er ikke spørsmålet. Spørsmålet var om du mente at en rekke tilsynelatende kortvarige skader skulle medføre at Arsenal skal skrinlegge hele sin overgangsplan, og tape store mengder penger.

3. Det er jo litt morsomt at kritikken mot Arsenal, som har fulgt reglene til punkt og prikke, kommer fra Liverpool-supportere - supportere av klubben som meldte om et enormt smitteutbrudd, som viste seg å være 12/13 av 14 falske positive. Har du sett på saynnsynligheten for at så mange tester skal være falske positive? Det er en så absurd lav sannsynlighet for det, at det nærmest er utenkelig at det er reelt. Stein i glasshus osv.

[markantovertak]

3. Det er jo litt morsomt at kritikken mot Arsenal, som har fulgt reglene til punkt og prikke, kommer fra Liverpool - klubben som meldte om et enormt smitteutbrudd, som viste seg å være 12/13 av 14 falske positive. Har du sett på saynnsynligheten for at så mange tester skal være falske positive? Det er en så absurd lav sannsynlighet for det, at det nærmest er utenkelig at det er reelt. Stein i glasshus osv.

Hvor i alle dager har Liverpool kritisert Arsenal?

[Odysseen]

3. Det er jo litt morsomt at kritikken mot Arsenal, som har fulgt reglene til punkt og prikke, kommer fra Liverpool - klubben som meldte om et enormt smitteutbrudd, som viste seg å være 12/13 av 14 falske positive. Har du sett på saynnsynligheten for at så mange tester skal være falske positive? Det er en så absurd lav sannsynlighet for det, at det nærmest er utenkelig at det er reelt. Stein i glasshus osv.

Hvor i alle dager har Liverpool kritisert Arsenal?

Innlegget er redigert.

[markantovertak]

3. Det er jo litt morsomt at kritikken mot Arsenal, som har fulgt reglene til punkt og prikke, kommer fra Liverpool - klubben som meldte om et enormt smitteutbrudd, som viste seg å være 12/13 av 14 falske positive. Har du sett på saynnsynligheten for at så mange tester skal være falske positive? Det er en så absurd lav sannsynlighet for det, at det nærmest er utenkelig at det er reelt. Stein i glasshus osv.

Hvor i alle dager har Liverpool kritisert Arsenal?

Innlegget er redigert.

Liverpool fulgte prosedyren til punkt og prikke. EFL var meget fornøyd med Liverpools opptreden.

[Bone8]

Jeg orker egentlig ikke, men mener du helt seriøst at Arsenal skal skrinlegge all aktivitet i den éne måneden ila. sesongen hvor overganger kan skje, fordi vi har ufattelige mengder med skader/covid-relaterte problemer? Du tenker det er veldig sentralt for Arsneal sin videre sesong å beholde Mari og Kolasinac, som vel utover de første 3 kampene, hvor Arsenal burde fått utsatt kamper pga. covid, men ikke fikk det (noe som ble feiret av hele fotball-England), knapt har spilt ett eneste minutt, og i rundt 90% av kampene ikke engang har vært i kamptroppen?

Du er jo et troll, på linje med Lumanza, og det vet jeg jo egentlig. Skal du trolle, så forsøk i hvert fall og holde deg til noe som ligner på en seriøs mening.

Mari har to kamper i starten når Gabriel og White var ute. Kun en cupkamp i tillegg.
Balogun hadde noen flere kamper når han enda ikke hadde signert kontrakt, og på grunn av COVID på Lacazette og Auba, samt skade på Nketiah.
Ikke spilt i ligaen siden kamp nr. 2, der han var innbytter. Kun vært inbytter i cup.
AMN er den eneste folk kan være kritisk til, gitt situasjonen i klubben. Her tror jeg man ville ære en lovnad til en spiller som har vært i klubben siden han var 8 år.

Eller vent. Nei, det er selvsagt for å få utsatt kamper.

Hadde det vært umulig å utsette disse utlånene, når man står i en spillerkrise og ikke kan spille kamper pga. for få spillere? Utgjør det en negativ forskjell for f.eks Mari om han må spille 2 kamper til med Arsenal før han lånes ut? Liverpool gjorde det samme forrige sesong. Nektet Phillips overgangen sin, for at man trengte han selv.

Det gikk helt fint.

Jeg håper jo også at EFL tar dette med i beregningen (noe det ryktes at de gjør) når de holder på å låne bort flere spilleklare spillere midt i en mannskapskrise. Det er jo egentlig helt sykt.

Det vet jeg ikke. Og heller ikke du. Kanskje Boro hadde kansellert lånet. Kanskje Udinese hadde gjort det samme.

Og hvor tenker du Mari skulle spilt, gitt at Holding, White og Chambers alle er skadefrie? Sentralt på midten?

Hva med Balogun? Nketiah, Lacazette og Martinelli er skadefrie. Holde ham og utviklingen tilbake for at han skal sitte på benk og kanskje få 30 minutter mot Spurs den helgen som var? Mot Liverpool er sikkert en av Saka, Ødegaard eller ESR tilbake i tillegg.

[Bone8]

Hvor mange spillere må Arsenal låne ut neste uke, for å komme under FAs grense for tilgjengelige spillere? Ødegaard tilbake betyr vel 2 nye ut?

Jeg orker egentlig ikke, men mener du helt seriøst at Arsenal skal skrinlegge all aktivitet i den éne måneden ila. sesongen hvor overganger kan skje, fordi vi har ufattelige mengder med skader/covid-relaterte problemer? Du tenker det er veldig sentralt for Arsneal sin videre sesong å beholde Mari og Kolasinac, som vel utover de første 3 kampene, hvor Arsenal burde fått utsatt kamper pga. covid, men ikke fikk det (noe som ble feiret av hele fotball-England), knapt har spilt ett eneste minutt, og i rundt 90% av kampene ikke engang har vært i kamptroppen?

Du er jo et troll, på linje med Lumanza, og det vet jeg jo egentlig. Skal du trolle, så forsøk i hvert fall og holde deg til noe som ligner på en seriøs mening.

For det første: Dere har ikke mange covid-tilfeller. Dere har 1 eller 2 meg bekjent.

For det andre: Ja, selvfølgelig ser det dumt ut når dere låner ut spillere og samtidig klager på at dere har for få spillere til å spille kamp.

For det tredje: Du bør sette deg inn i hva et nettroll faktisk er. Jeg gir litt tilbake til en supportergruppe som oppførte seg helt absurd patetisk når motstanderlaget søkte om utsettelse for knappe 2 uker siden. Kritikken og de små stikkene dere får i retur er berettiget så det holder. Så får de få som uskyldig berøres bare overse det.

Det stemmer. Men vi har hatt 10- 11 tilfeller den siste tiden, og har ikke søkt om utsettelse. Men det har du kanskje ikke fått med deg? Treningsanlegget var stengt før kampen mot Leeds, men man var de eneste lagene av 8 som spilte kamp lørdag 18.desember likevel.

De manglet fire som kunne spille høyreback mot Norwich, og måtte sette White der. Men det passer kanskje ikke argumentet ditt?

Når en tropp hele tiden har mange spillere borte så blir det slitasje på de som er igjen, som sikkert har ført til flere skader.

Derfor skrev nok Odysseen covid-relaterte problemer, ikke covid-tilfeller.

[Yesil]

Jeg orker egentlig ikke, men mener du helt seriøst at Arsenal skal skrinlegge all aktivitet i den éne måneden ila. sesongen hvor overganger kan skje, fordi vi har ufattelige mengder med skader/covid-relaterte problemer? Du tenker det er veldig sentralt for Arsneal sin videre sesong å beholde Mari og Kolasinac, som vel utover de første 3 kampene, hvor Arsenal burde fått utsatt kamper pga. covid, men ikke fikk det (noe som ble feiret av hele fotball-England), knapt har spilt ett eneste minutt, og i rundt 90% av kampene ikke engang har vært i kamptroppen?

Du er jo et troll, på linje med Lumanza, og det vet jeg jo egentlig. Skal du trolle, så forsøk i hvert fall og holde deg til noe som ligner på en seriøs mening.

For det første: Dere har ikke mange covid-tilfeller. Dere har 1 eller 2 meg bekjent.

For det andre: Ja, selvfølgelig ser det dumt ut når dere låner ut spillere og samtidig klager på at dere har for få spillere til å spille kamp.

For det tredje: Du bør sette deg inn i hva et nettroll faktisk er. Jeg gir litt tilbake til en supportergruppe som oppførte seg helt absurd patetisk når motstanderlaget søkte om utsettelse for knappe 2 uker siden. Kritikken og de små stikkene dere får i retur er berettiget så det holder. Så får de få som uskyldig berøres bare overse det.

1. Jeg skrev ikke covid-tilfeller. Jeg skrev "covid-relaterte problemer". Les hva jeg skriver, ikke finn opp ting.

2. Om det ser dumt ut eller ikke, er ikke spørsmålet. Spørsmålet var om du mente at en rekke tilsynelatende kortvarige skader skulle medføre at Arsenal skal skrinlegge hele sin overgangsplan, og tape store mengder penger.

3. Det er jo litt morsomt at kritikken mot Arsenal, som har fulgt reglene til punkt og prikke, kommer fra Liverpool-supportere - supportere av klubben som meldte om et enormt smitteutbrudd, som viste seg å være 12/13 av 14 falske positive. Har du sett på saynnsynligheten for at så mange tester skal være falske positive? Det er en så absurd lav sannsynlighet for det, at det nærmest er utenkelig at det er reelt. Stein i glasshus osv.

1. Forskjellen der er kosmetisk. Merkelig ting å henge seg opp i.

2. Taper Arsenal store penger på å avvente noen få uker med noen utlån?

3. Les deg opp på hva som skjedde rundt Liverpools tilfelle. Klubben fikk opplyst, fra aktuelle helsemyndigheter, at det var fryktelig mange positive smittetilfeller, det måtte klubben naturligvis forholde seg til. Og det ble konkkudert med at ingenting kritikkverdig ble gjort fra Liverpools side. Det er vel kun Arsenal-supporterne som fremdeles tror at dette dreier seg om bevisst lureri som hele LFC har vært med på, og gått frivillig i isolasjon for.

[Odysseen]

For det første: Dere har ikke mange covid-tilfeller. Dere har 1 eller 2 meg bekjent.

For det andre: Ja, selvfølgelig ser det dumt ut når dere låner ut spillere og samtidig klager på at dere har for få spillere til å spille kamp.

For det tredje: Du bør sette deg inn i hva et nettroll faktisk er. Jeg gir litt tilbake til en supportergruppe som oppførte seg helt absurd patetisk når motstanderlaget søkte om utsettelse for knappe 2 uker siden. Kritikken og de små stikkene dere får i retur er berettiget så det holder. Så får de få som uskyldig berøres bare overse det.

1. Jeg skrev ikke covid-tilfeller. Jeg skrev "covid-relaterte problemer". Les hva jeg skriver, ikke finn opp ting.

2. Om det ser dumt ut eller ikke, er ikke spørsmålet. Spørsmålet var om du mente at en rekke tilsynelatende kortvarige skader skulle medføre at Arsenal skal skrinlegge hele sin overgangsplan, og tape store mengder penger.

3. Det er jo litt morsomt at kritikken mot Arsenal, som har fulgt reglene til punkt og prikke, kommer fra Liverpool-supportere - supportere av klubben som meldte om et enormt smitteutbrudd, som viste seg å være 12/13 av 14 falske positive. Har du sett på saynnsynligheten for at så mange tester skal være falske positive? Det er en så absurd lav sannsynlighet for det, at det nærmest er utenkelig at det er reelt. Stein i glasshus osv.

1. Forskjellen der er kosmetisk. Merkelig ting å henge seg opp i.

2. Taper Arsenal store penger på å avvente noen få uker med noen utlån?

3. Les deg opp på hva som skjedde rundt Liverpools tilfelle. Klubben fikk opplyst, fra aktuelle helsemyndigheter, at det var fryktelig mange positive smittetilfeller, det måtte klubben naturligvis forholde seg til.

1. Forskjellen er ikke kosmetisk. Tenker du skal være glad ditt arbeidsområde ikke er innen f.eks. jussen, for ordlydstolkning mv. har du åpenbart ingen kontroll på.

2. Nei, de taper ikke på å vente noen uker. Det de taper på er å ikke få lånt ut i det hele tatt. Scenarioet har Bone8 allerede lagt frem for deg, men forslaget ditt var jo at vi ikke skulle låne ut spillere fordi vi har et pågående problem med å stille lag. Dette problemet er, og jeg understreker igjen, pågående. Ingen vet når situasjonen er over, det kan ta tid. Dette medfører, om en skal følge din logikk, at Arsenal ikke kan låne ut spillere før vi har kontroll igjen. Da kan det være slik at januar-vinduet er over, og vi ikke har muligheten til å låne de ut. DETTE taper Arsenal penger på.

3. Gud bevares....

[Myshkin]

Har vi satt ut grøt til nissene igjen?

[Wellé]

1. Forskjellen der er kosmetisk. Merkelig ting å henge seg opp i.

2. Taper Arsenal store penger på å avvente noen få uker med noen utlån?

3. Les deg opp på hva som skjedde rundt Liverpools tilfelle. Klubben fikk opplyst, fra aktuelle helsemyndigheter, at det var fryktelig mange positive smittetilfeller, det måtte klubben naturligvis forholde seg til.

1) Arsenal fikk godkjent søknaden sin delvis på bakgrunn av at skadeproblemene våre kan skyldes at vi har hatt en rekke utbrudd som har ledet til rovdrift på de ikke-smittede spillerne. I motsetning til mange andre klubber har vi ikke hatt et eller flere ukontrollerte utbrudd, men er jevn strøm med smittetilfeller (12 kjente i skrivende stund) iløpet av de siste 35 dagene (var 30 dager da jeg leste det).

2) Store penger er nok en sannhet med modifikasjoner, men i tilfelle med AMN så var Roma ganske knallharde på at de kun var interessert hvis de kunne få han med gang. Vi fikk en lånesum og de betaler en % av lønnen hans. Ikke nødvendigvis snakk om mye penger for en klubb som Arsenal, men hvis vi ellers ikke fikk lånt han ut kan det bety en drastisk reduksjon i hva man selger han for til sommeren (som er rimelig garantert).

Spillere som Kola og Mari har høyere lønn, og å få lånt ut disse ut sesongen vil definitivt spare oss for en betydelig kostnad, i tillegg til at det øker sannsynligheten for en decent sum på Mari. I tilfelle Mari har det ikke kommet ut noe om at Udinese ville ha han med en gang så kan ikke si noe om det.

Balogun blir litt irrellevant oppi det hele ettersom den eneste grunnen til at han har minutter i PL er fordi vi ikke fikk utsatt kamper i starten av sesongen som nå ville blitt utsatt. Han er dessverre ikke klar for PL enda og da mener jeg at det er riktig av klubben å låne han ut slik at han får muligheten til å få førstelagsspill, uavhengig av pandemien. Det er heller ikke på den posisjonen hvor skoen trykker. Det er på midtbane, høyreback og de 3 plassene bak spissen.

3) Utover at hele situasjonen var litt merkverdig så er i hvert fall jeg helt ferdig med Liverpool sin utsettelse og hadde satt pris på om du holdt det utenfor vår tråd.

[Odysseen]

Har vi satt ut grøt til nissene igjen?

Sorry, min feil. Tar det fullt og helt på min kappe! Ferdig nå....

[Myshkin]

Har vi satt ut grøt til nissene igjen?

Sorry, min feil. Tar det fullt og helt på min kappe! Ferdig nå....

[GoldenTeacher]

Jeg orker egentlig ikke, men mener du helt seriøst at Arsenal skal skrinlegge all aktivitet i den éne måneden ila. sesongen hvor overganger kan skje, fordi vi har ufattelige mengder med skader/covid-relaterte problemer? Du tenker det er veldig sentralt for Arsneal sin videre sesong å beholde Mari og Kolasinac, som vel utover de første 3 kampene, hvor Arsenal burde fått utsatt kamper pga. covid, men ikke fikk det (noe som ble feiret av hele fotball-England), knapt har spilt ett eneste minutt, og i rundt 90% av kampene ikke engang har vært i kamptroppen?

Du er jo et troll, på linje med Lumanza, og det vet jeg jo egentlig. Skal du trolle, så forsøk i hvert fall og holde deg til noe som ligner på en seriøs mening.

For det første: Dere har ikke mange covid-tilfeller. Dere har 1 eller 2 meg bekjent.

For det andre: Ja, selvfølgelig ser det dumt ut når dere låner ut spillere og samtidig klager på at dere har for få spillere til å spille kamp.

For det tredje: Du bør sette deg inn i hva et nettroll faktisk er. Jeg gir litt tilbake til en supportergruppe som oppførte seg helt absurd patetisk når motstanderlaget søkte om utsettelse for knappe 2 uker siden. Kritikken og de små stikkene dere får i retur er berettiget så det holder. Så får de få som uskyldig berøres bare overse det.

Det stemmer. Men vi har hatt 10- 11 tilfeller den siste tiden, og har ikke søkt om utsettelse. Men det har du kanskje ikke fått med deg? Treningsanlegget var stengt før kampen mot Leeds, men man var de eneste lagene av 8 som spilte kamp lørdag 18.desember likevel.

De manglet fire som kunne spille høyreback mot Norwich, og måtte sette White der. Men det passer kanskje ikke argumentet ditt?

Når en tropp hele tiden har mange spillere borte så blir det slitasje på de som er igjen, som sikkert har ført til flere skader.

Derfor skrev nok Odysseen covid-relaterte problemer, ikke covid-tilfeller.

Dette blir for innviklet for enkelte, må du forstå.