De som fremsetter påstander må jo kunne forsvare disse. Hvordan vil du forsvare påstanden om at høye strømpriser "er rett og slett en praktisk nødvendighet for å få gjennomført et grønt skifte" holdt opp mot svært høye strømpriser i sør og samtidig svært lave strømpriser i nord?peraleks skrev: ↑tir jan 18, 2022 11:22 amNeida, det du skrev til han er bortimot ordbok-definisjonen på stråmannsargumentering.hauge23 skrev: ↑tir jan 18, 2022 10:30 amMan må jo kunne trekke den slutning ut fra det du skriver som at øst (med sine høye priser) bidrar til det grønne skifte, mens nord (med sine lave priser) ikke bidrar, uten at det kan betegnes som stråmann. Greit for meg at du ikke kan forsvare ditt eget argument.
Nord er ikke kablet sammen med kontinentet/SB på en slik måte at de importerer de høye strømprisene der og har 17,8 øre kWh nå, mens øst samtidig har 201,18 øre kWh med sine kabler til kontinentet/SB.
Dette viser helt klart hva som er årsak til de høye prisene på strøm i øst. Vi også kunne hatt 17,8 øre og sluppet de negative konsekvensene for husholdningene og næringslivet, samt den høye inflasjonen. Ren og billig vannkraft er positivt for det grønne skifte, ikke høye priser på strøm.
Du får heller skjerpe debattstilen din så man gidder å bruke tid på deg.
Hvis påstanden er riktig, må jo nord ikke delta i det grønne skiftet, av en eller annen årsak?